Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546111 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1446, 1447, 1448, 1449, 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 13/05/2020 14:35:45
Estratto dell'ordinanza per ricorso 545
"Ritenuta la sussistenza del periculum in mora quale dedotto da parte dei ricorrenti;
Ritenuto che nel contemperamento fra l'interesse pubblico alla prosecuzione della procedura, quale evidenziato con decreto presidenziale n. 773/2020, nonché dall'ordinanza cautelare n. 01083/2020 della V sez. del Consiglio di Stato, e l'interesse dei ricorrenti all'ammissione alle prove scritte, al danno grave e irreparabile possa ovviarsi con l'ammissione con riserva dei ricorrenti ad apposita sezione delle prove scritte, rinviando all'approfondimento nel merito del ricorso la delibazione delle censure formulate da parte ricorrente;
Ritenuto di dover compensare le spese della presente fase cautelare e di dover fissare l'udienza pubblica per la trattazione nel merito del ricorso per il 6 ottobre 2020;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta) Accoglie nei sensi di cui in motivazione e per l'effetto:
a) ammette con riserva i ricorrenti ad apposita sezione delle prove scritte;
b) fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 6 ottobre 2020.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 13/05/2020 14:38:56
Hank premetto che parlo da ignorante in materia ...ma seguendo il tuo metodo non si rischia che se il TAR/CdS dovesse accogliere il ricorso straordinario praticamente farebbe sospendere le procedure in corso (in quel caso il tirocinio); in quanto la graduatoria è inefficace nella parte in cui non comprende i ricorrenti, obbligando cosí Formez e Regione a rifare un controricorso?

Da: Gioacchino2020 1 - 13/05/2020 14:40:53
The Magician questa cosa che non si possano cominciare i tirocini ad agosto "perché manca gente negli uffici" non regge sia perché in realtà le ferie si programmano per garantire sempre un certo numero di dipendenti sia perché la situazione ferie quest'anno sarà più particolare causa COVID (ne parlo per esperienza diretta del mio ufficio). Quindi secondo me proprio agosto potrebbe essere il mese ideale per pensare di inserirci

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 13/05/2020 14:44:14
Solita motivazione, ormai le abbiamo imparate a memoria e direi scongiurato quasi definitivamente il rischio di annullamento del concorso perché ci sarà sempre un interesse pubblico superiore anche ad ottobre.
Quindi con questo ricorso hanno praticamente ammesso tutti quelli che hanno fatto ricorso tranne quel poveretto in TCC che avrà speso anche qualche migliaio di euro per farlo da solo. Hank, per caso riesci a trovare ordinanza anche di quel tizio, giusto per curiosità.

Da: Adry Maze 1 - 13/05/2020 14:44:50
Concordo pienamente con Hank, però tutto ciò si ricollega al discorso che feci ieri sera: tutto ciò avrebbe senso in un mondo normale, non nell'universo a sè stante in cui vive il Formez, che sappiamo bene sfrutterà ogni occasione per "pararsi" il più possibile a livello legale dopo essersi resi conto della grossa leggerezza acchiappa-ricorsi delle buste. In ogni caso, la cosa più logica da fare in teoria sarebbe continuare come diceva Hank come se quei ricorrenti al PdR non esistessero proprio, anche perché nel caso venissero accolte quelle 9 persone, ok, entrerebbero in graduatoria in sovrannumero, solo solo 9, con le centinaia di tirocini persi non venitemi a dire che non saprebbero dove trovare i soldi!

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 - 13/05/2020 14:46:35
Gioacchino bisogna capire il regolamento e il tirocinio come è strutturato.
Sai può essere addirittura che il primo mese è solo online e allora il discorso della mancanza del personale reggerebbe ancora meno.
Oppure può essere che il primo mese comprende lezioni di gruppo comuni a tutti i profili e tante altre ipotesi...
Vedremo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gioacchino2020 13/05/2020 14:48:50
The magician questo si, sarebbe utile leggere il regolamento al più presto

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 13/05/2020 14:58:12
Svelato il mistero del tizio in TCC

Ritenuto, comunque, ad una prima delibazione, che il ricorso non appare assistito da adeguato fumus boni iuris, atteso in particolare, con riferimento alla pretesa erroneità del quesito n. 24, che la segnalata, imperfetta formulazione dello stesso non risulta tale da suscitare perplessità ed equivoci circa l'individuazione dell'unica risposta corretta;

Da: pascal91x 13/05/2020 15:00:13
Paul, il tizio che si è visto respingere il ricorso, contestava una domanda, la 24 (non si sa se del test A o B)

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 13/05/2020 15:02:54
Paul i ricorsi individuali al 99% sono su domande considerate sbagliate...ecco perché è stato respinto a differenza degli altri...
Pensa che di solito succede il contrario..ovvero quelli di gruppo fatti a caso vengono respinti e quelli individuali,di solito su domande veramente ambigue,accolti

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 13/05/2020 15:08:30
visto Pascal, chissà che non è quella famosa sulla mautenzione ordinarie straordinari di cui tanto si è discusso qui sopra.

Adry, per la precisione sono 18, non 9 ma figurati se il formez aspetta loro, e che non sono proprio in grado di organizzare qualcosa prima del 9; poi a me di quel ricorso straordinario importa solo che la ministra Dadone finalmente si renderà conto del perché è il caso di riformare il formez se proprio gli vogliono far gestire concorsi pubblici.

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 13/05/2020 15:09:36
Per completezza, estratto ordinanza per ricorso 795 (cat. D)
"Visto il decreto n. 348 del 2 marzo 2020 con cui è stata accolta l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, sussistendo i presupposti di estrema gravità ed urgenza, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm., mediante ammissione con riserva degli interessati alla partecipazione alla prova scritta, fissata dal 3 marzo 2020 al 4 marzo 2020;
Visto il decreto n. 524 del 25.3.2020, emesso ai sensi del citato art. 84, comma 1, con cui è stata confermata la misura cautelare;
Ritenuto che le questioni di diritto sottese all'odierna controversia, involgenti il rispetto del principio dell'anonimato in occasione della prova preselettiva, necessitano di essere approfondite nella più opportuna sede di merito;
Ritenuto che nell'attuale fase di giudizio, nell'ottica di un equilibrato bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti, sussistono i presupposti per accogliere la domanda cautelare entro i limiti dell'ammissione con riserva dei ricorrenti alle successive prove in cui si articola il concorso, alla quale peraltro non si sono opposte le Amministrazioni resistenti;
Ritenuto di fissare l'udienza pubblica del 6 ottobre 2020 per la definizione del merito del ricorso, compensando le spese della presente fase processuale;
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'art. 52, comma 1, D. Lgs. 30 giugno 2003 n. 196, a tutela dei diritti o della dignità delle parti interessate;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta),
Accoglie la domanda cautelare, confermando l'ammissione con riserva dei ricorrenti alla prova scritta;
Fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 6 ottobre 2020."

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 13/05/2020 15:11:15
Segnalo il seguente passaggio
"Ritenuto che nell'attuale fase di giudizio, nell'ottica di un equilibrato bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti, sussistono i presupposti per accogliere la domanda cautelare entro i limiti dell'ammissione con riserva dei ricorrenti alle successive prove in cui si articola il concorso, alla quale peraltro non si sono opposte le Amministrazioni resistenti"

Da: pascal91x 13/05/2020 15:14:07
Paul non è quella sulla manutenzione, perché quest'ultima era relativa al brano finale (quindi è tra le ultime 10 domande)

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 13/05/2020 15:17:35
si themag, è esattamente come dici ma nel ricorso che trovai io non era esplicitato il motivo del ricorso del tizio in TCC come invece ti ho postato prima per cui sembrava identico agli altri.

Hank, anche volendo c'è poco da opporsi nei singoli ricorsi, loro (il formez, PdC etc) sono scesi in campo con l'artiglieria pesante soltanto quando avevano annullato il concorso, per il resto si concentreranno sul 6 ottobre ma sempre adducendo "interessi superiori", non vedo a cosa altro si possano appigliare, sinceramente.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 13/05/2020 15:18:45
Pascal, boh, allora non saprei, era l'unica domanda dubbia di TCC postata qui sopra, a mia memoria.

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 1 - 13/05/2020 15:27:42
TheMagician, premesso che sono sicuramente più ignorante da te in materia, io parto dal presupposto che i ricorrenti non sostengono di aver sostenuto una prova con zero errori, successivamente trafugata e sostituita dai Cavalieri Templari; sostengono semplicemente che la procedura non è corretta.
Qualora la giustizia amministrativa gli desse ragione, l'esito logico sarebbe bruciare tutto il concorso (che infatti è la primaria richiesta dei legali).
Teniamo presente che solo alcuni hanno fatto ricorso, ma tutti i 300.000 partecipanti avrebbero potuto farlo (e, paradossalmente, sarebbe stato meglio perché ciò avrebbe "imposto" una decisione di merito, essendo impossibile far svolgere prove suppletive a tutti).
Molto spesso il TAR o il CDS decide su situazioni già consolidatesi e stabilisce come intervenire (pro domo nostra, questo è esattamente il senso dell'"equilibrato bilanciamento degli interessi coinvolti").
Peraltro la pronuncia del CDS di marzo è proprio nel senso di continuare la procedura.
Fingiamo per un attimo che, assente l'emergenza COVID19, i tirocini fossero partiti ad inizio aprile: eventuali nuovi ricorrenti avrebbero potuto comunque, con nuova procedura già in atto, fare ricorso straordinario al PDR.
E sti cazzi! Se avessero avuto ragione nel merito avrebbero solo potuto annullare il concorso.

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 13/05/2020 15:38:44
Riassumendo i tempi minimi, dobbiamo aspettare:
- 15 giorni per il preavviso delle prove, a partire da un giorno qualsiasi dopo il 18 maggio (non ricordo se nell'ultimo decreto hanno previsto tempi ridotti);
- le riunioni per modificare le graduatorie dei profili AMC, CFD e TCC, poi queste verranno nuovamente riscritte dopo le prove di cui sopra (qualcuno dovrà pur passare);
- una settimana per le nostre scelte;
- nonsisaquantigiorni per permettere a Formez di piazzare ogni candidato nella sua sede scelta a seguito di tutti gli scorrimenti possibili e immaginabili.

Mah, SE DAVVERO hanno completato il regolamento, voglio capire la lentezza, ma tra luglio ed agosto si potrebbe anche iniziare.
Poi le sorprese non sono mai mancate finora.

Da: Eif596 13/05/2020 15:39:35
scusate ma il ricorso tcc era per la preselettiva o per la seconda prova scritta?
x Adry Maze "tutto ciò avrebbe senso in un mondo normale, non nell'universo a sè stante in cui vive il Formez, che sappiamo bene sfrutterà ogni occasione per "pararsi" il più possibile a livello legale dopo essersi resi conto della grossa leggerezza acchiappa-ricorsi delle buste."
concordo con te su fatto che Formez abbia le sue responsabiltà, non voglio giustificare nessuno ma se cerchi online di ricorsi per i concorsi dove non ci sono le buste ne trovi molti dal "MAE" al Ministero dell'interno e altri. quindi tale metodo è stato usato spesso. Quindi è risaputo della problematica. I ricorsi su violazione dell'anonimato comunque li fanno lo stesso con o senza busta, oppure perchè la busta è troppo trasparente, per la busta ha un riquadro trasparente ecc.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 13/05/2020 15:47:31
d'accordo Eif, ma perché facilitare il compito dei felini di turno e complcare quello del collegio difensivo del fromez non mettendole proprio le buste e correggendo dopo 2 mesi? quando qualcuno risponderà a questa domanda che ho postato 100 volte allora troverò finalmente pace anche perché proprio il formez le prevede le buste nel loro regolamento per il reclutamento datato dicembre 2017 come postai la settimana scorsa.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 13/05/2020 15:53:18
Eif il tizio in TCC ricorreva per prova scritta

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 1 - 13/05/2020 15:57:07
Estratto:
"per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia,della graduatoria degli idonei al corso pubblicata il 24.02.2020 riguardante l'esito provvisorio della prova scritta relativa al corso - concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di complessive n. 1225 unità di personale a tempo indeterminato, di cui n. 187 unità presso la Regione Campania, n. 18 unità presso il Consiglio regionale della Campania e n. 1020 unità presso gli Enti locali della Regione Campania (di cui n. 134 unità di personale di ruolo a tempo indeterminato nella categoria giuridica C, posizione economica C1; Profilo istruttore tecnico - Codice TCC/CAM) nella sola parte in cui non riporta il nominativo del sig. *** tra gli idonei alla prova scritta
Considerato che, in ragione della sospensione delle procedure concorsuali connesse all'attuale situazione emergenziale, allo stato non si configura la gravità ed irreparabilità del pregiudizio lamentato;

Ritenuto, comunque, ad una prima delibazione, che il ricorso non appare assistito da adeguato fumus boni iuris, atteso in particolare, con riferimento alla pretesa erroneità del quesito n. 24, che la segnalata, imperfetta formulazione dello stesso non risulta tale da suscitare perplessità ed equivoci circa l'individuazione dell'unica risposta corretta;
Ritenuto di poter compensare le spese della presente fase di giudizio;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta) respinge la domanda cautelare."

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 13/05/2020 16:01:22
grazie cmq Hank, alla fine l'avevo trovata e postata in estratto nella pagina precedente!

Da: Demag 13/05/2020 16:04:41
Ma secondo voi questi ricorsi basati sulla violazione dell anonimato quante speranze hanno di essere accolti il 6 ottobre?

Da: Marco___mar 13/05/2020 16:07:34
Ma il formez ha dato qualche novità(ovviamente in privato)?

Da: Shaone 3 2 - 13/05/2020 16:09:11
sono convinto che nemmeno leone si applica su queste sentenze come vi applicate voi
e lui grazie a queste ci guadagna soldi a palate
mentre voi le usate per appagare le vostre fantasie recondite

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 13/05/2020 16:12:04
demag, in Italia pochissime, credo si vada verso una sentenza che contempli gli interessi superiori visto anche le violazioni sono state commesse in più concorsi e quindi costituirebbe un precedente per farli annullare tutti. In altri paesi più seri il concorso sarebbe stato annullato ed il formez sarebbe stato subissato di richieste di risarcimento danno da parte dei concorsisti: della serie chi sbaglia paga, non chi sbaglia si appara per strada!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 13/05/2020 16:17:34
shaone, intanto grazie anche a queste sentenze vedrei come si allungano i tempi; ma te che te frega, fatti una risata, va!

Da: Demag 1 - 13/05/2020 16:22:52
Allora speriamo che decidano che al tiroconio ci si acceda in sovrannumero per evitare problemi a chi si trova nelle posizioni limite, anche per evitare ulteriori ricorsi

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 13/05/2020 16:29:03
Shaone tu non ti applichi perché già sai tutto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1446, 1447, 1448, 1449, 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	13/05/2020 14:35:45
Estratto dell'ordinanza per ricorso 545 "Ritenuta la sussistenza del periculum in mora quale dedotto da parte dei ricorrenti; Ritenuto che nel contemperamento fra l'interesse pubblico alla prosecuzione della procedura, quale evidenziato con decreto presidenziale n. 773/2020, nonché dall'ordinanza cautelare n. 01083/2020 della V sez. del Consiglio di Stato, e l'interesse dei ricorrenti all'ammissione alle prove scritte, al danno grave e irreparabile possa ovviarsi con l'ammissione con riserva dei ricorrenti ad apposita sezione delle prove scritte, rinviando all'approfondimento nel merito del ricorso la delibazione delle censure formulate da parte ricorrente; Ritenuto di dover compensare le spese della presente fase cautelare e di dover fissare l'udienza pubblica per la trattazione nel merito del ricorso per il 6 ottobre 2020; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta) Accoglie nei sensi di cui in motivazione e per l'effetto: a) ammette con riserva i ricorrenti ad apposita sezione delle prove scritte; b) fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 6 ottobre 2020.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	13/05/2020 14:38:56
Hank premetto che parlo da ignorante in materia ...ma seguendo il tuo metodo non si rischia che se il TAR/CdS dovesse accogliere il ricorso straordinario praticamente farebbe sospendere le procedure in corso (in quel caso il tirocinio); in quanto la graduatoria è inefficace nella parte in cui non comprende i ricorrenti, obbligando cosí Formez e Regione a rifare un controricorso?

Da: Gioacchino2020	1 - 13/05/2020 14:40:53
The Magician questa cosa che non si possano cominciare i tirocini ad agosto "perché manca gente negli uffici" non regge sia perché in realtà le ferie si programmano per garantire sempre un certo numero di dipendenti sia perché la situazione ferie quest'anno sarà più particolare causa COVID (ne parlo per esperienza diretta del mio ufficio). Quindi secondo me proprio agosto potrebbe essere il mese ideale per pensare di inserirci

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	13/05/2020 14:44:14
Solita motivazione, ormai le abbiamo imparate a memoria e direi scongiurato quasi definitivamente il rischio di annullamento del concorso perché ci sarà sempre un interesse pubblico superiore anche ad ottobre. Quindi con questo ricorso hanno praticamente ammesso tutti quelli che hanno fatto ricorso tranne quel poveretto in TCC che avrà speso anche qualche migliaio di euro per farlo da solo. Hank, per caso riesci a trovare ordinanza anche di quel tizio, giusto per curiosità.

Da: Adry Maze	1 - 13/05/2020 14:44:50
Concordo pienamente con Hank, però tutto ciò si ricollega al discorso che feci ieri sera: tutto ciò avrebbe senso in un mondo normale, non nell'universo a sè stante in cui vive il Formez, che sappiamo bene sfrutterà ogni occasione per "pararsi" il più possibile a livello legale dopo essersi resi conto della grossa leggerezza acchiappa-ricorsi delle buste. In ogni caso, la cosa più logica da fare in teoria sarebbe continuare come diceva Hank come se quei ricorrenti al PdR non esistessero proprio, anche perché nel caso venissero accolte quelle 9 persone, ok, entrerebbero in graduatoria in sovrannumero, solo solo 9, con le centinaia di tirocini persi non venitemi a dire che non saprebbero dove trovare i soldi!

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 - 13/05/2020 14:46:35
Gioacchino bisogna capire il regolamento e il tirocinio come è strutturato. Sai può essere addirittura che il primo mese è solo online e allora il discorso della mancanza del personale reggerebbe ancora meno. Oppure può essere che il primo mese comprende lezioni di gruppo comuni a tutti i profili e tante altre ipotesi... Vedremo

Da: Gioacchino2020	13/05/2020 14:48:50
The magician questo si, sarebbe utile leggere il regolamento al più presto

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	13/05/2020 14:58:12
Svelato il mistero del tizio in TCC Ritenuto, comunque, ad una prima delibazione, che il ricorso non appare assistito da adeguato fumus boni iuris, atteso in particolare, con riferimento alla pretesa erroneità del quesito n. 24, che la segnalata, imperfetta formulazione dello stesso non risulta tale da suscitare perplessità ed equivoci circa l'individuazione dell'unica risposta corretta;

Da: pascal91x	13/05/2020 15:00:13
Paul, il tizio che si è visto respingere il ricorso, contestava una domanda, la 24 (non si sa se del test A o B)

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	13/05/2020 15:02:54
Paul i ricorsi individuali al 99% sono su domande considerate sbagliate...ecco perché è stato respinto a differenza degli altri... Pensa che di solito succede il contrario..ovvero quelli di gruppo fatti a caso vengono respinti e quelli individuali,di solito su domande veramente ambigue,accolti

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 13/05/2020 15:08:30
visto Pascal, chissà che non è quella famosa sulla mautenzione ordinarie straordinari di cui tanto si è discusso qui sopra. Adry, per la precisione sono 18, non 9 ma figurati se il formez aspetta loro, e che non sono proprio in grado di organizzare qualcosa prima del 9; poi a me di quel ricorso straordinario importa solo che la ministra Dadone finalmente si renderà conto del perché è il caso di riformare il formez se proprio gli vogliono far gestire concorsi pubblici.

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	13/05/2020 15:09:36
Per completezza, estratto ordinanza per ricorso 795 (cat. D) "Visto il decreto n. 348 del 2 marzo 2020 con cui è stata accolta l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, sussistendo i presupposti di estrema gravità ed urgenza, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm., mediante ammissione con riserva degli interessati alla partecipazione alla prova scritta, fissata dal 3 marzo 2020 al 4 marzo 2020; Visto il decreto n. 524 del 25.3.2020, emesso ai sensi del citato art. 84, comma 1, con cui è stata confermata la misura cautelare; Ritenuto che le questioni di diritto sottese all'odierna controversia, involgenti il rispetto del principio dell'anonimato in occasione della prova preselettiva, necessitano di essere approfondite nella più opportuna sede di merito; Ritenuto che nell'attuale fase di giudizio, nell'ottica di un equilibrato bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti, sussistono i presupposti per accogliere la domanda cautelare entro i limiti dell'ammissione con riserva dei ricorrenti alle successive prove in cui si articola il concorso, alla quale peraltro non si sono opposte le Amministrazioni resistenti; Ritenuto di fissare l'udienza pubblica del 6 ottobre 2020 per la definizione del merito del ricorso, compensando le spese della presente fase processuale; Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'art. 52, comma 1, D. Lgs. 30 giugno 2003 n. 196, a tutela dei diritti o della dignità delle parti interessate; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta), Accoglie la domanda cautelare, confermando l'ammissione con riserva dei ricorrenti alla prova scritta; Fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 6 ottobre 2020."

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	13/05/2020 15:11:15
Segnalo il seguente passaggio "Ritenuto che nell'attuale fase di giudizio, nell'ottica di un equilibrato bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti, sussistono i presupposti per accogliere la domanda cautelare entro i limiti dell'ammissione con riserva dei ricorrenti alle successive prove in cui si articola il concorso, alla quale peraltro non si sono opposte le Amministrazioni resistenti"

Da: pascal91x	13/05/2020 15:14:07
Paul non è quella sulla manutenzione, perché quest'ultima era relativa al brano finale (quindi è tra le ultime 10 domande)

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	13/05/2020 15:17:35
si themag, è esattamente come dici ma nel ricorso che trovai io non era esplicitato il motivo del ricorso del tizio in TCC come invece ti ho postato prima per cui sembrava identico agli altri. Hank, anche volendo c'è poco da opporsi nei singoli ricorsi, loro (il formez, PdC etc) sono scesi in campo con l'artiglieria pesante soltanto quando avevano annullato il concorso, per il resto si concentreranno sul 6 ottobre ma sempre adducendo "interessi superiori", non vedo a cosa altro si possano appigliare, sinceramente.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	13/05/2020 15:18:45
Pascal, boh, allora non saprei, era l'unica domanda dubbia di TCC postata qui sopra, a mia memoria.

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	1 - 13/05/2020 15:27:42
TheMagician, premesso che sono sicuramente più ignorante da te in materia, io parto dal presupposto che i ricorrenti non sostengono di aver sostenuto una prova con zero errori, successivamente trafugata e sostituita dai Cavalieri Templari; sostengono semplicemente che la procedura non è corretta. Qualora la giustizia amministrativa gli desse ragione, l'esito logico sarebbe bruciare tutto il concorso (che infatti è la primaria richiesta dei legali). Teniamo presente che solo alcuni hanno fatto ricorso, ma tutti i 300.000 partecipanti avrebbero potuto farlo (e, paradossalmente, sarebbe stato meglio perché ciò avrebbe "imposto" una decisione di merito, essendo impossibile far svolgere prove suppletive a tutti). Molto spesso il TAR o il CDS decide su situazioni già consolidatesi e stabilisce come intervenire (pro domo nostra, questo è esattamente il senso dell'"equilibrato bilanciamento degli interessi coinvolti"). Peraltro la pronuncia del CDS di marzo è proprio nel senso di continuare la procedura. Fingiamo per un attimo che, assente l'emergenza COVID19, i tirocini fossero partiti ad inizio aprile: eventuali nuovi ricorrenti avrebbero potuto comunque, con nuova procedura già in atto, fare ricorso straordinario al PDR. E sti cazzi! Se avessero avuto ragione nel merito avrebbero solo potuto annullare il concorso.

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	13/05/2020 15:38:44
Riassumendo i tempi minimi, dobbiamo aspettare: - 15 giorni per il preavviso delle prove, a partire da un giorno qualsiasi dopo il 18 maggio (non ricordo se nell'ultimo decreto hanno previsto tempi ridotti); - le riunioni per modificare le graduatorie dei profili AMC, CFD e TCC, poi queste verranno nuovamente riscritte dopo le prove di cui sopra (qualcuno dovrà pur passare); - una settimana per le nostre scelte; - nonsisaquantigiorni per permettere a Formez di piazzare ogni candidato nella sua sede scelta a seguito di tutti gli scorrimenti possibili e immaginabili. Mah, SE DAVVERO hanno completato il regolamento, voglio capire la lentezza, ma tra luglio ed agosto si potrebbe anche iniziare. Poi le sorprese non sono mai mancate finora.

Da: Eif596	13/05/2020 15:39:35
scusate ma il ricorso tcc era per la preselettiva o per la seconda prova scritta? x Adry Maze "tutto ciò avrebbe senso in un mondo normale, non nell'universo a sè stante in cui vive il Formez, che sappiamo bene sfrutterà ogni occasione per "pararsi" il più possibile a livello legale dopo essersi resi conto della grossa leggerezza acchiappa-ricorsi delle buste." concordo con te su fatto che Formez abbia le sue responsabiltà, non voglio giustificare nessuno ma se cerchi online di ricorsi per i concorsi dove non ci sono le buste ne trovi molti dal "MAE" al Ministero dell'interno e altri. quindi tale metodo è stato usato spesso. Quindi è risaputo della problematica. I ricorsi su violazione dell'anonimato comunque li fanno lo stesso con o senza busta, oppure perchè la busta è troppo trasparente, per la busta ha un riquadro trasparente ecc.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 13/05/2020 15:47:31
d'accordo Eif, ma perché facilitare il compito dei felini di turno e complcare quello del collegio difensivo del fromez non mettendole proprio le buste e correggendo dopo 2 mesi? quando qualcuno risponderà a questa domanda che ho postato 100 volte allora troverò finalmente pace anche perché proprio il formez le prevede le buste nel loro regolamento per il reclutamento datato dicembre 2017 come postai la settimana scorsa.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	13/05/2020 15:53:18
Eif il tizio in TCC ricorreva per prova scritta

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	1 - 13/05/2020 15:57:07
Estratto: "per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia,della graduatoria degli idonei al corso pubblicata il 24.02.2020 riguardante l'esito provvisorio della prova scritta relativa al corso - concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di complessive n. 1225 unità di personale a tempo indeterminato, di cui n. 187 unità presso la Regione Campania, n. 18 unità presso il Consiglio regionale della Campania e n. 1020 unità presso gli Enti locali della Regione Campania (di cui n. 134 unità di personale di ruolo a tempo indeterminato nella categoria giuridica C, posizione economica C1; Profilo istruttore tecnico - Codice TCC/CAM) nella sola parte in cui non riporta il nominativo del sig. *** tra gli idonei alla prova scritta Considerato che, in ragione della sospensione delle procedure concorsuali connesse all'attuale situazione emergenziale, allo stato non si configura la gravità ed irreparabilità del pregiudizio lamentato; Ritenuto, comunque, ad una prima delibazione, che il ricorso non appare assistito da adeguato fumus boni iuris, atteso in particolare, con riferimento alla pretesa erroneità del quesito n. 24, che la segnalata, imperfetta formulazione dello stesso non risulta tale da suscitare perplessità ed equivoci circa l'individuazione dell'unica risposta corretta; Ritenuto di poter compensare le spese della presente fase di giudizio; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta) respinge la domanda cautelare."

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 13/05/2020 16:01:22
grazie cmq Hank, alla fine l'avevo trovata e postata in estratto nella pagina precedente!

Da: Demag	13/05/2020 16:04:41
Ma secondo voi questi ricorsi basati sulla violazione dell anonimato quante speranze hanno di essere accolti il 6 ottobre?

Da: Marco___mar	13/05/2020 16:07:34
Ma il formez ha dato qualche novità(ovviamente in privato)?

Da: Shaone	3 2 - 13/05/2020 16:09:11
sono convinto che nemmeno leone si applica su queste sentenze come vi applicate voi e lui grazie a queste ci guadagna soldi a palate mentre voi le usate per appagare le vostre fantasie recondite

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 13/05/2020 16:12:04
demag, in Italia pochissime, credo si vada verso una sentenza che contempli gli interessi superiori visto anche le violazioni sono state commesse in più concorsi e quindi costituirebbe un precedente per farli annullare tutti. In altri paesi più seri il concorso sarebbe stato annullato ed il formez sarebbe stato subissato di richieste di risarcimento danno da parte dei concorsisti: della serie chi sbaglia paga, non chi sbaglia si appara per strada!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 13/05/2020 16:17:34
shaone, intanto grazie anche a queste sentenze vedrei come si allungano i tempi; ma te che te frega, fatti una risata, va!

Da: Demag	1 - 13/05/2020 16:22:52
Allora speriamo che decidano che al tiroconio ci si acceda in sovrannumero per evitare problemi a chi si trova nelle posizioni limite, anche per evitare ulteriori ricorsi

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 13/05/2020 16:29:03
Shaone tu non ti applichi perché già sai tutto