Mininterno.net FORUM - Personale ATA, Mobilità professionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Personale ATA, Mobilità professionale - Passaggi di area
74322 messaggi, letto 1373701 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Da: criscito 22/07/2011 16:12:15
X sn ignorante
Ma quale? Quella delle assegnazioni provvisorie? Riguarda anche gli ata ma nn la mobilità in maniera diretta
X wwww
Nn sappiamo ancora i numeri provincia per provincia delle immissioni in ruolo, senza di quelli nn possiamo fare pronostici, nei prossimi giorni uscirà qualcosa e cmq nn oltre luglio ( si spera)

Da: criscito 22/07/2011 16:15:12
Ciao nu, ok, in ogni caso buon bagno!!!

Da: stanca 22/07/2011 16:53:48
CRISCITO FORSE IL NOSTRO AMICO SONO IGNORANTE SI RIFERIVA A QUESTO ARTICOLO............

GIUSTO....SONO IGNORANTE

amministrativi-corso-concorso del 21/07/2011

Il 7 luglio u.s. è stato firmato il D.P.C.M. che autorizza le assunzioni e i trattenimenti in servizio, per l'anno 2011, per tutte le Amministrazioni individuate dalle vigenti normative, a partire dalla Legge 296/06. Tale Decreto, dispone le assunzioni di personale a tempo indeterminato nel limite di un contingente complessivamente corrispondente ad una spesa pari al 20% di quella relativa al personale cessato nell'anno precedente.

Relativamente al MIUR, il Decreto prevede:

- n. 451 posti da destinare alle progressioni verticali relative al corso- concorso;

- trasformazioni di contratti da part-time a full-time di n. 10 unità di personale proveniente da graduatorie pregresse relative a procedure concorsuali assunto da più di 4 anni;

- n. 122 assunzioni a tempo indeterminato dei vincitori del concorso esterno per C 1;

- n. 1 trattenimento in servizio del Direttore Scolastico Regionale della Regione Lombardia.

Il D.P.C.M., previa registrazione da parte della Corte dei Conti, sarà pubblicato nella G.U.

A settembre, quindi, si procederà alla sottoscrizione dei contratti presso le Direzioni Generali di appartenenza.

Dopo 10 anni dal CCNI che contemplava tale procedura, giunge al termine un travagliato percorso sindacale e personale di tutti i colleghi che hanno vissuto sulle loro spalle un concorso il quale non ha reso giustizia a quei dipendenti che tutti i giorni, con grande professionalità, pongono in essere adempimenti sempre più farraginosi e complessi, e che, purtroppo, non sono stati così fortunati da essere annoverati tra i 451 vincitori.

Tale inquadramento consentirà, soprattutto ai colleghi della periferia, di ottenere finalmente un riconoscimento giuridico per il lavoro che giornalmente e impropriamente svolgono da anni e che qualche dirigente dell'ultima ora intenderebbe "scippare" e consegnare ai "capi".

Da: criscito 22/07/2011 17:14:16
Cmq nn mi sembra che ci riguardi da vicino, altri colleghi che abbiano sostenuto un concorso qualche tempo fa?

Da: rambo 7 22/07/2011 17:16:35
salve....qualcuno sa se per gli idonei in graduatoria che hanno superato la prova selettiva lo scorso anno faranno un ulteriore corso di formazione o..andra' tutto a farsi friggere....per il prossimo anno si riparte da zero col rifare tutto da capo??? grazie anticipato per l'eventuale risposta...rambo7

Da: rambo 7 22/07/2011 17:16:39
salve....qualcuno sa se per gli idonei in graduatoria che hanno superato la prova selettiva lo scorso anno faranno un ulteriore corso di formazione o..andra' tutto a farsi friggere....per il prossimo anno si riparte da zero col rifare tutto da capo??? grazie anticipato per l'eventuale risposta...rambo7

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: BimBumBam 22/07/2011 17:18:17
X nu shu
fai tanti bagni anche in parte mia, un bacio a prtesto ;););)

Da: biancarosa 22/07/2011 18:04:45
Gli idonei sono coloro che hanno fatto la formazione, sostenuto gli esami e sono in graduatoria. Per i colleghi che hanno superato i test non si sa ancora nulla o almeno a me non risulta che siano stati presi accordi per far fare loro la formazione. Bisognerà aspettare.

Da: saro 22/07/2011 18:16:00
Vi comunico che gli assegni familiari non li ho presi neanche io, pur avendo presentato domanda nei primi di maggio 2011.
Il tutto risulta essere una giungla, chi si può salvare si salvi.

Da: un tappo di bottiglia 22/07/2011 18:18:04
brava biancarosa!!!
gli idonei siamo solo noiiiiiiiii!!!!
meglio chiarire... perche' qui tutti si reputano 'all'altezza'

L' idoneo è solo chi si e' fatto un mazzo cosi lo scorso anno!!!! studiando notte e giorno per completare la formazione e che poi e' stato esaminato in sede di esame orale con una commissione severissima, un presidente che era niente meno che il responsabile dell' ufficio scolastico regionale ...
non ve la prendete... giusto per chiarire !!!!!!!!!!!!!!!!

Da: MAGARI 22/07/2011 19:38:30
Potrebbe succedere la stessa cosa anche alla nostra pre-intesa "MAGARIIII"

I sindacati non firmano l'accordo integrativo sulle assegnazioni provvisorie
Pubblicata ugualmente l'ordinanza ministeriale annuale

Nella premessa introduttiva che accompagna l'annuale ordinanza ministeriale per le assegnazioni provvisorie e l'utilizzazione del personale scolastico (n. 64 del 21.7.2011) compare, forse per la prima volta, un passaggio critico sulle relazioni sindacali, e si chiarisce una volta per tutte, forse, la competenza esclusiva in materia di organizzazione del lavoro nelle scuole.

Si afferma, infatti, che "tenuto conto che le OO.SS. non hanno inteso sottoscrivere l'accordo integrativo secondo le indicazioni formulate dal dipartimento della funzione pubblica connota prot. n. dfp 0040466 p-4.17.1.14 del 15.7.2011" si è proceduto comunque alla pubblicazione dell'Ordinanza "per assicurare il puntuale e corretto avvio dell'anno scolastico 2011/12, di dover dettare specifiche disposizioni ed istruzioni in materia di utilizzazioni ed assegnazioni provvisorie del personale docente, educativo ed a.t.a., con particolare riguardo alla fissazione dei termini di presentazione delle domande".

Cosa è successo di tanto importante da convincere i cinque sindacati rappresentativi della scuola a non firmare l'accordo integrativo sulla mobilità su cui sembra avviata nelle settimane scorse una sostanziale intesa con il Miur?

La risposta è all'interno della stessa ordinanza là dove si afferma che la Funzione pubblica, con una propria nota, aveva escluso dalla contrattazione integrativa le materie di organizzazione del lavoro di competenza del capo d'istituto impegnando, quindi, il Miur a precisare che "le materie relative all'assegnazione del personale nei circoli o istituti articolati in più plessi e/o sedi (di cui agli artt. 4 e 15 del CCNI non sottoscritto), alla copertura dei posti disponibili e/o vacanti di direttore dei servizi generali e amm.vi (di cui all'art. 11 bis del CCNI non sottoscritto) e all'attività di formazione finalizzata alla riconversione professionale (cui all'art. 21 del CCNI non sottoscritto) rientrano nell'esercizio dei poteri dirigenziali datoriali e sono pertanto escluse dalla contrattazione collettiva ai sensi dell'art. 40 del d.l.vo 165/01 come modificato dall'art. 54 del d.l.vo 150/09".
tuttoscuola.com venerdì 22 luglio 2011

Da: MAGARI 2 22/07/2011 19:45:47
Utilizzazioni e assegnazioni 2011/2012: nessun sindacato sottoscrive l'intesa
La pre-intesa sulle utilizzazioni ed assegnazioni, sottoscritta da tutte le OOSS in data 12 maggio 2011, era stata inviata il 16 giugno 2011 al ministero dell'Economia e delle Finanze, e al ministero della Funzione Pubblica, per l'accertamento congiunto sia delle compatibilità economiche che dei vincoli imposti dalla legge. In data 15 luglio 2011, praticamente alla scadenza dei 30 gg previsti dalla legge e alla vigilia della sottoscrizione definitiva, il ministero della Funzione Pubblica comunicava al Miur alcuni rilievi mentre il Ministero dell'Economia dava il via libera senza condizioni.
Le OO.SS. convocate per la stipula dell'ipotesi di contratto per la parte ammessa a certificazione, non hanno ritenuto di sottoscrivere l'accordo nel senso indicato dal Dipartimento della Funzione Pubblica.
Pertanto questa Amministrazione, al fine di assicurare il corretto e regolare avvio dell'anno scolastico in ossequio a quanto previsto dall'art. 40 comma 3 ter del D.L.vo 165/01 come modificato dal D.L.vo 150/09, ha provveduto ad emanare apposita Ordinanza Ministeriale che disciplina la procedura delle utilizzazioni ed assegnazioni provvisorie.

Da: criscito 22/07/2011 20:10:28
x magari
nn mi è chiara una cosa, vorresti che anche la nostra pre-intesa (mobilità verticale) nn venisse firmata dai sindacati? mi spieghi il motivo?

Da: ragazzi/e 22/07/2011 20:18:40
QUALCUNO MI SA DIRE SE QULCOSA PUO' CAMBIARE SULLA SOSTITUZIONE DEL DSGA??'
grazie infinite, io non ci capisco niente

TROVATO NEL SITO SNALS FROSINONE

19 luglio
Nella serata di oggi si è tenuto al MIUR il previsto incontro con il seguente o.d.g.: Comparto Scuola: stipula CCNI utilizzazioni ed assegnazioni provvisorie a seguito di valutazione del Dipartimento Funzione Pubblica.
La delegazione MIUR, presieduta dal Direttore Generale, dott. Luciano Chiappetta, ha consegnato alle organizzazioni sindacali la nota del Dipartimento della Funzione Pubblica Uff. Relazioni Sindacali - Servizio di contrattazione collettiva, avente per oggetto Contratto Collettivo Nazionale Integrativo sulle utilizzazioni ed assegnazioni provvisorie del personale del comparto scuola per il 2011-2012, per l'accertamento congiunto sull'ipotesi di accordo ai sensi dell'art. 40bis del D.Lgs. 165/2001, effettuato dal Dipartimento Funzione Pubblica e dal Ministero dell'economia e delle finanze, Dipartimento della. Ragioneria Generale dello Stato/IGOP, sulla compatibilità economico-finanziaria e dei vincoli e dei limiti di competenza imposti dalle norme di legge e dalla contrattazione nazionale.
Le OO.SS., avendo riscontrato i pesanti rilievi effettuati dalla Funzione Pubblica sugli articoli 4 e 15 della ipotesi di CCNI, relativi all'assegnazione del personale ai plessi e alle sedi scolastiche, nonché quelli relativi all'art. 11bis in relazione ai criteri da adottare per la copertura dei posti vacanti e disponibili dei DSGA e sull'art. 21 della ipotesi di accordo (attività di formazione finalizzata alla riconversione professionale) e in considerazione che la comunicazione della Funzione Pubblica prevede, nella parte finale, che:
"si ritiene di poter dare ulteriore corso all'ipotesi di accordo in parola esclusivamente per quanto attiene alla disciplina dei processi di utilizzazione ed assegnazione provvisoria.
Per cui, considerato che il MEF/IGOP non ha formulato rilievi di ordine economico-finanziario e considerata anche l'esigenza di assicurare il puntuale avvio dell'anno scolastico, valuti codesta Amministrazione, nella propria autonomia organizzativa, l'opportunità di procedere alla stipulazione dell'ipotesi di accordo in questione per i soli aspetti relativi alle utilizzazioni e alle assegnazioni provvisorie, fermo restando che non sono ammesse a certificazione le disposizioni dell'ipotesi di contratto integrativo afferenti a materie rientranti nel novero delle prerogative datoriali",
hanno ritenuto, unanimemente, che non vi fossero le condizioni di poter sottoscrivere il contratto integrativo in quanto l'Amministrazione ha proposto, a seguito del rilievo, di sottoscrivere tutto il contenuto della ipotesi di accordo ad eccezione degli articoli 4, 15, 11bis e 21.
L'Amministrazione nelle prossime ore, preso atto della posizione espressa dalle OO.SS., al fine di garantire, comunque, lo svolgimento delle operazioni di utilizzazione e assegnazione provvisoria, indispensabili per poter poi procedere a tutte le altre operazioni successive (nomine a tempo indeterminato, supplenze annuali, supplenze fino al 30 giugno), emanerà un provvedimento amministrativo nel quale recepirà tutti gli articoli della ipotesi di contratto, tranne quelli oggetto di rilievo da parte della Funzione Pubblica. Su tali articoli, appresso indicati: 4, 15, 11bis e 21, si aprirà un nuovo confronto tra Amministrazione e OO.SS..
Lo SNALS-Confsal continuerà a battersi per la tutela del personale e perché si pervenga alla migliore intesa possibile sulle delicatissime materie oggetto del rilievo che il nostro sindacato respinge in toto.
Le date per la presentazione delle domande di utilizzazione e assegnazione provvisoria saranno rese note dall'Amministrazione nelle prossime ore; sarà nostra cura, ovviamente, tenervi informati sui successivi sviluppi; si è ipotizzata, comunque, una scadenza per fine luglio/primi di agosto per i docenti, e 8 agosto per il personale ATA, per il quale è previsto un rinvio della pubblicazione dei trasferimenti al 28 luglio.

Da: un tappo di bottiglia 22/07/2011 20:23:14
x magari

spiegalo anche a me il motivo dai ... sono molto curioso di saperlo!

Da: ragazzi/e 22/07/2011 20:27:11
spero non ci sia proprio l'obbligatorietà di sostituire il DSGA per chi ottiene la secona posizione............secondo voi?

Da: criscito 22/07/2011 20:38:22
x ragazzi/e
premesso che nn è un campo a me noto questo, ma spiegami una cosa, ma perchè coseguite la seconda posizione economica, che a me risulta facoltativa, (o sbaglio?) se poi quando ci sarebbe sa sostituire il dsga vi tirate indietro....? Ma nn è un controsenso? se poi mi dici che la seconda posizione economica si consegue automaticamente senza volontà dell'individuato questo è un altro paio di maniche, cmq a parer mio credo che sia obbligatoria una volta che ce l'hai e che si dovesse presentare l'occasione della sostituzione...

Da: biancarosa 22/07/2011 20:38:36
Chi ha la seconda posizione economica deve sostituire il DSGA o rinunciare al beneficio.
Il dubbio semmai è se lo deve sostituire su posto vacante e su questo punto l'opinione prevalente e no.

Da: CUCU'' 22/07/2011 20:39:09
X RAGAZZI/RAGAZZE

IO CAPISCO UNA COSA DRAMMATICA, OVVERO CHE DALLA CONTRATTAZIONE E' STATO LEVATO L'ART. 11 BIS PERCHE' SAREBBE IN CONTRADDIZIONE CON DL 150!!!! I SINDACATI SONO FURIOSI PERCHE' SAREBBE IL DS A SCEGLIERE IL DIRETTORE DEI SERVIZI E L'ASSEGNAZIONE DEI COLLABORATORI SCOLASTCI AI VARI PLESSI???? MA CI RENDIAMO CONTO DOVE CI STANNO PORTANDO QUESTI?' ALLA ROVINA!!! ALTRO CHE PASSAGGI VERTICALI!!! NON C'E' PIU' CONTRATTAZIONE SU NIENTE!!!! IMMAGINA CHE SCEMPIO SE OGNI DS PUO' SCEGLIERE A SUO PIACIMENTO IL DSGA!!!! SAI QUANTI LECCHINAGGI!!!! CHE VERGOGNA!!!!! E POI SI PARLA DI CONCORSI ORDINARI, DI MOBILITA' PROFESSIONALE QUANDO OGNUNO PUO' DECIDERE CIO' CHE VUOLE SENZA LIMITI E REGOLE!!!! BRUNETTA CI STA ROVINANDO COMPLETAMENTE!!! HA RAGIONE TREMONTI QUANDO L'HA DEFINITO CRETINOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!

Da: criscito 22/07/2011 20:41:20
su posto vacante mi pare di aver letto che si deve fare la nomina annuale se nn erro, e l'individuato potrebbe essere un vincitore di concorso della mobilità oppure qualcuno presente nella graduatoria prevista dall'art 11, è così biancarosa? erudiascimi, mi fa piacere sapere anche se nn è zona mia...

Da: criscito 22/07/2011 20:44:06
x cucù
hai perfettamente ragione ci trattano e trattano i sindacati con il bastone e la carota... Ti do questo ma ti do anche questo, ti concedo questo ma ti tolgo questo e tutti ad accettare contratti che sono accettabili al 50%... altro che contratti soddisfacenti...

Da: CUCU 22/07/2011 20:54:38
X CRISCITO

GRAZIE PER IL FATTO CHE MI DAI RAGIONE!!! MA CONTINUI A PARLARE DI ART. 11 BIS CHE SE NON HAI ANCORA CAPITO NON C'E' PIU', CONTINUI A PARLARE DI NOMINE ANNUALI ATTINGENDO DAL CONCORSO DELLA MOBILITA' ECC.! MA SE LA GRADUATORIA NON E' PERMANENTE COME FANNO A FARE LE NOMINE ANNUALI!!! CERTE VOLTE DICI COSE CON COGNIZIONE DI CAUSA MA SULLE COSE IMPORTANTI NON HAI CAPITO GRANCHE'!!! TROPPO SICURO CHE TUTTO ANDRA' BENE, MA SE LA MIA LUNGIMIRANZA E LOGICA NON MI HANNO ANCORA TRADITA, TI ASSICURO A TE MA VALE ANCHE PER STANCA CHE LE COSE NON SONO COSI' SEMPLICI COME LE DESCRIVETE VOI, ANZI PIU' PASSANO I GIORNI E PIU' SI STANNO COMPLICANDO PER NOI FORMATI DSGA E VOI AA!!! E SINCERAMENTE CREDO CHE MAGARI NON HA TUTTI I TORTI QUANDO DICE CHE LA FUNZIONE PUBBLICA POTREBBE ANCHE NON FIRMARE LA PREINTESA SULLA NOSTRA PROROGA!!!!BRAVO MAGARI, SEI L'UNICO A CAPIRE QUELLO CHE STA SUCCEDENDO!!

Da: ragazzi/e 22/07/2011 21:02:13
ecco appunto
anch'io ero al corrente che chi ha la 2 posizione deve sostituire per brevi periodi e NON SU POSTO VACANTE a meno che uno non voglia farne domanda specifica........ma molti invece affermano che si è sempre e comunque obbligati.
Voglio dire sostituire per periodi brevi è un conto sostituire su posto vacante è ben altra cosa!
da quel poco che sò prima si valutano gli AA in ruolo con possesso di laurea, poi gli AA ruolo che hanno già sost. il dsga ecc ecc poi si valuta chi ha la seconda posizione, MA NON CREDO LO SI POSSA OBBLIGARE

cucù mi sa che hai ragione ..anche nei test c'era una risposta che faceva riferimento alla responsabilità del D.S. in contrattazione di Istituto........riferita alla legge150
Comunque lavoro da AA da pochissimo, nella mia scuola nessuno ha passati i test e certi non hanno neppure fatto domanda, ma ti assicuro che, se si dovesse sost. il DSGA per + di 6 mesi, loro sarebbero in grado IO NO SICURO!

grazie per tutte le risposte, stò cercando di capire questo "mondo" incasinato in cui mi sono infilata

Da: criscito 22/07/2011 21:03:55
x cucù
Mi spiace che la prendi così acidamente la cosa, mi accusi di dire cose a sproposito sull'art 11 bis senza però leggere che ho precisato che nn ne capisco un granchè e voelvo lumi da chi come te o biancarosa è più ferrato in materia. Ma sei così sicuro che la graduatoria della mobilità nn verrà prorogata? cioè sei più sicuro di quanto lo sia del contrario? Qui io stanca e glia altri nn facciamo accademia, diciamo solo la nostra e andiamo a caccia di notizie, tutte quelle che sembrano più plausibili le postiamo. Magari tu sei meglio tutti qui, forse la tua logica e la tua lungimiranza sovvertirà ogni cosa, ma se permetti, se hai seguito tutti i nostri commenti qui su questo forum, nn ho mai dato per certo nulla, anche quando lìeuforia poteva prendere il sopravvento e nn mi sono avvilito neanche quando delle strane voci di corridoio dicevano che le cose sarebbero andate male. Con tutto il rispetto per la tua logica e ancora per la tua lungimiranza, io preferisco credere alle comunicazioni ufficiali ed ufficiale c'è che giorno 14 scorso hanno firmato la preintesa, quello che succederà in seguito si vedrà, se ti va bene questo concetto tanto bene altrimenti puoi andare a farti un monologo e compiacerti di quello che hai scritto perchè qui gente piene di boria nn sono ben accette...forum=condivisione=partecipazione e magari complicità tutti utili, nessuno indispensabile...!!!

Da: ragazzi/e 22/07/2011 21:11:40
approposito, non vi pare esagerato che per soli 1800 euro annui si debba fare il lavoro di un DSGA?
si mi sa che ci intortano e ci raggirano come pare e piace a loro
ALLA FACCIA DELLA MERITOCRAZIA

Da: ragazzi/e 22/07/2011 21:23:37
criscito cucù non litigate!
ci siete troppo utili!
CAPIRE TUTTE QUESTE NORMATIVE IN CONTINUO CAMBIAMENTO E' IMPOSSIBILE
almeno per la sottoscritta

Da: CUCU 22/07/2011 21:23:40
X CRISCITO

IL BORIOSO SEI TU CHE CREDI DI RIPORTARE L'UFFICIALITA' COME SE SOLO TU SAPESSI COS'E' UFFICIOSO E COS'E' UFFICIALE!!! BISOGNA ANCHE SAPER RIPORTARE LE COSE E MAGARI INTERPRETARLE NEL MODO GIUSTO!!! SE NON HAI LE BASI PER SEGUIRE QUESTA LOGICA NON E' COLPA MIA MA SICURAMENTE UN TUO LIMITE E UNA TUA LIMITAZIONE!!!! BASTA GUARDARE CIO' CHE SCRIVI RIVOLGENDOTI A ME!! SICCOME NON LA PENSO COME TE MI DICI DI ANDARE A FARE UN MONOLOGO E COMPIACERTI!!!! FORSE SEI TU CHE NON SAI STARE IN UNA SOCIETA' LIBERA E DEMOCRATICA DOVE OGNURO PUO' PENSARE E DIRE LA SUA!!! PERTANTO INVITO TE AD USCIRE DAL FORUM E ANCHE CON LA CODA TRA LE GAMBE VISTO LA FIGURA CHE HAI FATTO CON ME!!! CIAOCARO

Da: criscito 22/07/2011 21:28:46
ahahahahaha povera cucù rileggiti tu e togli il maiuscolo che in informatica equivale al dialogo urlato, se per te nn è nemmeno ufficioso quello che riportano tutti i siti sindacali riguardo alla preintesa della mobilità verticale allora chiedo venia, ragazzi è ufficiale quello che dice cucù perchè si basa sulla sua logica e sulla sua lungimiranza...per favore cucù torna a casa e nn tornare più...!!! XD

Da: un tappo di bottiglia 22/07/2011 21:29:56
bene criscito!!!!
vedo che finalmente ti sei incazzato pure tuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!
......

tutti utili , nessuno indispensabile e gli invidiosi e gli arroganti si devono solo .... TENERE LONTANIIIIIIIIIIIIIIIII

Da: un tappo di bottiglia 22/07/2011 21:36:37
.... nota bene criscito!!!

io il maiuscolo l'ho messo appunto per gridare capito???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Torna al forum

Da: criscito	22/07/2011 16:12:15
X sn ignorante Ma quale? Quella delle assegnazioni provvisorie? Riguarda anche gli ata ma nn la mobilità in maniera diretta X wwww Nn sappiamo ancora i numeri provincia per provincia delle immissioni in ruolo, senza di quelli nn possiamo fare pronostici, nei prossimi giorni uscirà qualcosa e cmq nn oltre luglio ( si spera)

Da: criscito	22/07/2011 16:15:12
Ciao nu, ok, in ogni caso buon bagno!!!

Da: stanca	22/07/2011 16:53:48
CRISCITO FORSE IL NOSTRO AMICO SONO IGNORANTE SI RIFERIVA A QUESTO ARTICOLO............ GIUSTO....SONO IGNORANTE amministrativi-corso-concorso del 21/07/2011 Il 7 luglio u.s. è stato firmato il D.P.C.M. che autorizza le assunzioni e i trattenimenti in servizio, per l'anno 2011, per tutte le Amministrazioni individuate dalle vigenti normative, a partire dalla Legge 296/06. Tale Decreto, dispone le assunzioni di personale a tempo indeterminato nel limite di un contingente complessivamente corrispondente ad una spesa pari al 20% di quella relativa al personale cessato nell'anno precedente. Relativamente al MIUR, il Decreto prevede: - n. 451 posti da destinare alle progressioni verticali relative al corso- concorso; - trasformazioni di contratti da part-time a full-time di n. 10 unità di personale proveniente da graduatorie pregresse relative a procedure concorsuali assunto da più di 4 anni; - n. 122 assunzioni a tempo indeterminato dei vincitori del concorso esterno per C 1; - n. 1 trattenimento in servizio del Direttore Scolastico Regionale della Regione Lombardia. Il D.P.C.M., previa registrazione da parte della Corte dei Conti, sarà pubblicato nella G.U. A settembre, quindi, si procederà alla sottoscrizione dei contratti presso le Direzioni Generali di appartenenza. Dopo 10 anni dal CCNI che contemplava tale procedura, giunge al termine un travagliato percorso sindacale e personale di tutti i colleghi che hanno vissuto sulle loro spalle un concorso il quale non ha reso giustizia a quei dipendenti che tutti i giorni, con grande professionalità, pongono in essere adempimenti sempre più farraginosi e complessi, e che, purtroppo, non sono stati così fortunati da essere annoverati tra i 451 vincitori. Tale inquadramento consentirà, soprattutto ai colleghi della periferia, di ottenere finalmente un riconoscimento giuridico per il lavoro che giornalmente e impropriamente svolgono da anni e che qualche dirigente dell'ultima ora intenderebbe "scippare" e consegnare ai "capi".

Da: criscito	22/07/2011 17:14:16
Cmq nn mi sembra che ci riguardi da vicino, altri colleghi che abbiano sostenuto un concorso qualche tempo fa?

Da: rambo 7	22/07/2011 17:16:35
salve....qualcuno sa se per gli idonei in graduatoria che hanno superato la prova selettiva lo scorso anno faranno un ulteriore corso di formazione o..andra' tutto a farsi friggere....per il prossimo anno si riparte da zero col rifare tutto da capo??? grazie anticipato per l'eventuale risposta...rambo7

Da: rambo 7	22/07/2011 17:16:39
salve....qualcuno sa se per gli idonei in graduatoria che hanno superato la prova selettiva lo scorso anno faranno un ulteriore corso di formazione o..andra' tutto a farsi friggere....per il prossimo anno si riparte da zero col rifare tutto da capo??? grazie anticipato per l'eventuale risposta...rambo7

Da: BimBumBam	22/07/2011 17:18:17
X nu shu fai tanti bagni anche in parte mia, un bacio a prtesto ;););)

Da: biancarosa	22/07/2011 18:04:45
Gli idonei sono coloro che hanno fatto la formazione, sostenuto gli esami e sono in graduatoria. Per i colleghi che hanno superato i test non si sa ancora nulla o almeno a me non risulta che siano stati presi accordi per far fare loro la formazione. Bisognerà aspettare.

Da: saro	22/07/2011 18:16:00
Vi comunico che gli assegni familiari non li ho presi neanche io, pur avendo presentato domanda nei primi di maggio 2011. Il tutto risulta essere una giungla, chi si può salvare si salvi.

Da: un tappo di bottiglia	22/07/2011 18:18:04
brava biancarosa!!! gli idonei siamo solo noiiiiiiiii!!!! meglio chiarire... perche' qui tutti si reputano 'all'altezza' L' idoneo è solo chi si e' fatto un mazzo cosi lo scorso anno!!!! studiando notte e giorno per completare la formazione e che poi e' stato esaminato in sede di esame orale con una commissione severissima, un presidente che era niente meno che il responsabile dell' ufficio scolastico regionale ... non ve la prendete... giusto per chiarire !!!!!!!!!!!!!!!!

Da: MAGARI	22/07/2011 19:38:30
Potrebbe succedere la stessa cosa anche alla nostra pre-intesa "MAGARIIII" I sindacati non firmano l'accordo integrativo sulle assegnazioni provvisorie Pubblicata ugualmente l'ordinanza ministeriale annuale Nella premessa introduttiva che accompagna l'annuale ordinanza ministeriale per le assegnazioni provvisorie e l'utilizzazione del personale scolastico (n. 64 del 21.7.2011) compare, forse per la prima volta, un passaggio critico sulle relazioni sindacali, e si chiarisce una volta per tutte, forse, la competenza esclusiva in materia di organizzazione del lavoro nelle scuole. Si afferma, infatti, che "tenuto conto che le OO.SS. non hanno inteso sottoscrivere l'accordo integrativo secondo le indicazioni formulate dal dipartimento della funzione pubblica connota prot. n. dfp 0040466 p-4.17.1.14 del 15.7.2011" si è proceduto comunque alla pubblicazione dell'Ordinanza "per assicurare il puntuale e corretto avvio dell'anno scolastico 2011/12, di dover dettare specifiche disposizioni ed istruzioni in materia di utilizzazioni ed assegnazioni provvisorie del personale docente, educativo ed a.t.a., con particolare riguardo alla fissazione dei termini di presentazione delle domande". Cosa è successo di tanto importante da convincere i cinque sindacati rappresentativi della scuola a non firmare l'accordo integrativo sulla mobilità su cui sembra avviata nelle settimane scorse una sostanziale intesa con il Miur? La risposta è all'interno della stessa ordinanza là dove si afferma che la Funzione pubblica, con una propria nota, aveva escluso dalla contrattazione integrativa le materie di organizzazione del lavoro di competenza del capo d'istituto impegnando, quindi, il Miur a precisare che "le materie relative all'assegnazione del personale nei circoli o istituti articolati in più plessi e/o sedi (di cui agli artt. 4 e 15 del CCNI non sottoscritto), alla copertura dei posti disponibili e/o vacanti di direttore dei servizi generali e amm.vi (di cui all'art. 11 bis del CCNI non sottoscritto) e all'attività di formazione finalizzata alla riconversione professionale (cui all'art. 21 del CCNI non sottoscritto) rientrano nell'esercizio dei poteri dirigenziali datoriali e sono pertanto escluse dalla contrattazione collettiva ai sensi dell'art. 40 del d.l.vo 165/01 come modificato dall'art. 54 del d.l.vo 150/09". tuttoscuola.com venerdì 22 luglio 2011

Da: MAGARI 2	22/07/2011 19:45:47
Utilizzazioni e assegnazioni 2011/2012: nessun sindacato sottoscrive l'intesa La pre-intesa sulle utilizzazioni ed assegnazioni, sottoscritta da tutte le OOSS in data 12 maggio 2011, era stata inviata il 16 giugno 2011 al ministero dell'Economia e delle Finanze, e al ministero della Funzione Pubblica, per l'accertamento congiunto sia delle compatibilità economiche che dei vincoli imposti dalla legge. In data 15 luglio 2011, praticamente alla scadenza dei 30 gg previsti dalla legge e alla vigilia della sottoscrizione definitiva, il ministero della Funzione Pubblica comunicava al Miur alcuni rilievi mentre il Ministero dell'Economia dava il via libera senza condizioni. Le OO.SS. convocate per la stipula dell'ipotesi di contratto per la parte ammessa a certificazione, non hanno ritenuto di sottoscrivere l'accordo nel senso indicato dal Dipartimento della Funzione Pubblica. Pertanto questa Amministrazione, al fine di assicurare il corretto e regolare avvio dell'anno scolastico in ossequio a quanto previsto dall'art. 40 comma 3 ter del D.L.vo 165/01 come modificato dal D.L.vo 150/09, ha provveduto ad emanare apposita Ordinanza Ministeriale che disciplina la procedura delle utilizzazioni ed assegnazioni provvisorie.

Da: criscito	22/07/2011 20:10:28
x magari nn mi è chiara una cosa, vorresti che anche la nostra pre-intesa (mobilità verticale) nn venisse firmata dai sindacati? mi spieghi il motivo?

Da: ragazzi/e	22/07/2011 20:18:40
QUALCUNO MI SA DIRE SE QULCOSA PUO' CAMBIARE SULLA SOSTITUZIONE DEL DSGA??' grazie infinite, io non ci capisco niente TROVATO NEL SITO SNALS FROSINONE 19 luglio Nella serata di oggi si è tenuto al MIUR il previsto incontro con il seguente o.d.g.: Comparto Scuola: stipula CCNI utilizzazioni ed assegnazioni provvisorie a seguito di valutazione del Dipartimento Funzione Pubblica. La delegazione MIUR, presieduta dal Direttore Generale, dott. Luciano Chiappetta, ha consegnato alle organizzazioni sindacali la nota del Dipartimento della Funzione Pubblica Uff. Relazioni Sindacali - Servizio di contrattazione collettiva, avente per oggetto Contratto Collettivo Nazionale Integrativo sulle utilizzazioni ed assegnazioni provvisorie del personale del comparto scuola per il 2011-2012, per l'accertamento congiunto sull'ipotesi di accordo ai sensi dell'art. 40bis del D.Lgs. 165/2001, effettuato dal Dipartimento Funzione Pubblica e dal Ministero dell'economia e delle finanze, Dipartimento della. Ragioneria Generale dello Stato/IGOP, sulla compatibilità economico-finanziaria e dei vincoli e dei limiti di competenza imposti dalle norme di legge e dalla contrattazione nazionale. Le OO.SS., avendo riscontrato i pesanti rilievi effettuati dalla Funzione Pubblica sugli articoli 4 e 15 della ipotesi di CCNI, relativi all'assegnazione del personale ai plessi e alle sedi scolastiche, nonché quelli relativi all'art. 11bis in relazione ai criteri da adottare per la copertura dei posti vacanti e disponibili dei DSGA e sull'art. 21 della ipotesi di accordo (attività di formazione finalizzata alla riconversione professionale) e in considerazione che la comunicazione della Funzione Pubblica prevede, nella parte finale, che: "si ritiene di poter dare ulteriore corso all'ipotesi di accordo in parola esclusivamente per quanto attiene alla disciplina dei processi di utilizzazione ed assegnazione provvisoria. Per cui, considerato che il MEF/IGOP non ha formulato rilievi di ordine economico-finanziario e considerata anche l'esigenza di assicurare il puntuale avvio dell'anno scolastico, valuti codesta Amministrazione, nella propria autonomia organizzativa, l'opportunità di procedere alla stipulazione dell'ipotesi di accordo in questione per i soli aspetti relativi alle utilizzazioni e alle assegnazioni provvisorie, fermo restando che non sono ammesse a certificazione le disposizioni dell'ipotesi di contratto integrativo afferenti a materie rientranti nel novero delle prerogative datoriali", hanno ritenuto, unanimemente, che non vi fossero le condizioni di poter sottoscrivere il contratto integrativo in quanto l'Amministrazione ha proposto, a seguito del rilievo, di sottoscrivere tutto il contenuto della ipotesi di accordo ad eccezione degli articoli 4, 15, 11bis e 21. L'Amministrazione nelle prossime ore, preso atto della posizione espressa dalle OO.SS., al fine di garantire, comunque, lo svolgimento delle operazioni di utilizzazione e assegnazione provvisoria, indispensabili per poter poi procedere a tutte le altre operazioni successive (nomine a tempo indeterminato, supplenze annuali, supplenze fino al 30 giugno), emanerà un provvedimento amministrativo nel quale recepirà tutti gli articoli della ipotesi di contratto, tranne quelli oggetto di rilievo da parte della Funzione Pubblica. Su tali articoli, appresso indicati: 4, 15, 11bis e 21, si aprirà un nuovo confronto tra Amministrazione e OO.SS.. Lo SNALS-Confsal continuerà a battersi per la tutela del personale e perché si pervenga alla migliore intesa possibile sulle delicatissime materie oggetto del rilievo che il nostro sindacato respinge in toto. Le date per la presentazione delle domande di utilizzazione e assegnazione provvisoria saranno rese note dall'Amministrazione nelle prossime ore; sarà nostra cura, ovviamente, tenervi informati sui successivi sviluppi; si è ipotizzata, comunque, una scadenza per fine luglio/primi di agosto per i docenti, e 8 agosto per il personale ATA, per il quale è previsto un rinvio della pubblicazione dei trasferimenti al 28 luglio.

Da: un tappo di bottiglia	22/07/2011 20:23:14
x magari spiegalo anche a me il motivo dai ... sono molto curioso di saperlo!

Da: ragazzi/e	22/07/2011 20:27:11
spero non ci sia proprio l'obbligatorietà di sostituire il DSGA per chi ottiene la secona posizione............secondo voi?

Da: criscito	22/07/2011 20:38:22
x ragazzi/e premesso che nn è un campo a me noto questo, ma spiegami una cosa, ma perchè coseguite la seconda posizione economica, che a me risulta facoltativa, (o sbaglio?) se poi quando ci sarebbe sa sostituire il dsga vi tirate indietro....? Ma nn è un controsenso? se poi mi dici che la seconda posizione economica si consegue automaticamente senza volontà dell'individuato questo è un altro paio di maniche, cmq a parer mio credo che sia obbligatoria una volta che ce l'hai e che si dovesse presentare l'occasione della sostituzione...

Da: biancarosa	22/07/2011 20:38:36
Chi ha la seconda posizione economica deve sostituire il DSGA o rinunciare al beneficio. Il dubbio semmai è se lo deve sostituire su posto vacante e su questo punto l'opinione prevalente e no.

Da: CUCU''	22/07/2011 20:39:09
X RAGAZZI/RAGAZZE IO CAPISCO UNA COSA DRAMMATICA, OVVERO CHE DALLA CONTRATTAZIONE E' STATO LEVATO L'ART. 11 BIS PERCHE' SAREBBE IN CONTRADDIZIONE CON DL 150!!!! I SINDACATI SONO FURIOSI PERCHE' SAREBBE IL DS A SCEGLIERE IL DIRETTORE DEI SERVIZI E L'ASSEGNAZIONE DEI COLLABORATORI SCOLASTCI AI VARI PLESSI???? MA CI RENDIAMO CONTO DOVE CI STANNO PORTANDO QUESTI?' ALLA ROVINA!!! ALTRO CHE PASSAGGI VERTICALI!!! NON C'E' PIU' CONTRATTAZIONE SU NIENTE!!!! IMMAGINA CHE SCEMPIO SE OGNI DS PUO' SCEGLIERE A SUO PIACIMENTO IL DSGA!!!! SAI QUANTI LECCHINAGGI!!!! CHE VERGOGNA!!!!! E POI SI PARLA DI CONCORSI ORDINARI, DI MOBILITA' PROFESSIONALE QUANDO OGNUNO PUO' DECIDERE CIO' CHE VUOLE SENZA LIMITI E REGOLE!!!! BRUNETTA CI STA ROVINANDO COMPLETAMENTE!!! HA RAGIONE TREMONTI QUANDO L'HA DEFINITO CRETINOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!

Da: criscito	22/07/2011 20:41:20
su posto vacante mi pare di aver letto che si deve fare la nomina annuale se nn erro, e l'individuato potrebbe essere un vincitore di concorso della mobilità oppure qualcuno presente nella graduatoria prevista dall'art 11, è così biancarosa? erudiascimi, mi fa piacere sapere anche se nn è zona mia...

Da: criscito	22/07/2011 20:44:06
x cucù hai perfettamente ragione ci trattano e trattano i sindacati con il bastone e la carota... Ti do questo ma ti do anche questo, ti concedo questo ma ti tolgo questo e tutti ad accettare contratti che sono accettabili al 50%... altro che contratti soddisfacenti...

Da: CUCU	22/07/2011 20:54:38
X CRISCITO GRAZIE PER IL FATTO CHE MI DAI RAGIONE!!! MA CONTINUI A PARLARE DI ART. 11 BIS CHE SE NON HAI ANCORA CAPITO NON C'E' PIU', CONTINUI A PARLARE DI NOMINE ANNUALI ATTINGENDO DAL CONCORSO DELLA MOBILITA' ECC.! MA SE LA GRADUATORIA NON E' PERMANENTE COME FANNO A FARE LE NOMINE ANNUALI!!! CERTE VOLTE DICI COSE CON COGNIZIONE DI CAUSA MA SULLE COSE IMPORTANTI NON HAI CAPITO GRANCHE'!!! TROPPO SICURO CHE TUTTO ANDRA' BENE, MA SE LA MIA LUNGIMIRANZA E LOGICA NON MI HANNO ANCORA TRADITA, TI ASSICURO A TE MA VALE ANCHE PER STANCA CHE LE COSE NON SONO COSI' SEMPLICI COME LE DESCRIVETE VOI, ANZI PIU' PASSANO I GIORNI E PIU' SI STANNO COMPLICANDO PER NOI FORMATI DSGA E VOI AA!!! E SINCERAMENTE CREDO CHE MAGARI NON HA TUTTI I TORTI QUANDO DICE CHE LA FUNZIONE PUBBLICA POTREBBE ANCHE NON FIRMARE LA PREINTESA SULLA NOSTRA PROROGA!!!!BRAVO MAGARI, SEI L'UNICO A CAPIRE QUELLO CHE STA SUCCEDENDO!!

Da: ragazzi/e	22/07/2011 21:02:13
ecco appunto anch'io ero al corrente che chi ha la 2 posizione deve sostituire per brevi periodi e NON SU POSTO VACANTE a meno che uno non voglia farne domanda specifica........ma molti invece affermano che si è sempre e comunque obbligati. Voglio dire sostituire per periodi brevi è un conto sostituire su posto vacante è ben altra cosa! da quel poco che sò prima si valutano gli AA in ruolo con possesso di laurea, poi gli AA ruolo che hanno già sost. il dsga ecc ecc poi si valuta chi ha la seconda posizione, MA NON CREDO LO SI POSSA OBBLIGARE cucù mi sa che hai ragione ..anche nei test c'era una risposta che faceva riferimento alla responsabilità del D.S. in contrattazione di Istituto........riferita alla legge150 Comunque lavoro da AA da pochissimo, nella mia scuola nessuno ha passati i test e certi non hanno neppure fatto domanda, ma ti assicuro che, se si dovesse sost. il DSGA per + di 6 mesi, loro sarebbero in grado IO NO SICURO! grazie per tutte le risposte, stò cercando di capire questo "mondo" incasinato in cui mi sono infilata

Da: criscito	22/07/2011 21:03:55
x cucù Mi spiace che la prendi così acidamente la cosa, mi accusi di dire cose a sproposito sull'art 11 bis senza però leggere che ho precisato che nn ne capisco un granchè e voelvo lumi da chi come te o biancarosa è più ferrato in materia. Ma sei così sicuro che la graduatoria della mobilità nn verrà prorogata? cioè sei più sicuro di quanto lo sia del contrario? Qui io stanca e glia altri nn facciamo accademia, diciamo solo la nostra e andiamo a caccia di notizie, tutte quelle che sembrano più plausibili le postiamo. Magari tu sei meglio tutti qui, forse la tua logica e la tua lungimiranza sovvertirà ogni cosa, ma se permetti, se hai seguito tutti i nostri commenti qui su questo forum, nn ho mai dato per certo nulla, anche quando lìeuforia poteva prendere il sopravvento e nn mi sono avvilito neanche quando delle strane voci di corridoio dicevano che le cose sarebbero andate male. Con tutto il rispetto per la tua logica e ancora per la tua lungimiranza, io preferisco credere alle comunicazioni ufficiali ed ufficiale c'è che giorno 14 scorso hanno firmato la preintesa, quello che succederà in seguito si vedrà, se ti va bene questo concetto tanto bene altrimenti puoi andare a farti un monologo e compiacerti di quello che hai scritto perchè qui gente piene di boria nn sono ben accette...forum=condivisione=partecipazione e magari complicità tutti utili, nessuno indispensabile...!!!

Da: ragazzi/e	22/07/2011 21:11:40
approposito, non vi pare esagerato che per soli 1800 euro annui si debba fare il lavoro di un DSGA? si mi sa che ci intortano e ci raggirano come pare e piace a loro ALLA FACCIA DELLA MERITOCRAZIA

Da: ragazzi/e	22/07/2011 21:23:37
criscito cucù non litigate! ci siete troppo utili! CAPIRE TUTTE QUESTE NORMATIVE IN CONTINUO CAMBIAMENTO E' IMPOSSIBILE almeno per la sottoscritta

Da: CUCU	22/07/2011 21:23:40
X CRISCITO IL BORIOSO SEI TU CHE CREDI DI RIPORTARE L'UFFICIALITA' COME SE SOLO TU SAPESSI COS'E' UFFICIOSO E COS'E' UFFICIALE!!! BISOGNA ANCHE SAPER RIPORTARE LE COSE E MAGARI INTERPRETARLE NEL MODO GIUSTO!!! SE NON HAI LE BASI PER SEGUIRE QUESTA LOGICA NON E' COLPA MIA MA SICURAMENTE UN TUO LIMITE E UNA TUA LIMITAZIONE!!!! BASTA GUARDARE CIO' CHE SCRIVI RIVOLGENDOTI A ME!! SICCOME NON LA PENSO COME TE MI DICI DI ANDARE A FARE UN MONOLOGO E COMPIACERTI!!!! FORSE SEI TU CHE NON SAI STARE IN UNA SOCIETA' LIBERA E DEMOCRATICA DOVE OGNURO PUO' PENSARE E DIRE LA SUA!!! PERTANTO INVITO TE AD USCIRE DAL FORUM E ANCHE CON LA CODA TRA LE GAMBE VISTO LA FIGURA CHE HAI FATTO CON ME!!! CIAOCARO

Da: criscito	22/07/2011 21:28:46
ahahahahaha povera cucù rileggiti tu e togli il maiuscolo che in informatica equivale al dialogo urlato, se per te nn è nemmeno ufficioso quello che riportano tutti i siti sindacali riguardo alla preintesa della mobilità verticale allora chiedo venia, ragazzi è ufficiale quello che dice cucù perchè si basa sulla sua logica e sulla sua lungimiranza...per favore cucù torna a casa e nn tornare più...!!! XD

Da: un tappo di bottiglia	22/07/2011 21:29:56
bene criscito!!!! vedo che finalmente ti sei incazzato pure tuuuuuuuuuuuuuuu!!!!! ...... tutti utili , nessuno indispensabile e gli invidiosi e gli arroganti si devono solo .... TENERE LONTANIIIIIIIIIIIIIIIII

Da: un tappo di bottiglia	22/07/2011 21:36:37
.... nota bene criscito!!! io il maiuscolo l'ho messo appunto per gridare capito???