Mininterno.net FORUM - Personale ATA, Mobilità professionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Personale ATA, Mobilità professionale - Passaggi di area
74322 messaggi, letto 1373688 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Da: da napoli 06/07/2010 18:39:37
quando ieri ho consegnato il cartaceo al c.s.a. ne ho sentite di tutti i colori, chi ai test non ha studiato e ha copiato, chi ha inserito nella domanda on-line crediti nulli e inutili ecc... alla prima perplessità notata da altri la sua collega risponde "ma come faceva a studiare ? ha vari figli". Intanto io e molti altri siamo fuori di pochi punti mentre lei invece è dentro.Consideriamo chissà quanti saranno cosi avvantaggiati in graduatoria ingiustamente e a danno di tutti gli altri.E proprio un vero schifo........

Da: rosanna 06/07/2010 18:42:43
dite solo cose per sommo capo, ma prima di parlare non spaventate le persone informatevi prima e poi parlate veramente facciamo la fine di voci del corridoio perchè fino adesso nel corridoio siamo stati a fare sorveglianza, cerchiamo di migliorare aggiorniamoci e poi parliamo. Sono passati tanti anni dall'ultimo concorso e dovrebbero far fare il corso a tutti quelli che hanno superato questo concorso .specialmente a tutti i vecchi diplomati. Ciao a presto sentirci Rosanna

Da: Agnese 06/07/2010 18:56:37
X Vanna:
il tuo collega è solo invidioso....
29 settembre è una bella canzone degli anni 70....

Da: P CS 06/07/2010 19:06:38
Per Agnese
Certe risposte mi lasciano interdetto. Invidioso di che? Io invitavo soltanto Vanna a non creare inutili allarmismi qualora non avesse notizie "ufficiali".
Agnese forse non hai ben compreso lo spirito del forum: aiutarsi, consigliarsi e incoraggiarsi, evitando di alimentare il panico tra persone già abbastanza stressate dal concorso.
Spero di essermi spiegato.
Senza rancore

Da: da Roma 06/07/2010 19:09:34
la notizia è vera tutto bloccato fino al 29 settembre

Da: --------- 06/07/2010 19:13:22
x da roma

dove l'hai letta?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: allarme 06/07/2010 19:14:21
c'è stata una marea di ricorsi, tutti contro tutti, sembra sia tutto sospeso

Da: Butterfly 06/07/2010 19:14:25
x da Roma
La fonte? Evitiamo di dare per certe quelle che sono solo "chiacchiere"

Da: laura da udine 06/07/2010 19:16:11
qui è cominciata la formazione!impossibile!troppo difficile,pochissimo tempo!dal 5 luglio al 17,esami 20 e 21 luglio graduatorie provvisorie 29 luglio. a noi sembra l'ennesima presa in giro!

Da: da Roma 06/07/2010 19:17:48
x Butterfly
hai ragione ma sta di fatto che di ricorsi ne sono stati fatti tanti

Da: confetto 06/07/2010 19:19:09
x laura
tu hai cominciato la formazione?
ci passi il materiale?

Da: --------- 06/07/2010 19:21:50
quindi se ad udine è già cominciata la formazione non diamo adito a queste voci di corridoio

Da: Antonio 06/07/2010 19:24:11
laura potresti mandare il materiale

Da: P CS 06/07/2010 19:28:54
E' tutto vero:

N. 01072/2010 REG.ORD.COLL.

N. 03441/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

Sul ricorso numero di registro generale 3441 del 2010, proposto da:
Mirco Carbone, Lucia D'Amario, Alessandra D'Amico, Sandra Di Giovanni, Giandomenico Finamore, Nadia Pomponio, Riccardo Recinella, Maria Tamburro, Elisa Tedeschi, Marcella Tontodonati, Paolo Inturrisi, Patrizia Catanzaro, Roberto Amin Abdou Awad, Natale Italo Aracri, Giuseppe Balbo, Maurizio Bova, Carlo Buccino, Luigi Bufalino, Teresa Calabretta, Annamaria Caggiano, Francesco Paolo Carlino, Giovanni Carnemolla, Eleonora Tiziana Carrasi, Giorgio Chiriacò, Gioacchino Collica, Enzo Congedo, Gianni De Nittis, Davide Dema, Donatella Di Buccio, Michele Di Gennaro, Matilde Di Liberto, Farah Evola, Alessandro Disabato, Saverio Falbo, Fabio Federico, Marco Frangella, Vincenzo Domenico Galluzzo, Roberto Gattuso, Pasqualino Gonnella, Dina Lauria, Simone Lieto, Antonio Valentino Locorriere, Sebastiano Lo Sapio, Dario Fabrizio Lupia, Maria Loredana Maita, Rosaria Mallia, Antonio Morciano, Ippazio Domenico Martella, Andrea Ernesto Mauro, Emilio Natali, Alessandro Pacicca, Salvatore Paolella, Antonio Palmiero, Antonietta Palumbo, Giovanni Patti, Filippo Pecoraro, Roberto Perrone, Augusto Franco Pret, Manuela Pescara, Filippo Profeta, Rita Rastrelli, Vincenza Reggio, Patrizia Ruberto, Rosaria Salerno, Cristina Fulvia Saltalamacchia, Giosuè Siniscalchi, Antonio Spanò, Giovanni Tenace, Luciano Tresoldi, Angelo Trischitta, Stefano Trono, Saverio Vadrucci, Bruna Vecchio, Maria Isabella Ventrice, Giuseppe Vona, Francesco Morena, Giuseppe Passanante, Maria Perri, Raimondo Sudano, Elisabetta Simonti, Mirco Carbone, Renato Covassin, Eugenio Fedele, Cocimo Francesco Melluso, Roberto Ranalli, Antonino Di Gangi, Sonia Gasparini, Nicoletta Ceselin, rappresentati e difesi dagli avv. Michele Morelli, Cristina Parnetti, con domicilio eletto presso Tar Lazio Segreteria Tar Lazio in Roma, via Flaminia, 189;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

DEL DECRETO N. 979/2010 CON CUI SONO STATE INDETTE LE PROCEDURE SELETTIVE PER I PASSAGGI DEL PERSONALE ATA TRA AREE CONTRATTUALI..

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 5 luglio 2010 il dott. Massimo Luciano Calveri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Vista la propria ordinanza collegiale n. 798/10 adottata nella c.c. del 13 maggio 2010 con la quale sono stati disposti incombenti istruttori;

Preso atto che lâ��amministrazione intimata non ha ottemperato alla predetta decisione non enunciando peraltro i motivi che non le hanno consentito di adempiere nel termine assegnatole;

Avuto riguardo al comportamento processuale dellâ��amministrazione onerata dellâ��adempimento istruttorio;

Ravvisata la necessità di reiterare la richiesta istruttoria e ravvisata nel contempo lâ��opportunità di accogliere ad tempus la domanda cautelare fino alla c.c. del 29 settembre 2010.

P.Q.M.

Reitera la richiesta istruttoria già formulata con la decisione n. 798/10;

Assegna per lâ��adempimento il termine di giorni 30 (trenta) decorrente dalla comunicazione della presente decisione;

Accoglie la domanda cautelare sospendendo ad tempus gli effetti del provvedimento impugnato fino alla c.c. del 29 settembre 2010, alla quale rinvia le parti per lâ��ulteriore prosieguo della presente fase di giudizio.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 5 luglio 2010 con l'intervento dei Magistrati:

Evasio Speranza, Presidente

Paolo Restaino, Consigliere

Massimo Luciano Calveri, Consigliere, Estensore



L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 06/07/2010

IL SEGRETARIO

Da: NIBIRU 06/07/2010 19:32:40
Non sò più a chi credere... veramente di voci date per vere ne circolano tante, le più disparate... quella che ho dato io mi è stata data stamane da una collega che ieri era a Roma per presentare ricorso al CSA e mi ha riferito che a Lei hanno detto questo... e poi c'è stato il post di ADA che sembra confermare... ma ancora credetemi... non sò se sono dentro o fuori... abbiate pietà... mi sento come "Fantozzi contro tutti"...

Da: P CS 06/07/2010 19:36:38
Ho preso l'ordinanza dal sito del Tar del Lazio. Più ufficiale di così...
Che Paese il nostro...

Da: IMM 06/07/2010 19:39:54
COLLEGHI, LEGGETE ANCHE LA PRECEDENTE, IL RICORSO E' PARTITO IL 20 APRILE!!!!

Da: NIBIRU 06/07/2010 19:40:04
E questa è la doccia "gelata"...

Da: NON VADO IN FERIE - roma 06/07/2010 19:40:11
CARISSIMO ALESSANDRO HO LA LAURA ANCHIO MA NON GIUDICO GLI ALTRI, E NON MI VERGONO SE IN PASSATO HO FATTO PER 5 ANNI LA BIDELLACCIA INTANTO LAVORO DA AA DA DIVERSI ANNNI E FREGHERò QUELLI CHE NON SISONO VOLUTI SPORCARE LE MANI
MAI SENZA STIPENDIO!!SENZA LAVORO!!

Da: NON VADO IN FERIE - roma 06/07/2010 19:40:18
CARISSIMO ALESSANDRO HO LA LAURA ANCHIO MA NON GIUDICO GLI ALTRI, E NON MI VERGONO SE IN PASSATO HO FATTO PER 5 ANNI LA BIDELLACCIA INTANTO LAVORO DA AA DA DIVERSI ANNNI E FREGHERò QUELLI CHE NON SISONO VOLUTI SPORCARE LE MANI
MAI SENZA STIPENDIO!!SENZA LAVORO!!

Da: NON VADO IN FERIE - roma 06/07/2010 19:42:15
CARISSIMO ALESSANDRO HO LA LAUREA ANCHIO MA NON GIUDICO GLI ALTRI, E NON MI VERGONO SE IN PASSATO HO FATTO PER 5 ANNI LA BIDELLACCIA INTANTO LAVORO DA AA DA DIVERSI ANNNI E FREGHERò QUELLI CHE NON SISONO VOLUTI SPORCARE LE MANI
MAI SENZA STIPENDIO!!SENZA LAVORO

Da: IMM 06/07/2010 19:43:11
METTITELA NEL C... LA TUA "LAURA", SEI TU E I TUOI COLLEGHI CHE AVETE FATTO RICORSO

Da: IMM 06/07/2010 19:44:35
chiedo scusa a tutti voi ma non ne potevo più

Da: NIBIRU 06/07/2010 19:48:58
ma le persone in elenco quì sopra non sono nella graduatoria degli ammessi alla selezione? Perchè ho controllato e non le trovo, sono forse quelli che non hanno superato la preselezione ?

Da: NIBIRU 06/07/2010 19:49:35
X IMM

Coraggio mantieni la calma...

Da: NON VADO IN FERIE - roma 06/07/2010 19:51:02
CARO LA METTO NEL C...HA QUELLI CHE PENSANO CHE IL LORO LAVORO SIA + IMPORTANTE DEGLI ALTRI INTANTO LA LAURA!! MI PERMETTE DI FARE LA FORMAZIONE!!! VEDI SONO COMPRESI GLI ERRORI DI BATTITURA NEL LAVORO DI AA!!VISTO CHE IL LAVORO LO SVOLGO PERFETTAMENTE COME DICE IL MIO D.S ANCHE SE HO UN BREVE PASSATO DA C.S. E UNA LAURA!!!MOLTO DIVERGENTE DAL PROFILO!!MA CHE MI FA' APPREZZARE DA TUTTI PER QUELLO QUELLO CHE SONO!!

Da: IMM 06/07/2010 19:54:06
x NIBIRU
non sono i nostri esclusi ma i precari, tar lazio 2010 n 3441 ricerca in fando alla pagina trovi tutto

Da: NON VADO IN FERIE - roma 06/07/2010 19:54:07
NON HO FATTO RICORSO E SPERO CHE MOLTI BIDELLACCI FACCIANO LE SCARPE A TUTTI QUELLI CHE RITENGONO CHE FARE AA SIA + FICO!!E IL C.S. SOLO FECCIA!!LE PERSONE SI VALUTANO...........

Da: da napoli 06/07/2010 19:55:49
x nibiru
forse nn hai capito, questi infami del ricorso, sono sicuramente AA precari di 1�° e 2�° fascia che si sentono" rubare" il posto. Ma forse la colpa ce l'ha anche il MIUR che ci fa fare la guerra tra i poveri....gli avvocati ci sguazzano.....

Da: P CS 06/07/2010 19:56:07
questo è il link per saperne di più sul ricorso al Tar

http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=201003441

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Torna al forum

Da: da napoli	06/07/2010 18:39:37
quando ieri ho consegnato il cartaceo al c.s.a. ne ho sentite di tutti i colori, chi ai test non ha studiato e ha copiato, chi ha inserito nella domanda on-line crediti nulli e inutili ecc... alla prima perplessità notata da altri la sua collega risponde "ma come faceva a studiare ? ha vari figli". Intanto io e molti altri siamo fuori di pochi punti mentre lei invece è dentro.Consideriamo chissà quanti saranno cosi avvantaggiati in graduatoria ingiustamente e a danno di tutti gli altri.E proprio un vero schifo........

Da: rosanna	06/07/2010 18:42:43
dite solo cose per sommo capo, ma prima di parlare non spaventate le persone informatevi prima e poi parlate veramente facciamo la fine di voci del corridoio perchè fino adesso nel corridoio siamo stati a fare sorveglianza, cerchiamo di migliorare aggiorniamoci e poi parliamo. Sono passati tanti anni dall'ultimo concorso e dovrebbero far fare il corso a tutti quelli che hanno superato questo concorso .specialmente a tutti i vecchi diplomati. Ciao a presto sentirci Rosanna

Da: Agnese	06/07/2010 18:56:37
X Vanna: il tuo collega è solo invidioso.... 29 settembre è una bella canzone degli anni 70....

Da: P CS	06/07/2010 19:06:38
Per Agnese Certe risposte mi lasciano interdetto. Invidioso di che? Io invitavo soltanto Vanna a non creare inutili allarmismi qualora non avesse notizie "ufficiali". Agnese forse non hai ben compreso lo spirito del forum: aiutarsi, consigliarsi e incoraggiarsi, evitando di alimentare il panico tra persone già abbastanza stressate dal concorso. Spero di essermi spiegato. Senza rancore

Da: da Roma	06/07/2010 19:09:34
la notizia è vera tutto bloccato fino al 29 settembre

Da: ---------	06/07/2010 19:13:22
x da roma dove l'hai letta?

Da: allarme	06/07/2010 19:14:21
c'è stata una marea di ricorsi, tutti contro tutti, sembra sia tutto sospeso

Da: Butterfly	06/07/2010 19:14:25
x da Roma La fonte? Evitiamo di dare per certe quelle che sono solo "chiacchiere"

Da: laura da udine	06/07/2010 19:16:11
qui è cominciata la formazione!impossibile!troppo difficile,pochissimo tempo!dal 5 luglio al 17,esami 20 e 21 luglio graduatorie provvisorie 29 luglio. a noi sembra l'ennesima presa in giro!

Da: da Roma	06/07/2010 19:17:48
x Butterfly hai ragione ma sta di fatto che di ricorsi ne sono stati fatti tanti

Da: confetto	06/07/2010 19:19:09
x laura tu hai cominciato la formazione? ci passi il materiale?

Da: ---------	06/07/2010 19:21:50
quindi se ad udine è già cominciata la formazione non diamo adito a queste voci di corridoio

Da: Antonio	06/07/2010 19:24:11
laura potresti mandare il materiale

Da: P CS	06/07/2010 19:28:54
E' tutto vero: N. 01072/2010 REG.ORD.COLL. N. 03441/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA Sul ricorso numero di registro generale 3441 del 2010, proposto da: Mirco Carbone, Lucia D'Amario, Alessandra D'Amico, Sandra Di Giovanni, Giandomenico Finamore, Nadia Pomponio, Riccardo Recinella, Maria Tamburro, Elisa Tedeschi, Marcella Tontodonati, Paolo Inturrisi, Patrizia Catanzaro, Roberto Amin Abdou Awad, Natale Italo Aracri, Giuseppe Balbo, Maurizio Bova, Carlo Buccino, Luigi Bufalino, Teresa Calabretta, Annamaria Caggiano, Francesco Paolo Carlino, Giovanni Carnemolla, Eleonora Tiziana Carrasi, Giorgio Chiriacò, Gioacchino Collica, Enzo Congedo, Gianni De Nittis, Davide Dema, Donatella Di Buccio, Michele Di Gennaro, Matilde Di Liberto, Farah Evola, Alessandro Disabato, Saverio Falbo, Fabio Federico, Marco Frangella, Vincenzo Domenico Galluzzo, Roberto Gattuso, Pasqualino Gonnella, Dina Lauria, Simone Lieto, Antonio Valentino Locorriere, Sebastiano Lo Sapio, Dario Fabrizio Lupia, Maria Loredana Maita, Rosaria Mallia, Antonio Morciano, Ippazio Domenico Martella, Andrea Ernesto Mauro, Emilio Natali, Alessandro Pacicca, Salvatore Paolella, Antonio Palmiero, Antonietta Palumbo, Giovanni Patti, Filippo Pecoraro, Roberto Perrone, Augusto Franco Pret, Manuela Pescara, Filippo Profeta, Rita Rastrelli, Vincenza Reggio, Patrizia Ruberto, Rosaria Salerno, Cristina Fulvia Saltalamacchia, Giosuè Siniscalchi, Antonio Spanò, Giovanni Tenace, Luciano Tresoldi, Angelo Trischitta, Stefano Trono, Saverio Vadrucci, Bruna Vecchio, Maria Isabella Ventrice, Giuseppe Vona, Francesco Morena, Giuseppe Passanante, Maria Perri, Raimondo Sudano, Elisabetta Simonti, Mirco Carbone, Renato Covassin, Eugenio Fedele, Cocimo Francesco Melluso, Roberto Ranalli, Antonino Di Gangi, Sonia Gasparini, Nicoletta Ceselin, rappresentati e difesi dagli avv. Michele Morelli, Cristina Parnetti, con domicilio eletto presso Tar Lazio Segreteria Tar Lazio in Roma, via Flaminia, 189; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, DEL DECRETO N. 979/2010 CON CUI SONO STATE INDETTE LE PROCEDURE SELETTIVE PER I PASSAGGI DEL PERSONALE ATA TRA AREE CONTRATTUALI.. Visto il ricorso con i relativi allegati; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 5 luglio 2010 il dott. Massimo Luciano Calveri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Vista la propria ordinanza collegiale n. 798/10 adottata nella c.c. del 13 maggio 2010 con la quale sono stati disposti incombenti istruttori; Preso atto che lâ��amministrazione intimata non ha ottemperato alla predetta decisione non enunciando peraltro i motivi che non le hanno consentito di adempiere nel termine assegnatole; Avuto riguardo al comportamento processuale dellâ��amministrazione onerata dellâ��adempimento istruttorio; Ravvisata la necessità di reiterare la richiesta istruttoria e ravvisata nel contempo lâ��opportunità di accogliere ad tempus la domanda cautelare fino alla c.c. del 29 settembre 2010. P.Q.M. Reitera la richiesta istruttoria già formulata con la decisione n. 798/10; Assegna per lâ��adempimento il termine di giorni 30 (trenta) decorrente dalla comunicazione della presente decisione; Accoglie la domanda cautelare sospendendo ad tempus gli effetti del provvedimento impugnato fino alla c.c. del 29 settembre 2010, alla quale rinvia le parti per lâ��ulteriore prosieguo della presente fase di giudizio. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 5 luglio 2010 con l'intervento dei Magistrati: Evasio Speranza, Presidente Paolo Restaino, Consigliere Massimo Luciano Calveri, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 06/07/2010 IL SEGRETARIO

Da: NIBIRU	06/07/2010 19:32:40
Non sò più a chi credere... veramente di voci date per vere ne circolano tante, le più disparate... quella che ho dato io mi è stata data stamane da una collega che ieri era a Roma per presentare ricorso al CSA e mi ha riferito che a Lei hanno detto questo... e poi c'è stato il post di ADA che sembra confermare... ma ancora credetemi... non sò se sono dentro o fuori... abbiate pietà... mi sento come "Fantozzi contro tutti"...

Da: P CS	06/07/2010 19:36:38
Ho preso l'ordinanza dal sito del Tar del Lazio. Più ufficiale di così... Che Paese il nostro...

Da: IMM	06/07/2010 19:39:54
COLLEGHI, LEGGETE ANCHE LA PRECEDENTE, IL RICORSO E' PARTITO IL 20 APRILE!!!!

Da: NIBIRU	06/07/2010 19:40:04
E questa è la doccia "gelata"...

Da: NON VADO IN FERIE - roma	06/07/2010 19:40:11
CARISSIMO ALESSANDRO HO LA LAURA ANCHIO MA NON GIUDICO GLI ALTRI, E NON MI VERGONO SE IN PASSATO HO FATTO PER 5 ANNI LA BIDELLACCIA INTANTO LAVORO DA AA DA DIVERSI ANNNI E FREGHERò QUELLI CHE NON SISONO VOLUTI SPORCARE LE MANI MAI SENZA STIPENDIO!!SENZA LAVORO!!

Da: NON VADO IN FERIE - roma	06/07/2010 19:40:18
CARISSIMO ALESSANDRO HO LA LAURA ANCHIO MA NON GIUDICO GLI ALTRI, E NON MI VERGONO SE IN PASSATO HO FATTO PER 5 ANNI LA BIDELLACCIA INTANTO LAVORO DA AA DA DIVERSI ANNNI E FREGHERò QUELLI CHE NON SISONO VOLUTI SPORCARE LE MANI MAI SENZA STIPENDIO!!SENZA LAVORO!!

Da: NON VADO IN FERIE - roma	06/07/2010 19:42:15
CARISSIMO ALESSANDRO HO LA LAUREA ANCHIO MA NON GIUDICO GLI ALTRI, E NON MI VERGONO SE IN PASSATO HO FATTO PER 5 ANNI LA BIDELLACCIA INTANTO LAVORO DA AA DA DIVERSI ANNNI E FREGHERò QUELLI CHE NON SISONO VOLUTI SPORCARE LE MANI MAI SENZA STIPENDIO!!SENZA LAVORO

Da: IMM	06/07/2010 19:43:11
METTITELA NEL C... LA TUA "LAURA", SEI TU E I TUOI COLLEGHI CHE AVETE FATTO RICORSO

Da: IMM	06/07/2010 19:44:35
chiedo scusa a tutti voi ma non ne potevo più

Da: NIBIRU	06/07/2010 19:48:58
ma le persone in elenco quì sopra non sono nella graduatoria degli ammessi alla selezione? Perchè ho controllato e non le trovo, sono forse quelli che non hanno superato la preselezione ?

Da: NIBIRU	06/07/2010 19:49:35
X IMM Coraggio mantieni la calma...

Da: NON VADO IN FERIE - roma	06/07/2010 19:51:02
CARO LA METTO NEL C...HA QUELLI CHE PENSANO CHE IL LORO LAVORO SIA + IMPORTANTE DEGLI ALTRI INTANTO LA LAURA!! MI PERMETTE DI FARE LA FORMAZIONE!!! VEDI SONO COMPRESI GLI ERRORI DI BATTITURA NEL LAVORO DI AA!!VISTO CHE IL LAVORO LO SVOLGO PERFETTAMENTE COME DICE IL MIO D.S ANCHE SE HO UN BREVE PASSATO DA C.S. E UNA LAURA!!!MOLTO DIVERGENTE DAL PROFILO!!MA CHE MI FA' APPREZZARE DA TUTTI PER QUELLO QUELLO CHE SONO!!

Da: IMM	06/07/2010 19:54:06
x NIBIRU non sono i nostri esclusi ma i precari, tar lazio 2010 n 3441 ricerca in fando alla pagina trovi tutto

Da: NON VADO IN FERIE - roma	06/07/2010 19:54:07
NON HO FATTO RICORSO E SPERO CHE MOLTI BIDELLACCI FACCIANO LE SCARPE A TUTTI QUELLI CHE RITENGONO CHE FARE AA SIA + FICO!!E IL C.S. SOLO FECCIA!!LE PERSONE SI VALUTANO...........

Da: da napoli	06/07/2010 19:55:49
x nibiru forse nn hai capito, questi infami del ricorso, sono sicuramente AA precari di 1�° e 2�° fascia che si sentono" rubare" il posto. Ma forse la colpa ce l'ha anche il MIUR che ci fa fare la guerra tra i poveri....gli avvocati ci sguazzano.....

Da: P CS	06/07/2010 19:56:07
questo è il link per saperne di più sul ricorso al Tar http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=201003441