Mininterno.net FORUM - Ministero Affari Esteri: 177 funzionari amministrativi, contabili e consolari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero Affari Esteri: 177 funzionari amministrativi, contabili e consolari
9263 messaggi, letto 690919 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309 - Successiva >>

Da: Ma scusate 07/02/2019 11:05:32
Si può sapere quante persone sono state escluse ? Ma soprattutto, perché non fanno ricorso?
Rispondi

Da: pazienza90 07/02/2019 11:31:06
Perchè c'è poco da fare ricorso, nel senso:
Nello specifico si tratta del quesito n.25 per il test versione A e n. 22 per il test versione B. Per tale quesito la risposta corretta, in entrambe le versioni, è la risposta A "Possibilità, liceità, determinatezza o determinabilità". Pertanto tutte le prove sono state nuovamente corrette sulla base della griglia esatta.

quindi avendo sbagliato la risposta non si rientra nella graduatoria perchè si ha un punteggio che non permette di accedervi.
Sbaglio o la banca dati del concorso è stata divulgata senza risposte?
Perchè nel caso fosse così c'è poco da fare, ma se fosse stata fornita con le risposte e quindi anche la domanda di cui sopra con risposta sbagliata, allora si che si potrebbe fare ricorso... non so con quali risultati però...
Rispondi

Da: Freedog 07/02/2019 13:26:43
Se la notizia delle nuove esclusioni (e delle nuove inclusioni) a causa di una domanda ritenuta errata (che tra l'altro e' quella che avevo segnalato anche io qualche pagina fa) e' verificata, secondo me il comportamento di Ripam e' corretto e, piuttosto che confermare le ormai facili e trite teorie 'gomblottiste', le smentiscono. In fondo Ripam ha ammesso l'errore è ha posto rimedio (cosa non da tutti e non scontata). Ora però per completare l'opera e 'raddrizzarla' in modo non discriminatorio per quelli che hanno saputo di essere dentro con 15-20 giorni di ritardo, dovrebbe spostare di qualche settima a gli scritti, altrimenti si espone ancora piu' di prima al rischio ricorsi, proprio di quelli che sono stati ammessi dopo
Rispondi

Da: Dorothy Vallens 07/02/2019 13:36:52
Il problema è che Ripam ha posto rimedio solo all'errore relativo a quella domanda, non a quello riguardante altre domande sbagliate assegnate (ce ne sono alcune anche nel concorso APC).
Rispondi

Da: Posticipare gli scritti? 07/02/2019 13:49:18
Magari, ma ci credo poco. Spero esca presto la sede delle prove, mi devo organizzare con alberghi e mezzi pubblici. Mi auguro solo che la sede sia sempre la stessa per le tre prove, oltre tutto in date nemmeno consecutive. Non è detto per forza che abbiano incluso altri concorsisti, potrebbero semplicemente aver depennato quelli della domanda in questione. Un comunicato dovrebbe perciò esserci, in fin dei conti anche chi non è interessato direttamente lo è cmq per riflesso. Oltre tutto il punteggio minimo potrebbe variare e questo è valido per tutte le sessioni. Un bel grattacapo sicuramente.
Rispondi

Da: Thats''s Italy 07/02/2019 13:56:15
When the moon hits your eye like a big pizza pie
That's amore
When the world seems to shine like you've had too much wine
That's amore
Bells will ring ting-a-ling-a-ling, ting-a-ling-a-ling
And you'll sing "Vita bella"

Che vergogna....nel mio test almeno tre domande riportano una risposta palesemente errata; sono sempre pi�º convinto che le cose in questo paese del cavolo non cambieranno mai...in questo concorso è in corso una lotta tra raccomandati.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bip 07/02/2019 14:40:09
@that's Italy: lo sostengo dal giorno stesso della preselettiva ma sono stata considerata una "pazza". Menomale che qualcuno/a si espone ogni tanto a dire la verità!
Rispondi

Da: Goldberg87 07/02/2019 16:00:45
Se questa cosa è vera, poco cambia. La lista definitiva degli ammessi, come da bando, verrá pubblicata almeno 20 gg prima. Le date non cambiano, e poi si suppone che per questo concorso si studi dalla pubblicazione del bando, sicuramente 10 gg non faranno la differenza. Tutto corretto insomma.
Rispondi

Da: tito2 07/02/2019 16:06:28
@bip nessuno ha mai elogiato il comportamento del ripam, abbiamo risposto ai tuoi insulti che è cosa ben diversa e alle tue teorie complottiste
Rispondi

Da: Bip 07/02/2019 16:26:21
@tito2: le mie teorie complottiste? Ma hai capito cosa sta succedendo? Lo so che per molti è normale sapere che i concorsi pubblici sono pilotati ma io, nonostante conosca a mie spese questa piaga, non l'ho accetto!
Rispondi

Da: That''s Italy 07/02/2019 16:58:38
@Bip abbi fede, terminato il concorso, tutti coloro che non l'avranno superato diranno "aveva ragione Bip". Con gli scritti potete dire addio all'anonimato e il tutto sará accompagnato da una valutazione completamente SOGGETTIVA determinante per l'eliminazione dei non raccomandati...un posto al ministero per noi comuni mortali? Certo! buona fortuna a tutti.
Rispondi

Da: Goldberg87 07/02/2019 17:00:48
Cara Bip, più valium meno complotti. E poi seriamente, stiamo a fine febbraio, ma perché stai ancora qui a cagare il caxx a tutti? Avrai interessi reconditi? Chissà, mo divento paranoico come te 😘
Rispondi

Da: Bip 07/02/2019 17:13:06
@That's Italy: ecco cosa ho appena letto su La Repubblica https://www.repubblica.it/cronaca/2019/02/07/news/consiglio_di_stato-218519440/?ref=fbpr&fbclid=IwAR1uRQbLLYAv-LUV8wIhvAeGHfDbOz_3_GNmUtDrZ1FT9qgafZP_Tnz1gmc

In uno Stato di diritto (se ci fosse in Italia!), un concorso gestito in questo modo dovrebbe essere annullato in un nano secondo.

I commenti scritti da chi rappresenta il nulla, non mi toccano minimamente.
Rispondi

Da: Bip 07/02/2019 17:20:40
@Goldberg87: se pensi di essere già a fine febbraio quando ancora stiamo al 7 quindi inizi del mese, quello che fa un uso smodato del valium sei tu ahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Rispondi

Da: Lila223 07/02/2019 18:19:44
Non posticiperanno niente perché non c'è stato nessun nuovo ammesso. Gli ammessi iniziali erano 888 e ora sono 885, con tre persone che hanno confermato su facebook di essere state escluse. Nessun nuovo entrato con meno giorni per studiare quindi
Rispondi

Da: Anto2783 07/02/2019 18:27:04
possibile che tu abbia ragione sul fatto che "non posticiperanno niente". Non sarei però così sicuro circa il "non c'è stato nessun nuovo ammesso", dato che il Bando (art. 6, co. 4), statuisce che "sono ammessi alle prove d'esame scritte i primi 885 candidati classificatisi nel test di preselezione"...
Rispondi

Da: Anto2783 07/02/2019 18:37:17
Ah, preciso, in risposta a Lila223, che gli ammessi iniziali sono 885 (non 888). V. Comunicato RIPAM del 17/01/2019 ("Si procede alla pubblicazione dell'esito della lettura ottica delle prove. E' di 42,04 il punteggio che fissa la soglia di idoneità per gli 885 candidati che accedono alla prova scritta").

Rispondi

Da: Lila223 07/02/2019 18:48:04
@Anto2783, hanno modificato il comunicato, non ne hanno fatto uno nuovo, infatti abbiamo saputo di questa cosa senza comunicazioni da Ripam, ma da parte degli interessati che hanno ricevuto la PEC.

Potrebbero benissimo non esserci nuovi ammessi, perché quelli che hanno risposto bene o male alla domanda incriminata avrebbero potuto avere un punteggio in ogni caso molto sopra o sotto la soglia, quindi la loro situazioni non è stata toccata dalla correzione di una domanda
Rispondi

Da: Lila223 07/02/2019 18:50:56
Inoltre il bando dice che sono ammessi i primi 885 più i pari merito, infatti all'inizio eravamo 888.

Con la correzione della domanda 3 degli ultimi pari merito sono usciti
Rispondi

Da: Anto2783 07/02/2019 18:57:05
Lila223 Io ho fatto riferimento all'unico comunicato in merito all'esito delle preselettive, non ho parlato di un nuovo comunicato. Quello a cui ho fatto riferimento è del 17 gennaio, che non mi risulta essere stato modificato. Per quanto riguarda il discorso dei nuovi ammessi, se ne hanno tolti 3 da 885 devono "per forza" subentrarne 3. La soglia di cui tu parli non è una soglia di "sufficienza", non è una soglia "minima", ma è il punteggio totalizzato dall'ultimo candidato ammesso (il numero 885). Quindi - almeno a rigor di logica e di bando - se qualcuno "scende" qualcun altro deve per forza "salire". Potrei ovviamente sbagliarmi, non essendo un intenditore. Poi a me, fortunatamente, non importa molto, è solo un discorso "de iure condendo".
Rispondi

Da: Anto2783 07/02/2019 19:01:04
Lila223 Non capisco da dove trai questo dato relativo al numero "888". Non ci sono pari merito, almeno considerando che per il concorso "parallelo" (quello culturale), la RIPAM ha specificato che c'era 1 pari merito ("E' di 56,7 il punteggio che fissa la soglia di idoneità. Un solo ex aequo, sono 301 i candidati che accedono alla prova scritta"), mentre cui non è stata fatta alcuna specifica. "Distratti"?? Io non credo proprio!!
Rispondi

Da: Imbruttiti maeci come state? 07/02/2019 20:27:30
Ma non ci posso credere!??!? State ancora in questo modo. Beh allora non è bip quella strana.... pensate a studiare e poi fateci sapere
Rispondi

Da: Lila223 07/02/2019 21:36:28
Anto2783 cosa non è chiaro del fatto che hanno modificato il comunicato cambiando i dati ma non la data??? Non lo troverai più il dato 888 perché l'hanno modificato, in 885, nel comunicato del 17 gennaio. È inutile che vai a cercare adesso. E a rigor di logica ti ho già spiegato che se c'è chi sale e scende ma ha comunque un punteggio lontano dalla soglia la sua idoneità o inidoneità non verrà intaccata, quindi non è affatto logico che se c'è chi esce c'è anche chi entra.
Rispondi

Da: Giorgio965 07/02/2019 23:03:22
Anch'io mi ricordavo che all'inizio gli idonei fossero 888. Sembra che ne abbiano tolti senza aggiungerne, quindi mettiamoci l'anima in pace e studiamo perché non c'è nessun motivo per spostare gli scritti. Sarebbe ora che ci dicessero dove li faranno piuttosto, così chi come me viene da fuori si può organizzare
Rispondi

Da: per favore: 07/02/2019 23:44:37
io sono in grossa crisi! per dirla alla guzzanti, c'è grossa crisi! oggi ho finito di leggere il matrimonio, ma non mi ricordo nulla! Ed è una goccia nel mare! E' un concorso pazzesco! Non so come venirne fuori! Corro da una parte all'altra della città tra lavoro e lezioni di inglese! Sono in grossa crisi!
Rispondi

Da: Anto2783 07/02/2019 23:52:37
Lila223 "hanno modificato il comunicato cambiando i dati ma non la data". Non sono un "amministrativista", ma mi sembra "singolare" che la P.A. possa cambiare i dati contenuti in un comunicato ufficiale (che non è esattamente il "bollettino previsioni del tempo") "così", "in sordina", senza notiziare circa l'avvenuta modifica. Comunque, se lo dici tu... mi arrendo alla tua superiore conoscenza! :-)
Rispondi

Da: Lila223 1 - 08/02/2019 00:38:26
Anto2783 non solo singolare, io direi anche scorretto o palesemente illegale. Tu hai visto qualche comunicato sull'esclusione di persone dalla graduatoria? No, è stato fatto davvero tutto in sordina. Comunque non devi arrenderti alla mia conoscenza, visto che mancando i dati nessuno dei due può provare quello che dice. E sarebbe alquanto bizzarro che il numero degli idonei non cambiasse, un caso davvero unico che il numero di esclusi sia uguale a quello di ammessi e quindi il totale non cambi...
Rispondi

Da: Ty 08/02/2019 08:42:44
Il numero di ammessi riportato sul sito è lo stesso dell'inizio, non è cambiato niente
Rispondi

Da: Confermo 08/02/2019 10:21:13
Confermo, è sempre stato 885
Rispondi

Da: AHI 08/02/2019 10:27:00
@Bip "Lo so che per molti è normale sapere che i concorsi pubblici sono pilotati ma io, nonostante conosca a mie spese questa piaga, non l'ho accetto!"

Ma seriamente scrivi "non l'ho accetto" e pretendi ancora di passare la preselettiva?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma scusate	07/02/2019 11:05:32
Si può sapere quante persone sono state escluse ? Ma soprattutto, perché non fanno ricorso?
Rispondi

Da: pazienza90	07/02/2019 11:31:06
Perchè c'è poco da fare ricorso, nel senso: Nello specifico si tratta del quesito n.25 per il test versione A e n. 22 per il test versione B. Per tale quesito la risposta corretta, in entrambe le versioni, è la risposta A "Possibilità, liceità, determinatezza o determinabilità". Pertanto tutte le prove sono state nuovamente corrette sulla base della griglia esatta. quindi avendo sbagliato la risposta non si rientra nella graduatoria perchè si ha un punteggio che non permette di accedervi. Sbaglio o la banca dati del concorso è stata divulgata senza risposte? Perchè nel caso fosse così c'è poco da fare, ma se fosse stata fornita con le risposte e quindi anche la domanda di cui sopra con risposta sbagliata, allora si che si potrebbe fare ricorso... non so con quali risultati però...
Rispondi

Da: Freedog	07/02/2019 13:26:43
Se la notizia delle nuove esclusioni (e delle nuove inclusioni) a causa di una domanda ritenuta errata (che tra l'altro e' quella che avevo segnalato anche io qualche pagina fa) e' verificata, secondo me il comportamento di Ripam e' corretto e, piuttosto che confermare le ormai facili e trite teorie 'gomblottiste', le smentiscono. In fondo Ripam ha ammesso l'errore è ha posto rimedio (cosa non da tutti e non scontata). Ora però per completare l'opera e 'raddrizzarla' in modo non discriminatorio per quelli che hanno saputo di essere dentro con 15-20 giorni di ritardo, dovrebbe spostare di qualche settima a gli scritti, altrimenti si espone ancora piu' di prima al rischio ricorsi, proprio di quelli che sono stati ammessi dopo
Rispondi

Da: Dorothy Vallens	07/02/2019 13:36:52
Il problema è che Ripam ha posto rimedio solo all'errore relativo a quella domanda, non a quello riguardante altre domande sbagliate assegnate (ce ne sono alcune anche nel concorso APC).
Rispondi

Da: Posticipare gli scritti?	07/02/2019 13:49:18
Magari, ma ci credo poco. Spero esca presto la sede delle prove, mi devo organizzare con alberghi e mezzi pubblici. Mi auguro solo che la sede sia sempre la stessa per le tre prove, oltre tutto in date nemmeno consecutive. Non è detto per forza che abbiano incluso altri concorsisti, potrebbero semplicemente aver depennato quelli della domanda in questione. Un comunicato dovrebbe perciò esserci, in fin dei conti anche chi non è interessato direttamente lo è cmq per riflesso. Oltre tutto il punteggio minimo potrebbe variare e questo è valido per tutte le sessioni. Un bel grattacapo sicuramente.
Rispondi

Da: Thats''s Italy	07/02/2019 13:56:15
When the moon hits your eye like a big pizza pie That's amore When the world seems to shine like you've had too much wine That's amore Bells will ring ting-a-ling-a-ling, ting-a-ling-a-ling And you'll sing "Vita bella" Che vergogna....nel mio test almeno tre domande riportano una risposta palesemente errata; sono sempre pi�º convinto che le cose in questo paese del cavolo non cambieranno mai...in questo concorso è in corso una lotta tra raccomandati.
Rispondi

Da: Bip	07/02/2019 14:40:09
@that's Italy: lo sostengo dal giorno stesso della preselettiva ma sono stata considerata una "pazza". Menomale che qualcuno/a si espone ogni tanto a dire la verità!
Rispondi

Da: Goldberg87	07/02/2019 16:00:45
Se questa cosa è vera, poco cambia. La lista definitiva degli ammessi, come da bando, verrá pubblicata almeno 20 gg prima. Le date non cambiano, e poi si suppone che per questo concorso si studi dalla pubblicazione del bando, sicuramente 10 gg non faranno la differenza. Tutto corretto insomma.
Rispondi

Da: tito2	07/02/2019 16:06:28
@bip nessuno ha mai elogiato il comportamento del ripam, abbiamo risposto ai tuoi insulti che è cosa ben diversa e alle tue teorie complottiste
Rispondi

Da: Bip	07/02/2019 16:26:21
@tito2: le mie teorie complottiste? Ma hai capito cosa sta succedendo? Lo so che per molti è normale sapere che i concorsi pubblici sono pilotati ma io, nonostante conosca a mie spese questa piaga, non l'ho accetto!
Rispondi

Da: That''s Italy	07/02/2019 16:58:38
@Bip abbi fede, terminato il concorso, tutti coloro che non l'avranno superato diranno "aveva ragione Bip". Con gli scritti potete dire addio all'anonimato e il tutto sará accompagnato da una valutazione completamente SOGGETTIVA determinante per l'eliminazione dei non raccomandati...un posto al ministero per noi comuni mortali? Certo! buona fortuna a tutti.
Rispondi

Da: Goldberg87	07/02/2019 17:00:48
Cara Bip, più valium meno complotti. E poi seriamente, stiamo a fine febbraio, ma perché stai ancora qui a cagare il caxx a tutti? Avrai interessi reconditi? Chissà, mo divento paranoico come te 😘
Rispondi

Da: Bip	07/02/2019 17:13:06
@That's Italy: ecco cosa ho appena letto su La Repubblica https://www.repubblica.it/cronaca/2019/02/07/news/consiglio_di_stato-218519440/?ref=fbpr&fbclid=IwAR1uRQbLLYAv-LUV8wIhvAeGHfDbOz_3_GNmUtDrZ1FT9qgafZP_Tnz1gmc In uno Stato di diritto (se ci fosse in Italia!), un concorso gestito in questo modo dovrebbe essere annullato in un nano secondo. I commenti scritti da chi rappresenta il nulla, non mi toccano minimamente.
Rispondi

Da: Bip	07/02/2019 17:20:40
@Goldberg87: se pensi di essere già a fine febbraio quando ancora stiamo al 7 quindi inizi del mese, quello che fa un uso smodato del valium sei tu ahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Rispondi

Da: Lila223	07/02/2019 18:19:44
Non posticiperanno niente perché non c'è stato nessun nuovo ammesso. Gli ammessi iniziali erano 888 e ora sono 885, con tre persone che hanno confermato su facebook di essere state escluse. Nessun nuovo entrato con meno giorni per studiare quindi
Rispondi

Da: Anto2783	07/02/2019 18:27:04
possibile che tu abbia ragione sul fatto che "non posticiperanno niente". Non sarei però così sicuro circa il "non c'è stato nessun nuovo ammesso", dato che il Bando (art. 6, co. 4), statuisce che "sono ammessi alle prove d'esame scritte i primi 885 candidati classificatisi nel test di preselezione"...
Rispondi

Da: Anto2783	07/02/2019 18:37:17
Ah, preciso, in risposta a Lila223, che gli ammessi iniziali sono 885 (non 888). V. Comunicato RIPAM del 17/01/2019 ("Si procede alla pubblicazione dell'esito della lettura ottica delle prove. E' di 42,04 il punteggio che fissa la soglia di idoneità per gli 885 candidati che accedono alla prova scritta").
Rispondi

Da: Lila223	07/02/2019 18:48:04
@Anto2783, hanno modificato il comunicato, non ne hanno fatto uno nuovo, infatti abbiamo saputo di questa cosa senza comunicazioni da Ripam, ma da parte degli interessati che hanno ricevuto la PEC. Potrebbero benissimo non esserci nuovi ammessi, perché quelli che hanno risposto bene o male alla domanda incriminata avrebbero potuto avere un punteggio in ogni caso molto sopra o sotto la soglia, quindi la loro situazioni non è stata toccata dalla correzione di una domanda
Rispondi

Da: Lila223	07/02/2019 18:50:56
Inoltre il bando dice che sono ammessi i primi 885 più i pari merito, infatti all'inizio eravamo 888. Con la correzione della domanda 3 degli ultimi pari merito sono usciti
Rispondi

Da: Anto2783	07/02/2019 18:57:05
Lila223 Io ho fatto riferimento all'unico comunicato in merito all'esito delle preselettive, non ho parlato di un nuovo comunicato. Quello a cui ho fatto riferimento è del 17 gennaio, che non mi risulta essere stato modificato. Per quanto riguarda il discorso dei nuovi ammessi, se ne hanno tolti 3 da 885 devono "per forza" subentrarne 3. La soglia di cui tu parli non è una soglia di "sufficienza", non è una soglia "minima", ma è il punteggio totalizzato dall'ultimo candidato ammesso (il numero 885). Quindi - almeno a rigor di logica e di bando - se qualcuno "scende" qualcun altro deve per forza "salire". Potrei ovviamente sbagliarmi, non essendo un intenditore. Poi a me, fortunatamente, non importa molto, è solo un discorso "de iure condendo".
Rispondi

Da: Anto2783	07/02/2019 19:01:04
Lila223 Non capisco da dove trai questo dato relativo al numero "888". Non ci sono pari merito, almeno considerando che per il concorso "parallelo" (quello culturale), la RIPAM ha specificato che c'era 1 pari merito ("E' di 56,7 il punteggio che fissa la soglia di idoneità. Un solo ex aequo, sono 301 i candidati che accedono alla prova scritta"), mentre cui non è stata fatta alcuna specifica. "Distratti"?? Io non credo proprio!!
Rispondi

Da: Imbruttiti maeci come state?	07/02/2019 20:27:30
Ma non ci posso credere!??!? State ancora in questo modo. Beh allora non è bip quella strana.... pensate a studiare e poi fateci sapere
Rispondi

Da: Lila223	07/02/2019 21:36:28
Anto2783 cosa non è chiaro del fatto che hanno modificato il comunicato cambiando i dati ma non la data??? Non lo troverai più il dato 888 perché l'hanno modificato, in 885, nel comunicato del 17 gennaio. È inutile che vai a cercare adesso. E a rigor di logica ti ho già spiegato che se c'è chi sale e scende ma ha comunque un punteggio lontano dalla soglia la sua idoneità o inidoneità non verrà intaccata, quindi non è affatto logico che se c'è chi esce c'è anche chi entra.
Rispondi

Da: Giorgio965	07/02/2019 23:03:22
Anch'io mi ricordavo che all'inizio gli idonei fossero 888. Sembra che ne abbiano tolti senza aggiungerne, quindi mettiamoci l'anima in pace e studiamo perché non c'è nessun motivo per spostare gli scritti. Sarebbe ora che ci dicessero dove li faranno piuttosto, così chi come me viene da fuori si può organizzare
Rispondi

Da: per favore:	07/02/2019 23:44:37
io sono in grossa crisi! per dirla alla guzzanti, c'è grossa crisi! oggi ho finito di leggere il matrimonio, ma non mi ricordo nulla! Ed è una goccia nel mare! E' un concorso pazzesco! Non so come venirne fuori! Corro da una parte all'altra della città tra lavoro e lezioni di inglese! Sono in grossa crisi!
Rispondi

Da: Anto2783	07/02/2019 23:52:37
Lila223 "hanno modificato il comunicato cambiando i dati ma non la data". Non sono un "amministrativista", ma mi sembra "singolare" che la P.A. possa cambiare i dati contenuti in un comunicato ufficiale (che non è esattamente il "bollettino previsioni del tempo") "così", "in sordina", senza notiziare circa l'avvenuta modifica. Comunque, se lo dici tu... mi arrendo alla tua superiore conoscenza! :-)
Rispondi

Da: Lila223	1 - 08/02/2019 00:38:26
Anto2783 non solo singolare, io direi anche scorretto o palesemente illegale. Tu hai visto qualche comunicato sull'esclusione di persone dalla graduatoria? No, è stato fatto davvero tutto in sordina. Comunque non devi arrenderti alla mia conoscenza, visto che mancando i dati nessuno dei due può provare quello che dice. E sarebbe alquanto bizzarro che il numero degli idonei non cambiasse, un caso davvero unico che il numero di esclusi sia uguale a quello di ammessi e quindi il totale non cambi...
Rispondi

Da: Ty	08/02/2019 08:42:44
Il numero di ammessi riportato sul sito è lo stesso dell'inizio, non è cambiato niente
Rispondi

Da: Confermo	08/02/2019 10:21:13
Confermo, è sempre stato 885
Rispondi

Da: AHI	08/02/2019 10:27:00
@Bip "Lo so che per molti è normale sapere che i concorsi pubblici sono pilotati ma io, nonostante conosca a mie spese questa piaga, non l'ho accetto!" Ma seriamente scrivi "non l'ho accetto" e pretendi ancora di passare la preselettiva?
Rispondi