Mininterno.net FORUM - CONCORSI PROVINCIA DI SALERNO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSI PROVINCIA DI SALERNO
7380 messaggi, letto 129446 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246 - Successiva >>

Da: UFFA 02/04/2010 20:51:25
UFFA

Da: x il commissario di governo 02/04/2010 21:34:56
yeeeees, concordo!! Il Commissario di Governo aveva il compito di porre il visto sulle leggi regionali, ma dopo la Legge costituzionale 3/2001 è stato abolito e i suoi poteri residuali sono confluiti in mano al Prefetto (del capoluogo di Regione). La Corte Costituzionale sindaca sulle leggi regionali legiferati dal Consiglio Regionale.

Da: wow!!! esatto 03/04/2010 09:11:14
Secondo voi gli atti amministrativi illeggittimi possono essere impugnati davanti al giudice ordinario?

Da: Wender 03/04/2010 10:50:21
Eeeehhh, gente... si scrive "legittimi" eh..? Vi siete distratti per il troppo studio... :-D

Da: milena 03/04/2010 11:15:19
cmq...... interessi legittimi e diritti soggettivi si distinguono per la lora tutelabilità. i diritti soggettivi sono tuelati direttamente e se ne occupa il giudice ordinario mentre gli interessi legittimi sono tutelati dal giudice amministrativo. per cui ritengo ke per conoscere quale giudice sia competente per impugnare un atto illegittimo è necesserio individuare la natura della situazione giurica di vantaggio ke l'atto in questione va a ledere.
spero di aver capito bene.
ciao

Da: milena 03/04/2010 11:18:38
hihii mi è uscito "tuelati"....
beh io mi sento TUELata grazie allo studio degli enti locali....
buon sabato..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ros 03/04/2010 11:27:50
......mio dio mi sembra di nn sapere nulla................

Da: ros 03/04/2010 11:28:04
.mi rimetto a studiare

Da: wow!!! esatto e poi... 03/04/2010 11:50:06
gli atti amministrativi illegittimi possono essere impugnati davanti al giudice ordinario solo in casi eccezionali. Il giudice ordinario comunque non può revocare l'atto, nè annullarlo ma solo disapplicarlo e il giudicato è limitato solo all'oggetto dedotto in giudizio.

Da: x Milena 03/04/2010 11:56:49
brava! gli interessi legittimi e diritti soggettivi oltre ad avere un diverso grado di giurisdizione si differenziano fra di loro per.......?

Da: si, 03/04/2010 12:21:15
in linea di massima è così
- diritto soggettivo-giudice ordinario;
- interesse legittimo-giudice amministrativo.
Poi nel 2000 sono stati ampliati i poteri del giudice amministrativo e quindi può tutelare, in particolari materie, anche i diritti soggettivi (giustizia esclusiva).

Da: ok ci siamo!!! 03/04/2010 12:23:21
ma la differenza qual'è?

Da: milena 03/04/2010 12:33:36
che gli interessi legittimi dipendono dall'agire amministrativi, mentre i diritti soggettivi sono diritti...che hanno vita propria(nn mi viene il termine)...giusto?

Da: Wender 03/04/2010 12:36:56
Sì è così, o meglio era così: gli interessi legittimi, sono connessi all'esercizio del potere della p.a., i diritti soggettivi sono tutelabili in via diretta ed immediata. Solo che la recente evoluzione in tema di processo amministrativo ha portato ad affermare che l'interesse legittimo preesiste all'esercizio del potere amministrativo, e quindi è tutelabile allo stesso modo del diritto soggettivo

Da: si, 03/04/2010 12:54:29
collegandomi a quanto ha detto Wender, ora esiste anche la risarcibilità dell'interesse legittimo leso, in modo diretto.
Poiché il giudice ordinario decide sui diritti soggettivi, è stato deciso di ampliare la tutela del giudice amministrativo rigurado il risarcimento dell'interesse legittimo leso seppur in particolari materie.

Da: milena 03/04/2010 13:12:13
ho studiato le obbligazioni da un libro di diritto civile. domanda: le obbligazioni, tipologie etc etc valgono pari pariper la p.a. o ci sn occasioni in cui la p.a. nn si ri fa al codice civile?
grazie

Da: Wender 03/04/2010 13:44:03
Per la c.d. attività non autoritativa (attività di "diritto privato" della p.a.) generalmente si fa riferimento alle norme del codice civile.

In ogni caso ti posto questo, guarda al punto 4:

http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/Di_Benedetto__L_attivita_non_autoritativa.htm

Da: x wender 03/04/2010 18:24:59
questa moderna dottrina sull'interesse leggittimo tutelato allo stesso modo del diritto sogettivo mi risulta nuova. Dove ha appreso questa fonte di notizia?

Da: Yog-Sothoth 03/04/2010 18:48:38
Non è dottrina, è anche giurisprudenza... senza dilungarmi, oggi nel processo amministrativo sono ammesse azioni non solo di annullamento dell'atto, ma anche di risarcimento, di accertamento, ecc. (verranno poi introdotte nel nuovo codice del processo amministrativo), quindi l'interesse legittimo ha una tutela pressochè piena ed effettiva

Da: x x wender 03/04/2010 19:09:43
tieni conto che in paesi come gli USA, Gran Bretagna non esiste differenza tra interesse legittimo e diritto soggettivo.
Fino a poco tempo fa l'interesse legittimo era considerato un diritto minore dettato dalla necessità di contenere la spesa pubblica e il danno della P.A. non era risarcibile.... fino a quando non vi è stata la rivisitazione del articolo del C. C. inerente la responsabilità per danni.

Da: Wender 03/04/2010 19:19:05
Infatti, a dire il vero, solo nel nostro ordinamento esiste l'interesse legittimo...

Da: milena 03/04/2010 19:36:51
grazie wender...vado a vedere

Da: Wender 03/04/2010 19:40:14
di nulla milena :-)

Da: x wender 03/04/2010 19:51:24
l'interesse legittimo riceve una tutela piena e diretta solo se risponde ai requisiti di differenzzazione e qualificazione altrimenti si tratterebbe di interesse semplice che non riceve tutela giurisdizionale.

Da: Wender 03/04/2010 20:02:45
beh, intanto l'interesse è legittimo proprio perchè è differenziato e qualificaato!

Da: x x wender 03/04/2010 20:20:26
gli interessi non qualificati e non differenziati sono irrilevanti per il diritto e non ricevono alcuna tutela come gli interessi di fatto;
gli interessi semplici sono tutelabili solo con il ricorso gerachico.

Da: e bravi! 03/04/2010 20:34:12
sui diritti soggettivi e interessi legittimi siete ferrati! ma come la mettiamo con il giudizio di ottemperanza? cos'è..

Da: a tutti 03/04/2010 22:08:21
buona pasqua

Da: Wender 04/04/2010 00:33:55
è il giudizio di "esecuzione", con cui si ordina all'amministrazione di ottemperare (appunto) alla sentenza del giudice

Da: infatti 04/04/2010 08:30:59
per aversi il giudizio di ottemperanza è necessaria l'inottemperanza della pubblica amministrazione un giudicato la messa in mora della pubblica amministrazione..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x il commissario di governo	02/04/2010 21:34:56
yeeeees, concordo!! Il Commissario di Governo aveva il compito di porre il visto sulle leggi regionali, ma dopo la Legge costituzionale 3/2001 è stato abolito e i suoi poteri residuali sono confluiti in mano al Prefetto (del capoluogo di Regione). La Corte Costituzionale sindaca sulle leggi regionali legiferati dal Consiglio Regionale.

Da: wow!!! esatto	03/04/2010 09:11:14
Secondo voi gli atti amministrativi illeggittimi possono essere impugnati davanti al giudice ordinario?

Da: Wender	03/04/2010 10:50:21
Eeeehhh, gente... si scrive "legittimi" eh..? Vi siete distratti per il troppo studio... :-D

Da: milena	03/04/2010 11:15:19
cmq...... interessi legittimi e diritti soggettivi si distinguono per la lora tutelabilità. i diritti soggettivi sono tuelati direttamente e se ne occupa il giudice ordinario mentre gli interessi legittimi sono tutelati dal giudice amministrativo. per cui ritengo ke per conoscere quale giudice sia competente per impugnare un atto illegittimo è necesserio individuare la natura della situazione giurica di vantaggio ke l'atto in questione va a ledere. spero di aver capito bene. ciao

Da: milena	03/04/2010 11:18:38
hihii mi è uscito "tuelati".... beh io mi sento TUELata grazie allo studio degli enti locali.... buon sabato..

Da: ros	03/04/2010 11:27:50
......mio dio mi sembra di nn sapere nulla................

Da: wow!!! esatto e poi...	03/04/2010 11:50:06
gli atti amministrativi illegittimi possono essere impugnati davanti al giudice ordinario solo in casi eccezionali. Il giudice ordinario comunque non può revocare l'atto, nè annullarlo ma solo disapplicarlo e il giudicato è limitato solo all'oggetto dedotto in giudizio.

Da: x Milena	03/04/2010 11:56:49
brava! gli interessi legittimi e diritti soggettivi oltre ad avere un diverso grado di giurisdizione si differenziano fra di loro per.......?

Da: si,	03/04/2010 12:21:15
in linea di massima è così - diritto soggettivo-giudice ordinario; - interesse legittimo-giudice amministrativo. Poi nel 2000 sono stati ampliati i poteri del giudice amministrativo e quindi può tutelare, in particolari materie, anche i diritti soggettivi (giustizia esclusiva).

Da: ok ci siamo!!!	03/04/2010 12:23:21
ma la differenza qual'è?

Da: milena	03/04/2010 12:33:36
che gli interessi legittimi dipendono dall'agire amministrativi, mentre i diritti soggettivi sono diritti...che hanno vita propria(nn mi viene il termine)...giusto?

Da: Wender	03/04/2010 12:36:56
Sì è così, o meglio era così: gli interessi legittimi, sono connessi all'esercizio del potere della p.a., i diritti soggettivi sono tutelabili in via diretta ed immediata. Solo che la recente evoluzione in tema di processo amministrativo ha portato ad affermare che l'interesse legittimo preesiste all'esercizio del potere amministrativo, e quindi è tutelabile allo stesso modo del diritto soggettivo

Da: si,	03/04/2010 12:54:29
collegandomi a quanto ha detto Wender, ora esiste anche la risarcibilità dell'interesse legittimo leso, in modo diretto. Poiché il giudice ordinario decide sui diritti soggettivi, è stato deciso di ampliare la tutela del giudice amministrativo rigurado il risarcimento dell'interesse legittimo leso seppur in particolari materie.

Da: milena	03/04/2010 13:12:13
ho studiato le obbligazioni da un libro di diritto civile. domanda: le obbligazioni, tipologie etc etc valgono pari pariper la p.a. o ci sn occasioni in cui la p.a. nn si ri fa al codice civile? grazie

Da: Wender	03/04/2010 13:44:03
Per la c.d. attività non autoritativa (attività di "diritto privato" della p.a.) generalmente si fa riferimento alle norme del codice civile. In ogni caso ti posto questo, guarda al punto 4: http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/Di_Benedetto__L_attivita_non_autoritativa.htm

Da: x wender	03/04/2010 18:24:59
questa moderna dottrina sull'interesse leggittimo tutelato allo stesso modo del diritto sogettivo mi risulta nuova. Dove ha appreso questa fonte di notizia?

Da: Yog-Sothoth	03/04/2010 18:48:38
Non è dottrina, è anche giurisprudenza... senza dilungarmi, oggi nel processo amministrativo sono ammesse azioni non solo di annullamento dell'atto, ma anche di risarcimento, di accertamento, ecc. (verranno poi introdotte nel nuovo codice del processo amministrativo), quindi l'interesse legittimo ha una tutela pressochè piena ed effettiva

Da: x x wender	03/04/2010 19:09:43
tieni conto che in paesi come gli USA, Gran Bretagna non esiste differenza tra interesse legittimo e diritto soggettivo. Fino a poco tempo fa l'interesse legittimo era considerato un diritto minore dettato dalla necessità di contenere la spesa pubblica e il danno della P.A. non era risarcibile.... fino a quando non vi è stata la rivisitazione del articolo del C. C. inerente la responsabilità per danni.

Da: Wender	03/04/2010 19:19:05
Infatti, a dire il vero, solo nel nostro ordinamento esiste l'interesse legittimo...

Da: milena	03/04/2010 19:36:51
grazie wender...vado a vedere

Da: x wender	03/04/2010 19:51:24
l'interesse legittimo riceve una tutela piena e diretta solo se risponde ai requisiti di differenzzazione e qualificazione altrimenti si tratterebbe di interesse semplice che non riceve tutela giurisdizionale.

Da: Wender	03/04/2010 20:02:45
beh, intanto l'interesse è legittimo proprio perchè è differenziato e qualificaato!

Da: x x wender	03/04/2010 20:20:26
gli interessi non qualificati e non differenziati sono irrilevanti per il diritto e non ricevono alcuna tutela come gli interessi di fatto; gli interessi semplici sono tutelabili solo con il ricorso gerachico.

Da: e bravi!	03/04/2010 20:34:12
sui diritti soggettivi e interessi legittimi siete ferrati! ma come la mettiamo con il giudizio di ottemperanza? cos'è..

Da: Wender	04/04/2010 00:33:55
è il giudizio di "esecuzione", con cui si ordina all'amministrazione di ottemperare (appunto) alla sentenza del giudice

Da: infatti	04/04/2010 08:30:59
per aversi il giudizio di ottemperanza è necessaria l'inottemperanza della pubblica amministrazione un giudicato la messa in mora della pubblica amministrazione..