NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
CONCORSI PROVINCIA DI SALERNO
7380 messaggi, letto 129445 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246 - Successiva >>
Da: Salaus | 25/10/2010 06:13:39 |
E ora si va all'avventura chi saranno oggi i fortunati e bravi vincitori? Io no di sicuro, ma la curiosità della prova nessuno me la toglie! Buono studio a tutti! | |
Da: x Salaus | 25/10/2010 08:59:18 |
ciao salaus, in bocca al lupo, ti aspettiamo qua per avere qualche informazione | |
Da: in bocca al lupo | 25/10/2010 09:16:37 |
a quanti fanno l'orale oggi! x i 3c: se ricevete qualcosa oggi fatelo sapere per favore. grazie | |
Da: orali???? | 25/10/2010 09:24:34 |
dove è possibile consulatare il calendaro delle prove orali nel caso si volesse assistere?????????? | |
Da: x concorrenti | 25/10/2010 09:38:40 |
qualcuno mi fa sapere se il grande sindaco di altavilla ha superato gli scritti?? e possibilmente la data cosi ognuno può provvedere ad alimentarsi alla fonte della conoscenza quando farà gli orali...;-). | |
Da: scusate | 25/10/2010 09:50:19 |
potrei sapere gentilmente, da chi ha sostenuto la prova sabato, se alla provincia sono affissi gli elenchi di tutti i profili quindi anche quelli c? grazie | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Ricorso | 25/10/2010 10:06:57 |
Trovo che quello che è successo sabato mattina sia scandaloso sotto molti punti di vista. Mi appello agli altri 10 non idonei dell'orale di sabato mattina e propongo di unirci insieme per un eventuale ricorso, secondo me le basi ci sono tutte. | |
Da: Prof C1 | 25/10/2010 10:35:44 |
x ricorso, cosa ti è sembrato scandaloso? io ho l'orale la prox settimana | |
Da: 18 d3-19d3 | 25/10/2010 11:02:07 |
qualke news per questi profili??? | |
Da: x Prof C1 | 25/10/2010 11:20:13 |
In primis è assurdo che diano l'idoneità all'orale solo a 3 persone considerato che hanno preso il minimo e cioè 21. Avrebbero potuto assegnare voti più alti a tutti mantenendo le differenze relative tra gli stessi, avrebbero comunque vinto i 3 che hanno preso 21, ma in tal modo si sarebbe garantita l'idoneità anche agli altri, cosa che potrebbe essere utile in vista di future carenze di personale della Provincia o scorrimenti di graduatoria. Allo stato attuale questa possibilità ci è preclusa, inoltre in tal modo qualora dovessero manifestarsi ulteriori esigenze di personale la Provincia non potrebbe far altro che bandire un nuovo concorso, tale procedura è contraria ad ogni principio di economicità e costituisce uno sperpero di denaro pubblico. Inoltre il mio profilo era per funzionario informatico e statistico, ma non vi è stata una sola domanda di statistica, sebbene tale materia fosse presente nel programma di esame. Infine le domande di diritto riguardavano gli enti locali, ma tale argomento non era citato nel bando. Ti basta? | |
Da: Prof C1 | 25/10/2010 11:34:42 |
Concordo pienamente sul discorso idoneità ! è assurdo ritenere idonei solo tre persone per tre posti! Sul discorso materie io ritengo assurde anche tutte le materie inserite nel bando, anche perchè troppe e molto estese e sopratutto ritengo assurda la classificazione di "nozioni..." cosa si intende per "nozioni"??? mah!!!! | |
Da: Hernest | 25/10/2010 11:34:52 |
13d1 arrivata convocazione per il 13 novembre alle ore 7:30 | |
Da: A PROPOSITO DI RICORSI | 25/10/2010 11:59:22 |
Il TUEL rientra nel diritto amministrativo. Un eventuale ricorso fondato sulla mancata indicazione dell'argomento nel bando di concorso sarebbe dichiarato infondato per tabulas (e ritengo anche temerario, considerata la palese circostanza di fatto) | |
Da: x profili 3c | 25/10/2010 12:19:02 |
nulla oggi? | |
Da: RICORSI | 25/10/2010 12:24:45 |
Ho già parlato con un legale, intendo effettuare ricorso sulla base della mancata idoneità di tutte le persone che hanno effettuato l'orale esclusi i 3 vincitori, vedremo cosa ne pensa il TAR di questo modo di procedere...io sono un pò insospettito dalla strana ricorrenza di questo numero:3 posti a concorso, 3 idonei all'orale, 3 vincitori | |
Da: dio c''è | 25/10/2010 12:26:36 |
Non mi volete ascoltare, allora?? ... FANNO QUELLO CHE VOGLIONO!!?? Non perdete ancora tempo?! Leggevo e Leggo di fare RICORSO, fate fate, se avete soldi da buttare... M.R. profilo 6d1 aveva vinto già 2 selezioni, secondo voi non vinceva il concorso?? 19D3 5 posti... uno è di A.DF. | |
Da: date un occhio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | 25/10/2010 12:34:48 |
date un occhio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://www.unicosettimanale.it/pdf2009/u-4509.pdf pag.9 E' stato lui, per ammissione pubblica del protagonista, ad aver riportato nel Pdl il sindaco di Altavilla Silentina. e quasi certamente da presidente della commissione profili D, Graziano Lardo, porterà il sindaco di Altavilla Silentina Antonio Di Feo alla Provincia come funzionario tecnico D3 | |
Da: 13 d1 | 25/10/2010 12:46:58 |
Oltre ad Hernest è arrivata a qualcun altro la convocazione per questo profilo? A me non è arrivato ancora niente....penso che a questo punto devo abbandonare le speranze! Scusa Hernest ti dispiace dirci i tuoi voti? | |
Da: M.R. 6D1 | 25/10/2010 12:54:17 |
e pensare che aveva superato per un soffio le preselezioni, ecco come si ottiene il massimo risultato con il minimo sforzo. complimenti alla provincia di salerno | |
Da: io ce l''ho fatta | 25/10/2010 12:56:23 |
Ciao a tutti, vorrei darvi la mia opinione sulla prova dei 6D1 di Sabato scorso e sul concorso in generale. Io ce l'ho fatta e ne sono ovviamente felice. Non sono né raccomandato né figlio o parente di qualcuno che conta e sinceramente detesto chi favorisce questo tipo di clientele. Anch'io ero un po' scettico all'inizio ma, in ciascuna delle prove, dalle preselettive all'orale, ho sempre avuto l'impressione che fosse assicurata l'imparzialità e la trasparenza. Questo ovviamente non esclude che ci possano essere dei "predestinati" ma non mi pare un buon motivo per non crederci fino in fondo. Per quanto riguarda la graduatoria con solo tre vincitori e tutti gli altri esclusi sono rimasto molto sorpreso anch'io e non mi riesco a spiegare il perché. Secondo me i tre vincitori meritavano un voto più alto e, per quanto ho visto, molti altri partecipanti potevano superare la soglia del 21... | |
Da: MA che dite? | 25/10/2010 13:02:26 |
Da: Hernest | 25/10/2010 13:02:42 |
23 e 25, 17 passati per 4 posti mi sembra. Francamente non so nemmeno se presenzierò all'orale. Lavoro all'estero e non ho tempo per studiare, al massimo leggerò TUEL e 163 giusto per fare due chiacchiere con la commissione. Fatemi sapere le vostre impressioni in merito. | |
Da: denuncia alla polizia postale | 25/10/2010 13:06:10 |
Ma vi rendete conto che a pag 216 c'è uno che dice che sa chi sono i vincitori?! Questa persona fa anche previsioni su una persona selezionata e assente al profilo 6D1 che dovrebbe vincere nel profilo 21D3! Vi riporo il testo del suo intervento: " Da: noncredo 24/10/2010 0.04.45 un vincitore (o vincitrice) mi era già stato comunicato qualche giorno fa. Puntualmente ha vinto. L'altro vincitore che mi era stato annunciato, oggi era stranamente assente. Vuoi vedere che vincerà nell'altro profilo? Se è così, c'è la certezza matematica dell'imbroglio. Ci vorrebbe che la procura indagasse un poco... voti stranamente bassi, nessun idoneo, vittorie annunciate. Questa è l'italia saluti " Io non sono un diretto interessato al concorso, ma consiglio agli interessati di fare una denuncia alla polizia postale. In ogni caso se si dovesse avverare la previsione di questo tizio, la denuncia la farò io, perchè a quel punto le coincidenze sono troppe e vanno verificate! | |
Da: X MRd1 e ricorsi vari!!!! | 25/10/2010 13:07:25 |
Io appartengo al profilo c, ma si vede che ti rode proprio per non essere passato a d1! cosa caxxo significa la classifica di preselezione???? guarda che erano quasi tutti sullo stesso punteggio alla preselezione e a volte tra un 5 °ed un 10° posto c'erano addirittura solo decimi di differenza. | |
Da: denuncia alla polizia postale | 25/10/2010 13:10:16 |
aggiungo che, se non erro, "gli assenti" a quel profilo erano in numero di UNO! | |
Da: dio c''è x io ce l''ho fatta!! | 25/10/2010 13:12:41 |
La tua "storiella" raccontala a qualcun'altro, non a me!!! LA VOSTRA SALVEZZA è CHE NON POSSO PROVARE LE COSE, NONOSTANTE SIANO SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI!!! AUGURO UN TUMORE MALIGNO, NON AI VINCITORI, MA A TUTTI QUELLI CHE STANNO DIETRO, AD INCOMINCIARE DA CIRIELLI!!! | |
Da: x io ce l''ho fatta | 25/10/2010 13:14:19 |
ciao e auguri per il futuro ... puoi dirci le domande che ti sono state poste?? avevi studiato di tua iniziativa enti locali? ciao e grazie per le risposte | |
Da: .. | 25/10/2010 13:20:48 |
l'assente 6d1 nn ha superato il 21d3 quindi dite solo fesserie | |
Da: attenzione ai commenti | 25/10/2010 13:21:26 |
Ricordo a tutti i partecipanti del forum di fare molta attenzione alle loro dichiarazioni civilmente e penalmente rilevanti. Il fatto di non essere immediatamente individuabili non impedisce agli interessati di far valere i propri diritti innanzi alla giustizia in caso di diffamazione o altro. Chi fa nomi e cognomi in questo come in altri forum dove si gode di un certo anonimato, potrà essere chiamato a rispondere innanzi alla giustizia dagli organi di sicurezza presenti su internet. | |
Da: tuy3n | 25/10/2010 13:24:06 |
secondo me chi ha da lamentare qualcosa lo facesse nelle sedi opportune, venire su questo forum e urlare mi sa tanto di maniera alternativa per sfogare la propria repressione. La giustizia non la rende lo sfogo nel forum ma la sede opportuna, per cui smettiamola cortesemente ed utilizziamo questo spazio per confrontarci sulle varie domande e sulla prova orale in generale | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246 - Successiva >>