Mininterno.net FORUM - CONCORSI PROVINCIA DI SALERNO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSI PROVINCIA DI SALERNO
7380 messaggi, letto 129446 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246 - Successiva >>

Da: per 11d1 27/04/2010 18:12:28
io come và

Da: per 11d1 27/04/2010 18:12:31
io come và

Da: -.-" 27/04/2010 18:13:07
Più specifica???? io direi che quello era il classico pelo nell'uovo!!! Io in tutto il materiale che avevo da studiare per la PRIMA prova non l'ho mai trovato...MAI! A parte quei 6 righi citati prima..... Per svolgere questa straccia o devi già lavorare nell'ambito o bisognava conoscere la traccia!

Da: anche io 27/04/2010 18:21:25

Da: anche io 27/04/2010 18:24:20
voglio essere un interno QUALCUNO gentilmente sa dirmi come si fa a diventarlo??????????????? o dove escono le domande???????????
specifico che NON VOGLIO ESSERE PAGATO se poi questo comporta vincere un concorso conviene

Da: ricorso??? 27/04/2010 18:41:58
Secondo me gli estremi per un ricorso ci sono!!! Il bando dice: DIRITTO CIVILE con riferimento alle obbligazioni e contratti in genere.....
Non mi sembra sia il nostro caso....o forse il contratto di sponsorizzazione vede essere considerato una parte di diritto amministrativo.....il mio manuale non lo tratta....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Scuppett 27/04/2010 18:46:26
x Suvvia ... sfido a trovare su qualsiasi manuale di diritto amministrativo , costituzionale e quant'altro i contratti di sponsorizzazione ... il commissario si è giustificato dicendo che c'è la normativa sui tale tipo di contratti ... dovevamo portarci dietro tutte le leggi , i codici , gli atti aventi forza di legge degli ultimi 50 anni per trovarla

Da: 11D1 27/04/2010 18:48:48
Non molto bene! leggendo i commenti di chi ha già sostenuto la prova il panico aumenta sempre di più....non so proprio cosa aspettarmi dalle prove che ci aspettano la settimana prossima :(

Da: x Scuppett 27/04/2010 18:53:31
Se la legge c'è c'è. La colpa è vostra che l'avete ignorata

Da: ??? 27/04/2010 18:58:53
io non ho ignorato la legge.....ne ignoravo proprio l'esistenza!!! XD
com'è bello parlare quando non si tratta di interessi propri.....

Da: x ??? 27/04/2010 19:02:15
Non è che è bello parlare quando in ballo non ci sono i propri interessi, è che un conto è dire "ragazzi che sfortuna, è capitata proprio la traccia più difficile; la legge esisteva ma non l'ho trovata"; un altro conto invece è dire "La traccia la conoscevano già i soliti raccomandati"

C'è una grossa differenza, e non dite che non è così XD

Da: Scuppett 27/04/2010 19:07:46
nessuno ha parlato di raccomandati ... abbiamo solo visto persone che lavorano in provincia (anche non precari) prendere parte il concorso ma ciò può significare tutto come significare niente ... però siamo indispettiti per la traccia perchè ci siamo fatto il mazzo a studiare e alla fine ci propinano una cosa che non sta nè in cielo nè in terra ... e aggiungo c'è un'enorme differenza tra la traccia che è uscita e le altre due non sorteggiate

Da: ??? 27/04/2010 19:09:30
io non capisco una cosa....se mi scrivono contratti in genere sul bando....e poi me ne chiedono uno così specifico.....un po' non mi hanno sviato dal non studiarlo???.....sempre nel caso mi fosse capitato tra le mani mentre preparavo il concorso!!!

Da: x ??? 27/04/2010 19:24:06
..."contratti in genere", però, non significa in generale!!!!

Da: ??? 27/04/2010 19:34:51
Si ma specifica anche di rifarsi al diritto civile!!!
il bando dice i contratti in genere nel dirito civile.
il contratto di sponsorizzazione non è regolato dal diritto civile!!!
A questo punto mi dovevano scrivere contratti in genere senza specificare il diritto civile!!! Allora si!!!

Da: Roberto 27/04/2010 20:18:05
Qualcuno immagina cosa potrebbe uscire per il 7D1 alla luce delle considerazioni fatte per il 6D1?

Da: Roberto 27/04/2010 20:19:09
Qualcuno potrebbe indicare chi sono i membri di sta "benedetta" commissione?

Da: max 27/04/2010 20:30:45
sicuramente era una traccia difficile, ma non impossibile. i riferimenti normativi sono nel tuel e nel codice dei contratti. non c'e molto e' vero, ma
si poteva parlare in generale dei contratti atipici, degli aspetti civilistici della sponsorizzazione, degli aspetti fiscali, della autonomia contrattuale della P A , dell'evidenza pubblica. in ogni caso era difficile prevedere un argomento del genere

Da: ros 27/04/2010 21:12:08
Mamma mia ....se stanno così le cose sto essa male!!!!!!!!!!!!!!!nn ho proprio idea di quello che potrebbe uscire per il mio profilo.....una domanda: ma se uno rinuncia dopo aver visto le tracce...può alzarsi e andarsene o deve aspettare le 5 ore?
qualche anima pia mi risponde almeno a questo?visto che nessuno mi risponde mai.................

Da: ros 27/04/2010 21:13:30
nn so cosa potrebbe uscire nel senso che essendo il mio profilo riguardante materie specifiche di per se abbastanza ampie.....nn escluderei nulla.....e sto in alto mare.............

Da: scusate.. 27/04/2010 22:13:49
ma non farebbero prima a destinare direttamente quota parte dei posti ai dipendenti interni che mirano a progredire verticalmente?
Almeno eviterebbero tanto spreco di tempo per studiare...

Anche perchè il nuovo testo dellâ��articolo 52 del d.lgs. n. 165/2001 stabilisce, che â��le progressioni fra le aree avvengono tramite concorso pubblico, ferma restando la possibilità per lâ��amministrazione di destinare al personale interno, in possesso dei titoli di studio richiesti per lâ��accesso dallâ��esterno, una riserva di posti comunque non superiore al 50 per cento di quelli messi a concorsoâ��.

Da: milena 27/04/2010 22:34:39
per ros: se vuoi rinunciare devi aspettare un 'ora...ma cmq ti consiglio di rimanere e cercare di ricordare quanto più possibile in merito...qualkosa magsari esce...

Da: milena 27/04/2010 22:36:18
in merito alla nostra prova di oggi...nn ci sta più tanto da dire..ormai è fatta....certo è ke i contratti di sponsorizzazzione sono più inerenti alla seconda prova....

Da: funzionario direttivo dei servizi della mobilità t 27/04/2010 22:57:42

Da: funzionario direttivo dei servizi della mobilità t 27/04/2010 22:57:43

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246 - Successiva >>

Torna al forum

Da: -.-"	27/04/2010 18:13:07
Più specifica???? io direi che quello era il classico pelo nell'uovo!!! Io in tutto il materiale che avevo da studiare per la PRIMA prova non l'ho mai trovato...MAI! A parte quei 6 righi citati prima..... Per svolgere questa straccia o devi già lavorare nell'ambito o bisognava conoscere la traccia!

Da: anche io	27/04/2010 18:24:20
voglio essere un interno QUALCUNO gentilmente sa dirmi come si fa a diventarlo??????????????? o dove escono le domande??????????? specifico che NON VOGLIO ESSERE PAGATO se poi questo comporta vincere un concorso conviene

Da: ricorso???	27/04/2010 18:41:58
Secondo me gli estremi per un ricorso ci sono!!! Il bando dice: DIRITTO CIVILE con riferimento alle obbligazioni e contratti in genere..... Non mi sembra sia il nostro caso....o forse il contratto di sponsorizzazione vede essere considerato una parte di diritto amministrativo.....il mio manuale non lo tratta....

Da: Scuppett	27/04/2010 18:46:26
x Suvvia ... sfido a trovare su qualsiasi manuale di diritto amministrativo , costituzionale e quant'altro i contratti di sponsorizzazione ... il commissario si è giustificato dicendo che c'è la normativa sui tale tipo di contratti ... dovevamo portarci dietro tutte le leggi , i codici , gli atti aventi forza di legge degli ultimi 50 anni per trovarla

Da: 11D1	27/04/2010 18:48:48
Non molto bene! leggendo i commenti di chi ha già sostenuto la prova il panico aumenta sempre di più....non so proprio cosa aspettarmi dalle prove che ci aspettano la settimana prossima :(

Da: x Scuppett	27/04/2010 18:53:31
Se la legge c'è c'è. La colpa è vostra che l'avete ignorata

Da: ???	27/04/2010 18:58:53
io non ho ignorato la legge.....ne ignoravo proprio l'esistenza!!! XD com'è bello parlare quando non si tratta di interessi propri.....

Da: x ???	27/04/2010 19:02:15
Non è che è bello parlare quando in ballo non ci sono i propri interessi, è che un conto è dire "ragazzi che sfortuna, è capitata proprio la traccia più difficile; la legge esisteva ma non l'ho trovata"; un altro conto invece è dire "La traccia la conoscevano già i soliti raccomandati" C'è una grossa differenza, e non dite che non è così XD

Da: Scuppett	27/04/2010 19:07:46
nessuno ha parlato di raccomandati ... abbiamo solo visto persone che lavorano in provincia (anche non precari) prendere parte il concorso ma ciò può significare tutto come significare niente ... però siamo indispettiti per la traccia perchè ci siamo fatto il mazzo a studiare e alla fine ci propinano una cosa che non sta nè in cielo nè in terra ... e aggiungo c'è un'enorme differenza tra la traccia che è uscita e le altre due non sorteggiate

Da: ???	27/04/2010 19:09:30
io non capisco una cosa....se mi scrivono contratti in genere sul bando....e poi me ne chiedono uno così specifico.....un po' non mi hanno sviato dal non studiarlo???.....sempre nel caso mi fosse capitato tra le mani mentre preparavo il concorso!!!

Da: x ???	27/04/2010 19:24:06
..."contratti in genere", però, non significa in generale!!!!

Da: ???	27/04/2010 19:34:51
Si ma specifica anche di rifarsi al diritto civile!!! il bando dice i contratti in genere nel dirito civile. il contratto di sponsorizzazione non è regolato dal diritto civile!!! A questo punto mi dovevano scrivere contratti in genere senza specificare il diritto civile!!! Allora si!!!

Da: Roberto	27/04/2010 20:18:05
Qualcuno immagina cosa potrebbe uscire per il 7D1 alla luce delle considerazioni fatte per il 6D1?

Da: Roberto	27/04/2010 20:19:09
Qualcuno potrebbe indicare chi sono i membri di sta "benedetta" commissione?

Da: max	27/04/2010 20:30:45
sicuramente era una traccia difficile, ma non impossibile. i riferimenti normativi sono nel tuel e nel codice dei contratti. non c'e molto e' vero, ma si poteva parlare in generale dei contratti atipici, degli aspetti civilistici della sponsorizzazione, degli aspetti fiscali, della autonomia contrattuale della P A , dell'evidenza pubblica. in ogni caso era difficile prevedere un argomento del genere

Da: ros	27/04/2010 21:12:08
Mamma mia ....se stanno così le cose sto essa male!!!!!!!!!!!!!!!nn ho proprio idea di quello che potrebbe uscire per il mio profilo.....una domanda: ma se uno rinuncia dopo aver visto le tracce...può alzarsi e andarsene o deve aspettare le 5 ore? qualche anima pia mi risponde almeno a questo?visto che nessuno mi risponde mai.................

Da: ros	27/04/2010 21:13:30
nn so cosa potrebbe uscire nel senso che essendo il mio profilo riguardante materie specifiche di per se abbastanza ampie.....nn escluderei nulla.....e sto in alto mare.............

Da: scusate..	27/04/2010 22:13:49
ma non farebbero prima a destinare direttamente quota parte dei posti ai dipendenti interni che mirano a progredire verticalmente? Almeno eviterebbero tanto spreco di tempo per studiare... Anche perchè il nuovo testo dellâ��articolo 52 del d.lgs. n. 165/2001 stabilisce, che â��le progressioni fra le aree avvengono tramite concorso pubblico, ferma restando la possibilità per lâ��amministrazione di destinare al personale interno, in possesso dei titoli di studio richiesti per lâ��accesso dallâ��esterno, una riserva di posti comunque non superiore al 50 per cento di quelli messi a concorsoâ��.

Da: milena	27/04/2010 22:34:39
per ros: se vuoi rinunciare devi aspettare un 'ora...ma cmq ti consiglio di rimanere e cercare di ricordare quanto più possibile in merito...qualkosa magsari esce...

Da: milena	27/04/2010 22:36:18
in merito alla nostra prova di oggi...nn ci sta più tanto da dire..ormai è fatta....certo è ke i contratti di sponsorizzazzione sono più inerenti alla seconda prova....

Da: funzionario direttivo dei servizi della mobilità t	27/04/2010 22:57:42

Da: funzionario direttivo dei servizi della mobilità t	27/04/2010 22:57:43