Mininterno.net FORUM - CONCORSO MEF 230 funzionari orientamento Economico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MEF 230 funzionari orientamento Economico - 2018
3473 messaggi, letto 345811 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, ..., 111, 112, 113, 114, 115, 116 - Successiva >>

Da: lalllalalla 30/01/2019 11:35:30
io invece dopo questo concorso penso che dovevo fermarmi al diploma e entrare in gdf, avrei già 10 anni di carriera, stipendio e contributi...
Rispondi

Da: lalllalalla 30/01/2019 11:38:15
praticamente prendono lo stesso stipendio di uno che ha studiato e deve farsi il mazzo per superare un concorso super aleatorio come questo...loro devono fare corsa in piano, flessioni e crocette con banca dati ahahahah ma chi me l'ha fatto fare
Rispondi

Da: Pajaccio perplesso 30/01/2019 11:39:29
Scusate ma se si poteva fare domanda per più profili perchè è sbagliato averlo fatto? Chi ha ritenuto di fare diversamente va benissimo uguale ma cosa c'entra con le scelte altrui?
Le regole erano queste e chi ha voluto partecipare le ha accettare.
Rispondi

Da: xxx 30/01/2019 11:43:11
@evolvendo
Dove posso scaricare i risultati? Per lo 03 avete news?
Rispondi

Da: Noncelafaromai2019z 30/01/2019 11:46:29
Qualcuno ha assistito alla correzione dello 03 ieri?
Rispondi

Da: Evolvendo 1 - 30/01/2019 11:48:11
Per Equità e parità di condizioni:
"Quindi poco fattibile. Quindi dopo "esser cresciuti" si dovrà mollare qualcosa per gli scritti e si sarà tolto il posto ad un altro, per qualcosa che magari non interessava comunque".

Togliere il posto ad un altro, in questo caso mi pare una motivazione debole, anche tenendo conto che stavolta i posti per gli scritti sono 6 volte i posti in lizza (normalmente, se non erro, sono solo il triplo). In ogni caso, questo ipotetico "qualcuno" a cui si toglierebbe il posto, avrebbe avuto solo un sesto (1/6) di possibilità di successo. Possibilità che, secondo me, va corretta in diminuzione, se questo tizio non è riuscito, ad es. a fare 36 nella prova 02; o addirittura neanche 31 nella prova 01.
Insomma, per me il beneficio di poter "esercitarsi" (a prescindere dal risultato) è una ricchezza che dovremmo difendere; certo, non si deve esagerare, né in eccesso né in diminuzione.
Detto ciò sono in trepida attesa dei questionari, per completare la mia esercitazione, ma qui credo di non essere il solo.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Equità e parità di condizioni 30/01/2019 12:01:52
@Pajaccio perplesso
L'italiano è una cosa meravigliosa per chi lo capisce.
L'itaGLIano un pò meno.
Adesso dimmi dove avrei detto che sia "sbagliato"? I concetti di equità e di correttezza di un comportamento non hanno nulla a che vedere con "giusto" / "sbagliato".
Detto ciò, se passo la mia prova, per quello che mi riguarda potete partecipare anche a 7 profili, non me ne potrà fregar meno. Anzi in quella situazione ne sarò ben lieto perchè dubito che vi sia chi sarà preparato allo stesso livello in tutti i concorsi.
Rispondi

Da: Equità e parità di condizioni 30/01/2019 12:04:38
@Evolvendo
Non metto in dubbio che nel pratico non riuscire a fare 36 o 31 sia effettivamente sinonimo di scarsa preparazione. Ma già con lo 03 o con lo 05 dove i posti sono inferiori, il discorso è differente ed infatti si parla di soglie approssimativamente intorno al 40.
Tuttavia parlando in astratto, e partendo dal presupposto che loro parlavano di 72, immagina uno eliminato con 71... Era a quello nel concreto che guardavo con dispiacere.
Rispondi

Da: piera05 30/01/2019 12:09:52
Buongiorno a tutti!Qualcuno sa il punteggio minimo per passare lo 05?Grazie mille a chi potrà rispondere
Rispondi

Da: Evolvendo 30/01/2019 12:18:14
Beh, i fatti (i punteggi) hanno dimostrato che il 72/90 è un punteggio immaginario, impossibile da conseguire nella realtà, spero però che qualcuno mi smentisca, che tra le 6 prove almeno uno o due superino questa soglia sovrumana :)
Impossibile però perché il tempo è scarso, alcune domande, richiedono da sole almeno 6 o 7 minuti per avere una relativa certezza di azzeccarle. Anche in quelle di diritto e economia, pur essendo preparati, è difficile andare a colpo sicuro, un minuto o due ce lo si perde quasi sempre: per questo il 72 è fuori portata.
Ma ai fini pratici questa soglia conta poco, con l'ammissione prestabilita di 480, 540, 300 ecc., questa soglia diventa solo simbolica (e meno male!),non pregiudica il prosieguo del concorso, si è ammessi anche con la metà del punteggio soglia, abbiamo constatato.
Il 72 diventa solo un riferimento, visto che esso avrebbe dovuto essere, ridotto a 40, a 36, anche a 31 per non bloccare il concorso. E non poteva essere altrimenti, visto che non siamo dei computer. Ma di fatto, la selezione è stata fatta.

Rispondi

Da: GINOLAQUAGLIA 30/01/2019 12:25:32
Io ho assistito alla lettura ottica delle schede, punteggio soglia 36,2 massimo 67,60 totali presenti 1100 circa. In bocca al lupo
Rispondi

Da: Il condor 30/01/2019 12:27:30
Come ho detto ieri ho partecipato (per curiosità), sono rimasto piacevolmente stupito dalla correttezza e trasparenza della prova. Detto ciò la prova non era difficile, logica ed Inglese quasi banali, teoria spaziava da domande basilari a domande troppo difficili che nessuno saprebbe. Onestamente lamentarsi per l'uscita dei risultati è una cosa ridicola è senza senso, non essere rientrati agli scritti è oggettivamente indice di scarsa preparazione. Le prove scritte sono impegnative quindi le passerà chi già alla preselezione ha dimostrato una buona preparazione. Mi piacerebbe che in Italia ogni tanto qualcuno si assuma le proprie responsabilità e invece lo sport preferito è sempre la ricerca del capro espiatorio.
Rispondi

Da: 30/01/2019 12:30:06
Tabella C - MINISTERI
Conglobamento dell'IVC decorrenza 2010 nello stipendio tabellare
Valori in Euro per 12 mensilità cui aggiungere la 13a mensilità

Posizione economica    Retribuzione tabellare dal 1.3.2018    IVC dal 1.7.2010    Retribuzione tabellare dal 1.4.2018
Ispettore Generale r.e.    32.966,55    236,72    33.203,27
Direttore Divisione r.e.     30.641,96     220,00     30.861,96
III F 7     32.016,62     229,86     32.246,48
III F 6     30.152,40     216,60     30.369,00
III F 5     28.246,86     202,81     28.449,67
III F 4     26.528,43     190,41     26.718,84
III F 3     24.156,30     173,34     24.329,64
III F 2     22.910,50     164,11     23.074,61
III F 1     22.133,34     158,44     22.291,78
II F 6     22.851,26     163,67     23.014,93
II F 5     22.218,59     159,07     22.377,66
II F 4     21.441,08     153,88     21.594,96
II F 3     20.213,27     145,29     20.358,56
II F 2     18.995,67     136,48     19.132,15
II F 1     18.073,51     129,77     18.203,28
I F 3     18.391,93     132,00     18.523,93
I F 2     17.741,05     127,30     17.868,35
I F 1     17.140,57     122,88     17.263,45

Rispondi

Da: A me invece 30/01/2019 12:37:55
piacerebbe capire perchè gente come il condor che non azzecca un congiuntivo neanche a culo, vada in giro per forum e per concorsi per asserire di essere entrato in B.I. Secondo me più che B.I. tu sei stato selezionato dalla banca del torrone!
Rispondi

Da: zac efron 30/01/2019 12:45:19
Il 72 è fuori portata perchè evidentemente chi partecipa al concorso, salvando la pace di una decina di persone, ha un livello che è quello che è.
Se partecipassero persone realmente preparate il discorso sarebbe differente. Ma visto che per 1500 euro al mese arriva solo la solita marea di disperati che son sempre gli stessi ad ogni preselettiva, la qualità è questa.
Rispondi

Da: bbbbbbbbbb 30/01/2019 12:46:14
@xxx

li troverai qui: http://www.mef.gov.it/concorsi/2018/concorso_0005.html
Rispondi

Da: Il condor 30/01/2019 12:48:44
Dai retta a chi capisce più di te, quando preparerai il prossimo concorso parti dall'italiano che forse agli scritti ci arrivi. Gente ignorante che vuole fare la morale (dicendo una cagata tra l'altro) a persone che nella vita si sono impegnate. Robe da matti
Rispondi

Da: lalllalalla 30/01/2019 12:52:51
se è un concorso per disperati che ci fate...ahahah rosiconi ridicoli! Per mr equità: si chiama meritocrazia i migliori passano, proprio in quest fase di max oggettività nella valutazione dovete fare solo mea culpa se non siete passati!! Ovviamente molti hanno provato diverse prove in modo da superarne almeno 1! Fatto benissimo e sicuramente non hanno tolto niente a nessuno visto che solo chi è più preparato è riuscito a passare (eccetto i borderline che sono passati a culo per 0.2)!
Rispondi

Da: annaripe 30/01/2019 12:54:53
Chi partecipa a più concorsi spesso viene da fuori Roma e paga un lauto biglietto. Le argomentazioni di chi si lamenta della possibilità di partecipazione plurima fanno acqua da tutte le parti...non si sa davvero cosa inventarsi per dialogare. Basterebbe, però, parlare di argomenti inerenti le discipline oppure sulle tracce potenziali, oppure sui testi su cui prepararsi. Questo è lo scopo del sito: i lamentosi complottisti illiberali dovrebbero parlarsi in privato e lasciare stare chi prova a farcela studiando le materie che LA LEGGE gli permette e che vogliono.

E davvero basta con chiacchiere per fare sterile polemica...please!!

In bocca al lupo a tutti, soprattutto ai coraggiosi che provano a farcela su più fronti/profili!! :-)
Rispondi

Da: Evolvendo 30/01/2019 12:54:55
per zac efron
Ok, ma non uno che sia uno che supera questa soglia? Mi pare superficiale affermare che ciò sia dovuto alla bassa qualità. E' chiaro che siamo di fronte ad una sproporzione, sterilizzata però dal fatto che si è dentro anche con punteggio inferiore; altrimenti si, avrei parlato di enorme spreco di risorse.
Disperati: non direi, ho visto persone giovanissime e ho visto persone che già lavorano. Nessun suicidio, insomma.
Rispondi

Da: Test.infinito
Reputazione utente: +42 30/01/2019 12:57:50
Lasciate perdere il troll di turno che si lamenta dell'italiano altrui e poi scrive po con l'accento, non con l'apostrofo.
Se gli rispondete, fate il suo gioco.
Rispondi

Da: lalllalalla 30/01/2019 12:59:49
ora inizia il tentativo di demoralizzazione basato sullo stipendio basso...ma gli sfigati sono tutti su questo forum? Si parte sempre dal basso. Ricordo che ci sono anche persone con il dottorato...Se uno crede di poter ambire a di meglio può mandare il cv alla banca mondiale e aspettare una risposta ahahahaha
La presidente dello 03 è Maria Cannata,
https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/11/02/derivati-sul-debito-nel-2016-pagato-1-miliardo-a-una-banca-ha-chiuso-contratto-sfruttando-il-declassamento-del-2012/3951990/

Un dirigente al mef se la passa bene, diciamo XD
http://www.mef.gov.it/documenti-allegati/2017/operazione-trasparenza/Trattamento_economico_complessivo_dirigenti_I_e_II_fascia_2016__21_aprile_17.pdf
Rispondi

Da: 30/01/2019 13:02:53
certo che zac efron, dopo aver visto la tabella degli stipendi, parli ancora di 1500 euro al mese, due conti li potresti anche fare:

Posizione F1 area 3: 22.133,34 euro annui esclusa tredicesima, fondo unico di amministrazione e cartolarizzazione (che sono dei bei soldini, mica bazzecole).
22.133,34 : 12 = 1844,45 euro mensili. Se poi sono pochi per sei ore al giorno, puoi fare gli straordinari ed arrivi a circa 2.000 euro mensili. Se poi sono pochi, fai il professionista o apriti un'attività, perché da dipendente (specialmente pubblico) come stipendio iniziale non troverai molto.
Rispondi

Da: troll di turno 30/01/2019 13:04:18
Test(ina)di(saitucosa)
pensavo fossi tu il troll di turno!
Invece sei solo l'ignorante di turno che non sa distinguere tra correttore automatico e congiuntivi. Sono due cose completamente diverse ma tu non ci arrivi
Rispondi

Da: zac efron 30/01/2019 13:05:47
Caro senza nome
di solito quelle tabelle indicano gli importi lordi. Quindi i conti dovresti farli tu un po' meglio. Se vuoi ti regalo un pallottoliere, credo sarebbe utile per diverse persone qui dentro
Rispondi

Da: zac efron 30/01/2019 13:06:59
Ah si..
tu dividi per 12. La tredicesima neanche la si prende al mef?
Consiglio ripetizioni.
Rispondi

Da: Dubbio85 30/01/2019 13:08:51
@Evolvendo
Sicuramente il punteggio del 72 era/è molto difficile da raggiungere, ma un conto è saperlo DOPO al buio, con migliaia di persone che concorrono per il tuo stesso profilo, senza sapere cosa ha fatto l'altro; discorso differente è invece saperlo ADESSO, compreso il voto minimo richiesto, comportando tutte le conseguenze del caso(persone candidate a più profili per sperare di raggiungere il minimo necessario); è giusto farlo? Era scritto nel bando per cui è del tutto lecito; È equo come comportamento? Ne possiamo discutere quanto vuoi, ma avremo sempre opinioni contrastanti.
Probabilmente, con il senno di poi, era sicuramente il modo più "giusto" per affrontare una prova del genere; sicuramente, se dovessi scegliere, tra una persona con la busta con i panini(il presidente della commissione ha chiesto "con gentilezza" di levare ogni cosa dal proprio banco, che non sia il foglio e la penna), e una persona che si è impegnata per un solo profilo, studiando sodo, nonostante le difficoltà del concorso in esame, sceglierei senza nessuna esitazione il secondo; forse perché mi ci ritrovo un po' come atteggiamento, modo di pensare, serietà, ecc. Cmq sia, purtroppo, sono esperienze che una persona deve maturare, per affrontare la prova con il giusto spirito....e molto probabilmente coloro che hanno affrontato la prova con il senno dello STI CAZZI, alla luce delle considerazioni fatte sopra....hanno fatto bene;lo dico con un pizzico di tristezza ma allo stesso con una sana risata sopra, perché è l'unica cosa di cui mi pento, in tutta questa situazione, che non sono riuscito a fare nel momento più importante. A parte tutto, dai, è stata una bella esperienza, e sono contento di aver partecipato, mi servirà da lezione e la prossima volta andrà meglio. Un abbraccio a tutti. :)
Rispondi

Da: Evolvendo 30/01/2019 13:36:29
Per Dubbio85, le soglie "utili" nelle prove preselettive sono sempre un'incognita. A parte questo vedo una grande utilità nel poter conoscere i risultati in tempo "quasi" reale (uno o due giorni dopo). Te lo dice uno che fece la prima prova preselettiva in un concorso simile nel 1996: allora dovemmo attendere mesi per conoscere promozione (o bocciatura). Non c'era Internet, dovevi telefonare ogni settimana e sperare che i risultati fossero usciti; inoltre anche nell'impiegato gentile. Tempi lunghissimi, durante i quali non sapevi se acquistare libri o andartene al mare.
A parte il lato premiante (posto fisso al MEF), trovo utilissime queste prove, dove per due ore le persone sono "scollegate", non possono fumare, non possono comunicare. Poi esco dall'Ergife e ricomincia la depressione: gente che deve per forza accendersi la sigaretta, ossido di carbonio, nessuna premura che coloro dietro di loro, tanto la nicotina non fa male, soprattutto se passiva. Gente che nell'altro mano ha finalmente ripreso lo smartphone.
Insomma, trovo tutto questo interessante (dal punto di vista sociologico e psicologico).
E anche preoccupante purtroppo, mi fermo qui.

Rispondi

Da: LUNA5 30/01/2019 13:45:19
Affluenza di Oggi? Chi ci sarà domani?
Rispondi

Da: perf.et 30/01/2019 13:47:27
Secondo me state esagerando. Trovo inutile tutta questa polemica. La prova non era difficile e l'ho trovata fattibile anche in 80 minuti. Ho avuto il tempo anche di leggere le domande a cui sapevo già di non dare risposta. È chiaro che richiedeva determinate conoscenze. Se non si avevano difficilmente si riusciva a rispondere. A mio avviso, la partecipazione a più profili non avvantaggia nessuno. In assenza di determinate conoscenze conta poco "allenarsi". Personalmente mi sono iscritto solo al profilo 02 perchè in linea, non totalmente, con i miei studi. Non ho avuto tempo di studiare le discipline ulteriori richieste e infatti ho lasciato vuote le rispettive domande. Dai voti, si capisce che in generale, la preparazione effettiva rispetto agli standard richiesti lascia alquanto a desiderare.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, ..., 111, 112, 113, 114, 115, 116 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: lalllalalla	30/01/2019 11:35:30
io invece dopo questo concorso penso che dovevo fermarmi al diploma e entrare in gdf, avrei già 10 anni di carriera, stipendio e contributi...
Rispondi

Da: lalllalalla	30/01/2019 11:38:15
praticamente prendono lo stesso stipendio di uno che ha studiato e deve farsi il mazzo per superare un concorso super aleatorio come questo...loro devono fare corsa in piano, flessioni e crocette con banca dati ahahahah ma chi me l'ha fatto fare
Rispondi

Da: Pajaccio perplesso	30/01/2019 11:39:29
Scusate ma se si poteva fare domanda per più profili perchè è sbagliato averlo fatto? Chi ha ritenuto di fare diversamente va benissimo uguale ma cosa c'entra con le scelte altrui? Le regole erano queste e chi ha voluto partecipare le ha accettare.
Rispondi

Da: xxx	30/01/2019 11:43:11
@evolvendo Dove posso scaricare i risultati? Per lo 03 avete news?
Rispondi

Da: Noncelafaromai2019z	30/01/2019 11:46:29
Qualcuno ha assistito alla correzione dello 03 ieri?
Rispondi

Da: Evolvendo	1 - 30/01/2019 11:48:11
Per Equità e parità di condizioni: "Quindi poco fattibile. Quindi dopo "esser cresciuti" si dovrà mollare qualcosa per gli scritti e si sarà tolto il posto ad un altro, per qualcosa che magari non interessava comunque". Togliere il posto ad un altro, in questo caso mi pare una motivazione debole, anche tenendo conto che stavolta i posti per gli scritti sono 6 volte i posti in lizza (normalmente, se non erro, sono solo il triplo). In ogni caso, questo ipotetico "qualcuno" a cui si toglierebbe il posto, avrebbe avuto solo un sesto (1/6) di possibilità di successo. Possibilità che, secondo me, va corretta in diminuzione, se questo tizio non è riuscito, ad es. a fare 36 nella prova 02; o addirittura neanche 31 nella prova 01. Insomma, per me il beneficio di poter "esercitarsi" (a prescindere dal risultato) è una ricchezza che dovremmo difendere; certo, non si deve esagerare, né in eccesso né in diminuzione. Detto ciò sono in trepida attesa dei questionari, per completare la mia esercitazione, ma qui credo di non essere il solo.
Rispondi

Da: Equità e parità di condizioni	30/01/2019 12:01:52
@Pajaccio perplesso L'italiano è una cosa meravigliosa per chi lo capisce. L'itaGLIano un pò meno. Adesso dimmi dove avrei detto che sia "sbagliato"? I concetti di equità e di correttezza di un comportamento non hanno nulla a che vedere con "giusto" / "sbagliato". Detto ciò, se passo la mia prova, per quello che mi riguarda potete partecipare anche a 7 profili, non me ne potrà fregar meno. Anzi in quella situazione ne sarò ben lieto perchè dubito che vi sia chi sarà preparato allo stesso livello in tutti i concorsi.
Rispondi

Da: Equità e parità di condizioni	30/01/2019 12:04:38
@Evolvendo Non metto in dubbio che nel pratico non riuscire a fare 36 o 31 sia effettivamente sinonimo di scarsa preparazione. Ma già con lo 03 o con lo 05 dove i posti sono inferiori, il discorso è differente ed infatti si parla di soglie approssimativamente intorno al 40. Tuttavia parlando in astratto, e partendo dal presupposto che loro parlavano di 72, immagina uno eliminato con 71... Era a quello nel concreto che guardavo con dispiacere.
Rispondi

Da: piera05	30/01/2019 12:09:52
Buongiorno a tutti!Qualcuno sa il punteggio minimo per passare lo 05?Grazie mille a chi potrà rispondere
Rispondi

Da: Evolvendo	30/01/2019 12:18:14
Beh, i fatti (i punteggi) hanno dimostrato che il 72/90 è un punteggio immaginario, impossibile da conseguire nella realtà, spero però che qualcuno mi smentisca, che tra le 6 prove almeno uno o due superino questa soglia sovrumana :) Impossibile però perché il tempo è scarso, alcune domande, richiedono da sole almeno 6 o 7 minuti per avere una relativa certezza di azzeccarle. Anche in quelle di diritto e economia, pur essendo preparati, è difficile andare a colpo sicuro, un minuto o due ce lo si perde quasi sempre: per questo il 72 è fuori portata. Ma ai fini pratici questa soglia conta poco, con l'ammissione prestabilita di 480, 540, 300 ecc., questa soglia diventa solo simbolica (e meno male!),non pregiudica il prosieguo del concorso, si è ammessi anche con la metà del punteggio soglia, abbiamo constatato. Il 72 diventa solo un riferimento, visto che esso avrebbe dovuto essere, ridotto a 40, a 36, anche a 31 per non bloccare il concorso. E non poteva essere altrimenti, visto che non siamo dei computer. Ma di fatto, la selezione è stata fatta.
Rispondi

Da: GINOLAQUAGLIA	30/01/2019 12:25:32
Io ho assistito alla lettura ottica delle schede, punteggio soglia 36,2 massimo 67,60 totali presenti 1100 circa. In bocca al lupo
Rispondi

Da: Il condor	30/01/2019 12:27:30
Come ho detto ieri ho partecipato (per curiosità), sono rimasto piacevolmente stupito dalla correttezza e trasparenza della prova. Detto ciò la prova non era difficile, logica ed Inglese quasi banali, teoria spaziava da domande basilari a domande troppo difficili che nessuno saprebbe. Onestamente lamentarsi per l'uscita dei risultati è una cosa ridicola è senza senso, non essere rientrati agli scritti è oggettivamente indice di scarsa preparazione. Le prove scritte sono impegnative quindi le passerà chi già alla preselezione ha dimostrato una buona preparazione. Mi piacerebbe che in Italia ogni tanto qualcuno si assuma le proprie responsabilità e invece lo sport preferito è sempre la ricerca del capro espiatorio.
Rispondi

Da:	30/01/2019 12:30:06
Tabella C - MINISTERI Conglobamento dell'IVC decorrenza 2010 nello stipendio tabellare Valori in Euro per 12 mensilità cui aggiungere la 13a mensilità Posizione economica Retribuzione tabellare dal 1.3.2018 IVC dal 1.7.2010 Retribuzione tabellare dal 1.4.2018 Ispettore Generale r.e. 32.966,55 236,72 33.203,27 Direttore Divisione r.e. 30.641,96 220,00 30.861,96 III F 7 32.016,62 229,86 32.246,48 III F 6 30.152,40 216,60 30.369,00 III F 5 28.246,86 202,81 28.449,67 III F 4 26.528,43 190,41 26.718,84 III F 3 24.156,30 173,34 24.329,64 III F 2 22.910,50 164,11 23.074,61 III F 1 22.133,34 158,44 22.291,78 II F 6 22.851,26 163,67 23.014,93 II F 5 22.218,59 159,07 22.377,66 II F 4 21.441,08 153,88 21.594,96 II F 3 20.213,27 145,29 20.358,56 II F 2 18.995,67 136,48 19.132,15 II F 1 18.073,51 129,77 18.203,28 I F 3 18.391,93 132,00 18.523,93 I F 2 17.741,05 127,30 17.868,35 I F 1 17.140,57 122,88 17.263,45
Rispondi

Da: A me invece	30/01/2019 12:37:55
piacerebbe capire perchè gente come il condor che non azzecca un congiuntivo neanche a culo, vada in giro per forum e per concorsi per asserire di essere entrato in B.I. Secondo me più che B.I. tu sei stato selezionato dalla banca del torrone!
Rispondi

Da: zac efron	30/01/2019 12:45:19
Il 72 è fuori portata perchè evidentemente chi partecipa al concorso, salvando la pace di una decina di persone, ha un livello che è quello che è. Se partecipassero persone realmente preparate il discorso sarebbe differente. Ma visto che per 1500 euro al mese arriva solo la solita marea di disperati che son sempre gli stessi ad ogni preselettiva, la qualità è questa.
Rispondi

Da: bbbbbbbbbb	30/01/2019 12:46:14
@xxx li troverai qui: http://www.mef.gov.it/concorsi/2018/concorso_0005.html
Rispondi

Da: Il condor	30/01/2019 12:48:44
Dai retta a chi capisce più di te, quando preparerai il prossimo concorso parti dall'italiano che forse agli scritti ci arrivi. Gente ignorante che vuole fare la morale (dicendo una cagata tra l'altro) a persone che nella vita si sono impegnate. Robe da matti
Rispondi

Da: lalllalalla	30/01/2019 12:52:51
se è un concorso per disperati che ci fate...ahahah rosiconi ridicoli! Per mr equità: si chiama meritocrazia i migliori passano, proprio in quest fase di max oggettività nella valutazione dovete fare solo mea culpa se non siete passati!! Ovviamente molti hanno provato diverse prove in modo da superarne almeno 1! Fatto benissimo e sicuramente non hanno tolto niente a nessuno visto che solo chi è più preparato è riuscito a passare (eccetto i borderline che sono passati a culo per 0.2)!
Rispondi

Da: annaripe	30/01/2019 12:54:53
Chi partecipa a più concorsi spesso viene da fuori Roma e paga un lauto biglietto. Le argomentazioni di chi si lamenta della possibilità di partecipazione plurima fanno acqua da tutte le parti...non si sa davvero cosa inventarsi per dialogare. Basterebbe, però, parlare di argomenti inerenti le discipline oppure sulle tracce potenziali, oppure sui testi su cui prepararsi. Questo è lo scopo del sito: i lamentosi complottisti illiberali dovrebbero parlarsi in privato e lasciare stare chi prova a farcela studiando le materie che LA LEGGE gli permette e che vogliono. E davvero basta con chiacchiere per fare sterile polemica...please!! In bocca al lupo a tutti, soprattutto ai coraggiosi che provano a farcela su più fronti/profili!! :-)
Rispondi

Da: Evolvendo	30/01/2019 12:54:55
per zac efron Ok, ma non uno che sia uno che supera questa soglia? Mi pare superficiale affermare che ciò sia dovuto alla bassa qualità. E' chiaro che siamo di fronte ad una sproporzione, sterilizzata però dal fatto che si è dentro anche con punteggio inferiore; altrimenti si, avrei parlato di enorme spreco di risorse. Disperati: non direi, ho visto persone giovanissime e ho visto persone che già lavorano. Nessun suicidio, insomma.
Rispondi

Da: Test.infinito Reputazione utente: +42	30/01/2019 12:57:50
Lasciate perdere il troll di turno che si lamenta dell'italiano altrui e poi scrive po con l'accento, non con l'apostrofo. Se gli rispondete, fate il suo gioco.
Rispondi

Da: lalllalalla	30/01/2019 12:59:49
ora inizia il tentativo di demoralizzazione basato sullo stipendio basso...ma gli sfigati sono tutti su questo forum? Si parte sempre dal basso. Ricordo che ci sono anche persone con il dottorato...Se uno crede di poter ambire a di meglio può mandare il cv alla banca mondiale e aspettare una risposta ahahahaha La presidente dello 03 è Maria Cannata, https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/11/02/derivati-sul-debito-nel-2016-pagato-1-miliardo-a-una-banca-ha-chiuso-contratto-sfruttando-il-declassamento-del-2012/3951990/ Un dirigente al mef se la passa bene, diciamo XD http://www.mef.gov.it/documenti-allegati/2017/operazione-trasparenza/Trattamento_economico_complessivo_dirigenti_I_e_II_fascia_2016__21_aprile_17.pdf
Rispondi

Da:	30/01/2019 13:02:53
certo che zac efron, dopo aver visto la tabella degli stipendi, parli ancora di 1500 euro al mese, due conti li potresti anche fare: Posizione F1 area 3: 22.133,34 euro annui esclusa tredicesima, fondo unico di amministrazione e cartolarizzazione (che sono dei bei soldini, mica bazzecole). 22.133,34 : 12 = 1844,45 euro mensili. Se poi sono pochi per sei ore al giorno, puoi fare gli straordinari ed arrivi a circa 2.000 euro mensili. Se poi sono pochi, fai il professionista o apriti un'attività, perché da dipendente (specialmente pubblico) come stipendio iniziale non troverai molto.
Rispondi

Da: troll di turno	30/01/2019 13:04:18
Test(ina)di(saitucosa) pensavo fossi tu il troll di turno! Invece sei solo l'ignorante di turno che non sa distinguere tra correttore automatico e congiuntivi. Sono due cose completamente diverse ma tu non ci arrivi
Rispondi

Da: zac efron	30/01/2019 13:05:47
Caro senza nome di solito quelle tabelle indicano gli importi lordi. Quindi i conti dovresti farli tu un po' meglio. Se vuoi ti regalo un pallottoliere, credo sarebbe utile per diverse persone qui dentro
Rispondi

Da: zac efron	30/01/2019 13:06:59
Ah si.. tu dividi per 12. La tredicesima neanche la si prende al mef? Consiglio ripetizioni.
Rispondi

Da: Dubbio85	30/01/2019 13:08:51
@Evolvendo Sicuramente il punteggio del 72 era/è molto difficile da raggiungere, ma un conto è saperlo DOPO al buio, con migliaia di persone che concorrono per il tuo stesso profilo, senza sapere cosa ha fatto l'altro; discorso differente è invece saperlo ADESSO, compreso il voto minimo richiesto, comportando tutte le conseguenze del caso(persone candidate a più profili per sperare di raggiungere il minimo necessario); è giusto farlo? Era scritto nel bando per cui è del tutto lecito; È equo come comportamento? Ne possiamo discutere quanto vuoi, ma avremo sempre opinioni contrastanti. Probabilmente, con il senno di poi, era sicuramente il modo più "giusto" per affrontare una prova del genere; sicuramente, se dovessi scegliere, tra una persona con la busta con i panini(il presidente della commissione ha chiesto "con gentilezza" di levare ogni cosa dal proprio banco, che non sia il foglio e la penna), e una persona che si è impegnata per un solo profilo, studiando sodo, nonostante le difficoltà del concorso in esame, sceglierei senza nessuna esitazione il secondo; forse perché mi ci ritrovo un po' come atteggiamento, modo di pensare, serietà, ecc. Cmq sia, purtroppo, sono esperienze che una persona deve maturare, per affrontare la prova con il giusto spirito....e molto probabilmente coloro che hanno affrontato la prova con il senno dello STI CAZZI, alla luce delle considerazioni fatte sopra....hanno fatto bene;lo dico con un pizzico di tristezza ma allo stesso con una sana risata sopra, perché è l'unica cosa di cui mi pento, in tutta questa situazione, che non sono riuscito a fare nel momento più importante. A parte tutto, dai, è stata una bella esperienza, e sono contento di aver partecipato, mi servirà da lezione e la prossima volta andrà meglio. Un abbraccio a tutti. :)
Rispondi

Da: Evolvendo	30/01/2019 13:36:29
Per Dubbio85, le soglie "utili" nelle prove preselettive sono sempre un'incognita. A parte questo vedo una grande utilità nel poter conoscere i risultati in tempo "quasi" reale (uno o due giorni dopo). Te lo dice uno che fece la prima prova preselettiva in un concorso simile nel 1996: allora dovemmo attendere mesi per conoscere promozione (o bocciatura). Non c'era Internet, dovevi telefonare ogni settimana e sperare che i risultati fossero usciti; inoltre anche nell'impiegato gentile. Tempi lunghissimi, durante i quali non sapevi se acquistare libri o andartene al mare. A parte il lato premiante (posto fisso al MEF), trovo utilissime queste prove, dove per due ore le persone sono "scollegate", non possono fumare, non possono comunicare. Poi esco dall'Ergife e ricomincia la depressione: gente che deve per forza accendersi la sigaretta, ossido di carbonio, nessuna premura che coloro dietro di loro, tanto la nicotina non fa male, soprattutto se passiva. Gente che nell'altro mano ha finalmente ripreso lo smartphone. Insomma, trovo tutto questo interessante (dal punto di vista sociologico e psicologico). E anche preoccupante purtroppo, mi fermo qui.
Rispondi

Da: LUNA5	30/01/2019 13:45:19
Affluenza di Oggi? Chi ci sarà domani?
Rispondi

Da: perf.et	30/01/2019 13:47:27
Secondo me state esagerando. Trovo inutile tutta questa polemica. La prova non era difficile e l'ho trovata fattibile anche in 80 minuti. Ho avuto il tempo anche di leggere le domande a cui sapevo già di non dare risposta. È chiaro che richiedeva determinate conoscenze. Se non si avevano difficilmente si riusciva a rispondere. A mio avviso, la partecipazione a più profili non avvantaggia nessuno. In assenza di determinate conoscenze conta poco "allenarsi". Personalmente mi sono iscritto solo al profilo 02 perchè in linea, non totalmente, con i miei studi. Non ho avuto tempo di studiare le discipline ulteriori richieste e infatti ho lasciato vuote le rispettive domande. Dai voti, si capisce che in generale, la preparazione effettiva rispetto agli standard richiesti lascia alquanto a desiderare.
Rispondi