Mininterno.net FORUM - Concorso RIPAM-ANAC 35 posti Specialista di area amministrativa e giuridica

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso RIPAM-ANAC 35 posti Specialista di area amministrativa e giuridica
6059 messaggi, letto 352177 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con tutti i quiz della BANCA DATI per la prova preselettiva o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202 - Successiva >>

Da: mike33 1 - 15/12/2018 23:30:24
Ancora con sta storia che chi è passato ha scopiazzato il parere...nè io nè alcune mie amiche avevamo letto la linea guida e penso che molti altri non la conoscevano, però state ancora qui a gufare come se il vostro insuccesso sia colpa degli altri, e non un demerito vostro.
Altro che gaviscon secondo me ci vuole lo psichiatra
Rispondi

Da: x mike 15/12/2018 23:58:51
cosa che dovrebbero fare gli oralisti bocciati. Scarsa preparazione la loro anziché attaccarsi alla commissione! Per loro neanche lo psichiatra sarebbe sufficiente! Con il tempo supereranno il trauma
Rispondi

Da: @Mike3 2 - 16/12/2018 06:04:33
Prima di parlare di psichiatra per gli altri pensate al vostro psichiatra visto il delirio di onnipotenza che vi è preso!
In altri forum ai bocciati viene quanto meno espressa solidarietà e non disprezzo come fate voi!
Qui solo disprezzo e presa in giro! Per quanto riguarda lo scritto direi che forse alcune clamorose bocciature all'orale suggeriscono che per qualcuno la scopiazzatura presunta (e vista....ma nessuno che si alza per protestare in questi casi) può essere una valida ipotesi!
Rispondi

Da: @Mike3 16/12/2018 06:06:15
*potrebbe essere considerata una valida ipotesi!
Rispondi

Da: mike33 1 - 16/12/2018 09:52:00
Veramente gettate fango da settimane su chi è passato agli scritti per aver scopiazzato il parere, e sui non idonei all'orale per la loro scarsa preparazione (desunta da chissà quali elementi).
La preparazione c'entra ma qui la fortuna è mlt piu rilevante che in altri orali a cui ho assistito, alcune domande sono molto tecniche,s oprattutto appalti e contab, e in piu vogliono una graduatoria corta quindi la commissione è mlt selettiva (diversamente da inps,assis giud e altri concorsi ripam).
Non giudicate se non avete strumenti e conoscenze perché allo stesso modo potremmo giudicarvi noi per non aver superato gli scritti.
Rispondi

Da: Resais 1 - 16/12/2018 12:05:30
Che senso ha insultarvi? Dai
Chi non è passato si rifarà, ne sono sicuro.
Chi è passato ha tutta la mia stima e un plauso per il traguardo raggiunto.
Non litigate dai
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bah 16/12/2018 13:23:53
http://www.anticorruzione.it/portal/rest/jcr/repository/collaboration/Digital%20Assets/anacdocs/AmministrazioneTrasparente/BandiDiConcorso/doc06624720180611183214.pdf Questo è l'inquadramento dello stipendio categoria A F1. Sono pari a 1800 euro mensili ai quali si aggiungeranno bonus
Rispondi

Da: Sono circa 16/12/2018 13:58:27
1700+extra.
Rispondi

Da: Bah 1 - 16/12/2018 14:09:10
Si sui 1700 più extra forse si dovrebbe arrivare sui 1800/2000 euro al mese
Rispondi

Da: Può essere, 16/12/2018 14:09:52
dipende dall'entità degli extra.
Rispondi

Da: Ma che dire 16/12/2018 15:19:11
Io sapevo 2200 più extra arrivando a 2900
Rispondi

Da: Io sapevo 16/12/2018 15:25:56
4500 con gli extra... terrestri 😁
Rispondi

Da: Mi fa piacere 16/12/2018 17:03:02
che finalmente il clima su questo forum si sia rasserenato
Rispondi

Da: Amina25 16/12/2018 18:10:14
Ma l'idoneità agli scritti che ha più di otto punti di titoli è un contrattista?
Ci sono tra gli idonei tirocinanti Anac?
Rispondi

Da: Perplesso1 16/12/2018 18:20:55
quindi lo stipendio è quello di un maresciallo dei carabinieri...bah
Rispondi

Da: Lo stipendio è 16/12/2018 18:22:50
un po' più alto di quello dei funzionari ministeriali, tanto basta per far rosicare chi non lo potrà avere.
Rispondi

Da: Bah 16/12/2018 20:13:20
I funzionari del ministero prendono sui 1500/1600 euro
Rispondi

Da: Perplesso1 16/12/2018 20:32:33
quindi siamo lì
Rispondi

Da: Bah 17/12/2018 11:37:47
No é più alto 1800 più bonus
Rispondi

Da: Buon giorno troll 17/12/2018 11:41:06
😁
Rispondi

Da: Bah 17/12/2018 14:44:04
Buongiorno coglione
Rispondi

Da: Considerazione personale 17/12/2018 14:49:48
Credo che le valutazioni delle prove orali non siano lo specchio di una maggiore o minore preparazione. La ragazza che è stata promossa con 28 è sì stata brava (nulla da dire!) ma ha estratto domande molto abbordabili e non è stata mai interrotta. Altri candidati, invece, hanno estratto domande molto, molto specifiche e pur avendo risposto sono stati bersagliati da sottodomande, alcune molto specifiche. I concorsi, soprattutto alla fase orale, purtroppo sono dominati da fattori estranei alla nostra capacità di gestione della situazione o Alla nostra preparazione.
Rispondi

Da: Lâ��unico post 17/12/2018 14:57:21
sensato di tutta la conversazione.
Rispondi

Da: x sopra 17/12/2018 15:06:23
ci puoi dire che domande ha estratto cosi ci facciamo un'idea..grazie anticipatamente
Rispondi

Da: Non sono molto informato al riguardo 17/12/2018 15:07:04
Che voi sappiate, gli idonei che speranze hanno di essere assunti?
Rispondi

Da: Basta con questi furbetti 1 - 17/12/2018 15:08:55
le domande non ve le riportiamo, non vedo perché bisogna dare certi vantaggi a chi arriva dopo.
Se vuoi, va li e le ascolti di persona.
Rispondi

Da: @considerazione personale 17/12/2018 15:10:43
Sono d'accordo con te, però io ho anche avuto l'impressione che in caso di domande molto specifiche la commissione ne abbia tenuto conto. Non mi è sembrato di vedere nessuno "bersagliato" da domande assurde, anzi.
Rispondi

Da: Considerazione personale 1 - 17/12/2018 15:18:52
Non sono pienamente d'accordo. A mio avviso per dare un voto molto alto come 28 è necessario capire anche la capacità di ragionamento del candidato/a. Lasciare parlare e ripetere per filo e per segno quanto previsto da un libro e non fare domande volte a capire se la persona è in grado di fare collegamenti, di andare al di là dei confini del singolo argomentino, non è, a mio avviso, un buon modo di giudicare. Soprattutto se poi ad altri candidati si chiede una tale capacità di ragionare e li si promuove a stento.
In alcuni casi le domande sono state particolarmente specifiche, e non parlo nemmeno delle sottodomande. A me, sinceramente, non piace questo modo di valutare.
Rispondi

Da: @considerazione personale 17/12/2018 15:32:09
L'esame della ragazza non l'ho sentito, quindi non ti so dire, ma in linea teorica sono d'accordo col tuo ragionamento. Quindi se capita una domanda generale credo anche io che debba testarsi alla la capacità di ragionamento.
Da quel po' che ho visto mi è sembrato che quando la domanda era molto specifica si sono accontentati di una risposta generica, magari apprezzando proprio la capacità di ragionamento. Tu non hai avuto questa impressione?
Rispondi

Da: Considerazione personale 17/12/2018 15:39:09
In qualche caso c'è stata qualche sottodomanda in relazione a domande già specifiche. Secondo me i commissari fanno domande in relazione alla loro preparazione personale, mentre dovrebbero considerare la preparazione richiesta per le mansioni che uno specialista anac è chiamato a svolgere. Ma, comunque, le mie sono considerazioni che potrebbero valere con riguardo ad un qualsiasi concorso pubblico. Purtroppo la sorte regna sovrana!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mike33	1 - 15/12/2018 23:30:24
Ancora con sta storia che chi è passato ha scopiazzato il parere...nè io nè alcune mie amiche avevamo letto la linea guida e penso che molti altri non la conoscevano, però state ancora qui a gufare come se il vostro insuccesso sia colpa degli altri, e non un demerito vostro. Altro che gaviscon secondo me ci vuole lo psichiatra
Rispondi

Da: x mike	15/12/2018 23:58:51
cosa che dovrebbero fare gli oralisti bocciati. Scarsa preparazione la loro anziché attaccarsi alla commissione! Per loro neanche lo psichiatra sarebbe sufficiente! Con il tempo supereranno il trauma
Rispondi

Da: @Mike3	2 - 16/12/2018 06:04:33
Prima di parlare di psichiatra per gli altri pensate al vostro psichiatra visto il delirio di onnipotenza che vi è preso! In altri forum ai bocciati viene quanto meno espressa solidarietà e non disprezzo come fate voi! Qui solo disprezzo e presa in giro! Per quanto riguarda lo scritto direi che forse alcune clamorose bocciature all'orale suggeriscono che per qualcuno la scopiazzatura presunta (e vista....ma nessuno che si alza per protestare in questi casi) può essere una valida ipotesi!
Rispondi

Da: @Mike3	16/12/2018 06:06:15
*potrebbe essere considerata una valida ipotesi!
Rispondi

Da: mike33	1 - 16/12/2018 09:52:00
Veramente gettate fango da settimane su chi è passato agli scritti per aver scopiazzato il parere, e sui non idonei all'orale per la loro scarsa preparazione (desunta da chissà quali elementi). La preparazione c'entra ma qui la fortuna è mlt piu rilevante che in altri orali a cui ho assistito, alcune domande sono molto tecniche,s oprattutto appalti e contab, e in piu vogliono una graduatoria corta quindi la commissione è mlt selettiva (diversamente da inps,assis giud e altri concorsi ripam). Non giudicate se non avete strumenti e conoscenze perché allo stesso modo potremmo giudicarvi noi per non aver superato gli scritti.
Rispondi

Da: Resais	1 - 16/12/2018 12:05:30
Che senso ha insultarvi? Dai Chi non è passato si rifarà, ne sono sicuro. Chi è passato ha tutta la mia stima e un plauso per il traguardo raggiunto. Non litigate dai
Rispondi

Da: Bah	16/12/2018 13:23:53
http://www.anticorruzione.it/portal/rest/jcr/repository/collaboration/Digital%20Assets/anacdocs/AmministrazioneTrasparente/BandiDiConcorso/doc06624720180611183214.pdf Questo è l'inquadramento dello stipendio categoria A F1. Sono pari a 1800 euro mensili ai quali si aggiungeranno bonus
Rispondi

Da: Sono circa	16/12/2018 13:58:27
1700+extra.
Rispondi

Da: Bah	1 - 16/12/2018 14:09:10
Si sui 1700 più extra forse si dovrebbe arrivare sui 1800/2000 euro al mese
Rispondi

Da: Può essere,	16/12/2018 14:09:52
dipende dall'entità degli extra.
Rispondi

Da: Ma che dire	16/12/2018 15:19:11
Io sapevo 2200 più extra arrivando a 2900
Rispondi

Da: Io sapevo	16/12/2018 15:25:56
4500 con gli extra... terrestri 😁
Rispondi

Da: Mi fa piacere	16/12/2018 17:03:02
che finalmente il clima su questo forum si sia rasserenato
Rispondi

Da: Amina25	16/12/2018 18:10:14
Ma l'idoneità agli scritti che ha più di otto punti di titoli è un contrattista? Ci sono tra gli idonei tirocinanti Anac?
Rispondi

Da: Perplesso1	16/12/2018 18:20:55
quindi lo stipendio è quello di un maresciallo dei carabinieri...bah
Rispondi

Da: Lo stipendio è	16/12/2018 18:22:50
un po' più alto di quello dei funzionari ministeriali, tanto basta per far rosicare chi non lo potrà avere.
Rispondi

Da: Bah	16/12/2018 20:13:20
I funzionari del ministero prendono sui 1500/1600 euro
Rispondi

Da: Perplesso1	16/12/2018 20:32:33
quindi siamo lì
Rispondi

Da: Bah	17/12/2018 11:37:47
No é più alto 1800 più bonus
Rispondi

Da: Buon giorno troll	17/12/2018 11:41:06
😁
Rispondi

Da: Bah	17/12/2018 14:44:04
Buongiorno coglione
Rispondi

Da: Considerazione personale	17/12/2018 14:49:48
Credo che le valutazioni delle prove orali non siano lo specchio di una maggiore o minore preparazione. La ragazza che è stata promossa con 28 è sì stata brava (nulla da dire!) ma ha estratto domande molto abbordabili e non è stata mai interrotta. Altri candidati, invece, hanno estratto domande molto, molto specifiche e pur avendo risposto sono stati bersagliati da sottodomande, alcune molto specifiche. I concorsi, soprattutto alla fase orale, purtroppo sono dominati da fattori estranei alla nostra capacità di gestione della situazione o Alla nostra preparazione.
Rispondi

Da: Lâ��unico post	17/12/2018 14:57:21
sensato di tutta la conversazione.
Rispondi

Da: x sopra	17/12/2018 15:06:23
ci puoi dire che domande ha estratto cosi ci facciamo un'idea..grazie anticipatamente
Rispondi

Da: Non sono molto informato al riguardo	17/12/2018 15:07:04
Che voi sappiate, gli idonei che speranze hanno di essere assunti?
Rispondi

Da: Basta con questi furbetti	1 - 17/12/2018 15:08:55
le domande non ve le riportiamo, non vedo perché bisogna dare certi vantaggi a chi arriva dopo. Se vuoi, va li e le ascolti di persona.
Rispondi

Da: @considerazione personale	17/12/2018 15:10:43
Sono d'accordo con te, però io ho anche avuto l'impressione che in caso di domande molto specifiche la commissione ne abbia tenuto conto. Non mi è sembrato di vedere nessuno "bersagliato" da domande assurde, anzi.
Rispondi

Da: Considerazione personale	1 - 17/12/2018 15:18:52
Non sono pienamente d'accordo. A mio avviso per dare un voto molto alto come 28 è necessario capire anche la capacità di ragionamento del candidato/a. Lasciare parlare e ripetere per filo e per segno quanto previsto da un libro e non fare domande volte a capire se la persona è in grado di fare collegamenti, di andare al di là dei confini del singolo argomentino, non è, a mio avviso, un buon modo di giudicare. Soprattutto se poi ad altri candidati si chiede una tale capacità di ragionare e li si promuove a stento. In alcuni casi le domande sono state particolarmente specifiche, e non parlo nemmeno delle sottodomande. A me, sinceramente, non piace questo modo di valutare.
Rispondi

Da: @considerazione personale	17/12/2018 15:32:09
L'esame della ragazza non l'ho sentito, quindi non ti so dire, ma in linea teorica sono d'accordo col tuo ragionamento. Quindi se capita una domanda generale credo anche io che debba testarsi alla la capacità di ragionamento. Da quel po' che ho visto mi è sembrato che quando la domanda era molto specifica si sono accontentati di una risposta generica, magari apprezzando proprio la capacità di ragionamento. Tu non hai avuto questa impressione?
Rispondi

Da: Considerazione personale	17/12/2018 15:39:09
In qualche caso c'è stata qualche sottodomanda in relazione a domande già specifiche. Secondo me i commissari fanno domande in relazione alla loro preparazione personale, mentre dovrebbero considerare la preparazione richiesta per le mansioni che uno specialista anac è chiamato a svolgere. Ma, comunque, le mie sono considerazioni che potrebbero valere con riguardo ad un qualsiasi concorso pubblico. Purtroppo la sorte regna sovrana!
Rispondi