Mininterno.net FORUM - Concorso RIPAM-ANAC 35 posti Specialista di area amministrativa e giuridica

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso RIPAM-ANAC 35 posti Specialista di area amministrativa e giuridica
6059 messaggi, letto 352178 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con tutti i quiz della BANCA DATI per la prova preselettiva o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202 - Successiva >>

Da: Opinione personale 1 - 05/12/2018 09:12:07
Probabilmente staranno studiando
Rispondi

Da: Op 1 - 05/12/2018 09:16:21
Opinione personale 13/11/2018 14.19.51
Oh poverino, ti hanno bocciato. Mi dispiace, però questo è quello che succede quando anziché farsi un esame di coscienza sui propri errori si accusano gli altri di aver imbrogliato.

i segati all orale avranno semplicemente studiato male e dovrebbero loro farsi un esame di coscienza anziché inveire contro la commissione come degli imbecilli rosiconi
Rispondi

Da: Opinione personale 05/12/2018 09:40:42
Sì penso che il discorso sia sempre uguale, agli scritti e agli orali. Anche perché ne hanno bocciati 9, cosa alla quale non avrei mai creduto, quindi evidentemente è quella l'asticella fissata.

Rispondi

Da: Opinione personale 05/12/2018 09:42:45
Io stavo rispondendo a hopla che ha chiesto dove fossero quelli che parlavano di stipendi, ecc.. E io ho risposto "probabilmente staranno studiando", nel senso che dopo i risultati di lunedì se la staranno facendo sotto.
Rispondi

Da: hopla 05/12/2018 09:52:50
non penso si possa improvvisare una preparazione per un concorso simile nel giro di qualche settimana. Trovo divertente che la spavalderia ed arroganza iniziale sia scomparsa da questo forum
Rispondi

Da: Opinione personale 05/12/2018 10:02:39
Hopla, concordo con te.. Anche se non prendo troppo sul serio questo forum, nel senso che credo che molta spavalderia sia ostentata solo per intimorire gli altri.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Trovo alquanto 05/12/2018 13:23:12
Voti così bassi...
Rispondi

Da: Belem 1 1 - 05/12/2018 13:33:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Io trovo assurdo 05/12/2018 14:19:45
Che abbiano proposto un parere presente nel sito
Bastava anche in questo caso memorizzare le soluzioni o scopiazzare....
Sempre più convinto che questo concorso sia cucito ad hoc per alcuni precari da stabilizzare...
O assiatenti universitari da sistemare!
Rispondi

Da: Secondo me 1 - 05/12/2018 15:29:09
Io trovo ancora più assurdo che sei fai un'esame sufficiente, secondo i criteri pubblicati dal ripam, non raggiungi la sufficienza, nel senso dei 21/30.
Rispondi

Da: x secondo me 2 - 05/12/2018 16:01:21
Esame sufficiente? Ahahaha rispondo come sopra: braccia rubate all'agricoltura. Patetici
Rispondi

Da: Occhei 1 - 05/12/2018 16:17:08
coloro che perculavano i non idonei agli scritti e convinti della graduatoria lunga, ora vengono perculati per la loro imminente bocciatura. A tutti gli altri buono studio!
Rispondi

Da: Lawyer87 1 - 05/12/2018 16:19:38
Oggi come è andata
Rispondi

Da: Secondo me 1 - 05/12/2018 16:27:08
Caro x secondo me, dalla tua risposta capisco che non sei stato ammesso agli orali, altrimenti sapresti di cosa sto parlando, e il fatto che bazzichi ancora da queste parti mi fa solo molta pena. Capisco anche che hai un po' di difficoltà con la comprensione del testo, ma oggi sono buono e te lo spiego.
La commissione ha pubblicato una griglia di valutazione da non sufficiente a ottimo, con relativi punteggi. Il paradosso è che se sommi il punteggio della sufficienza, comunque non raggiungi la sufficienza.

Io sarò pure un paio di braccia rubate all'agricoltura, ma tu più che come letame non saresti utile nemmeno in quel campo.
Rispondi

Da: x secondo me 1 - 05/12/2018 16:44:59
so perfettamente di cosa tu stia parlando e quella tabella potrei spiegarla io a te ma non ci tengo. Non ho partecipato al concorso ma ho amici ancora in corsa.
Siete una lagna vivente in questo forum...vuoi giustificare una bocciatura al pari di coloro che lo fecero agli scritti? Ah no, quelli erano rosiconi mentre gli "oralisti" vittime di un sistema ingiusto.
Le tue offese, oltre a qualificarti, confermano la mia tesi di partenza. Rosicate di meno!

Rispondi

Da: X Secondo me 05/12/2018 16:49:55
Cose assurde in questo concorso ce ne sono state a iosa....
Codici non ammessi (a buon intenditore poche parole)
Lettura del testo e tempi assurdi per fare le fotocopie (a buon intenditor poche parole)
Nessuna griglia per la valutazione del secondo scritto
Testo già presente nell'archivio Anac
Tempi biblici per la normale visione del compito..
Chiamare rosiconi gli altri e non far finta di vedere irregolarità così palesi....
Rimango del mio parere: concorso fatto per stabilizzare figure professiinali che ruotano intorno all'Anac .....

Rispondi

Da: Secondo me 1 - 05/12/2018 16:56:12
"potrei spiegartela io ma non ci tengo", ho avuto una lite all'asilo finita in maniera analoga.

Chi non ha passato gli scritti avrà più fortuna in un altro concorso, idem chi non ha passato le preselettive e chi non passerà gli orali. Sempre se ci metta a studiare per un altro esame, anziché passare le giornate qui sopra.

Io personalmente non ho mai insultato chi non ha passato le altre prove, può capitare. Non ho mai chiamato nessuno rosicone, lo trovo un comportamento bieco e infantile. E non credo che il sistema degli orali sia ingiusto, come dici tu. Credo soltanto che richieda un livello di preparazione oltre la sufficienza, come è successo per gli scritti.

Poi che fai, sei il primo a insultare, e subito ti offendi? E che maronn
Rispondi

Da: Secondo me 05/12/2018 16:58:56
Sì, ragazzi va bene tutto, ma non è che mo è colpa di chi gli scritti li ha passati se le cose sono andate così. E state sicuri che chi si è sentito un dio sceso in terra per questo all'orale potrebbe ricevere brutte sorprese. Il tempo è galantuomo.
Rispondi

Da: Secondo me 05/12/2018 17:00:57
Sui codici non ammessi mi sono lamentato anche io, a suo tempo, e ovviamente sono stato insultato. Se dietro ci sia qualcosa di losco non lo so, mi auguro di no!
Rispondi

Da: x secondo me 05/12/2018 17:01:49
Altro che asilo, davvero nn ci tengo a spiegare la tabella a due braccia rubate all agricoltura. Per tua stessa ammissione hai letto e persino capito la tabella da solo. Notevole, ne siamo felici
Rispondi

Da: x secondo me 1 - 05/12/2018 17:05:02
e poi prima di avventurarti in offese pubbliche, abbi la decenza di qualificart. Hai partecipato ? Sei un segato? Secondo me sei solo un rompi..
Rispondi

Da: Secondo me 05/12/2018 17:07:09
Che squallore.
Rispondi

Da: X Secondo me 05/12/2018 17:09:39
La storia dei codici non ammessi puzza di bruciato lontano un miglio ma il resto non brilla certo per trasparenza!
Io darei una occhiata ai curriculum di certi ammessi per capire cosa è successo!
Cmq tutti questi mesi per interrogare quattro gatti è anche veramente troppo....

Rispondi

Da: x secondo me 05/12/2018 17:16:11
potresti essere chiunque, inutile che scrivi "io non ho mai insultato nessuno" (questo è asilo). Vige l'anonimato e se nn ci sta bene si esce dal forum!
Io ho rimarcato solo delle ovvietà, ossia molti spavaldi arroganti saccenti agli scritti che offesero chi adottò soluzioni diverse (per me non erronee) ora crolleranno all orale. Metafora della vita! Perché ti agiti così tanto? nn ce l ho con te, ma se leggo offese gratuite rispondo a tono
Rispondi

Da: Secondo me 05/12/2018 17:23:43
Guarda, per le altre cose non so che dirti, non sono un esperto di concorsi pubblici. In maniera forse ingenua non ci ho visto nulla di male. Anche per quanto riguarda i codici a me non è piaciuto il fatto che non sia stato comunicato in bando, così da poter permettere una preparazione mirata in questo senso, non il fatto che non fossero disponibili in sé. Concordo con chi ha detto che probabilmente è stato fatto per selezionare chi ha esperienza nel settore.

Se poi ci sono state irregolarità mi auguro che escano fuori, ma di certo non avverrà in questo forum..
Rispondi

Da: x secondo me 05/12/2018 17:34:09
È facile e comodo palesare solo adesso e su un forum le presunte irregolarità. A tutti coloro che parlarono di ricorso fu risposto che rosicavano ed erano ignoranti. E adesso all orale i luminari del diritto nn sono in grado di raggiungere neanche la sufficienza? Tentassero con magistratura e notariato, tra una zappata e l'altra patetici
Rispondi

Da: bimbona92 05/12/2018 18:07:52
Ragazzi, per diritto comunitario da dove state studiando?
Rispondi

Da: Non sono in grado 05/12/2018 18:09:32
Di arrivate alla sufficienza perché il parere è stato copiato o comunque ben memorizzato!
Illuso chi pensava che sarebbe bastata solo la capacità tecnica di redigere un atto (capacità che cmq non si acquisisce in pochi mesi)
Rispondi

Da: Fff 05/12/2018 18:44:38
neanche chi vanta un posto fisso qualsiasi esso sia arriverà ai livelli dei membri della commissione, che mentre noi scriviamo, compreso me, se la stanno ridendo a leggere le fregnacce scritte! Il potere logora chi non ce l'ha
Rispondi

Da: I membri della commissione 05/12/2018 19:18:12
Non si sono distinti per efficienza e trasparenza
E dovrebbero mettersi la coda tra le gambe invece di ridere.....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Opinione personale	1 - 05/12/2018 09:12:07
Probabilmente staranno studiando
Rispondi

Da: Op	1 - 05/12/2018 09:16:21
Opinione personale 13/11/2018 14.19.51 Oh poverino, ti hanno bocciato. Mi dispiace, però questo è quello che succede quando anziché farsi un esame di coscienza sui propri errori si accusano gli altri di aver imbrogliato. i segati all orale avranno semplicemente studiato male e dovrebbero loro farsi un esame di coscienza anziché inveire contro la commissione come degli imbecilli rosiconi
Rispondi

Da: Opinione personale	05/12/2018 09:40:42
Sì penso che il discorso sia sempre uguale, agli scritti e agli orali. Anche perché ne hanno bocciati 9, cosa alla quale non avrei mai creduto, quindi evidentemente è quella l'asticella fissata.
Rispondi

Da: Opinione personale	05/12/2018 09:42:45
Io stavo rispondendo a hopla che ha chiesto dove fossero quelli che parlavano di stipendi, ecc.. E io ho risposto "probabilmente staranno studiando", nel senso che dopo i risultati di lunedì se la staranno facendo sotto.
Rispondi

Da: hopla	05/12/2018 09:52:50
non penso si possa improvvisare una preparazione per un concorso simile nel giro di qualche settimana. Trovo divertente che la spavalderia ed arroganza iniziale sia scomparsa da questo forum
Rispondi

Da: Opinione personale	05/12/2018 10:02:39
Hopla, concordo con te.. Anche se non prendo troppo sul serio questo forum, nel senso che credo che molta spavalderia sia ostentata solo per intimorire gli altri.
Rispondi

Da: Trovo alquanto	05/12/2018 13:23:12
Voti così bassi...
Rispondi

Da: Belem	1 1 - 05/12/2018 13:33:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Io trovo assurdo	05/12/2018 14:19:45
Che abbiano proposto un parere presente nel sito Bastava anche in questo caso memorizzare le soluzioni o scopiazzare.... Sempre più convinto che questo concorso sia cucito ad hoc per alcuni precari da stabilizzare... O assiatenti universitari da sistemare!
Rispondi

Da: Secondo me	1 - 05/12/2018 15:29:09
Io trovo ancora più assurdo che sei fai un'esame sufficiente, secondo i criteri pubblicati dal ripam, non raggiungi la sufficienza, nel senso dei 21/30.
Rispondi

Da: x secondo me	2 - 05/12/2018 16:01:21
Esame sufficiente? Ahahaha rispondo come sopra: braccia rubate all'agricoltura. Patetici
Rispondi

Da: Occhei	1 - 05/12/2018 16:17:08
coloro che perculavano i non idonei agli scritti e convinti della graduatoria lunga, ora vengono perculati per la loro imminente bocciatura. A tutti gli altri buono studio!
Rispondi

Da: Lawyer87	1 - 05/12/2018 16:19:38
Oggi come è andata
Rispondi

Da: Secondo me	1 - 05/12/2018 16:27:08
Caro x secondo me, dalla tua risposta capisco che non sei stato ammesso agli orali, altrimenti sapresti di cosa sto parlando, e il fatto che bazzichi ancora da queste parti mi fa solo molta pena. Capisco anche che hai un po' di difficoltà con la comprensione del testo, ma oggi sono buono e te lo spiego. La commissione ha pubblicato una griglia di valutazione da non sufficiente a ottimo, con relativi punteggi. Il paradosso è che se sommi il punteggio della sufficienza, comunque non raggiungi la sufficienza. Io sarò pure un paio di braccia rubate all'agricoltura, ma tu più che come letame non saresti utile nemmeno in quel campo.
Rispondi

Da: x secondo me	1 - 05/12/2018 16:44:59
so perfettamente di cosa tu stia parlando e quella tabella potrei spiegarla io a te ma non ci tengo. Non ho partecipato al concorso ma ho amici ancora in corsa. Siete una lagna vivente in questo forum...vuoi giustificare una bocciatura al pari di coloro che lo fecero agli scritti? Ah no, quelli erano rosiconi mentre gli "oralisti" vittime di un sistema ingiusto. Le tue offese, oltre a qualificarti, confermano la mia tesi di partenza. Rosicate di meno!
Rispondi

Da: X Secondo me	05/12/2018 16:49:55
Cose assurde in questo concorso ce ne sono state a iosa.... Codici non ammessi (a buon intenditore poche parole) Lettura del testo e tempi assurdi per fare le fotocopie (a buon intenditor poche parole) Nessuna griglia per la valutazione del secondo scritto Testo già presente nell'archivio Anac Tempi biblici per la normale visione del compito.. Chiamare rosiconi gli altri e non far finta di vedere irregolarità così palesi.... Rimango del mio parere: concorso fatto per stabilizzare figure professiinali che ruotano intorno all'Anac .....
Rispondi

Da: Secondo me	1 - 05/12/2018 16:56:12
"potrei spiegartela io ma non ci tengo", ho avuto una lite all'asilo finita in maniera analoga. Chi non ha passato gli scritti avrà più fortuna in un altro concorso, idem chi non ha passato le preselettive e chi non passerà gli orali. Sempre se ci metta a studiare per un altro esame, anziché passare le giornate qui sopra. Io personalmente non ho mai insultato chi non ha passato le altre prove, può capitare. Non ho mai chiamato nessuno rosicone, lo trovo un comportamento bieco e infantile. E non credo che il sistema degli orali sia ingiusto, come dici tu. Credo soltanto che richieda un livello di preparazione oltre la sufficienza, come è successo per gli scritti. Poi che fai, sei il primo a insultare, e subito ti offendi? E che maronn
Rispondi

Da: Secondo me	05/12/2018 16:58:56
Sì, ragazzi va bene tutto, ma non è che mo è colpa di chi gli scritti li ha passati se le cose sono andate così. E state sicuri che chi si è sentito un dio sceso in terra per questo all'orale potrebbe ricevere brutte sorprese. Il tempo è galantuomo.
Rispondi

Da: Secondo me	05/12/2018 17:00:57
Sui codici non ammessi mi sono lamentato anche io, a suo tempo, e ovviamente sono stato insultato. Se dietro ci sia qualcosa di losco non lo so, mi auguro di no!
Rispondi

Da: x secondo me	05/12/2018 17:01:49
Altro che asilo, davvero nn ci tengo a spiegare la tabella a due braccia rubate all agricoltura. Per tua stessa ammissione hai letto e persino capito la tabella da solo. Notevole, ne siamo felici
Rispondi

Da: x secondo me	1 - 05/12/2018 17:05:02
e poi prima di avventurarti in offese pubbliche, abbi la decenza di qualificart. Hai partecipato ? Sei un segato? Secondo me sei solo un rompi..
Rispondi

Da: Secondo me	05/12/2018 17:07:09
Che squallore.
Rispondi

Da: X Secondo me	05/12/2018 17:09:39
La storia dei codici non ammessi puzza di bruciato lontano un miglio ma il resto non brilla certo per trasparenza! Io darei una occhiata ai curriculum di certi ammessi per capire cosa è successo! Cmq tutti questi mesi per interrogare quattro gatti è anche veramente troppo....
Rispondi

Da: x secondo me	05/12/2018 17:16:11
potresti essere chiunque, inutile che scrivi "io non ho mai insultato nessuno" (questo è asilo). Vige l'anonimato e se nn ci sta bene si esce dal forum! Io ho rimarcato solo delle ovvietà, ossia molti spavaldi arroganti saccenti agli scritti che offesero chi adottò soluzioni diverse (per me non erronee) ora crolleranno all orale. Metafora della vita! Perché ti agiti così tanto? nn ce l ho con te, ma se leggo offese gratuite rispondo a tono
Rispondi

Da: Secondo me	05/12/2018 17:23:43
Guarda, per le altre cose non so che dirti, non sono un esperto di concorsi pubblici. In maniera forse ingenua non ci ho visto nulla di male. Anche per quanto riguarda i codici a me non è piaciuto il fatto che non sia stato comunicato in bando, così da poter permettere una preparazione mirata in questo senso, non il fatto che non fossero disponibili in sé. Concordo con chi ha detto che probabilmente è stato fatto per selezionare chi ha esperienza nel settore. Se poi ci sono state irregolarità mi auguro che escano fuori, ma di certo non avverrà in questo forum..
Rispondi

Da: x secondo me	05/12/2018 17:34:09
È facile e comodo palesare solo adesso e su un forum le presunte irregolarità. A tutti coloro che parlarono di ricorso fu risposto che rosicavano ed erano ignoranti. E adesso all orale i luminari del diritto nn sono in grado di raggiungere neanche la sufficienza? Tentassero con magistratura e notariato, tra una zappata e l'altra patetici
Rispondi

Da: bimbona92	05/12/2018 18:07:52
Ragazzi, per diritto comunitario da dove state studiando?
Rispondi

Da: Non sono in grado	05/12/2018 18:09:32
Di arrivate alla sufficienza perché il parere è stato copiato o comunque ben memorizzato! Illuso chi pensava che sarebbe bastata solo la capacità tecnica di redigere un atto (capacità che cmq non si acquisisce in pochi mesi)
Rispondi

Da: Fff	05/12/2018 18:44:38
neanche chi vanta un posto fisso qualsiasi esso sia arriverà ai livelli dei membri della commissione, che mentre noi scriviamo, compreso me, se la stanno ridendo a leggere le fregnacce scritte! Il potere logora chi non ce l'ha
Rispondi

Da: I membri della commissione	05/12/2018 19:18:12
Non si sono distinti per efficienza e trasparenza E dovrebbero mettersi la coda tra le gambe invece di ridere.....
Rispondi