Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2018
9120 messaggi, letto 402293 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Da: Dantibes 1 - 24/09/2018 18:08:19
Ho seguito, da osservatore questo forum, e sono rimasto molto perplesso dal metodo e dalla modalità di reclutamento dei Magistrati (italiani).
In estrema sintesi ci troviamo davanti al giudizio insindacabile di una commissione che valuta un elaborato.
Il giudizio può essere numerico (positivo) ovvero n.i. (negativo).
Nel primo caso nulla questio, nel secondo in democrazia deve esistere un "giudice" a cui proporre appello per la revisione del n.i. , nel caso in cui il candidato/utente/cittadino crede che un suo diritto è stato leso.
In italia questo non è possibile. Il Giudice non può sostituirsi alla Commissioni nelle sue valutazioni.
Questa è democrazia? E se la Commissione ha preso un abbaglio o non è di umore giusto o il candidato espone una tesi che và oltre la conoscenza della Commissione stessa?
In ultimo, ma certamente non meno importante valutate il rapporto tra i posti disponibili e i compiti consegnati (320 / 1920 = 16.66 %).
Considerate il rapporto tra gli idonei ed i compiti corretti, come nei diversi step delle comunicazioni periodiche del Ministero, oscillano tra il 16.6% ed il 17.1%).
Ma che logica c'e'? Come è possibile trovare sempre la stessa percentuale di idonei rispetto ai compiti corretti? E se in una giornata di correzione tutti i compiti sono idonei è possibile che la Commissione ha ricevuto la "consegna" del 17% ed ha dovuto cassare elaborati validi per rispettare l'anzidetto limite.
Concludendo è possibile che 1543 Giuristi (1920-347) possono sopportare passivamente queste ingiustizie?

Da: ConnieP 1 - 24/09/2018 18:32:04
Dentibss
È il solito mezzuccio da parte del solito avvocatuccio ormai noto qui... nessuno dei non idonei verrà sfiorato dall' idea di proporre ricorso.

Da: Vinco ancora 1 - 24/09/2018 19:02:12
Sono risultato idonea e poi vincitrice al concorso di luglio. Ho avuto tre idoneità anche in questo concorso. I voti allo scritto nell'uno e nell'altro concorso sono stati uguali. Posso dire che non sono tre 12

Da: Dirottasucuba 24/09/2018 19:16:04
Ragazzi direi di parlare del prossimo bando,non so se esiste un nuovo topic

Da: @ dirotta su Cuba 24/09/2018 20:00:20
Sono d accordo con te.

Da: Dantibes 1 - 24/09/2018 20:14:48

@ ConnieP

Mi dispiace, ma non sono avvocato.

In ogni caso, non ho intenzione arrovellarmi in sterili polemiche (tanto é vero che non penso di ribattere a nessuno e con questo post ho chiuso) ne tanto meno vi chiederò alcuna ....parcella od onorario.

Il mio voleva essere io classico sasso buttato nello stagno.

Provate a confrontare il metodo di reclutamento dei magistrati in Francia od in Germania e confrontatelo con la "lotteria" italiana, dove il discrimine sul proseguio di una carriera viene affidato esclusivamente al giudizio insindacabile di una parte.

Questa la chiamate "giustizia"?

Ed il diritto universale alla difesa delle proprie posizioni?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ConnieP 1 - 24/09/2018 20:15:59
Su un noto sito campeggiava la scritta "bando a fine settembre" ..adesso è sparita..mah!! Chi frequenta un corso per favore posti informazioni sulle tempistiche del prossimo concorso.

Da: Tictacdrindrin 1 - 24/09/2018 20:17:09
Informo che ho già raggiunto i 9500 iscritti al mio corso di fisarmonica e nacchere. Come promesso si primi 3000 sto provvedendo ad inviare Lambrusco e ciabatte.
Vi ringrazio per la fiducia e per la grande adesione
Comincio ad informarvi che a Gennaio 2019 inizieranno le iscrizioni al mio corso di "corsa nei sacchi" e a Febbraio quello di capriole
Grazie ancora

Da: Ddjrjf 24/09/2018 20:21:50
Il dubbio che il bando quest'anno possa non uscire non ha sfiorato nessuno?

Da: ConnieP 2 - 24/09/2018 20:43:14
Di attesa
Un viaggetto senza ritorno ..sarebbe la soluzione.

Cmq c è un tizio che si insidia nel forum con messaggi ingannevoli che poi implicitamente rinviano a suoi articoli. E alla fine di ogni articolo c è la solita pubblicità del suo corso.

Da: Candidato perplesso 1 1 - 24/09/2018 20:55:49
Ma come fate a fidarvi di ciò che dicono gli organizzatori dei corsi? Devono dire per forza che il bando sta per uscire perché altrimenti nessuno si iscriverebbe e perderebbero un sacco di soldi. All'inizio di quest'anno continuavano a sostenere che si sarebbe fatto anche il secondo concorso, ma questo non è avvenuto. Posti vacanti in magistratura ci sono sempre, forse stanno solo aspettando di finire gli orali del concorso di luglio 2017 per sapere meglio quanti posti disponibili rimangono. E poi all'ultimo quasi 60 posti sono rimasti vuoti quindi... magari il bando uscirà più tardi a dicembre o gennaio ma credo proprio che ci sarà un concorso anche nel 2019.

Da: Candidato perplesso 1 - 24/09/2018 20:57:44
O almeno lo spero. Ho perso quello di quest'anno per un solo mese, non avere la possibilità di partecipare al concorso nemmeno nel 2019 sarebbe una tragedia.

Da: Wow 24/09/2018 21:13:03
Le teorie del complotto sul concorso di magistratura mi mancavano 😅. Devo dire che sono molto simpatiche, ma spero nessuno ci creda. Anche perché quest'anno gli idonei sono di più dei posti da coprire e se dovessero risultare tutti vincitori semplicemente si terrebbe conto della graduatoria e quelli in eccesso rimarrebbero in attesa. Anche dare un voto agli scritti non idonei è assurdo: quando si facevano gli esami all'università se non eri sufficiente venivi bocciato. Non è che il professore si metteva a darti comunque un voto al di sotto del 18....

Da: Wow 1 - 24/09/2018 21:17:54
E poi gli scritti vengono corretti seguendo delle linee guida che vengono decise di comune accordo da tutti i componenti la commissione prima ancora dello svolgimento degli scritti. Per favore evitiamo di diffondere la falsa notizia che i magistrati sono tutti incompetenti perché vengono selezionati in maniera scorretta. Subiscono già fin troppe critiche assurde, lasciamo fuori i complotti da questo concorso.

Da: Wow 2 - 24/09/2018 21:22:04
E per concludere... ogni candidato ha la possibilità di rivedere i propri scritti e se proprio crede di essere stato esaminato in maniera scorretta allora può sempre fare ricorso. Ma personalmente riuscirei a fare una cosa così arrogante solo se fossi un professore e avessi scritto un trattato sulla materia oggetto della traccia (caso proprio estremo).

Da: a vinco ancora 24/09/2018 21:28:57
Per caso ti hanno detto quanto tempo passa dalla fine degli orali al momento effettivo dell'assunzione. In un altro forum hanno detto che possono passare anche 6 mesi. È possibile come cosa?

Da: Per Wow 1 - 24/09/2018 22:03:37
Beata innocenza la tua. Dantibes ha perfettamente ragione. Noi siamo giudicati da magistrati che quel giorno possono essere incazzati o debbono far passare i raccomandati anche per ragioni statistiche. Cercarsi il Santo protettore. Questa e' conditio sine qua non. Siamo in Italia. Amen.

Da: da io per "wow" 1 - 24/09/2018 22:24:50
Anche io credo che la non idoneità vada motivata. Tu dici che all'università la bocciatura non comportava l'attribuzione di un voto, ok. Tuttavia, credo che in caso di bocciatura, il professore forniva spiegazioni, se non direttamente, allora magari su richiesta del candidato. Il candidato aveva la possibilità di capire che cosa conduceva alla bocciatura e questo gli consentiva di poter lavorare su quegli aspetti che la avevano determinata.
Tizio al concorso in magistratura non è idoneo ma deve avere la possibilità di capire quali siano le motivazioni che hanno determinato la commissione rispetto alla non idoneità. Se la commissione ha ritenuto poco chiara la stesura, se invece è stato un problema di contenuti, ecc.. E poi la motivazione serve anche al fine di effettuare un controllo. Tanto per fare un esempio. Se la commissione nel giudizio scrive "non è stata trattata la giurisprudenza sul punto" e invece è stata trattata, è chiaro che Tizio può fare ricorso. Se invece non ci sono motivazioni, quella non idoneità è tale e basta.
Questo lo dico senza polemica, solo per confronto.

Da: Wow 1 - 24/09/2018 22:25:45
La commissione è composta anche da professori e avvocati. Se vuoi continuare a credere alla favola dei raccomandati fai pure. Sarò anche ingenuo, ma se dovrò fallire al prossimo concorso non mi metterò a gridare al complotto solo perché non riesco ad ammettere le mie mancanze. Cercherò di capire dove ho sbagliato e ritenterò l'anno prossimo. E poi bocciano anche all'orale e se le vostre assurde teorie fossero vere, non dovrebbe succedere. È un concorso per diventare magistrato ordinario, mica per diventare padrone del mondo. Ci sono lavori molto più prestigiosi e pagati meglio. Per esempio diventare procuratore di Stato è più vantaggioso, eppure in quel concorso il numero dei vincitori è sempre superiore al numero dei posti disponibili e quando ciò accade semplicemente fanno scorrere la graduatoria senza indire un nuovo concorso.

Da: @da io per wow 1 - 24/09/2018 22:31:52
Tizio non ha diritto a capire le cause della sua bocciatura per migliorarsi. Il concorso non è un corso e non esiste un "diritto di accedere alla magistratura". La motivazione si desume dall n.i. letta alla luce dei criteri predisposti dalla commissione prima di correggerla.

Da: Esatto 1 - 24/09/2018 22:38:58
Anche io la penso così. E poi all'università gli studenti sono ragazzi tra i 19-24 anni che pagano per imparare. Il professore è responsabile del loro corretto apprendimento e deve essere disponibile ad aiutare i suoi studenti. Invece i candidati al concorso possono essere anche uomini o donne tra i 30 e i 40 anni con già altre esprienze lavorative alle spalle. Si presume abbiano una certa capacità di autoanalisi e autocritica. Tu puoi vedere i tuoi scritti e se vuoi la spiegazione della non idoneità potresti rivolgerti a qualche corso privato, dove solitamente ti danno anche delle dritte per riuscire a superare gli scritti.

Da: da io per "@da io per wow" 1 - 24/09/2018 22:41:29
I criteri ci sono, hai ragione. Ma sono tanti. E Tizio avrà sempre il dubbio di quale dei criteri abbia inciso sulla sua bocciatura, se un problema di forma, di sostanza, ecc..
Chi viene bocciato dovrebbe ricevere una motivazione, magari succinta, anche schematica (tipo una crocetta barrata su "poca chiarezza espositiva"). Oppure dovrebbero esserci delle correzioni a penna sui compiti: anche solo una linea o un punto interrogativo, tanto per fare un esempio, su una parte del compito farebbe capire che cosa ha determinato la bocciatura.

Da: Don Fabio 1 - 24/09/2018 22:45:32
Buonasera a tutti cari amici di questo fantastico forum.
Sono ancora io, Don Fabio.
Stamattina mi sono svegliato alle ore 5.35 e 3 secondi.
Dopo una frugale colazione, sono andato a fare shopping con Suor Antonietta.
Abbiamo acquistato: un paio di mutandine, il famoso reggi testicoli di cui vi chiesi un consiglio qualche giorno fa, uno strappon e una decina di profilattici al gusto di frutti esotici.
Stamattina ho celebrato la funzione delle 9.30 indossando il mio classico abito talare.
Nonostante ci fosse il vento, in chiesa si schiattava dal caldo (mi stava venendo uno scioppone).
Di conseguenza la mia decisione è caduta sul "sotto il vestito niente".
Ho permesso alla natura di fare il suo corso, facendo respirare tutti gli organi senza alcun ostacolo.
Vi auguro una buona serata e buona visione del GF VIP.
Forza Francesco Monte.
Buona serata
A presto

Da: @ io 1 - 24/09/2018 22:50:01
Ok, forse la tua proposta può essere anche accettabile, ma in ogni caso rimarrebbe una cortesia da parte della commissione nei confronti del candidato non idoneo. Probabilmente ti sarà capitato di fare qualche colloquio di lavoro (o almeno spero): a volte trovi l'intervistatore disponibile che cerca di spiegarti il perché non vai bene per quel posto di lavoro, altre volte vieni liquidato con un semplice le faremo sapere o un rifiuto secco. Il concorso è finalizzato all'assunzione di nuovi magistrati e in fin dei conti non è dissimile da un colloquio di lavoro.

Da: da io per "@io" 1 - 24/09/2018 22:56:05
Si però qui oltretutto c'è un limite posto dalle tre consegne. E quindi mi pare necessario fornire spiegazioni, anche alla luce di questo limite. Tizio viene bocciato e deve rifare il concorso (col limite di consegne) senza capire esattamente il problema dove sia stato riscontrato l'altra volta. E' diverso.

Da: @ io 1 - 24/09/2018 23:04:54
Credo non riusciremo mai ad essere d'accordo 😅. L'unico consiglio che posso darti, visto che difficilmente cambieranno le regole, è quello di cercare un buon corso privato e affidarti alle loro istruzioni, se non riesci a capire da solo il perché della tua non idoneità. Personalmente non mi fanno impazzire questi corsi e preferisco provare la prima consegna in maniera autonoma senza spendere altri soldi (anche perché ce ne sono di magistrati che sono riusciti a superarlo senza seguire alcun corso, credimi), ma non escludo di farlo anche io in futuro, qualora le cose dovessero andarmi male.

Da: da io per "@io" 1 - 24/09/2018 23:13:03
e qui subentrebbe il discorso che, affinchè il concorso possa essere affrontato da tutti con le stesse opportunità, dovrebbe essere istituita una scuola pubblica, con garanzia di borse di studio. Non tutti possono permettersi i corsi privati. Ma vabbè immagino sia l'unica a pensare questo.
Sempre senza polemica, solo per confronto.

Da: Tictacdrindrin 1 - 24/09/2018 23:19:14
Rispondo a molti di voi che mi hanno chiesto notizie sul programma di domani. Vi confermo che il ritrovo è sul piazzale della Chiesa e che i pullman aspetteranno al massimo fino alle 6.15. Gli iscritti alla gita sono in totale 945 e per stare comodi ho prenotato 4 pullman. E' previsto pranzo al sacco che verrà fornito da me costituito da un panino con sarde alla beccafico e un bicchiere di spuma. Come l'anno scorso, Pavesini a volontà. La sosta per la minzione avverrà alle 11.37.
Si dormirà nei sacchi a pelo (due per ogni sacco) e al mattino berremo latte che ognuno di noi dovrà mungere dalle mucche della vicina fattoria.Sara' un piacere, a domani

Da: @ io 24/09/2018 23:22:37
Non penso tu sia l'unica. Anche a me piacerebbe un sistema concorsuale totalmente democratico, ma forse sono più realista e so che difficilmente è realizzabile. Una specie di scuola pubblica potrebbe essere considerata la sspl (anche se non prepara esclusivamente per il concorso di magistratura), dove c'è la possibilità di usufruire di borse di studio. Alla fine però non penso che l'esistenza di un corso accessibile a tutti possa realmente porre tutti i candidati nella medesima condizione di partenza, perché se si vanno a guardare i requisiti necessari per partecipare al concorso ci si rende subito conto che vi possono partecipare categorie di persone molto diverse tra loro (anche chi è già avvocato o procuragore di Stato potrebbe essere avvantaggiato rispetto a chi ha il semplice diploma della sspl). Insomma alla fine vince chi è più preparato e sta a te decidere quanto tempo e denaro intendi investire per realizzare il tuo sogno.

Da: Ma svegliatevi 1 - 24/09/2018 23:23:56
Sono daccordo con Dantibes!
Quelli che passano non sono i migliori ma sono solo la percentuale che deve passare!
Le modalità concorsuali andrebbero riviste integralmente!
Sia chiaro non sono una aspirante magiatrato e non sto rosicando.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dantibes	1 - 24/09/2018 18:08:19
Ho seguito, da osservatore questo forum, e sono rimasto molto perplesso dal metodo e dalla modalità di reclutamento dei Magistrati (italiani). In estrema sintesi ci troviamo davanti al giudizio insindacabile di una commissione che valuta un elaborato. Il giudizio può essere numerico (positivo) ovvero n.i. (negativo). Nel primo caso nulla questio, nel secondo in democrazia deve esistere un "giudice" a cui proporre appello per la revisione del n.i. , nel caso in cui il candidato/utente/cittadino crede che un suo diritto è stato leso. In italia questo non è possibile. Il Giudice non può sostituirsi alla Commissioni nelle sue valutazioni. Questa è democrazia? E se la Commissione ha preso un abbaglio o non è di umore giusto o il candidato espone una tesi che và oltre la conoscenza della Commissione stessa? In ultimo, ma certamente non meno importante valutate il rapporto tra i posti disponibili e i compiti consegnati (320 / 1920 = 16.66 %). Considerate il rapporto tra gli idonei ed i compiti corretti, come nei diversi step delle comunicazioni periodiche del Ministero, oscillano tra il 16.6% ed il 17.1%). Ma che logica c'e'? Come è possibile trovare sempre la stessa percentuale di idonei rispetto ai compiti corretti? E se in una giornata di correzione tutti i compiti sono idonei è possibile che la Commissione ha ricevuto la "consegna" del 17% ed ha dovuto cassare elaborati validi per rispettare l'anzidetto limite. Concludendo è possibile che 1543 Giuristi (1920-347) possono sopportare passivamente queste ingiustizie?

Da: ConnieP	1 - 24/09/2018 18:32:04
Dentibss È il solito mezzuccio da parte del solito avvocatuccio ormai noto qui... nessuno dei non idonei verrà sfiorato dall' idea di proporre ricorso.

Da: Vinco ancora	1 - 24/09/2018 19:02:12
Sono risultato idonea e poi vincitrice al concorso di luglio. Ho avuto tre idoneità anche in questo concorso. I voti allo scritto nell'uno e nell'altro concorso sono stati uguali. Posso dire che non sono tre 12

Da: Dirottasucuba	24/09/2018 19:16:04
Ragazzi direi di parlare del prossimo bando,non so se esiste un nuovo topic

Da: @ dirotta su Cuba	24/09/2018 20:00:20
Sono d accordo con te.

Da: Dantibes	1 - 24/09/2018 20:14:48
@ ConnieP Mi dispiace, ma non sono avvocato. In ogni caso, non ho intenzione arrovellarmi in sterili polemiche (tanto é vero che non penso di ribattere a nessuno e con questo post ho chiuso) ne tanto meno vi chiederò alcuna ....parcella od onorario. Il mio voleva essere io classico sasso buttato nello stagno. Provate a confrontare il metodo di reclutamento dei magistrati in Francia od in Germania e confrontatelo con la "lotteria" italiana, dove il discrimine sul proseguio di una carriera viene affidato esclusivamente al giudizio insindacabile di una parte. Questa la chiamate "giustizia"? Ed il diritto universale alla difesa delle proprie posizioni?

Da: ConnieP	1 - 24/09/2018 20:15:59
Su un noto sito campeggiava la scritta "bando a fine settembre" ..adesso è sparita..mah!! Chi frequenta un corso per favore posti informazioni sulle tempistiche del prossimo concorso.

Da: Tictacdrindrin	1 - 24/09/2018 20:17:09
Informo che ho già raggiunto i 9500 iscritti al mio corso di fisarmonica e nacchere. Come promesso si primi 3000 sto provvedendo ad inviare Lambrusco e ciabatte. Vi ringrazio per la fiducia e per la grande adesione Comincio ad informarvi che a Gennaio 2019 inizieranno le iscrizioni al mio corso di "corsa nei sacchi" e a Febbraio quello di capriole Grazie ancora

Da: Ddjrjf	24/09/2018 20:21:50
Il dubbio che il bando quest'anno possa non uscire non ha sfiorato nessuno?

Da: ConnieP	2 - 24/09/2018 20:43:14
Di attesa Un viaggetto senza ritorno ..sarebbe la soluzione. Cmq c è un tizio che si insidia nel forum con messaggi ingannevoli che poi implicitamente rinviano a suoi articoli. E alla fine di ogni articolo c è la solita pubblicità del suo corso.

Da: Candidato perplesso	1 1 - 24/09/2018 20:55:49
Ma come fate a fidarvi di ciò che dicono gli organizzatori dei corsi? Devono dire per forza che il bando sta per uscire perché altrimenti nessuno si iscriverebbe e perderebbero un sacco di soldi. All'inizio di quest'anno continuavano a sostenere che si sarebbe fatto anche il secondo concorso, ma questo non è avvenuto. Posti vacanti in magistratura ci sono sempre, forse stanno solo aspettando di finire gli orali del concorso di luglio 2017 per sapere meglio quanti posti disponibili rimangono. E poi all'ultimo quasi 60 posti sono rimasti vuoti quindi... magari il bando uscirà più tardi a dicembre o gennaio ma credo proprio che ci sarà un concorso anche nel 2019.

Da: Candidato perplesso	1 - 24/09/2018 20:57:44
O almeno lo spero. Ho perso quello di quest'anno per un solo mese, non avere la possibilità di partecipare al concorso nemmeno nel 2019 sarebbe una tragedia.

Da: Wow	24/09/2018 21:13:03
Le teorie del complotto sul concorso di magistratura mi mancavano 😅. Devo dire che sono molto simpatiche, ma spero nessuno ci creda. Anche perché quest'anno gli idonei sono di più dei posti da coprire e se dovessero risultare tutti vincitori semplicemente si terrebbe conto della graduatoria e quelli in eccesso rimarrebbero in attesa. Anche dare un voto agli scritti non idonei è assurdo: quando si facevano gli esami all'università se non eri sufficiente venivi bocciato. Non è che il professore si metteva a darti comunque un voto al di sotto del 18....

Da: Wow	1 - 24/09/2018 21:17:54
E poi gli scritti vengono corretti seguendo delle linee guida che vengono decise di comune accordo da tutti i componenti la commissione prima ancora dello svolgimento degli scritti. Per favore evitiamo di diffondere la falsa notizia che i magistrati sono tutti incompetenti perché vengono selezionati in maniera scorretta. Subiscono già fin troppe critiche assurde, lasciamo fuori i complotti da questo concorso.

Da: Wow	2 - 24/09/2018 21:22:04
E per concludere... ogni candidato ha la possibilità di rivedere i propri scritti e se proprio crede di essere stato esaminato in maniera scorretta allora può sempre fare ricorso. Ma personalmente riuscirei a fare una cosa così arrogante solo se fossi un professore e avessi scritto un trattato sulla materia oggetto della traccia (caso proprio estremo).

Da: a vinco ancora	24/09/2018 21:28:57
Per caso ti hanno detto quanto tempo passa dalla fine degli orali al momento effettivo dell'assunzione. In un altro forum hanno detto che possono passare anche 6 mesi. È possibile come cosa?

Da: Per Wow	1 - 24/09/2018 22:03:37
Beata innocenza la tua. Dantibes ha perfettamente ragione. Noi siamo giudicati da magistrati che quel giorno possono essere incazzati o debbono far passare i raccomandati anche per ragioni statistiche. Cercarsi il Santo protettore. Questa e' conditio sine qua non. Siamo in Italia. Amen.

Da: da io per "wow"	1 - 24/09/2018 22:24:50
Anche io credo che la non idoneità vada motivata. Tu dici che all'università la bocciatura non comportava l'attribuzione di un voto, ok. Tuttavia, credo che in caso di bocciatura, il professore forniva spiegazioni, se non direttamente, allora magari su richiesta del candidato. Il candidato aveva la possibilità di capire che cosa conduceva alla bocciatura e questo gli consentiva di poter lavorare su quegli aspetti che la avevano determinata. Tizio al concorso in magistratura non è idoneo ma deve avere la possibilità di capire quali siano le motivazioni che hanno determinato la commissione rispetto alla non idoneità. Se la commissione ha ritenuto poco chiara la stesura, se invece è stato un problema di contenuti, ecc.. E poi la motivazione serve anche al fine di effettuare un controllo. Tanto per fare un esempio. Se la commissione nel giudizio scrive "non è stata trattata la giurisprudenza sul punto" e invece è stata trattata, è chiaro che Tizio può fare ricorso. Se invece non ci sono motivazioni, quella non idoneità è tale e basta. Questo lo dico senza polemica, solo per confronto.

Da: Wow	1 - 24/09/2018 22:25:45
La commissione è composta anche da professori e avvocati. Se vuoi continuare a credere alla favola dei raccomandati fai pure. Sarò anche ingenuo, ma se dovrò fallire al prossimo concorso non mi metterò a gridare al complotto solo perché non riesco ad ammettere le mie mancanze. Cercherò di capire dove ho sbagliato e ritenterò l'anno prossimo. E poi bocciano anche all'orale e se le vostre assurde teorie fossero vere, non dovrebbe succedere. È un concorso per diventare magistrato ordinario, mica per diventare padrone del mondo. Ci sono lavori molto più prestigiosi e pagati meglio. Per esempio diventare procuratore di Stato è più vantaggioso, eppure in quel concorso il numero dei vincitori è sempre superiore al numero dei posti disponibili e quando ciò accade semplicemente fanno scorrere la graduatoria senza indire un nuovo concorso.

Da: @da io per wow	1 - 24/09/2018 22:31:52
Tizio non ha diritto a capire le cause della sua bocciatura per migliorarsi. Il concorso non è un corso e non esiste un "diritto di accedere alla magistratura". La motivazione si desume dall n.i. letta alla luce dei criteri predisposti dalla commissione prima di correggerla.

Da: Esatto	1 - 24/09/2018 22:38:58
Anche io la penso così. E poi all'università gli studenti sono ragazzi tra i 19-24 anni che pagano per imparare. Il professore è responsabile del loro corretto apprendimento e deve essere disponibile ad aiutare i suoi studenti. Invece i candidati al concorso possono essere anche uomini o donne tra i 30 e i 40 anni con già altre esprienze lavorative alle spalle. Si presume abbiano una certa capacità di autoanalisi e autocritica. Tu puoi vedere i tuoi scritti e se vuoi la spiegazione della non idoneità potresti rivolgerti a qualche corso privato, dove solitamente ti danno anche delle dritte per riuscire a superare gli scritti.

Da: da io per "@da io per wow"	1 - 24/09/2018 22:41:29
I criteri ci sono, hai ragione. Ma sono tanti. E Tizio avrà sempre il dubbio di quale dei criteri abbia inciso sulla sua bocciatura, se un problema di forma, di sostanza, ecc.. Chi viene bocciato dovrebbe ricevere una motivazione, magari succinta, anche schematica (tipo una crocetta barrata su "poca chiarezza espositiva"). Oppure dovrebbero esserci delle correzioni a penna sui compiti: anche solo una linea o un punto interrogativo, tanto per fare un esempio, su una parte del compito farebbe capire che cosa ha determinato la bocciatura.

Da: Don Fabio	1 - 24/09/2018 22:45:32
Buonasera a tutti cari amici di questo fantastico forum. Sono ancora io, Don Fabio. Stamattina mi sono svegliato alle ore 5.35 e 3 secondi. Dopo una frugale colazione, sono andato a fare shopping con Suor Antonietta. Abbiamo acquistato: un paio di mutandine, il famoso reggi testicoli di cui vi chiesi un consiglio qualche giorno fa, uno strappon e una decina di profilattici al gusto di frutti esotici. Stamattina ho celebrato la funzione delle 9.30 indossando il mio classico abito talare. Nonostante ci fosse il vento, in chiesa si schiattava dal caldo (mi stava venendo uno scioppone). Di conseguenza la mia decisione è caduta sul "sotto il vestito niente". Ho permesso alla natura di fare il suo corso, facendo respirare tutti gli organi senza alcun ostacolo. Vi auguro una buona serata e buona visione del GF VIP. Forza Francesco Monte. Buona serata A presto

Da: @ io	1 - 24/09/2018 22:50:01
Ok, forse la tua proposta può essere anche accettabile, ma in ogni caso rimarrebbe una cortesia da parte della commissione nei confronti del candidato non idoneo. Probabilmente ti sarà capitato di fare qualche colloquio di lavoro (o almeno spero): a volte trovi l'intervistatore disponibile che cerca di spiegarti il perché non vai bene per quel posto di lavoro, altre volte vieni liquidato con un semplice le faremo sapere o un rifiuto secco. Il concorso è finalizzato all'assunzione di nuovi magistrati e in fin dei conti non è dissimile da un colloquio di lavoro.

Da: da io per "@io"	1 - 24/09/2018 22:56:05
Si però qui oltretutto c'è un limite posto dalle tre consegne. E quindi mi pare necessario fornire spiegazioni, anche alla luce di questo limite. Tizio viene bocciato e deve rifare il concorso (col limite di consegne) senza capire esattamente il problema dove sia stato riscontrato l'altra volta. E' diverso.

Da: @ io	1 - 24/09/2018 23:04:54
Credo non riusciremo mai ad essere d'accordo 😅. L'unico consiglio che posso darti, visto che difficilmente cambieranno le regole, è quello di cercare un buon corso privato e affidarti alle loro istruzioni, se non riesci a capire da solo il perché della tua non idoneità. Personalmente non mi fanno impazzire questi corsi e preferisco provare la prima consegna in maniera autonoma senza spendere altri soldi (anche perché ce ne sono di magistrati che sono riusciti a superarlo senza seguire alcun corso, credimi), ma non escludo di farlo anche io in futuro, qualora le cose dovessero andarmi male.

Da: da io per "@io"	1 - 24/09/2018 23:13:03
e qui subentrebbe il discorso che, affinchè il concorso possa essere affrontato da tutti con le stesse opportunità, dovrebbe essere istituita una scuola pubblica, con garanzia di borse di studio. Non tutti possono permettersi i corsi privati. Ma vabbè immagino sia l'unica a pensare questo. Sempre senza polemica, solo per confronto.

Da: Tictacdrindrin	1 - 24/09/2018 23:19:14
Rispondo a molti di voi che mi hanno chiesto notizie sul programma di domani. Vi confermo che il ritrovo è sul piazzale della Chiesa e che i pullman aspetteranno al massimo fino alle 6.15. Gli iscritti alla gita sono in totale 945 e per stare comodi ho prenotato 4 pullman. E' previsto pranzo al sacco che verrà fornito da me costituito da un panino con sarde alla beccafico e un bicchiere di spuma. Come l'anno scorso, Pavesini a volontà. La sosta per la minzione avverrà alle 11.37. Si dormirà nei sacchi a pelo (due per ogni sacco) e al mattino berremo latte che ognuno di noi dovrà mungere dalle mucche della vicina fattoria.Sara' un piacere, a domani

Da: @ io	24/09/2018 23:22:37
Non penso tu sia l'unica. Anche a me piacerebbe un sistema concorsuale totalmente democratico, ma forse sono più realista e so che difficilmente è realizzabile. Una specie di scuola pubblica potrebbe essere considerata la sspl (anche se non prepara esclusivamente per il concorso di magistratura), dove c'è la possibilità di usufruire di borse di studio. Alla fine però non penso che l'esistenza di un corso accessibile a tutti possa realmente porre tutti i candidati nella medesima condizione di partenza, perché se si vanno a guardare i requisiti necessari per partecipare al concorso ci si rende subito conto che vi possono partecipare categorie di persone molto diverse tra loro (anche chi è già avvocato o procuragore di Stato potrebbe essere avvantaggiato rispetto a chi ha il semplice diploma della sspl). Insomma alla fine vince chi è più preparato e sta a te decidere quanto tempo e denaro intendi investire per realizzare il tuo sogno.

Da: Ma svegliatevi	1 - 24/09/2018 23:23:56
Sono daccordo con Dantibes! Quelli che passano non sono i migliori ma sono solo la percentuale che deve passare! Le modalità concorsuali andrebbero riviste integralmente! Sia chiaro non sono una aspirante magiatrato e non sto rosicando.....