Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017 - Nuova discussione
56642 messaggi, letto 3095179 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1847, 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 1857, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Da: Erika1989 25/07/2020 11:00:26
Gabi ma in realta' hanno chiamato 500 persone....a scapito di quei poveri cristiani che stanno nelle ultime posizioni dei 500 e che sceglieranno nel secondo gruppo con noi.....mi spiace per loro davvero.....io alla fine avrei scelto comunque dopo.....

Da: violadelpensiero89 25/07/2020 11:05:03
C'è gente che sta già muovendosi per fare ricorso

Da: onlythebrave 25/07/2020 11:07:22
Il punto è che non c'era mai stato uno "scorrimento in due fasi", almeno io non ne ho memoria.
Dopo l'avviso del 16 si sono resi conto che vi era la possibilità di ricorsi da parte delle 104 del secondo gruppo e hanno quindi "posto rimedio" con l'avviso del 17, valutando meno fondato l'eventuale ricorso di chi anche in questa nuova situazione si sente danneggiato (gli idonei del primo gruppo).
Sicuramente ci saranno ricorsi.
Speriamo bene!

Da: RM60Gp 1 - 25/07/2020 11:25:51
Aver "posto rimedio" con l'avviso del 17 senza aver calcolato minimamente le conseguenze fa pensare che o sono degli incoscienti o peggio che se fregano.

Da: over4.0
Reputazione utente: +54 1 - 25/07/2020 11:27:38
Chiunque si affanni a dire (anche su questo forum...) che alla fine è stato giusto ed è inutile lamentarsi,e che questa situazione non è una PORCATA, è perché trae vantaggio dalla situazione.Perche ragazzi,questa situazione è davvero assurda.Cosi come fu assurda per quelle 5 ragazze,che io non dimentico,furono costrette tutte a "scegliere" Aosta... Qua parliamo di persone con 104 di un altro gruppo che scavalcano idonei di uno scorrimento precedente.Non parlatene di scorrimento unico,perché le sedi sono 500. È come se le 104 del primo gruppo avessero scelto la sede a dicembre 2019 prima degli altri...

Da: RM60Gp 25/07/2020 11:28:13
Scusate ....*che se fregano.....la rabbia e l'ansia mi fanno straparle e scrivere cavolate.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: eclipse20 2 - 25/07/2020 11:39:49
Beh il pdg del 17 luglio ha praticamente cambiato le carte in tavola, non credo che quello del 16 sia stato un errore, non so cosa avessero in testa, poi con le 104 del secondo gruppo gli idonei oggetto di convocazione sono in effetti 476 e non 500, poi ci mettiamo che le sedi sono solo queste, la chiarezza dov' è in tutto questo, mi sembra una chiara presa per c...

Da: Gabi72 25/07/2020 11:41:45
Over, tanto per cambiare, sono d'accordo con te 👍�»

Da: Pantarei_28 25/07/2020 11:57:39
Ragazzi qui ci si deve muovere ieri l'ho detto non sono danneggiati gli ultimi ma tutti perché le 104 sono numerosissime ed anche i primi non avranno le sedi sperate..

Da: cicciopasticcio84 1 - 25/07/2020 12:15:08
il ministero fa cosi perchè ha bisogno di assumere subito.
avesse voulto evitar queste problematiche, avrebbe dovuto assumere tutti in autunno con 837 sedi a disposizione.
oggi 837 sedi libere non ci sono. tecnicamente non è possibile farle uscire.
Un doppio scorrimento fu il primo... 800 presero possesso a gennaio 2018 e 600 a febbraio.
li uscirono 1400 sedi.
il problema è che qui 837 da indicare ora non ci sono. altriementi avrebbero fatto come nel 2018.. devono vedere dove vanno a sbattere le rinunce il 28 settembre.
e poi vedere dove si liberano i posti in questo paio di mesi.

Da: onlythebrave 2 - 25/07/2020 12:28:59

La frustrazione è chiaramente esacerbata da un elenco sedi non gradito dalla maggioranza delle persone.
Al netto della novità delle 104, molti parlavano di porcate anche prima della pubblicazione del calendario.
Riguardo chi "trae vantaggio della cosa" mi domando cosa penseranno "i 24 esclusi" che sceglieranno per primi la prossima volta!

Da: Erika1989 25/07/2020 12:29:12
Ciccio sempre impeccabile!!! La penso esattamente cosi' anche io!

Da: Gabi72 1 2 - 25/07/2020 12:33:00
Se non c'erano altre sedi, e non credo, sarebbe stato più coerente e logico fare 2 scorrimenti. Sarebbero andati forse meglio anche quelli del 2 gruppo, che, se questo è l'andazzo, si troveranno a beccarsi gli scarti del primo...

Da: Pantarei_28 1 - 25/07/2020 12:41:32
Le sedi non ci sono si fanno due scorrimenti ciò che avanza del primo va nel secondo scorrimento con la differenza che le 104 scelgono nel proprio scorrimento... A questo punto o l'ingresso dei secondi non così celere come vogliono far sembrare o c'è altro che noi al momento ignoriamo

Da: Gabi72 25/07/2020 12:49:45
Pantarei, non ho capito cosa intendi dire...

Da: onlythebrave 1 - 25/07/2020 12:53:10
Francamente non capisco perché abbiano scelto questa modalità.
Certamente avrei preferito due scorrimenti, non per le sedi scartate che probabilmenteche saranno riproposte, quanto per garantire la non impugnabilità della procedura.

Da: Gabi72 25/07/2020 12:54:01
Personalmente da uno scorrimento unico mi sarei aspettata 837 sedi e due convocazioni... Non escludo ricorsi... Speriamo bene per tutti 🤞�»

Da: Gabi72 25/07/2020 12:54:54
O, altrimenti, come dice only, 2 scorrimenti...

Da: Gabi72 25/07/2020 12:55:04
O, altrimenti, come dice only, 2 scorrimenti...

Da: Delusa78 25/07/2020 13:19:32
Su quali presupposti incardineranno un ricorso?
Tenetemi aggiornata...
Grazie mille

Da: cicciopasticcio84 25/07/2020 14:01:09
gabi non hanno fatto due scorrimenti perchè ci sarebbe voluto piu tempo dal punto di vista burocratico. s
se non erro la graduatoria, essendo del 2017, scade il 30 settembre 2020. non la puo' prorogare il ministero. serve intervento del parlamento con tutti i rischi connessi.
invece disponendo lo scorrimento ora questo problema (che sarebbe potuto essere anche piuttosto grande) non c'è

Da: Pantarei_28 1 - 25/07/2020 14:05:03
Non è così la graduatoria scade il 30 giugno 2021 in quanto vi è la proroga, del perché il ministero abbia agito in tutta fretta con queste modalità non si sa...

Da: eclipse20 25/07/2020 14:17:59
Fretta? A fatti suoi...il Ministero ci ha fatto aspettare tanto e proprio ora andava di fretta! Mi sembra che a febbraio la graduatoria è stata prorogata fino a marzo 2021, se non sbaglio...

Da: Gabi72 1 - 25/07/2020 15:33:14
Giusto pantarei 👍�», mi hai preceduto😉

Da: Gabi72 3 1 - 25/07/2020 15:35:23
Tra l'altro le sedi vacanti, ad oggi, a quanto ho capito, sono ben più di 500 e ad agosto aumenteranno, se non mi sbaglio, proprio ad agosto è possibile fare domanda per la pensione... Ergo...

Da: cicciopasticcio84 25/07/2020 15:58:26
a ok non ricordavo di feb 21

Da: Nicky34 25/07/2020 16:52:50
Ciao a tutti, anch io penso che ci siano i presupposti per un ricorso

Da: Nicky34 1 - 25/07/2020 16:58:02
Se lo scorrimento è unico deve contemplare 837 posti, altrimenti non può qualificarsi così, a maggior ragione se poi verranno pubblicate sedi nuove a discapito di chi ha scelto con meno sedi a disposizione per precedenza 104

Da: Gabi72 1 - 25/07/2020 19:42:08
Ragazzi, secondo me stiamo assistendo a qualcosa di iniquo, spero non ci riservino altre sorprese.
C'è da dire che la pianta organica, al 9 luglio, dava, in relazione alla categoria degli assistenti giudiziari, come satura la sede dell'aquila, e invece sono usciti i posti per il nostro scorrimento...
Tutto strano, non vorrei che le altre sedi devono riservarle a qualcun altro...

Da: Nicky34 25/07/2020 19:53:06
Vero

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1847, 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 1857, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Erika1989	25/07/2020 11:00:26
Gabi ma in realta' hanno chiamato 500 persone....a scapito di quei poveri cristiani che stanno nelle ultime posizioni dei 500 e che sceglieranno nel secondo gruppo con noi.....mi spiace per loro davvero.....io alla fine avrei scelto comunque dopo.....

Da: violadelpensiero89	25/07/2020 11:05:03
C'è gente che sta già muovendosi per fare ricorso

Da: onlythebrave	25/07/2020 11:07:22
Il punto è che non c'era mai stato uno "scorrimento in due fasi", almeno io non ne ho memoria. Dopo l'avviso del 16 si sono resi conto che vi era la possibilità di ricorsi da parte delle 104 del secondo gruppo e hanno quindi "posto rimedio" con l'avviso del 17, valutando meno fondato l'eventuale ricorso di chi anche in questa nuova situazione si sente danneggiato (gli idonei del primo gruppo). Sicuramente ci saranno ricorsi. Speriamo bene!

Da: RM60Gp	1 - 25/07/2020 11:25:51
Aver "posto rimedio" con l'avviso del 17 senza aver calcolato minimamente le conseguenze fa pensare che o sono degli incoscienti o peggio che se fregano.

Da: over4.0 Reputazione utente: +54	1 - 25/07/2020 11:27:38
Chiunque si affanni a dire (anche su questo forum...) che alla fine è stato giusto ed è inutile lamentarsi,e che questa situazione non è una PORCATA, è perché trae vantaggio dalla situazione.Perche ragazzi,questa situazione è davvero assurda.Cosi come fu assurda per quelle 5 ragazze,che io non dimentico,furono costrette tutte a "scegliere" Aosta... Qua parliamo di persone con 104 di un altro gruppo che scavalcano idonei di uno scorrimento precedente.Non parlatene di scorrimento unico,perché le sedi sono 500. È come se le 104 del primo gruppo avessero scelto la sede a dicembre 2019 prima degli altri...

Da: RM60Gp	25/07/2020 11:28:13
Scusate ....*che se fregano.....la rabbia e l'ansia mi fanno straparle e scrivere cavolate.

Da: eclipse20	2 - 25/07/2020 11:39:49
Beh il pdg del 17 luglio ha praticamente cambiato le carte in tavola, non credo che quello del 16 sia stato un errore, non so cosa avessero in testa, poi con le 104 del secondo gruppo gli idonei oggetto di convocazione sono in effetti 476 e non 500, poi ci mettiamo che le sedi sono solo queste, la chiarezza dov' è in tutto questo, mi sembra una chiara presa per c...

Da: Gabi72	25/07/2020 11:41:45
Over, tanto per cambiare, sono d'accordo con te 👍�»

Da: Pantarei_28	25/07/2020 11:57:39
Ragazzi qui ci si deve muovere ieri l'ho detto non sono danneggiati gli ultimi ma tutti perché le 104 sono numerosissime ed anche i primi non avranno le sedi sperate..

Da: cicciopasticcio84	1 - 25/07/2020 12:15:08
il ministero fa cosi perchè ha bisogno di assumere subito. avesse voulto evitar queste problematiche, avrebbe dovuto assumere tutti in autunno con 837 sedi a disposizione. oggi 837 sedi libere non ci sono. tecnicamente non è possibile farle uscire. Un doppio scorrimento fu il primo... 800 presero possesso a gennaio 2018 e 600 a febbraio. li uscirono 1400 sedi. il problema è che qui 837 da indicare ora non ci sono. altriementi avrebbero fatto come nel 2018.. devono vedere dove vanno a sbattere le rinunce il 28 settembre. e poi vedere dove si liberano i posti in questo paio di mesi.

Da: onlythebrave	2 - 25/07/2020 12:28:59
La frustrazione è chiaramente esacerbata da un elenco sedi non gradito dalla maggioranza delle persone. Al netto della novità delle 104, molti parlavano di porcate anche prima della pubblicazione del calendario. Riguardo chi "trae vantaggio della cosa" mi domando cosa penseranno "i 24 esclusi" che sceglieranno per primi la prossima volta!

Da: Erika1989	25/07/2020 12:29:12
Ciccio sempre impeccabile!!! La penso esattamente cosi' anche io!

Da: Gabi72	1 2 - 25/07/2020 12:33:00
Se non c'erano altre sedi, e non credo, sarebbe stato più coerente e logico fare 2 scorrimenti. Sarebbero andati forse meglio anche quelli del 2 gruppo, che, se questo è l'andazzo, si troveranno a beccarsi gli scarti del primo...

Da: Pantarei_28	1 - 25/07/2020 12:41:32
Le sedi non ci sono si fanno due scorrimenti ciò che avanza del primo va nel secondo scorrimento con la differenza che le 104 scelgono nel proprio scorrimento... A questo punto o l'ingresso dei secondi non così celere come vogliono far sembrare o c'è altro che noi al momento ignoriamo

Da: Gabi72	25/07/2020 12:49:45
Pantarei, non ho capito cosa intendi dire...

Da: onlythebrave	1 - 25/07/2020 12:53:10
Francamente non capisco perché abbiano scelto questa modalità. Certamente avrei preferito due scorrimenti, non per le sedi scartate che probabilmenteche saranno riproposte, quanto per garantire la non impugnabilità della procedura.

Da: Gabi72	25/07/2020 12:54:01
Personalmente da uno scorrimento unico mi sarei aspettata 837 sedi e due convocazioni... Non escludo ricorsi... Speriamo bene per tutti 🤞�»

Da: Gabi72	25/07/2020 12:54:54
O, altrimenti, come dice only, 2 scorrimenti...

Da: Gabi72	25/07/2020 12:55:04
O, altrimenti, come dice only, 2 scorrimenti...

Da: Delusa78	25/07/2020 13:19:32
Su quali presupposti incardineranno un ricorso? Tenetemi aggiornata... Grazie mille

Da: cicciopasticcio84	25/07/2020 14:01:09
gabi non hanno fatto due scorrimenti perchè ci sarebbe voluto piu tempo dal punto di vista burocratico. s se non erro la graduatoria, essendo del 2017, scade il 30 settembre 2020. non la puo' prorogare il ministero. serve intervento del parlamento con tutti i rischi connessi. invece disponendo lo scorrimento ora questo problema (che sarebbe potuto essere anche piuttosto grande) non c'è

Da: Pantarei_28	1 - 25/07/2020 14:05:03
Non è così la graduatoria scade il 30 giugno 2021 in quanto vi è la proroga, del perché il ministero abbia agito in tutta fretta con queste modalità non si sa...

Da: eclipse20	25/07/2020 14:17:59
Fretta? A fatti suoi...il Ministero ci ha fatto aspettare tanto e proprio ora andava di fretta! Mi sembra che a febbraio la graduatoria è stata prorogata fino a marzo 2021, se non sbaglio...

Da: Gabi72	1 - 25/07/2020 15:33:14
Giusto pantarei 👍�», mi hai preceduto😉

Da: Gabi72	3 1 - 25/07/2020 15:35:23
Tra l'altro le sedi vacanti, ad oggi, a quanto ho capito, sono ben più di 500 e ad agosto aumenteranno, se non mi sbaglio, proprio ad agosto è possibile fare domanda per la pensione... Ergo...

Da: cicciopasticcio84	25/07/2020 15:58:26
a ok non ricordavo di feb 21

Da: Nicky34	25/07/2020 16:52:50
Ciao a tutti, anch io penso che ci siano i presupposti per un ricorso

Da: Nicky34	1 - 25/07/2020 16:58:02
Se lo scorrimento è unico deve contemplare 837 posti, altrimenti non può qualificarsi così, a maggior ragione se poi verranno pubblicate sedi nuove a discapito di chi ha scelto con meno sedi a disposizione per precedenza 104

Da: Gabi72	1 - 25/07/2020 19:42:08
Ragazzi, secondo me stiamo assistendo a qualcosa di iniquo, spero non ci riservino altre sorprese. C'è da dire che la pianta organica, al 9 luglio, dava, in relazione alla categoria degli assistenti giudiziari, come satura la sede dell'aquila, e invece sono usciti i posti per il nostro scorrimento... Tutto strano, non vorrei che le altre sedi devono riservarle a qualcun altro...