![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Regione Lazio, 115 posti di assistente area tecnica
8369 messaggi, letto 344818 volte
Torna al forum - Rispondi |
ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, ..., 274, 275, 276, 277, 278, 279 - Successiva >>
Da: Tartu ![]() ![]() | 07/12/2018 12:36:42 |
Buongiorno a tutti fatta ora la prova di logica esattamente 30. Non è difficile ma di diritto amministrativo ce ne erano tante | |
Rispondi |
Da: Tartu ![]() ![]() | 07/12/2018 12:38:34 |
Attendo fiducioso il 13. | |
Rispondi |
Da: Fed3 ![]() | 07/12/2018 12:43:53 |
@Deadsilence quante ne hai omesse o sbagliate? | |
Rispondi |
Da: Deadsilence ![]() ![]() | 07/12/2018 12:45:18 |
Fed3 ne ho sbagliate 3. Winston speriamo che le notizie che arrivino trovino conferma il 13. | |
Rispondi |
Da: Fed3 ![]() | 07/12/2018 12:48:42 |
@Deadsilence inizia a pensare agli scritti :-) | |
Rispondi |
Da: Chiamatemi Winston... | 07/12/2018 12:56:52 |
Deadsilence con tre errori devi essere ottimista, rilassati, questi sono quei momenti dove si creano dal nulla tanti dubbi inutili | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Chiamatemi Winston... | 07/12/2018 12:56:53 |
Deadsilence con tre errori devi essere ottimista, rilassati, questi sono quei momenti dove si creano dal nulla tanti dubbi inutili | |
Rispondi |
Da: Fra ![]() | 07/12/2018 13:05:33 |
su facebook hanno scritto che stamattina erano 5 con 60 proiezioni dicono si passi con 51/52 | |
Rispondi |
Da: cobalto2018 | 07/12/2018 13:15:11 |
non vorrei scoraggiare nessuno,non è nel mio stile e scrivo adesso proprio perché adesso non influenzo nessuno..Vi chiedo e mi sono chiesto.Possibile che non ci siano 345 che abbiano totalizzato un punteggio superiore al 52??io non ci credo.Anche se ho assistito anche io ad un turno e confermo che si parla di queste medie,continuo a non crederci perché da come ho visto io queste proiezioni vengono eseguite con un procedimento sbagliato.(o almeno mi è stato spiegato sbagliato) | |
Rispondi |
Da: Ybor82 ![]() ![]() | 07/12/2018 13:18:30 |
cobalto sembra strano anche a me, ma ieri nel mio turno i voti erano davvero bassi (sotto lo zero, intorno al 20 intorno al 40), e a prescindere dalle proiezioni (che non sono attendibili più di tanto) comunque su 4000 mila persone circa solo 31 col punteggio pieno (e questo è un dato certo) che sono pochissimi, per quello credo che la proiezione sia attendibile. | |
Rispondi |
Da: Cla ![]() | ![]() |
Cmq per comodità , visto che c'è molta confusione sui punteggi, scrivo qui sotto i risultati possibili 60= 0 sbagliate 58,75= 1 non risposta 58,50= 1sbagliata 57,50= 2 non risposte 57,25= 1 sbagliata e 1 non risposta 57= 2 sbagliate 56,25= 3 non risposte 56= 1 sbagliata e 2 non risposte 55,75= 2 sbagliate e 1 non risposta 55,50= 3 sbagliate 55= 4 non risposte 54,75= 1 sbagliata e 3 non risposte 54,50= 2 sbagliate e 2 non risposte 54,25= 3 sbagliate e 1 non risposta 54= 4 sbagliate 53,75= 5 non risposte 53,50= 1 sbagliata e 4 non risposte 53,25= 2 sbagliate e 3 non risposte 53= 3 sbagliate e 2 non risposte 52,75= 4 sbagliate e 1 non risposta 52,50= 5 sbagliate o 6 non risposte 52,25= 1 sbagliata e 5 non risposte 52= 2 sbagliate e 4 non risposte 51,75= 3 sbagliate e 3 non risposte 51,50= 4 sbagliate e 2 non risposte 51,25= 5 sbagliate e 1 non risposta oppure 7 non risposte 51= 6 non risposte Spero di non aver fatto errori io in questo schema. In tal caso, abbiate pazienza! Spero di esservi stata utile | |
Rispondi |
Da: Cla ![]() | 07/12/2018 13:25:55 |
CVD, Mi correggo 51= 6 sbagliate | |
Rispondi |
Da: Deadsilence ![]() ![]() | 07/12/2018 13:28:23 |
Fed3 finché non vedrò il mio nome tra gli ammessi non riuscirò a crederci. Cobalto è il mio stesso pensiero fisso, mi chiedo come sia possibile e per questo stento a crederci, continuo a ripetermi che qualcosa non torna. Poi però penso pure che per quale motivo chi ha i dati sotto mano dovrebbe dire cavolate? Forse la banca dati è stata sottovalutata, soprattutto la parte di logica che è consistente. Solo il 13 avremo tutte le risposte. | |
Rispondi |
Da: cobalto2018 | 07/12/2018 13:29:00 |
ybor diciamo che i voti bassi e la ''media non fa testo'' perché ci possono essere anche voti sotto lo zero e la media può anche essere 15,ma se ci sono 335 60...chi è sotto va a casa.(non è questo il caso).Detto questo io parlo proprio del procedimento che ha portato a questa fantomatica proiezione.A me è stato fatto con calcolatrice in maniera palesemente errata ma non ho ''protestato'' per non risultare saccente e perché hanno più volte giustamente detto è solo una proiezione senza valenza. | |
Rispondi |
Da: Ybor82 ![]() ![]() | 07/12/2018 13:34:12 |
Cobalto io ho visto che vedesa sul pc non so come, non ero così vicina, però a prescindere dalle proiezioni i pochissimi 60 mi fanno pensare che possano essere giuste, ma ovviamente bisogna prenderlo con le pinze, l'unico dato certo sono i 31 60 | |
Rispondi |
Da: cobalto2018 | 07/12/2018 13:35:16 |
@deadsilence Infatti la bancadati non era semplice.LA dimensione era notevole e anche se ''molte'' si ripetono è anche vero che Tutte le domande delle banchedati di altri concorsi hanno domande ''ripetitive''.Qui parliamo di 8000 domande.E la logica era si non difficile ma era anche facile sbagliarsi.Pre concorso ho calcolato che si potesse entrare con 56-57 punti per tutti questi motivi,adesso parlare di 51 punti credo sia ''un errore'' | |
Rispondi |
Da: Cla ![]() | 07/12/2018 13:38:21 |
Non ho capito scusate state dicendo che la proiezione del 51 ammesso si basa sulla media dei punteggi e non della classifica reale? | |
Rispondi |
Da: Ybor82 ![]() ![]() | 07/12/2018 13:39:34 |
si cobalto anche a me sembra basso 51 comunque, 55 peró ci può stare | |
Rispondi |
Da: cobalto2018 | 07/12/2018 13:44:42 |
@ybor82 io mi sono avvicinato e ho visto che le proiezioni del voto del 345 erano fatte erroneamente mentre erano corrette le proiezioni sui 60.Mi spiego e vi spiego. in ogni sessione ci sono più o meno 6 60/60 su +- 400 quindi un totale di circa 60 (per eccesso).Calcolare invece il voto del 345 non è semplice perché è un procedimento più lungo..anche da scrivere e il risultato non si può approsimarlo nel modo in cui lo hanno fatto. | |
Rispondi |
Da: Ybor82 ![]() ![]() | ![]() |
cobalto ma sui 60 non sono proiezioni, sono proprio dati reali, il correttore calcola i punteggi, e sommando i 60 di tutti i giorni il numero è quello. Io pensavo che le proiezioni le facessero allo stesso modo, cioè 30 60+ 82+59 ecc ecc fino ad arrivare al 445esimo in classifica che aveva il punteggio di 61. | |
Rispondi |
Da: Ybor82 ![]() ![]() | 07/12/2018 13:51:42 |
niente sto diventando dislessica, volevo scrivere 51 ovviamente. | |
Rispondi |
Da: Sybil99 ![]() | 07/12/2018 13:53:38 |
Ma scusate, non è il computer che calcola tutti i punteggi e automaticamente li inserisce in graduatoria? Quindi basta guardare il punteggio del 345 esimo. Correggetemi se sbaglio... | |
Rispondi |
Da: Ybor82 ![]() ![]() | 07/12/2018 13:57:51 |
si sybil ero convinta fosse così, ma io al pc ho visto solo la correzione, quando ha detto i dati della proiezione non vedevo lo schermo | |
Rispondi |
Da: cobalto2018 | 07/12/2018 13:58:53 |
Quando sono stato io i 60 erano calcolati in proiezione.Adesso probabile che si sappia il dato reale dei 60/60 ma il voto del 345 è calcolato i proiezione non tenendo conto delle somme dei voti intermedi.Vi ripeto,non voglio scoraggiare ne abbattere nessuno ma nella mia correzione il punteggio minimo di accesso era calcolato su una base davvero poco scientifica e ovviamente errata. | |
Rispondi |
Da: dubbi2018 ![]() | 07/12/2018 14:02:43 |
Cobalto2018 io non vorrei mettere in dubbio quello che dici, ma non è che si mettono a fare con la calcolatrice un conto con 2000 dati, la proiezione sarà dalla classifica dei voti fino a quel momento. Anche perché tu dici "le proiezioni sul 60 invece sono affidabili" ma non sono proiezioni, sono risultati esatti verificabili, esito delle correzioni e non so come hai fatto a capire che la proiezione è arrata se non hai capito che il 60 è un dato reale. | |
Rispondi |
Da: cobalto2018 | 07/12/2018 14:03:11 |
@ybor per intenderci e per farti capire che ero presente..la persona che inseriva i fogli (quella brizzolata) dava (non sempre) i risultati dei 60,letti dal pc.Per calcolare il 345 invece utilizzava una calcolatrice dal cell….non voglio dire che ci vuole fregare,per carità ma che non sia un metodo affidabile lo hanno ipotizzato tutti.Io ne ho la certezza. | |
Rispondi |
Da: Ybor82 ![]() ![]() | 07/12/2018 14:04:33 |
scusami cobalto2018 quando lo hai fatto tu? e quanti erano i 60 in proiezione? | |
Rispondi |
Da: Ybor82 ![]() ![]() | 07/12/2018 14:06:17 |
cobalto i 3 60 di ieri li ho proprio visti io personalmente quando la maccchina correggeva, per quello ti parlo di dati certi, per le proiezioni purtroppo non ero presente vicino al pc | |
Rispondi |
Da: cobalto2018 | 07/12/2018 14:07:55 |
@dubbi2018 il risultato dei 60/60 effettivo si avra solo stasera sommando i precedenti.Tutti i dati prima di stasera sono solo proiezioni,in cui si ipotizza che dato che fino ad adesso ci sono stati 6 60/60 ogni 400 persone questo pomeriggio ce ne saranno altre 6.Questa è la proiezione (tra l'altro affidabile). Il calcolo del voto del 345 (nella sessione in cui ho assistito io) era totalmente sbagliato. | |
Rispondi |
Da: Ybor82 ![]() ![]() | 07/12/2018 14:08:05 |
e non ha preso nessuna calcolatrice dal cellulare, ha letto dal pc peró non posso dare dati più specifici purtroppo | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, ..., 274, 275, 276, 277, 278, 279 - Successiva >>