Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6559 messaggi, letto 426036 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: Saba71 16/04/2018 17:48:38
Per Vero: mi spiace leggere nelle tue parole tanto risentimento o acredine o comunque un sentimento di disprezzo nei nostri confronti (aspiranti giudici onorari), che nemmeno ci conosci, anche perché quando anche tu hai presentato domanda per giudice onorario non penso che ti avrebbe fatto piacere che qualcun'altro avesse impugnato il bando, per ottenere la stabilizzazione. Ritengo infatti sia giusto dare la possibilità, essendo un incarico temporaneo, di esercitare la funzione di giudice onorario anche a chi volesse ora diventarlo e svolgerebbe il suo incarico con passione e dedizione.
Rispondi

Da: Vero 16/04/2018 18:19:34
Per saba71 , sono anche io un aspirante giudice di pace .. ho solo copiato la pagina dell' associazione del giudici onorari per condividere con i partecipanti al forum un motivo possibile dell' assurdo rinvio sine dine della graduatoria . Anche io ritengo sia giusto consentite ad altro di esercitare la funzione di giudice onorario .
personalmente lavoro nella pa quindi me sarebbe un modo per integrare lo stipendio e rompere la monotonia del lavoro pubblico ( ps in pieno spirito della riforma per la quale la finzione oborario dovrebbe essere svolta proprio da chi già lavora )
Rispondi

Da: Saba71 16/04/2018 18:33:47
Per Vero, scusami non avevo capito, sembrava che rientrassi nella categoria di quelli, secondo quanto dici, avrebbero presentato ricorso.
Rispondi

Da: Abc 16/04/2018 18:42:35
Scusate se mi intrometto: ma perchè tutta questa ansia per le graduatorie?
Si tratta di un lavoro part time, non sarà certo il grimaldello per svoltare le rispettive vite professionali.
Quando usciranno vedremo se non escono aspettiamo senza troppe ansie, tanto bombardare gli uffici di domande non accorcerà certo i tempi di pubblicazione
Rispondi

Da: Vero 16/04/2018 18:43:43
Perché 20 mila wuro lordi fanno Comodo
Rispondi

Da: willg 16/04/2018 19:51:56
x vero: ciao anche io sono un pubblico dipendente ho presentato la domanda per corte di appello di firenze, tu dove? grazie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma70 16/04/2018 21:51:35
per vero;io sono un got in servizio nel settore penale il ricorso di cui parli comunque non condiziona l' esito del concorso che va avanti visto che sono state espletate tutte le formalita' previste dal CSM..quindi questi ricorsi che a mio modesto avviso sono inutili perche' non tolgono il posto ai got e vpo presenti,semmai riducono la casta dei GDP attuali che con la riforma saranno assorbiti dalle new entry..le graduatorie saranno sicuro pubblicate
Rispondi

Da: Venezia 86 16/04/2018 22:11:44
Era scontato e se non ci fosse stata la proroga si avrebbe fornito minor tempo per organizzare questi ricorsi del tutto pretestuosi ma che qualche TAR almeno a livello di sospensiva cautelare potrebbe accogliere allungando sine die tutta la procedura , aggiungendo poi il fatto che allungando i tempi per iscriversi tantissimi over 4 anni come go hanno fatto domanda all' ultimo per poi avere argomenti per ulteriori impugnazioni...viva lo stato di diritto tanto invocato da alcuni saccenti in questo forum ed abbasso il buon senso che, a mio parere, viene prima di questo perverso stato di diritto. Ed ora tutti a piangere per i ricorsi...io l' avevo detto ma....nel web la memoria è corta . Chi è causa del suo mal....
Rispondi

Da: Venezia 86 17/04/2018 04:25:36
Bye bye, oimmena e company
Rispondi

Da: Vero 17/04/2018 08:04:08
Buongiorno a tutti , per willlg la domanda l' Ho presentata per Napoli , per ma 70 eserciti da più di 4 anni ?
Rispondi

Da: Saba71 17/04/2018 09:10:18
I got non hanno nulla da temere dall'espletamento di questo concorso che riguarda solo gdp e vpo; mentre per quanto riguarda i gdp e vpo, che verranno presi con questo concorso, ritengo che ci è posto per tutti, vista la mole di lavoro che grava sugli attuali vpo e gdp, si tratterebbe eventualmente di ripartire diversamente il carico di lavoro; da ultimo, la stabilizzazione dei giudici di pace e vpo attualmente in servizio non e' preclusa dal concorso che è scaduto il 29-3-18, ma deve essere valutato sotto un diverso e distinto profilo.
Rispondi

Da: Saba71 17/04/2018 10:32:41
Novità? Qualcuno ha telefonato?
Rispondi

Da: donnaflor24 17/04/2018 11:40:26
Si. Niente di nuovo: la commissione si riunisce oggi o domani e deciderà modalità e tempi di pubblicazione, che dovrebbe avvenire entro questo o al massimo il prossimo fine settimana
Rispondi

Da: Oimmena 17/04/2018 16:21:24
@Venezia 86
Di grazia... quale sarebbe il nesso causale tra pubblicazione delle graduatorie e presentazione del ricorso?
Rispondi

Da: ma70 17/04/2018 16:49:35
ma non e' possibile alla mia collega avevano detto che si sarebbe saputo qualcosa ieri.....io non lo so
Rispondi

Da: Abc 17/04/2018 16:56:47
sicuro fino a quando non vengono pubblicate graduatorie provvisorie non si possono depositare ricorsi al TAR...
Rispondi

Da: Abc 17/04/2018 16:59:16
nel senso che chi non ha potuto presentare la domanda per mancanza dei requisiti doveva fare ricorso al TAR entro 60 giorni dalla pubblicazione del bando e se non l'ha fatto nei termini non lo può più fare, mentre chi ha presentato la domanda deve per forza spettare pubblicazione delle graduatorie per avere interesse all'impugnazione
Rispondi

Da: Oimmena 17/04/2018 17:35:39
@Abc

Appunto... ma l'interesse vantato dai magistrati onorari era il limite dei 4 anni. Pertanto, essendo il bando immediatamente lesivo, la pubblicazione delle graduatorie è assolutamente indifferente rispetto alla presentazione del ricorso iniziando a decorrerne il termine dalla pubblicazione del bando. Al più le graduatorie potrebbero determinare la necessità di impugnazione con motivi aggiunti delle stesse.

E per chi ha presentato la domanda, l'impugnativa (che deve necessariamente prendere in considerazione motivi diversi rispetto ai requisiti previsti dal bando, altrimenti vale quanto detto sopra) il termine avrebbe comunque iniziato a decorrere dalla pubblicazione delle graduatorie restando del tutto indifferente, pertanto, che questa fosse avvenuta il 15 o il 29 di marzo. Sempre 60/120 giorni sarebbero stati.

La riapertura dei termini non ha comportato alcun pregiudizio in relazione alla presentazione dei ricorsi da parte delle associazioni dei GDP. Senza considerare, inoltre, che una sospensiva avrebbe travolto anche un graduatoria definitiva, quindi i discorsi di quel decorticato di Venezia 86 non hanno fondamento giuridico (ca va sans dire...) né senso alcuno.

Il punto del mio intervento era questo.
Rispondi

Da: speriamo1111 17/04/2018 22:52:16
Se fosse pregiudizievole il requisito di max 4 anni x gli onorari..allora qualsiasi requisito e'pregiudizievole..l'età..il max 10 anni di valutazione x gli avv....ogni requisito x ogni concorso e' pregiudizievole x alcuni...!
Rispondi

Da: Venezia 86 18/04/2018 07:37:47
Come al solito Oimmena non ha capito il senso del mio intervento ...io non ho detto che non era possibile per chi non ha presentato domanda fare ricorso avverso il bando ; ho invece affermato che non avendo, eventualmente ,presentato domanda non avrebbero avuto ulteriori argomenti ( motivi aggiunti) da usare ,magari decisivi ,ai fini di una sospensiva. Ma mi rendo conto che il principe del foro è troppo alle prese col suo ego e con i francesismi (inutile sfoggio di cultura da giornaletti che si leggono dalla parrucchiera) per leggere bene quanto da me scritto ....come giudice leggera' altrettanto bene i fascicoli a lui sottoposti? Speriamo di no? Ciao ciao. Oimmena
Rispondi

Da: PosteMobile76 18/04/2018 11:21:10
Buon giorno, a tutti! Ancora, niente..
Rispondi

Da: Saba71 18/04/2018 11:21:38
Novità? E mai possibile tutto questo tempo!
Rispondi

Da: PosteMobile76 18/04/2018 11:22:52
Secondo me, con questi ricorsi non concluderanno niente. È cosa d'invidiosi!
Rispondi

Da: PosteMobile76 18/04/2018 11:48:56
Secondo me, pubblicheranno le graduatorie dopo che si forma il Governo. Mattarella è troppo impegnato!
Rispondi

Da: Test.infinito 18/04/2018 11:50:43
Ma che c'entra il governo con i giudici di pace!
Rispondi

Da: PosteMobile76 18/04/2018 12:21:23
Lui è il Capo del Csm, dovra' pure firmare gli atti?!
Rispondi

Da: PosteMobile76 18/04/2018 12:48:13
Infatti, ogni requisito sarebbe pregiudizievole! Pensa che io ho 8 anni di pratica notarile e la scuola notarile che vale coadiutorato e mi hanno dato 0 punti! Ma non faccio ricorso!
Rispondi

Da: Vero 18/04/2018 14:15:25
Io ho il diploma di specializzazione in professioni legali , obbligatorio per sostenere il concorso in magistrura ordinaria la non vale come titolo per giudice onorario Assurdo
Rispondi

Da: Caraitalia 18/04/2018 14:23:09
Stesso dicasi per il tirocinio ex art 73, ho trascorso 18 mesi affiancando il Magistrato tutti i giorni, partecipando alle udienze, scrivendo provvedimenti e sentenze, un lavoro assolutamente diverso dalla professione forense, in relazione alla quale ho comunque completato la pratica e frequentato assiduamente lo studio dell'avvocato. Mi hanno assegnato 1 punto. Assurdo. Non voglio assolutamente equipararmi agli avvocati decennali, ma vi garantisco che il percorso formativo che ho seguito mi ha reso più che idoneo al ruolo di gdp.
Rispondi

Da: Vero 18/04/2018 15:03:28
Aggiungo ho fatto il delegato di udienza quale iscritto al secondo anno della scuola forense ( praticamente svolto le funzioni di vpo) ma il bando a differenza di quelli precedenti esclude espressamente la possibilità di inserire tale periodo quale attività da vpo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Saba71	16/04/2018 17:48:38
Per Vero: mi spiace leggere nelle tue parole tanto risentimento o acredine o comunque un sentimento di disprezzo nei nostri confronti (aspiranti giudici onorari), che nemmeno ci conosci, anche perché quando anche tu hai presentato domanda per giudice onorario non penso che ti avrebbe fatto piacere che qualcun'altro avesse impugnato il bando, per ottenere la stabilizzazione. Ritengo infatti sia giusto dare la possibilità, essendo un incarico temporaneo, di esercitare la funzione di giudice onorario anche a chi volesse ora diventarlo e svolgerebbe il suo incarico con passione e dedizione.
Rispondi

Da: Vero	16/04/2018 18:19:34
Per saba71 , sono anche io un aspirante giudice di pace .. ho solo copiato la pagina dell' associazione del giudici onorari per condividere con i partecipanti al forum un motivo possibile dell' assurdo rinvio sine dine della graduatoria . Anche io ritengo sia giusto consentite ad altro di esercitare la funzione di giudice onorario . personalmente lavoro nella pa quindi me sarebbe un modo per integrare lo stipendio e rompere la monotonia del lavoro pubblico ( ps in pieno spirito della riforma per la quale la finzione oborario dovrebbe essere svolta proprio da chi già lavora )
Rispondi

Da: Saba71	16/04/2018 18:33:47
Per Vero, scusami non avevo capito, sembrava che rientrassi nella categoria di quelli, secondo quanto dici, avrebbero presentato ricorso.
Rispondi

Da: Abc	16/04/2018 18:42:35
Scusate se mi intrometto: ma perchè tutta questa ansia per le graduatorie? Si tratta di un lavoro part time, non sarà certo il grimaldello per svoltare le rispettive vite professionali. Quando usciranno vedremo se non escono aspettiamo senza troppe ansie, tanto bombardare gli uffici di domande non accorcerà certo i tempi di pubblicazione
Rispondi

Da: Vero	16/04/2018 18:43:43
Perché 20 mila wuro lordi fanno Comodo
Rispondi

Da: willg	16/04/2018 19:51:56
x vero: ciao anche io sono un pubblico dipendente ho presentato la domanda per corte di appello di firenze, tu dove? grazie
Rispondi

Da: ma70	16/04/2018 21:51:35
per vero;io sono un got in servizio nel settore penale il ricorso di cui parli comunque non condiziona l' esito del concorso che va avanti visto che sono state espletate tutte le formalita' previste dal CSM..quindi questi ricorsi che a mio modesto avviso sono inutili perche' non tolgono il posto ai got e vpo presenti,semmai riducono la casta dei GDP attuali che con la riforma saranno assorbiti dalle new entry..le graduatorie saranno sicuro pubblicate
Rispondi

Da: Venezia 86	16/04/2018 22:11:44
Era scontato e se non ci fosse stata la proroga si avrebbe fornito minor tempo per organizzare questi ricorsi del tutto pretestuosi ma che qualche TAR almeno a livello di sospensiva cautelare potrebbe accogliere allungando sine die tutta la procedura , aggiungendo poi il fatto che allungando i tempi per iscriversi tantissimi over 4 anni come go hanno fatto domanda all' ultimo per poi avere argomenti per ulteriori impugnazioni...viva lo stato di diritto tanto invocato da alcuni saccenti in questo forum ed abbasso il buon senso che, a mio parere, viene prima di questo perverso stato di diritto. Ed ora tutti a piangere per i ricorsi...io l' avevo detto ma....nel web la memoria è corta . Chi è causa del suo mal....
Rispondi

Da: Venezia 86	17/04/2018 04:25:36
Bye bye, oimmena e company
Rispondi

Da: Vero	17/04/2018 08:04:08
Buongiorno a tutti , per willlg la domanda l' Ho presentata per Napoli , per ma 70 eserciti da più di 4 anni ?
Rispondi

Da: Saba71	17/04/2018 09:10:18
I got non hanno nulla da temere dall'espletamento di questo concorso che riguarda solo gdp e vpo; mentre per quanto riguarda i gdp e vpo, che verranno presi con questo concorso, ritengo che ci è posto per tutti, vista la mole di lavoro che grava sugli attuali vpo e gdp, si tratterebbe eventualmente di ripartire diversamente il carico di lavoro; da ultimo, la stabilizzazione dei giudici di pace e vpo attualmente in servizio non e' preclusa dal concorso che è scaduto il 29-3-18, ma deve essere valutato sotto un diverso e distinto profilo.
Rispondi

Da: Saba71	17/04/2018 10:32:41
Novità? Qualcuno ha telefonato?
Rispondi

Da: donnaflor24	17/04/2018 11:40:26
Si. Niente di nuovo: la commissione si riunisce oggi o domani e deciderà modalità e tempi di pubblicazione, che dovrebbe avvenire entro questo o al massimo il prossimo fine settimana
Rispondi

Da: Oimmena	17/04/2018 16:21:24
@Venezia 86 Di grazia... quale sarebbe il nesso causale tra pubblicazione delle graduatorie e presentazione del ricorso?
Rispondi

Da: ma70	17/04/2018 16:49:35
ma non e' possibile alla mia collega avevano detto che si sarebbe saputo qualcosa ieri.....io non lo so
Rispondi

Da: Abc	17/04/2018 16:56:47
sicuro fino a quando non vengono pubblicate graduatorie provvisorie non si possono depositare ricorsi al TAR...
Rispondi

Da: Abc	17/04/2018 16:59:16
nel senso che chi non ha potuto presentare la domanda per mancanza dei requisiti doveva fare ricorso al TAR entro 60 giorni dalla pubblicazione del bando e se non l'ha fatto nei termini non lo può più fare, mentre chi ha presentato la domanda deve per forza spettare pubblicazione delle graduatorie per avere interesse all'impugnazione
Rispondi

Da: Oimmena	17/04/2018 17:35:39
@Abc Appunto... ma l'interesse vantato dai magistrati onorari era il limite dei 4 anni. Pertanto, essendo il bando immediatamente lesivo, la pubblicazione delle graduatorie è assolutamente indifferente rispetto alla presentazione del ricorso iniziando a decorrerne il termine dalla pubblicazione del bando. Al più le graduatorie potrebbero determinare la necessità di impugnazione con motivi aggiunti delle stesse. E per chi ha presentato la domanda, l'impugnativa (che deve necessariamente prendere in considerazione motivi diversi rispetto ai requisiti previsti dal bando, altrimenti vale quanto detto sopra) il termine avrebbe comunque iniziato a decorrere dalla pubblicazione delle graduatorie restando del tutto indifferente, pertanto, che questa fosse avvenuta il 15 o il 29 di marzo. Sempre 60/120 giorni sarebbero stati. La riapertura dei termini non ha comportato alcun pregiudizio in relazione alla presentazione dei ricorsi da parte delle associazioni dei GDP. Senza considerare, inoltre, che una sospensiva avrebbe travolto anche un graduatoria definitiva, quindi i discorsi di quel decorticato di Venezia 86 non hanno fondamento giuridico (ca va sans dire...) né senso alcuno. Il punto del mio intervento era questo.
Rispondi

Da: speriamo1111	17/04/2018 22:52:16
Se fosse pregiudizievole il requisito di max 4 anni x gli onorari..allora qualsiasi requisito e'pregiudizievole..l'età..il max 10 anni di valutazione x gli avv....ogni requisito x ogni concorso e' pregiudizievole x alcuni...!
Rispondi

Da: Venezia 86	18/04/2018 07:37:47
Come al solito Oimmena non ha capito il senso del mio intervento ...io non ho detto che non era possibile per chi non ha presentato domanda fare ricorso avverso il bando ; ho invece affermato che non avendo, eventualmente ,presentato domanda non avrebbero avuto ulteriori argomenti ( motivi aggiunti) da usare ,magari decisivi ,ai fini di una sospensiva. Ma mi rendo conto che il principe del foro è troppo alle prese col suo ego e con i francesismi (inutile sfoggio di cultura da giornaletti che si leggono dalla parrucchiera) per leggere bene quanto da me scritto ....come giudice leggera' altrettanto bene i fascicoli a lui sottoposti? Speriamo di no? Ciao ciao. Oimmena
Rispondi

Da: PosteMobile76	18/04/2018 11:21:10
Buon giorno, a tutti! Ancora, niente..
Rispondi

Da: Saba71	18/04/2018 11:21:38
Novità? E mai possibile tutto questo tempo!
Rispondi

Da: PosteMobile76	18/04/2018 11:22:52
Secondo me, con questi ricorsi non concluderanno niente. È cosa d'invidiosi!
Rispondi

Da: PosteMobile76	18/04/2018 11:48:56
Secondo me, pubblicheranno le graduatorie dopo che si forma il Governo. Mattarella è troppo impegnato!
Rispondi

Da: Test.infinito	18/04/2018 11:50:43
Ma che c'entra il governo con i giudici di pace!
Rispondi

Da: PosteMobile76	18/04/2018 12:21:23
Lui è il Capo del Csm, dovra' pure firmare gli atti?!
Rispondi

Da: PosteMobile76	18/04/2018 12:48:13
Infatti, ogni requisito sarebbe pregiudizievole! Pensa che io ho 8 anni di pratica notarile e la scuola notarile che vale coadiutorato e mi hanno dato 0 punti! Ma non faccio ricorso!
Rispondi

Da: Vero	18/04/2018 14:15:25
Io ho il diploma di specializzazione in professioni legali , obbligatorio per sostenere il concorso in magistrura ordinaria la non vale come titolo per giudice onorario Assurdo
Rispondi

Da: Caraitalia	18/04/2018 14:23:09
Stesso dicasi per il tirocinio ex art 73, ho trascorso 18 mesi affiancando il Magistrato tutti i giorni, partecipando alle udienze, scrivendo provvedimenti e sentenze, un lavoro assolutamente diverso dalla professione forense, in relazione alla quale ho comunque completato la pratica e frequentato assiduamente lo studio dell'avvocato. Mi hanno assegnato 1 punto. Assurdo. Non voglio assolutamente equipararmi agli avvocati decennali, ma vi garantisco che il percorso formativo che ho seguito mi ha reso più che idoneo al ruolo di gdp.
Rispondi

Da: Vero	18/04/2018 15:03:28
Aggiungo ho fatto il delegato di udienza quale iscritto al secondo anno della scuola forense ( praticamente svolto le funzioni di vpo) ma il bando a differenza di quelli precedenti esclude espressamente la possibilità di inserire tale periodo quale attività da vpo
Rispondi