Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6559 messaggi, letto 426035 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: Avvocato 73 09/04/2018 16:16:05
Sarò disattenta e mi scuso se ciò è stato chiarito:ma perché chi ha esercitato la funzione di giudice onorario dovrebbe presentare la domanda? Non è ancora in carica?
Rispondi

Da: AducarraB 09/04/2018 16:16:32
Quanti per Torino e dintorni in generale??? Facciamo un conteggio per quanto approssimativo....

01) io : Torino, Biella e Alessandria - - - > 3650 punti

Coraggio
Rispondi

Da: ma70 09/04/2018 16:17:02
appunto quindi saranno per lo piu' avvocati a farlo
Rispondi

Da: Aspirante perplesso 09/04/2018 16:17:05
Grazie ma70, bisognerebbe approfondire meglio tutto il profilo economico anche perché vorrei comprendere chi accetterebbero di assumere un impegno così gravoso per così poco (solo fisso, tra l'altro ridotto all'80% per un lungo periodo), dovendo rinunciare allo svolgimento della professione (cioè non potete scrivere nemmeno una lettera di messa in mora), oppure, in alternativa, dovendosi accollare trasferte che costerebbero più delle indennità percepite. Questo aspetto è fondamentale.
Rispondi

Da: Vero 09/04/2018 16:21:46
Personalmente io lavoro nella Pa , per me sarebbe una integrazione dello stipendio ... per la domanda di avvocato 73, personalmente ho svolto la funzione in passato e da anni non la svolgo più .. ora vorrei rientrare nel giro
Rispondi

Da: Vero 09/04/2018 16:23:14
La parte retributiva fissa e ' quella che più mi interessa , per quella accessoria francamente spero di andare poco in Tribunale ( si perde molto tempo per lo studio dei fascioli )
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma70 09/04/2018 16:23:18
si infatti per le trasferte eccessivamente distanti non so se valga la pena a meno che una persona non decida di rimanere in loco per i giorni lavorativi.Comunque da fonte certa le cose saranno riviste dal nuovo governo, in piu' dovrebbe essere prevista un' ulteriore indennita' legata alla produttivita',quindi numero di provvedimenti e rispetto dei termini di deposito,pero' ti ripeto questo tutto quando questa riforma satra' pienamente operativa.Teoricamente i GDP non dovrebbero esistere piu' ma dovrebbero esserci solo i gop,invece ci sono i GOT e i GDP che sono sul piede di guerra per questa riforma...quindi ancora tante cose non sono state chiarite
Rispondi

Da: Vero 09/04/2018 16:26:55
Comunque lo spirito della riforma e ' che la finzione deve essere svolta da ch svolge anche un altro attività , infatti gli incarichi non possono comportare un impegno maggiore di due giorni a settimana
Tutto ciò e' ben specificato nella legge, spero che chi abbia fatta la domanda sia a conoscenza di essa
Rispondi

Da: ma70 09/04/2018 16:29:47
si ma praticamente sarebbe il collasso del sistema giustizia segui questo mese di sciopero dei GDP quando si fermano gli onorari diventa dura..io faccio questo lavoro e vedo direttamente quante difficolta' subentrano per i togati ....
Rispondi

Da: ma70 09/04/2018 16:33:35
i magistrati onorari hanno carichi di lavoro che non possono essere smaltiti con due giorni lavorativi..a volte piu' di 40 fascicoli giornalieri e spesso con testi che devono essere ascoltati.....
Rispondi

Da: Vero 09/04/2018 16:35:59
Io penso che proprio per in fatto che moltissime persone hanno presentato la domanda , i Guidi attuali che protestano non otterranno niente , visto che ci sono moltissime persone pronte a subentrare a loro posto . Se ritengono che il lavoro sia mal pagato facciano altro , nessuno li ha costretti a fare i giudici onorari , se vogliono uno stipendio statale che facciamo un vero concorso per titoli ed esami.
Rispondi

Da: ma70 09/04/2018 16:38:12
pienamente d' accordo quella dei GDP e' diventata una casta
Rispondi

Da: ma70 09/04/2018 16:40:00
PER QUESTO SONO IN FERMENTO..IO INVECE PENSO CHE TUTTI SE LO VOGLIONO DEBBANO POTER ACCEDERE...PERO' RIBADISCO CHE SOLO DUE GIORNI LAVORATIVI NON BASTANO PER IL CARICO DI LAVORO DI UN RUOLO MONOCRETICO
Rispondi

Da: ma70 09/04/2018 16:40:51
MONOCRATICO
Rispondi

Da: Aspirante perplesso 09/04/2018 16:42:57
Se vuoi fare seriamente il giudice onorario (e se non lo fai comunque ti silurano), non bastano due giorni a settimana, nemmeno se fai cose seriali. Perché tra le questioni seriali ne troverai statisticamente sempre una che ti costringerà a studiare per ore. Il stesso mollai dopo un po' di tempo proprio perché la professione ne risentiva e rischiavo di fare male entrambe le cose. Per questo penso che l'aspetto economico dovrà necessariamente essere rivalutato dal governo.
Rispondi

Da: Franca80 09/04/2018 16:53:21
Quanti che scrivono qui hanno già esercitato funzioni onorarie e hanno fatto domanda per MIlano????
Rispondi

Da: Frollino 09/04/2018 16:53:45
Secondo Voi dai dati statistici per altro cosa s'intende???
Rispondi

Da: Frollino 09/04/2018 16:53:50
Secondo Voi dai dati statistici per altro cosa s'intende???
Rispondi

Da: albert-one 09/04/2018 17:00:26
ma le prove scritte quando ci sono?
Rispondi

Da: Frollino 09/04/2018 17:07:01
Facendo i calcoli, nella percentuale altro11% se vi fossero ricompresi coloro che hanno esercitato funzioni giudiziarie onorarie inferiori ai 4 anni, per noi avvocati non ci sarebbe proprio speranza di concorrere, perché l'11% di 47158 domande è uguale a 428..
Insomma se tale concorso è stato bandito per loro ma noi, e tutta questa gente cosa c'entra???
Rispondi

Da: Frollino 09/04/2018 17:07:07
Facendo i calcoli, nella percentuale altro11% se vi fossero ricompresi coloro che hanno esercitato funzioni giudiziarie onorarie inferiori ai 4 anni, per noi avvocati non ci sarebbe proprio speranza di concorrere, perché l'11% di 47158 domande è uguale a 428..
Insomma se tale concorso è stato bandito per loro ma noi, e tutta questa gente cosa c'entra???
Rispondi

Da: Kulibaly 09/04/2018 17:22:18
Ma ancora nessuna novità?
Rispondi

Da: Aspirante perplesso 09/04/2018 17:23:39
Comunque resta il fatto che per un ruolo così delicato, per il quale i giudici togati devono passare un concorso difficilissimo ed ultraselettivo, lasciare la scrematura degli onorari a mere anzianità, senza uno traccio di colloquio attitudinale o di test scritto, mi sembra una vera follia! Fra tre anni tra l'altro i giudici di pace avranno competenze enormi nel civile, comprese le esecuzioni mobiliari e tutta la materia condominiale.
Rispondi

Da: Comunqueeeeee 1 - 09/04/2018 17:34:03
Ottima l'osservazione di @Frollino

Nella foga e nella fretta non mi ero accorto che nell'elencazione relativa alla suddivisione per attività non è presente la voce "precedenti funzioni giudiziarie anche onorarie" che potrebbe proprio essere rappresentata da quel "altro" !

Porcaccia miseriaccia.

Tuttavia, mi sento di eccepire che non è dato sapere come quel "altro" sia poi ripartito per le varie sedi.Cioè non è affatto detto che quei 423 siano ripartiti per cda in proporzione ai posti disponibili. Paradossalmente potrebbero essere tutti concentrati in una medesima cda !!! Sottolineo "paradossalmente".
Rispondi

Da: willg 09/04/2018 17:46:25
leggete cosa scrivevo a pagina 55.
saluti
Rispondi

Da: Oimmena 09/04/2018 18:10:15
Il problema del sistema giustizia è più generale... è un ventennio che le riforme intervenute sono state tutte, pressoché, a costo zero. Se l'obiettivo dovesse essere far tornare a regime la macchina giudiziaria, avrebbero dovuto iniettare nuove risorse economiche con l'assunzione di nuovi togati in tutti i settori.

Il GdP è una figura aberrante sotto un profilo sistemico, specie alla luce delle nuove attribuzioni. E non è una questione di retribuzione, ma di competenze che - in buona parte dei casi - i GdP non hanno e, del resto, neppure sono richieste (o, meglio, sono date per scontate in base alla qualità dei candidati, ma scontate non sono).

Con questo non voglio dire che la magistratura ordinaria sia infallibile, per carità, ma il tasso di giurisprudenza creativa che contraddistingue GdP e GoT è imbattibile.

La conseguenza, poi, è che senza un sistema giustizia funzionante, ne risente anche il sistema Paese. Ma chi è quell'imprenditore che si prende la briga di avviare un'attività sapendo che, nel caso non venga pagato, passano dai 2 ai 5 anni per vedersi concluso un primo grado.

E questo meccanismo va anche a detrimento delle potenzialità deflattive della mediazione o della negoziazione assistita. Chi ha interesse a transigere - in caso abbia torto - se che, nel bene o nel male, la sentenza che in ipotesi potrebbe condannarlo a pagare/fare/non fare/ecc... potrebbe arrivare dopo anni?

Altro discorso è dire... o ti adegui ora in via transattiva, oppure tra 6 mesi / 1 anno ho una sentenza da poter eseguire nei tuoi confronti.

Ma siamo nel mondo delle favole, meglio che me ne torno a dormire.
Rispondi

Da: Vero 09/04/2018 18:11:12
La tesi di osservino penso non sia corretta in quanto in giudice onorari che hanno svolto la finzione in passato secondo me rientrano in parte nel genere avvocati e in parte In quella di dipendei pubblici.
Rispondi

Da: Avvocato 73 09/04/2018 18:22:21
Secondo me a questo punto oggi non pubblicano nulla
Rispondi

Da: avv72 09/04/2018 18:25:56
Speriamo domani, sono curiosa di vedere quanto esima sono.
Rispondi

Da: Delusa78 09/04/2018 18:36:36
Salve con 2900 punti circa, secondo voi quante possibilità su corte d'appello di potenza? Grazie
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Avvocato 73	09/04/2018 16:16:05
Sarò disattenta e mi scuso se ciò è stato chiarito:ma perché chi ha esercitato la funzione di giudice onorario dovrebbe presentare la domanda? Non è ancora in carica?
Rispondi

Da: AducarraB	09/04/2018 16:16:32
Quanti per Torino e dintorni in generale??? Facciamo un conteggio per quanto approssimativo.... 01) io : Torino, Biella e Alessandria - - - > 3650 punti Coraggio
Rispondi

Da: ma70	09/04/2018 16:17:02
appunto quindi saranno per lo piu' avvocati a farlo
Rispondi

Da: Aspirante perplesso	09/04/2018 16:17:05
Grazie ma70, bisognerebbe approfondire meglio tutto il profilo economico anche perché vorrei comprendere chi accetterebbero di assumere un impegno così gravoso per così poco (solo fisso, tra l'altro ridotto all'80% per un lungo periodo), dovendo rinunciare allo svolgimento della professione (cioè non potete scrivere nemmeno una lettera di messa in mora), oppure, in alternativa, dovendosi accollare trasferte che costerebbero più delle indennità percepite. Questo aspetto è fondamentale.
Rispondi

Da: Vero	09/04/2018 16:21:46
Personalmente io lavoro nella Pa , per me sarebbe una integrazione dello stipendio ... per la domanda di avvocato 73, personalmente ho svolto la funzione in passato e da anni non la svolgo più .. ora vorrei rientrare nel giro
Rispondi

Da: Vero	09/04/2018 16:23:14
La parte retributiva fissa e ' quella che più mi interessa , per quella accessoria francamente spero di andare poco in Tribunale ( si perde molto tempo per lo studio dei fascioli )
Rispondi

Da: ma70	09/04/2018 16:23:18
si infatti per le trasferte eccessivamente distanti non so se valga la pena a meno che una persona non decida di rimanere in loco per i giorni lavorativi.Comunque da fonte certa le cose saranno riviste dal nuovo governo, in piu' dovrebbe essere prevista un' ulteriore indennita' legata alla produttivita',quindi numero di provvedimenti e rispetto dei termini di deposito,pero' ti ripeto questo tutto quando questa riforma satra' pienamente operativa.Teoricamente i GDP non dovrebbero esistere piu' ma dovrebbero esserci solo i gop,invece ci sono i GOT e i GDP che sono sul piede di guerra per questa riforma...quindi ancora tante cose non sono state chiarite
Rispondi

Da: Vero	09/04/2018 16:26:55
Comunque lo spirito della riforma e ' che la finzione deve essere svolta da ch svolge anche un altro attività , infatti gli incarichi non possono comportare un impegno maggiore di due giorni a settimana Tutto ciò e' ben specificato nella legge, spero che chi abbia fatta la domanda sia a conoscenza di essa
Rispondi

Da: ma70	09/04/2018 16:29:47
si ma praticamente sarebbe il collasso del sistema giustizia segui questo mese di sciopero dei GDP quando si fermano gli onorari diventa dura..io faccio questo lavoro e vedo direttamente quante difficolta' subentrano per i togati ....
Rispondi

Da: ma70	09/04/2018 16:33:35
i magistrati onorari hanno carichi di lavoro che non possono essere smaltiti con due giorni lavorativi..a volte piu' di 40 fascicoli giornalieri e spesso con testi che devono essere ascoltati.....
Rispondi

Da: Vero	09/04/2018 16:35:59
Io penso che proprio per in fatto che moltissime persone hanno presentato la domanda , i Guidi attuali che protestano non otterranno niente , visto che ci sono moltissime persone pronte a subentrare a loro posto . Se ritengono che il lavoro sia mal pagato facciano altro , nessuno li ha costretti a fare i giudici onorari , se vogliono uno stipendio statale che facciamo un vero concorso per titoli ed esami.
Rispondi

Da: ma70	09/04/2018 16:38:12
pienamente d' accordo quella dei GDP e' diventata una casta
Rispondi

Da: ma70	09/04/2018 16:40:00
PER QUESTO SONO IN FERMENTO..IO INVECE PENSO CHE TUTTI SE LO VOGLIONO DEBBANO POTER ACCEDERE...PERO' RIBADISCO CHE SOLO DUE GIORNI LAVORATIVI NON BASTANO PER IL CARICO DI LAVORO DI UN RUOLO MONOCRETICO
Rispondi

Da: Aspirante perplesso	09/04/2018 16:42:57
Se vuoi fare seriamente il giudice onorario (e se non lo fai comunque ti silurano), non bastano due giorni a settimana, nemmeno se fai cose seriali. Perché tra le questioni seriali ne troverai statisticamente sempre una che ti costringerà a studiare per ore. Il stesso mollai dopo un po' di tempo proprio perché la professione ne risentiva e rischiavo di fare male entrambe le cose. Per questo penso che l'aspetto economico dovrà necessariamente essere rivalutato dal governo.
Rispondi

Da: Franca80	09/04/2018 16:53:21
Quanti che scrivono qui hanno già esercitato funzioni onorarie e hanno fatto domanda per MIlano????
Rispondi

Da: Frollino	09/04/2018 16:53:45
Secondo Voi dai dati statistici per altro cosa s'intende???
Rispondi

Da: Frollino	09/04/2018 16:53:50
Secondo Voi dai dati statistici per altro cosa s'intende???
Rispondi

Da: albert-one	09/04/2018 17:00:26
ma le prove scritte quando ci sono?
Rispondi

Da: Frollino	09/04/2018 17:07:01
Facendo i calcoli, nella percentuale altro11% se vi fossero ricompresi coloro che hanno esercitato funzioni giudiziarie onorarie inferiori ai 4 anni, per noi avvocati non ci sarebbe proprio speranza di concorrere, perché l'11% di 47158 domande è uguale a 428.. Insomma se tale concorso è stato bandito per loro ma noi, e tutta questa gente cosa c'entra???
Rispondi

Da: Frollino	09/04/2018 17:07:07
Facendo i calcoli, nella percentuale altro11% se vi fossero ricompresi coloro che hanno esercitato funzioni giudiziarie onorarie inferiori ai 4 anni, per noi avvocati non ci sarebbe proprio speranza di concorrere, perché l'11% di 47158 domande è uguale a 428.. Insomma se tale concorso è stato bandito per loro ma noi, e tutta questa gente cosa c'entra???
Rispondi

Da: Kulibaly	09/04/2018 17:22:18
Ma ancora nessuna novità?
Rispondi

Da: Aspirante perplesso	09/04/2018 17:23:39
Comunque resta il fatto che per un ruolo così delicato, per il quale i giudici togati devono passare un concorso difficilissimo ed ultraselettivo, lasciare la scrematura degli onorari a mere anzianità, senza uno traccio di colloquio attitudinale o di test scritto, mi sembra una vera follia! Fra tre anni tra l'altro i giudici di pace avranno competenze enormi nel civile, comprese le esecuzioni mobiliari e tutta la materia condominiale.
Rispondi

Da: Comunqueeeeee	1 - 09/04/2018 17:34:03
Ottima l'osservazione di @Frollino Nella foga e nella fretta non mi ero accorto che nell'elencazione relativa alla suddivisione per attività non è presente la voce "precedenti funzioni giudiziarie anche onorarie" che potrebbe proprio essere rappresentata da quel "altro" ! Porcaccia miseriaccia. Tuttavia, mi sento di eccepire che non è dato sapere come quel "altro" sia poi ripartito per le varie sedi.Cioè non è affatto detto che quei 423 siano ripartiti per cda in proporzione ai posti disponibili. Paradossalmente potrebbero essere tutti concentrati in una medesima cda !!! Sottolineo "paradossalmente".
Rispondi

Da: willg	09/04/2018 17:46:25
leggete cosa scrivevo a pagina 55. saluti
Rispondi

Da: Oimmena	09/04/2018 18:10:15
Il problema del sistema giustizia è più generale... è un ventennio che le riforme intervenute sono state tutte, pressoché, a costo zero. Se l'obiettivo dovesse essere far tornare a regime la macchina giudiziaria, avrebbero dovuto iniettare nuove risorse economiche con l'assunzione di nuovi togati in tutti i settori. Il GdP è una figura aberrante sotto un profilo sistemico, specie alla luce delle nuove attribuzioni. E non è una questione di retribuzione, ma di competenze che - in buona parte dei casi - i GdP non hanno e, del resto, neppure sono richieste (o, meglio, sono date per scontate in base alla qualità dei candidati, ma scontate non sono). Con questo non voglio dire che la magistratura ordinaria sia infallibile, per carità, ma il tasso di giurisprudenza creativa che contraddistingue GdP e GoT è imbattibile. La conseguenza, poi, è che senza un sistema giustizia funzionante, ne risente anche il sistema Paese. Ma chi è quell'imprenditore che si prende la briga di avviare un'attività sapendo che, nel caso non venga pagato, passano dai 2 ai 5 anni per vedersi concluso un primo grado. E questo meccanismo va anche a detrimento delle potenzialità deflattive della mediazione o della negoziazione assistita. Chi ha interesse a transigere - in caso abbia torto - se che, nel bene o nel male, la sentenza che in ipotesi potrebbe condannarlo a pagare/fare/non fare/ecc... potrebbe arrivare dopo anni? Altro discorso è dire... o ti adegui ora in via transattiva, oppure tra 6 mesi / 1 anno ho una sentenza da poter eseguire nei tuoi confronti. Ma siamo nel mondo delle favole, meglio che me ne torno a dormire.
Rispondi

Da: Vero	09/04/2018 18:11:12
La tesi di osservino penso non sia corretta in quanto in giudice onorari che hanno svolto la finzione in passato secondo me rientrano in parte nel genere avvocati e in parte In quella di dipendei pubblici.
Rispondi

Da: Avvocato 73	09/04/2018 18:22:21
Secondo me a questo punto oggi non pubblicano nulla
Rispondi

Da: avv72	09/04/2018 18:25:56
Speriamo domani, sono curiosa di vedere quanto esima sono.
Rispondi

Da: Delusa78	09/04/2018 18:36:36
Salve con 2900 punti circa, secondo voi quante possibilità su corte d'appello di potenza? Grazie
Rispondi