Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6559 messaggi, letto 426033 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: MA70 13/03/2018 00:07:13
per xxxfracam,senza l' autorizzazione rilasciata dal datore penso sara' difficile, in piu' conciliare l' attivita' lavorativa con le udienze e i collegi ed altrae attivita' non credo sia facile
Rispondi

Da: Venezia 86 13/03/2018 10:22:17
Quello che mi inquieta è che avvocati con 10 anni di anzianità vogliano fare i magistrati onorari ad un tozzo di pane...significa che la categoria è veramente alla fame...Una volta la professione dell' avv era ambita ed invidiata, ora tutti cercano una " seconda possibilità " ...Mah
Rispondi

Da: Venezia 86 13/03/2018 10:25:17
Nella speranza poi, neppure tanto velata ,che si vada oltre i 2 mandati previsti ex lege.... e che si venga prorogati sine die... Stavolta però il legislatore pare abbia imparato dai suoi errori ed i mandati saranno certamente 2 e non un giorno di più.
Rispondi

Da: Venezia 86 13/03/2018 10:29:24
Quindi a chi nutre speranze in tal senso lasci perdere, questo concorso è stato indetto con l' intenzione di inserire giovani per un periodo, limitato, di formazione e non avvocati od altri professionisti" in cerca d' autore" o di una stabilizzazione impossibile che già i vecchi GDP faranno una fatica ad ottenere...
Rispondi

Da: Venezia 86 13/03/2018 10:29:48
Quindi a chi nutre speranze in tal senso lasci perdere, questo concorso è stato indetto con l' intenzione di inserire giovani per un periodo, limitato, di formazione e non avvocati od altri professionisti" in cerca d' autore" o di una stabilizzazione impossibile che già i vecchi GDP faranno una fatica ad ottenere...
Rispondi

Da: Venezia 86 13/03/2018 10:32:15
Poi non mi si venga a dire alla fine dei due mandati : " vogliamo la stabilizzazione o le proroghe"
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aspirante giudice onorario 13/03/2018 10:57:27
Per Venezia 86
Si fa in prospettiva futura ... nella speranza di una modifica della legge ... cosa alquanto probabile stante il cambio di governo
Rispondi

Da: Aspirante perplesso 13/03/2018 11:43:18
Tra non molto (mi pare dal 2021 salvo proroghe) la competenza per valore del giudice di pace aumenterà dagli attuali 5000 a ben 30000 euro.
Questo comporterà un'enorme crescita dei ruoli presso questi uffici giudiziari. Parliamo di quadruplicare se non quintuplicare le cause.
Questo significa, a mio avviso, che sarà gioco forza necessario potenziare gli uffici del gdp, con la conseguenza che, da un lato, le graduatorie scorreranno per almeno tre anni e che, dall'altro lato, potrebbero esserci concrete possibilità di condizioni migliorative per i giudici onorari.
Rispondi

Da: Venezia 86 13/03/2018 11:48:28
Volesse il cielo che fosse come dice Aspirante perplesso....e aspirante giudice onorario...
Rispondi

Da: L''ORLANDO Furioso 13/03/2018 12:04:33
https://it.businessinsider.com/ministero-di-ingiustizia-dopo-i-tirocinanti-non-pagati-ora-tocca-agli-aspiranti-giudici-onorari-di-pace/. Segnalo questo articolo per chi volesse farsi un'dea sulla precarietà della situazione .
Rispondi

Da: LORLANDO Furioso 13/03/2018 12:05:29
*idea
Rispondi

Da: nuovaopportunita 13/03/2018 13:57:29
X Venezia86
Che la categoria degli avvocati sia alla fame è ormai noto a tutti...l'esperienza in ambito forense è secondo mio modesto parere un requisito indispensabile per esercitare le funzioni di magistrato onorario e pare, al contrario di ciò che dici, che sia proprio questa l'intenzione del legislatore. Un giovane 'in formazione' non sarebbe in grado di gestire le delicate funzione esercitate da un giudice onorario..
Concordo invece con Aspirante perplesso circa la verosimile necessità nel prossimo futuro di massiccia integrazione della magistratura onoraria per aumento di competenza per valore e materia.
Rispondi

Da: Venezia 86 13/03/2018 14:03:01
Caro nuovaopportunita leggiti il fascicolo sui lavori preparatori alla legge di riforma della magistratura onoraria e vedrai qual è stata la ratio della riforma. Leggiti anche il parere formulato dal CSM e poi ne discutiamo se le intenzioni non erano quelle che sostengo io
Rispondi

Da: nuovaopportunita 13/03/2018 14:12:48
X venezia86
Basta leggere il bando ed i titoli di preferenza, senza indagare oltre, per capire nella realtà vera chi prevale in graduatoria.
Certo un giovane è più disposto al sacrificio e alla gavetta ma è così chiaro che subentra in caso di rifiuto altrui..
Ovviamente il mio discorso è tra chi ha esperienza e chi non ne ha, non tra anziani e giovani..credo che l'intenzione sia quella premiante nei confronti dei giovani con tanta esperienza e non nei confronti di neolaureati.
Rispondi

Da: Venezia 86 13/03/2018 14:22:33
Il fatto che moltissimi, di fatto, verranno inseriti nel cd ufficio del processo la dice lunga su quali competenze verranno richieste...l' ottica è totalmente diversa dal passato a mio avviso poi ognuno legge e vede ciò che vuole...nessuno avrà più un suo ruolo autonomo...
Vabbe' io la vedo così è purtroppo ho il pessimo difetto di approfondire ciò di cui mi interesso...ho letto i pareri e le relazioni del CSM poi se così saranno le cose male se saranno declinate nel modo che sostieni tu, meglio
Rispondi

Da: Giuliettaaa85 13/03/2018 14:42:33
Mi pare di capire che i giovani stagisti e i giovani dottori di ricerca hanno possibilità nulle di essere chiamati...che ne pensate?
Rispondi

Da: Venezia 86 13/03/2018 14:50:37
Utinam
Rispondi

Da: Perla rara 13/03/2018 15:20:58
Grazie
Rispondi

Da: Abu 13/03/2018 15:38:47
Pt. 3650, 44 anni, Corte Appello di Palermo, possobilità?
Rispondi

Da: Abu 13/03/2018 15:42:18
*possibilità
Rispondi

Da: MA70 13/03/2018 16:12:08
CERTO LA RIFORMA E' STATA FATTA SENZA RISPETTARE LA DIGNITA' DI PERSONE CHE POTREBBERO ESSERE INDISPENSABILI PER IL BUON ANDAMENTO DELLA GIUSTIZIA.CONCORDO CONTE VENEZIA86, PERO' CHISSA' E MI RIFERISCO AI NUOVI INGRESSI,EFFETTIVAMENTE LA LEGGE ATTUALE POTREBBE ESSERE MODIFICATA,DESIDERIO CONDIVISO ANCHE DAI TOGATI CHE SI TROVEREBBERO A DOVER GESTIRE RUOLI TITANICI
Rispondi

Da: oggiiii 13/03/2018 16:38:12
posso chiedere se qualcuno ha fatto domanda per perugia?
Rispondi

Da: IUS36 13/03/2018 16:59:39
63848 domande, ivi compresi i doppioni
Rispondi

Da: Gin 13/03/2018 17:04:40
Avrei bisogno di un chiarimento: attualmente lavoro per un'agenzia assicurativa, non capisco dal bando se si tratta o meno di una causa d'incompatibilità o meno per fare domanda. Qualcuno può aiutarmi?
Rispondi

Da: Smeralda71 13/03/2018 17:29:28
C'è qualcuno che ha fatto domanda per Milano ed ha 3650 punti ed un età compresa tra 40/45 anni?
Ringrazio anticipatamente chi mi vorrà rispondere
Rispondi

Da: aspirante giudice onorario 13/03/2018 17:58:27
Allora arriveremo a 70.000 ...
Rispondi

Da: Venezia 86 13/03/2018 18:18:45
Secondo il mio parere si andrà oltre le 70.000

Rispondi

Da: qualcuno sa 13/03/2018 18:22:05
Che grado di parentela e' di ostacolo alla nomina nello stesso ufficio?
Rispondi

Da: Aspirante perplesso 13/03/2018 18:54:38
Sarò franco. La mia opinione è che un giovane avvocato/giurista (e per giovane intendo infra35enne) bravo a quell'età dovrebbe fare il concorso in magistratura, nelle varie avvocature, nelle PP.AA., etc.; non fare questa selezione.
Infatti i criteri adottati penalizzano quel tipo di aspirante.
Diverso è il discorso per chi ha alle spalle più di dieci anni di professione e - almeno così dovrebbe essere - qualche cliente.
L'attività di magistrato onorario dovrebbe costituire un quid pluris per un avvocato, qualcosa mirata ad integrare la propria attività e da svolgere per un paio di giorni a settimana, garantendo quell'esperienza che in tutte le professioni (e in questa in particolare) si acquisisce sul campo con l'esperienza.
Molti anni fa sono stato v.p.o. aggregato ai collegi, partecipando alle udienze collegiali, alle successive camere di consiglio e scrivendo le relative sentenze.
All'epoca, l'impegno richiesto era di un'udienza settimanale ed, al massimo, di due o tre sentenza a settimana. Il compenso era commisurato al numero di udienze e di sentenze redatte.
Il problema qui, invece, è che il nostro legislatore sembra abbia voluto fare quelle che si chiamano le nozze coi fichi secchi, perché voglio vedere quanti potenziali giudici onorari con un briciolo di attività propria accetteranno, dopo un tirocinio gratuito di sei mesi senza alcuna aspettativa, di fare da collaboratore muto ad un togato per due anni, con un impegno del tutto incompatibile con lo svolgimento, anche ridotto, della professione.
Ne conseguirà che, nella migliore ipotesi, o accederanno persone straordinariamente ottimiste sulle prospettive future oppure, più prosaicamente, professionisti in grossissima crisi e quindi (salvo rarissime eccezioni) non particolarmente brillanti. Con ogni conseguenza sul piano della qualità dell'attività giurisdizionale, già gravemente carente.
Rispondi

Da: legal1977 13/03/2018 18:57:31
Smeralda 71....io 3650 punti, 40 anni :-)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: MA70	13/03/2018 00:07:13
per xxxfracam,senza l' autorizzazione rilasciata dal datore penso sara' difficile, in piu' conciliare l' attivita' lavorativa con le udienze e i collegi ed altrae attivita' non credo sia facile
Rispondi

Da: Venezia 86	13/03/2018 10:22:17
Quello che mi inquieta è che avvocati con 10 anni di anzianità vogliano fare i magistrati onorari ad un tozzo di pane...significa che la categoria è veramente alla fame...Una volta la professione dell' avv era ambita ed invidiata, ora tutti cercano una " seconda possibilità " ...Mah
Rispondi

Da: Venezia 86	13/03/2018 10:25:17
Nella speranza poi, neppure tanto velata ,che si vada oltre i 2 mandati previsti ex lege.... e che si venga prorogati sine die... Stavolta però il legislatore pare abbia imparato dai suoi errori ed i mandati saranno certamente 2 e non un giorno di più.
Rispondi

Da: Venezia 86	13/03/2018 10:29:24
Quindi a chi nutre speranze in tal senso lasci perdere, questo concorso è stato indetto con l' intenzione di inserire giovani per un periodo, limitato, di formazione e non avvocati od altri professionisti" in cerca d' autore" o di una stabilizzazione impossibile che già i vecchi GDP faranno una fatica ad ottenere...
Rispondi

Da: Venezia 86	13/03/2018 10:29:48
Quindi a chi nutre speranze in tal senso lasci perdere, questo concorso è stato indetto con l' intenzione di inserire giovani per un periodo, limitato, di formazione e non avvocati od altri professionisti" in cerca d' autore" o di una stabilizzazione impossibile che già i vecchi GDP faranno una fatica ad ottenere...
Rispondi

Da: Venezia 86	13/03/2018 10:32:15
Poi non mi si venga a dire alla fine dei due mandati : " vogliamo la stabilizzazione o le proroghe"
Rispondi

Da: aspirante giudice onorario	13/03/2018 10:57:27
Per Venezia 86 Si fa in prospettiva futura ... nella speranza di una modifica della legge ... cosa alquanto probabile stante il cambio di governo
Rispondi

Da: Aspirante perplesso	13/03/2018 11:43:18
Tra non molto (mi pare dal 2021 salvo proroghe) la competenza per valore del giudice di pace aumenterà dagli attuali 5000 a ben 30000 euro. Questo comporterà un'enorme crescita dei ruoli presso questi uffici giudiziari. Parliamo di quadruplicare se non quintuplicare le cause. Questo significa, a mio avviso, che sarà gioco forza necessario potenziare gli uffici del gdp, con la conseguenza che, da un lato, le graduatorie scorreranno per almeno tre anni e che, dall'altro lato, potrebbero esserci concrete possibilità di condizioni migliorative per i giudici onorari.
Rispondi

Da: Venezia 86	13/03/2018 11:48:28
Volesse il cielo che fosse come dice Aspirante perplesso....e aspirante giudice onorario...
Rispondi

Da: L''ORLANDO Furioso	13/03/2018 12:04:33
https://it.businessinsider.com/ministero-di-ingiustizia-dopo-i-tirocinanti-non-pagati-ora-tocca-agli-aspiranti-giudici-onorari-di-pace/. Segnalo questo articolo per chi volesse farsi un'dea sulla precarietà della situazione .
Rispondi

Da: LORLANDO Furioso	13/03/2018 12:05:29
*idea
Rispondi

Da: nuovaopportunita	13/03/2018 13:57:29
X Venezia86 Che la categoria degli avvocati sia alla fame è ormai noto a tutti...l'esperienza in ambito forense è secondo mio modesto parere un requisito indispensabile per esercitare le funzioni di magistrato onorario e pare, al contrario di ciò che dici, che sia proprio questa l'intenzione del legislatore. Un giovane 'in formazione' non sarebbe in grado di gestire le delicate funzione esercitate da un giudice onorario.. Concordo invece con Aspirante perplesso circa la verosimile necessità nel prossimo futuro di massiccia integrazione della magistratura onoraria per aumento di competenza per valore e materia.
Rispondi

Da: Venezia 86	13/03/2018 14:03:01
Caro nuovaopportunita leggiti il fascicolo sui lavori preparatori alla legge di riforma della magistratura onoraria e vedrai qual è stata la ratio della riforma. Leggiti anche il parere formulato dal CSM e poi ne discutiamo se le intenzioni non erano quelle che sostengo io
Rispondi

Da: nuovaopportunita	13/03/2018 14:12:48
X venezia86 Basta leggere il bando ed i titoli di preferenza, senza indagare oltre, per capire nella realtà vera chi prevale in graduatoria. Certo un giovane è più disposto al sacrificio e alla gavetta ma è così chiaro che subentra in caso di rifiuto altrui.. Ovviamente il mio discorso è tra chi ha esperienza e chi non ne ha, non tra anziani e giovani..credo che l'intenzione sia quella premiante nei confronti dei giovani con tanta esperienza e non nei confronti di neolaureati.
Rispondi

Da: Venezia 86	13/03/2018 14:22:33
Il fatto che moltissimi, di fatto, verranno inseriti nel cd ufficio del processo la dice lunga su quali competenze verranno richieste...l' ottica è totalmente diversa dal passato a mio avviso poi ognuno legge e vede ciò che vuole...nessuno avrà più un suo ruolo autonomo... Vabbe' io la vedo così è purtroppo ho il pessimo difetto di approfondire ciò di cui mi interesso...ho letto i pareri e le relazioni del CSM poi se così saranno le cose male se saranno declinate nel modo che sostieni tu, meglio
Rispondi

Da: Giuliettaaa85	13/03/2018 14:42:33
Mi pare di capire che i giovani stagisti e i giovani dottori di ricerca hanno possibilità nulle di essere chiamati...che ne pensate?
Rispondi

Da: Abu	13/03/2018 15:38:47
Pt. 3650, 44 anni, Corte Appello di Palermo, possobilità?
Rispondi

Da: MA70	13/03/2018 16:12:08
CERTO LA RIFORMA E' STATA FATTA SENZA RISPETTARE LA DIGNITA' DI PERSONE CHE POTREBBERO ESSERE INDISPENSABILI PER IL BUON ANDAMENTO DELLA GIUSTIZIA.CONCORDO CONTE VENEZIA86, PERO' CHISSA' E MI RIFERISCO AI NUOVI INGRESSI,EFFETTIVAMENTE LA LEGGE ATTUALE POTREBBE ESSERE MODIFICATA,DESIDERIO CONDIVISO ANCHE DAI TOGATI CHE SI TROVEREBBERO A DOVER GESTIRE RUOLI TITANICI
Rispondi

Da: oggiiii	13/03/2018 16:38:12
posso chiedere se qualcuno ha fatto domanda per perugia?
Rispondi

Da: IUS36	13/03/2018 16:59:39
63848 domande, ivi compresi i doppioni
Rispondi

Da: Gin	13/03/2018 17:04:40
Avrei bisogno di un chiarimento: attualmente lavoro per un'agenzia assicurativa, non capisco dal bando se si tratta o meno di una causa d'incompatibilità o meno per fare domanda. Qualcuno può aiutarmi?
Rispondi

Da: Smeralda71	13/03/2018 17:29:28
C'è qualcuno che ha fatto domanda per Milano ed ha 3650 punti ed un età compresa tra 40/45 anni? Ringrazio anticipatamente chi mi vorrà rispondere
Rispondi

Da: aspirante giudice onorario	13/03/2018 17:58:27
Allora arriveremo a 70.000 ...
Rispondi

Da: Venezia 86	13/03/2018 18:18:45
Secondo il mio parere si andrà oltre le 70.000
Rispondi

Da: qualcuno sa	13/03/2018 18:22:05
Che grado di parentela e' di ostacolo alla nomina nello stesso ufficio?
Rispondi

Da: Aspirante perplesso	13/03/2018 18:54:38
Sarò franco. La mia opinione è che un giovane avvocato/giurista (e per giovane intendo infra35enne) bravo a quell'età dovrebbe fare il concorso in magistratura, nelle varie avvocature, nelle PP.AA., etc.; non fare questa selezione. Infatti i criteri adottati penalizzano quel tipo di aspirante. Diverso è il discorso per chi ha alle spalle più di dieci anni di professione e - almeno così dovrebbe essere - qualche cliente. L'attività di magistrato onorario dovrebbe costituire un quid pluris per un avvocato, qualcosa mirata ad integrare la propria attività e da svolgere per un paio di giorni a settimana, garantendo quell'esperienza che in tutte le professioni (e in questa in particolare) si acquisisce sul campo con l'esperienza. Molti anni fa sono stato v.p.o. aggregato ai collegi, partecipando alle udienze collegiali, alle successive camere di consiglio e scrivendo le relative sentenze. All'epoca, l'impegno richiesto era di un'udienza settimanale ed, al massimo, di due o tre sentenza a settimana. Il compenso era commisurato al numero di udienze e di sentenze redatte. Il problema qui, invece, è che il nostro legislatore sembra abbia voluto fare quelle che si chiamano le nozze coi fichi secchi, perché voglio vedere quanti potenziali giudici onorari con un briciolo di attività propria accetteranno, dopo un tirocinio gratuito di sei mesi senza alcuna aspettativa, di fare da collaboratore muto ad un togato per due anni, con un impegno del tutto incompatibile con lo svolgimento, anche ridotto, della professione. Ne conseguirà che, nella migliore ipotesi, o accederanno persone straordinariamente ottimiste sulle prospettive future oppure, più prosaicamente, professionisti in grossissima crisi e quindi (salvo rarissime eccezioni) non particolarmente brillanti. Con ogni conseguenza sul piano della qualità dell'attività giurisdizionale, già gravemente carente.
Rispondi

Da: legal1977	13/03/2018 18:57:31
Smeralda 71....io 3650 punti, 40 anni :-)
Rispondi