NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Banca d`italia 76 expert 2018
5801 messaggi, letto 384170 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>
Da: ragaa | 20/03/2018 12:48:52 |
Nn son io ke o detto di avere problemi di un lavoro in banca di italia xkè son single cosa centra? | |
Rispondi |
Da: Vera Nike | 20/03/2018 12:49:25 |
@ Dopo la riforma Questo era appunto uno degli aspetti che avrei voluto fosse approfondito, col supporto magari di chi è già dentro. Come ha modificato la riforma il modo di essere e relazionarsi in ufficio? | |
Rispondi |
Da: @ragaa | 20/03/2018 12:55:25 |
Ti è sfuggita la parte principale del ragionamento: una MAMMA single (ergo:da sola, con a carico un figlio) si deve districare tra lavoro e vita privata ed è lecito che si faccia due conti sia in termini di stipendio che di tempo libero. Ti è sfuggita anche una h, ma quello è un altro discorso. | |
Rispondi |
Da: Deva14 | 20/03/2018 13:08:50 |
ecco , brava. non è che ci voleva tanto a capire. grazie! vorrei anche capire, per gli interni, quali sono i benefit un conto è restare nella propria città, altro essere trasferiti. in termini di prestigio, di prospettive di crescita anche ( soprattutto per me , economica). | |
Rispondi |
Da: Deva14 | 20/03/2018 13:08:51 |
ecco , brava. non è che ci voleva tanto a capire. grazie! vorrei anche capire, per gli interni, quali sono i benefit un conto è restare nella propria città, altro essere trasferiti. in termini di prestigio, di prospettive di crescita anche ( soprattutto per me , economica). | |
Rispondi |
Da: Profilo Alfa | 20/03/2018 13:17:07 |
La parte di diritto bancario come avevo specificato non la faccio adesso perché è prevista solo all'orale. Essendo il mio un profilo aziendale, mi concentrerò più che altro su ssm, srm e cose del genere. Il decreto che hai citato è più che altro riferito ad aspetti giuridici. Riguardo ai miei amici sinceramente non ho proprio idea da dove tratteranno questo aspetto | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: News | 20/03/2018 13:17:09 |
Difficilmente si resta nella propria città. ABF sanno quali sono le possibili sedi. Gli altri prevalentemente Roma, per i giuridici. Più possibilità, a livello periferico, per gli economici. Circa i benefit, non riguardano certo -almeno al principio- l'alloggio. I neo assunti INCREDIBILMENTE non possono partecipare al bando alloggi che mette a disposizione case della Banca per chi viene assegnato a città non di residenza. Sono proprio quelli che ne avrebbero più bisogno, eppure di recente si è stabilito che bisogna che prima attendano la fine del periodo di prova. In passato non era così, ovviamente. Il nuovo che avanza... | |
Rispondi |
Da: Sbeam | 20/03/2018 14:55:02 |
Strano, so per certo da un amico che ha vinto il precedente concorso che ha l'alloggio praticamente gratis, essendosi dovuto trasferire a Milano per lavoro. Poi ovviamente la sede dipende dal profilo scelto | |
Rispondi |
Da: Ennesimo_Carlo | 20/03/2018 15:05:27 |
Ma che me ne frega dell'alloggio! Una volta che passo il concorso, mi stampo tutte le banconote che vogl.. oh wait | |
Rispondi |
Da: Sbeam | 20/03/2018 15:24:50 |
Hi, here's Angela speaking: sorry, you can't! #mainagioia | |
Rispondi |
Da: ragaa | 20/03/2018 16:20:25 |
Rispondi |
Da: @Deva | 20/03/2018 18:47:57 |
Certo capisco le tue valutazioni, non so dove vivi comunque, se ti può essere utile, io so che i vincitori del profilo C vengono assegnati principalmente a Roma, quelli del profilo D (abf) al 90% nelle sedi di Torino, Milano e Bologna, non mi sono mai interessato degli altri profili perché non mi riguardano. A chi parlava di stipendio faccio notare che il paragone con i magistrati regge forse il primo anno, ma è assurdo metterli sullo stesso piano visto che nel giro di qualche anno lo stipendio della magistratura arriva a doppiare quello di un coadiutore, non a caso chi vince entrambi i concorsi sceglie sempre magistratura. Detto questo, in bi si guadagna bene e non c'è certo da lamentarsi, anche se tocca strasferirsi e pagare un affitto | |
Rispondi |
Da: ragaa | 20/03/2018 19:12:30 |
già nè avete pochi di fiori in testa | |
Rispondi |
Da: Crrf | 20/03/2018 19:26:39 |
Ma che raddoppiare!!! | |
Rispondi |
Da: Senza nickname | 20/03/2018 19:41:49 |
@Crrf Ho notato che sei presente anche qui, oltre che sul forum dedicato alla magistratura onoraria. Per quale dei due profili giuridici concorri? | |
Rispondi |
Da: ragaa | 20/03/2018 19:53:27 |
una curiosità ma qualcuno se sta preparando i folietti? | |
Rispondi |
Da: Domanda | 20/03/2018 21:25:13 |
Che voi sappiate, ci sono state nel tempo rinunce da parte di neo-assunti (non per vincita di altro concorso)? Mi rivolgo a interni che ne siano al corrente, | |
Rispondi |
Da: @ Sbeam | 21/03/2018 08:03:00 |
per la persona che conosci che ha vinto il precedente concorso: ti riferisci al concorso del 2015? Sai se ha avuto l'alloggio gratis subito, o ha dovuto aspettare, come detto da News, di superare il periodo di prova? | |
Rispondi |
Da: Intern0 | 21/03/2018 08:38:01 |
Avevamo alloggi gratis e io non ho mai saputo nulla? | |
Rispondi |
Da: Sbeam | 21/03/2018 08:58:52 |
Si ho chiesto meglio in effetti non è proprio così. Ha partecipato ad una sorta di concorso interno e l'ha avuta dopo un po'. Il primo periodo si è dovuto arrangiare | |
Rispondi |
Da: Dovrebbe essere qualcosa in pi | 21/03/2018 09:20:58 |
chi abbandona la Banca per magistratura non lo fa certo per soldi (ripeto: non ci sono tutte queste differenze a livello stipendiale e, anzi, Bankitalia offre forse anche più garanzie e benefits), ma per il semplice fatto che se dopo l'universita ha iniziato a studiare per magistratura e finalmente vede realizzato il suo sogno, sarebbe solo un folle a mollare, dopo peraltro tutti i sacrifici fatti in termini economici e di energie. | |
Rispondi |
Da: ma stiamo scherzando?? | 21/03/2018 09:37:19 |
un magistrato in carriera è soggetto ad avanzamenti automatici stipendiali (cosa che grazie alla riforma delle carriere direttive il personale della Banca adesso può scordarsi...) che lo portano nel giro di pochi anni dall'assunzione a superare ampiamente i 4000 euro al mese netti. In Banca, con la nuova riforma, se parti come esperto riesci a diventare consigliere (poco sopra i 3000 netti al mese) solo dopo 5 (se fortunato) o 6 anni, e tutto dipende dalle valutazioni discrezionali, che devono essere positive, del tuo capo (i sindacati che hanno accettato questa riforma ammettono la criticità insita in questo principio). Dopo i 5 anni il divario diventa sempre più netto, per cui no, non è amore della Patria a spingere molti a passare dalla Banca a magistratura, ma un differente livello di trattamento economico, oltre a funzioni percepite come più prestigiose. | |
Rispondi |
Da: Dovrebbe essere qualcosa in pi | 21/03/2018 09:48:00 |
Ci sono consiglieri che superano anche i 5000 netti al mese. Non mi risulta proprio, inoltre, che un magistrato dopo soli "pochi" anni prenda 4.000. In ogni caso, se confronti lo stipendio di un direttore o di un direttore centrale Bankitalia e di un magistrato della Cassazione non noterai certo tutte queste differenze in favore dell'ultimo. | |
Rispondi |
Da: ALTRA DOMANDA | 21/03/2018 11:35:42 |
secondo voi i profili che devono fare le preselettive inizieranno realmente a maggio? Ho come la sensazione che questi non inizieranno prima di giugno-luglio. Voi che dite? | |
Rispondi |
Da: Deva14 | 21/03/2018 11:48:42 |
un 'altra domanda, se c'è qualche interno gentile e paziente che voglia rispondermi, gliene sarei grata. entrando da expert, che si legge essere figura direttiva, si acquisisce uno status da dirigente per le PA? cioè, essendo expert, si potrebbe partecipare al concorso come referendario TAR, ad esempio, anche non avendo i cinque anni di anzianità? grazie a chi risponderà. | |
Rispondi |
Da: @Deva14 | 21/03/2018 12:28:50 |
Secondo me tu viaggi un po' troppo con la fantasia... ancora non hai vinto expert e già pensi a fare quello al tar. O hai una raccomandazione grossa come una casa o non hai la minima percezione della realtà concorsuale italiana | |
Rispondi |
Da: Speransia | 2 - 21/03/2018 12:31:10 |
Ma se avete così tanti dubbi e perplessità, se lo stipendio è basso, se la sede è disagiata, se la carriera non è sicura, se le case non ve le danno gratis, se la magistratura è meglio, e se per di più dovete pure ammazzarvi di studio per entrare in questo posto tremendo (ah, ma io ve lo avevo detto: di disgrazie ne capitano nella vita, ma entrare in Banca d'Italia le supera tutte, ah sì!), ... ma chi ve lo fa fare, dico io? Cioè, non siete manco entranti, e già accampate pretese, richieste e informazioni, che un altro po' manco gente che sta qui da 30 anni; non siete manco entrati è già dite che la riforma delle carriere vi ha svantaggiato (roba da crepar dal ridere, manco foste sul serio dipendenti!) Per usare un francesismo, ... aripijateve, ma sul serio eh ... | |
Rispondi |
Da: Deva14 | 21/03/2018 12:31:26 |
era una curiosità ( legittima ) interessante dal punto di vista giuridico | |
Rispondi |
Da: I vincitori di concorso | 21/03/2018 12:39:02 |
in magistratura partono con stipendi simili a quelli di coadiutore ma nel giro di pochi anni vedono un considerevole aumento, credo sia vero che arrivino a doppiare il coadiutore seppur nell'arco di 10 anni, questo perché il coadiutore si deve sudare la sua eventuale promozione a consigliere dopo almeno 5/6 anni e nella maggior parte dei casi si stabilizza su questo livello a vita, il magistrato invece vede crescere in automatico il suo stipendio con gli avanzamenti di carriera automatici, sul lungo periodo c'è una differenza enorme. Concordo pienamente con l'intervento sopra, non c'entra l'amor di patria ma lo stipendio e il maggior prestigio. Detto questo, sarei felicissimo di diventare coadiutore e capisco chi orgogliosamente, da interno, voglia mettere in risalto ciò che ha raggiunto con tanta fatica | |
Rispondi |
Da: @ speransia | 21/03/2018 12:42:33 |
ma perchè, scusa, avresti anche il coraggio di dire che la riforma non è stata altro che un sistema per ridurre il costo del personale (tagliando diritti non solo economici) con danni soprattutto per gli expert ex coadiutori, avvantaggiando al contempo gli attuali consiglieri e gradini superiori? La cosa è così evidente da indurre a pensare piuttosto che se la siano studiata proprio bene, invece. E infatti ben poche sigle sindacali hanno ancora il coraggio di dire che così com'è la riforma è soddisfacente. Credo inoltre che chi partecipa abbia il diritto di fare una valutazione costi/benefici, in rapporto allo sforzo profuso,e fare anche solo intendere che solo gli interni avrebbero il diritto di esprimere opinioni mi sembra totalmente fuoriluogo. E' il solito discorso fatto anche in precedenza, per cui è giusto che ci sia trasparenza in queste cose. E dove c'è trasparenza non può non esserci dibattito. Per fortuna, aggiungo io. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>