Mininterno.net FORUM - MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1
17213 messaggi, letto 1011369 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per 253 funzionari MIUR!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Da: Klassen 29/01/2019 19:12:36
Che poi è quello che cercano di insegnare nei corsi di magistratura e chi lo impara vince facilmente il concorso...
Rispondi

Da: No 29/01/2019 19:24:55
Insomma pur non citando dottr ecc. Conta il succo, la
Sostanza quello che si è scritto
Rispondi

Da: Prima prova 29/01/2019 19:52:27
Sn d'accordo cn No....Ricordiamoci ke era un concorso aperto a tutte le lauree....triennali comprese...per cui....conoscere dottrina e giurisprudenza nn era "dovuto". Ki li conosceva e li ha citati....ha fatto bene....Io, ne ignoravo l'esistenza....ma credo di aver svolto, ugualmente, un buon tema....Sui criteri...."nulla quaestio"...Ritengo, siano più ke giusti.
Rispondi

Da: Piano dei conti integrati 29/01/2019 20:05:13
Rispondi

Da: Ferroso 29/01/2019 20:15:29
La traccia chiedeva cenni sulle forme di responsabilità, ma io ne ho parlato abbastanza estesamente, prima di buttarmi sul danno all'immagine.
Rispondi

Da: vesuvius 29/01/2019 21:02:24
In effetti, l'ho sempre pensato. Con una buona preparazione per il concorso in magistratura, alle domande di questo concorso si rispondeva facilmente e con i giusti riferimenti. E credo che ce ne fossero parecchi di tali studiosi alla prova scritta!
Comunque è dura per tutti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: No 30/01/2019 07:48:44
Infatti gli aspiranti magistrati hanno, in parecchi, fallato la domanda sullufficio di gabinetto, anche se una domanda non proprio imboccata non dovrebbe inficiare il tutto
Rispondi

Da: Per No 30/01/2019 09:07:49
Perché dici che molti hanno fallato quella domanda sull'ufficio di gabinetto del Miur?
Rispondi

Da: Klassen 30/01/2019 09:10:45
Come si fa a sbagliare una domanda, in cui la risposta è riportata interamente nel codice Miur?
Rispondi

Da: Per klassen 30/01/2019 09:23:21
Infatti mi chiedevo la stessa cosa
Rispondi

Da: popov 30/01/2019 09:26:25
Per quanto riguarda la pubblicazione dei criteri della prova, penso che innanzitutto gia il fatto che l'abbiano pubblicati in tempi brevi è positivo perchè in altro concorso è stata pubblicata dopo la fine degli orali, quindi non si sa mai come può regolarsi la commissione.
Inoltre credo che i criteri siano stati elaborati dopo, poichè decisi in funzione della traccia sorteggiata: non potevano elaborarsi criteri che andassero bene per tutte e tre le possibili prove, ad es non aveva molto senso inserire come criterio la dottrina se poi fosse stata estratta la traccia sul bilancio e il semestre europeo.
In ultimo, penso che il riferimento alla dottrina e giurisprudenza sia stato scelto come criterio per fare una scrematura e/o far emergere i più meritevoli, dal momento che la commissione credo parta dall'assunto che "di riffa o di raffa" qualcosa l'abbiamo scritta tutti.
Rispondi

Da: La 30/01/2019 09:41:23
Hg
Rispondi

Da: Cla 30/01/2019 09:44:29
Certamente gli scopiazzatemari il 30 lo raggiungono alla grande.
Rispondi

Da: no 30/01/2019 10:01:56
quello che dite è vero ma non è che tutti avessero il codice Miur. Lo dico perché ho sentito alcune perone all'uscita lamentarsi di questo e poi anche qua sopra diversi utenti hanno scritto di non aver centrato tale domanda.
Rispondi

Da: marplessa 30/01/2019 10:18:57
comunque, codice Miur a parte, a me pare abbastanza evidente che la commissione valuterà in modo più benevolo coloro che hanno cercato di mettere farina del proprio sacco, hanno cercato di ragionare, elaborare, hanno dimostrato di avere studiato su manuali ecc. Concordo con chi diceche vale la sostanza: magari uno non ha esplicitamente citato dottrina e giurisprudenza ma ha scritto cose pertinenti, sensate e con filo logico che fa comprendere che uno di diritto ne capisce qualcosa. Nessuno che abbia lasciato qualche domanda in bianco alla prima prova? Concordo con Klassen: non era richiesto di per sé un livello per concorsi tipo magistratura ma questo scaturisce o può scaturire dalla situazione di fatto . Magari poi, e rispondo a no, la commissione si dimostrerà più benevola nei confronti di chi ha cercato di rispondere in base allo studio ed alla preparazione, pur con qualche inesattezza, rispetto a coloro che, pur scrivendo cose corrette, hanno solo copiato le leggi.
Rispondi

Da: abele_ 30/01/2019 10:29:25
Cla non so se saranno premiati gli scopiazzamenti: dai criteri pubblicati non emergerebbe questo poi, certo, bisogna vedere. Se non altro, abbiamo idee un poco più chiare sulle correzioni e sappiamo che la prima prova sarà valutata nella sua interezza.
Rispondi

Da: Cla 30/01/2019 10:35:51
Abele il punto è che bastava un valido corso per magistratura. Tutto il resto dello studio dedicato al Ruolo specifico per cui si concorreva è buttato al cesso. Pensa al concorso inps: chi si aspettava domande di previdenza sociale e diritto del lavoro è rimasto scioccato dalla genericità dei quiz...li ha superati gente con una settimana di studio.e qui non è andata
Rispondi

Da: Cla 30/01/2019 10:38:27
Diversamente. Doveva essere una esercitazione pratica per quelli di magistratura. Perciò perdere giornate dietro un concorso è assurdo, come perderci anni.io torno al mio lavoro ma chi non ha un lavoro in cosa deve credere? In qualche forma di meritocrazia?
Rispondi

Da: abele_ 30/01/2019 11:04:40
comunque, criteri a parte, poi bisognerà vedere cosa la commissione si ritroverà davanti veramente e, certo, se ci saranno diverse sottocommissioni non è garantita una vera omogeneità ed univocità con la conseguenza - ma non è una novità- che davvero la buona sorte giocherà il suo bel ruolo.
Rispondi

Da: Buffalo 30/01/2019 11:07:18
La griglia di selezione assolutamente valida fa un po' paura anche a distanza di due gg ma chi si interroga a mio avviso sono sempre i scrupolosi; niente da recriminare sui criteri che la determinano, anzi!Piu che ben fatto!
Concordo con Marplessa e con tutti gli altri che ritengono venga premiato chi sa fare un discorso critico proprio inquadrato e chiaro.
Ottima anche la tempistica (a maggio/ giugno usciranno i risultati a mio avviso)!
Io farò altro medio tempore, buon lavoro/studio!!!
Rispondi

Da: Vesuvius 30/01/2019 11:10:50
Meglio non pensarci.
Rispondi

Da: abele_ 30/01/2019 11:27:42
già proprio così meglio non pensarci , sarebbe solo un tormento
Rispondi

Da: Infatti* 30/01/2019 14:37:26
Comunque secondo me tra i criteri sarebbe stato giusto inserire anche la capacità di fare collegamenti e riferimenti interdisciplinari almeno per quanto riguarda il secondo lav intendo o forse è sottintesa nei criteri elencati?
Rispondi

Da: Xellesia 30/01/2019 14:54:02
Vero. Per quanto riguarda il tema si prestava molto a riferimenti interdisciplinari.
Rispondi

Da: Cla 30/01/2019 16:04:02
Esatto. Il bando lo prevede. Ma non c'è più traccia di questo nei criteri
Rispondi

Da: Marpiona 30/01/2019 16:08:08
Verissimo, si è dato più importanza a criteri non astrusi ma meno prevedibili x Questo concorso rispetto a criteri previsti dal bando. I collegamenti e rifer interdisciplinari sono una prova di preparazione e, a dirla tutta, io nel tema ho cercato di farlo ma forse avrei dovuto optare per altro ma non si sa. Può darsi che ciò sia assorbitio dalle altre voci/criteri.
Rispondi

Da: Cla 30/01/2019 18:00:59
Oppure cara marpiona i collegamenti interdisciplinari saranno considerati indice di mancata aderenza alla traccia. Questi mi paiono criteri propri del concorso in magistratura e stop..
Vedremo. Io non ci vedo nulla di confortante nel tirare fuori l'importanza di dottrina e giurisprudenza a giochi fatti.
Rispondi

Da: Cla 30/01/2019 18:03:02
Avrebbero ben potuto darci qualche indizio su come impostare lo studio invece di pubblicare quei fuorvianti quesiti dello scorso concorso.
Rispondi

Da: Abele__ 30/01/2019 18:08:36
Vero. Io Indirettamente la dottrina l'ho messa sviluppando l'argomento. Per scelta mi so o limitato con la giurisprudenza pensando che non fosse il caso di esagerare, mi sbagliavo, comunque siamo in mano alla fortuna. Da bando la caratteristica avrebbe dovuto essere l'interdisciplianietà e l'argomento si prestava
Rispondi

Da: Anonima cinese 30/01/2019 18:13:20
Ma secondo voi,la traccia del secondo giorno era prevalentemente di diritto amministrativo o di contabilità?quanto vi è venuto lungo l'elaborato il primo giorno?2,5 pagine mi sembra poco.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Klassen	29/01/2019 19:12:36
Che poi è quello che cercano di insegnare nei corsi di magistratura e chi lo impara vince facilmente il concorso...
Rispondi

Da: No	29/01/2019 19:24:55
Insomma pur non citando dottr ecc. Conta il succo, la Sostanza quello che si è scritto
Rispondi

Da: Prima prova	29/01/2019 19:52:27
Sn d'accordo cn No....Ricordiamoci ke era un concorso aperto a tutte le lauree....triennali comprese...per cui....conoscere dottrina e giurisprudenza nn era "dovuto". Ki li conosceva e li ha citati....ha fatto bene....Io, ne ignoravo l'esistenza....ma credo di aver svolto, ugualmente, un buon tema....Sui criteri...."nulla quaestio"...Ritengo, siano più ke giusti.
Rispondi

Da: Piano dei conti integrati	29/01/2019 20:05:13

Rispondi

Da: Ferroso	29/01/2019 20:15:29
La traccia chiedeva cenni sulle forme di responsabilità, ma io ne ho parlato abbastanza estesamente, prima di buttarmi sul danno all'immagine.
Rispondi

Da: vesuvius	29/01/2019 21:02:24
In effetti, l'ho sempre pensato. Con una buona preparazione per il concorso in magistratura, alle domande di questo concorso si rispondeva facilmente e con i giusti riferimenti. E credo che ce ne fossero parecchi di tali studiosi alla prova scritta! Comunque è dura per tutti.
Rispondi

Da: No	30/01/2019 07:48:44
Infatti gli aspiranti magistrati hanno, in parecchi, fallato la domanda sullufficio di gabinetto, anche se una domanda non proprio imboccata non dovrebbe inficiare il tutto
Rispondi

Da: Per No	30/01/2019 09:07:49
Perché dici che molti hanno fallato quella domanda sull'ufficio di gabinetto del Miur?
Rispondi

Da: Klassen	30/01/2019 09:10:45
Come si fa a sbagliare una domanda, in cui la risposta è riportata interamente nel codice Miur?
Rispondi

Da: Per klassen	30/01/2019 09:23:21
Infatti mi chiedevo la stessa cosa
Rispondi

Da: popov	30/01/2019 09:26:25
Per quanto riguarda la pubblicazione dei criteri della prova, penso che innanzitutto gia il fatto che l'abbiano pubblicati in tempi brevi è positivo perchè in altro concorso è stata pubblicata dopo la fine degli orali, quindi non si sa mai come può regolarsi la commissione. Inoltre credo che i criteri siano stati elaborati dopo, poichè decisi in funzione della traccia sorteggiata: non potevano elaborarsi criteri che andassero bene per tutte e tre le possibili prove, ad es non aveva molto senso inserire come criterio la dottrina se poi fosse stata estratta la traccia sul bilancio e il semestre europeo. In ultimo, penso che il riferimento alla dottrina e giurisprudenza sia stato scelto come criterio per fare una scrematura e/o far emergere i più meritevoli, dal momento che la commissione credo parta dall'assunto che "di riffa o di raffa" qualcosa l'abbiamo scritta tutti.
Rispondi

Da: Cla	30/01/2019 09:44:29
Certamente gli scopiazzatemari il 30 lo raggiungono alla grande.
Rispondi

Da: no	30/01/2019 10:01:56
quello che dite è vero ma non è che tutti avessero il codice Miur. Lo dico perché ho sentito alcune perone all'uscita lamentarsi di questo e poi anche qua sopra diversi utenti hanno scritto di non aver centrato tale domanda.
Rispondi

Da: marplessa	30/01/2019 10:18:57
comunque, codice Miur a parte, a me pare abbastanza evidente che la commissione valuterà in modo più benevolo coloro che hanno cercato di mettere farina del proprio sacco, hanno cercato di ragionare, elaborare, hanno dimostrato di avere studiato su manuali ecc. Concordo con chi diceche vale la sostanza: magari uno non ha esplicitamente citato dottrina e giurisprudenza ma ha scritto cose pertinenti, sensate e con filo logico che fa comprendere che uno di diritto ne capisce qualcosa. Nessuno che abbia lasciato qualche domanda in bianco alla prima prova? Concordo con Klassen: non era richiesto di per sé un livello per concorsi tipo magistratura ma questo scaturisce o può scaturire dalla situazione di fatto . Magari poi, e rispondo a no, la commissione si dimostrerà più benevola nei confronti di chi ha cercato di rispondere in base allo studio ed alla preparazione, pur con qualche inesattezza, rispetto a coloro che, pur scrivendo cose corrette, hanno solo copiato le leggi.
Rispondi

Da: abele_	30/01/2019 10:29:25
Cla non so se saranno premiati gli scopiazzamenti: dai criteri pubblicati non emergerebbe questo poi, certo, bisogna vedere. Se non altro, abbiamo idee un poco più chiare sulle correzioni e sappiamo che la prima prova sarà valutata nella sua interezza.
Rispondi

Da: Cla	30/01/2019 10:35:51
Abele il punto è che bastava un valido corso per magistratura. Tutto il resto dello studio dedicato al Ruolo specifico per cui si concorreva è buttato al cesso. Pensa al concorso inps: chi si aspettava domande di previdenza sociale e diritto del lavoro è rimasto scioccato dalla genericità dei quiz...li ha superati gente con una settimana di studio.e qui non è andata
Rispondi

Da: Cla	30/01/2019 10:38:27
Diversamente. Doveva essere una esercitazione pratica per quelli di magistratura. Perciò perdere giornate dietro un concorso è assurdo, come perderci anni.io torno al mio lavoro ma chi non ha un lavoro in cosa deve credere? In qualche forma di meritocrazia?
Rispondi

Da: abele_	30/01/2019 11:04:40
comunque, criteri a parte, poi bisognerà vedere cosa la commissione si ritroverà davanti veramente e, certo, se ci saranno diverse sottocommissioni non è garantita una vera omogeneità ed univocità con la conseguenza - ma non è una novità- che davvero la buona sorte giocherà il suo bel ruolo.
Rispondi

Da: Buffalo	30/01/2019 11:07:18
La griglia di selezione assolutamente valida fa un po' paura anche a distanza di due gg ma chi si interroga a mio avviso sono sempre i scrupolosi; niente da recriminare sui criteri che la determinano, anzi!Piu che ben fatto! Concordo con Marplessa e con tutti gli altri che ritengono venga premiato chi sa fare un discorso critico proprio inquadrato e chiaro. Ottima anche la tempistica (a maggio/ giugno usciranno i risultati a mio avviso)! Io farò altro medio tempore, buon lavoro/studio!!!
Rispondi

Da: Vesuvius	30/01/2019 11:10:50
Meglio non pensarci.
Rispondi

Da: abele_	30/01/2019 11:27:42
già proprio così meglio non pensarci , sarebbe solo un tormento
Rispondi

Da: Infatti*	30/01/2019 14:37:26
Comunque secondo me tra i criteri sarebbe stato giusto inserire anche la capacità di fare collegamenti e riferimenti interdisciplinari almeno per quanto riguarda il secondo lav intendo o forse è sottintesa nei criteri elencati?
Rispondi

Da: Xellesia	30/01/2019 14:54:02
Vero. Per quanto riguarda il tema si prestava molto a riferimenti interdisciplinari.
Rispondi

Da: Cla	30/01/2019 16:04:02
Esatto. Il bando lo prevede. Ma non c'è più traccia di questo nei criteri
Rispondi

Da: Marpiona	30/01/2019 16:08:08
Verissimo, si è dato più importanza a criteri non astrusi ma meno prevedibili x Questo concorso rispetto a criteri previsti dal bando. I collegamenti e rifer interdisciplinari sono una prova di preparazione e, a dirla tutta, io nel tema ho cercato di farlo ma forse avrei dovuto optare per altro ma non si sa. Può darsi che ciò sia assorbitio dalle altre voci/criteri.
Rispondi

Da: Cla	30/01/2019 18:00:59
Oppure cara marpiona i collegamenti interdisciplinari saranno considerati indice di mancata aderenza alla traccia. Questi mi paiono criteri propri del concorso in magistratura e stop.. Vedremo. Io non ci vedo nulla di confortante nel tirare fuori l'importanza di dottrina e giurisprudenza a giochi fatti.
Rispondi

Da: Cla	30/01/2019 18:03:02
Avrebbero ben potuto darci qualche indizio su come impostare lo studio invece di pubblicare quei fuorvianti quesiti dello scorso concorso.
Rispondi

Da: Abele__	30/01/2019 18:08:36
Vero. Io Indirettamente la dottrina l'ho messa sviluppando l'argomento. Per scelta mi so o limitato con la giurisprudenza pensando che non fosse il caso di esagerare, mi sbagliavo, comunque siamo in mano alla fortuna. Da bando la caratteristica avrebbe dovuto essere l'interdisciplianietà e l'argomento si prestava
Rispondi

Da: Anonima cinese	30/01/2019 18:13:20
Ma secondo voi,la traccia del secondo giorno era prevalentemente di diritto amministrativo o di contabilità?quanto vi è venuto lungo l'elaborato il primo giorno?2,5 pagine mi sembra poco.
Rispondi