Mininterno.net FORUM - Ricorso 1148 Allievi Agenti Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 1148 Allievi Agenti Polizia di Stato
3153 messaggi, letto 201164 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106 - Successiva >>

Da: NikDona 04/12/2019 18:52:27
Da: And945 04/12/2019 17.51.21
Nessuno indica i vestiti o altro per definire una persona; però da quanto dite un voto può esserlo; che poi legge di cosa ? Quando venne indetto il concorso, fu esplicitamente scritto che la graduatoria sarebbe valsa per tre anni.
Secondo me sarebbe giusto indire un concorso nuovo una volta terminato del tutto questo; se si va in questo thread all'anno 2017 si può notare come molte persone, definivano impossibile lo scorrimento dal 9.5 in giù; a quanto pare si sbagliavano.
Io rispetto il parere altrui, poiché ognuno ha giustamente la propria visione però allo stesso tempo nessun altro deve essere sminuito o altro per un semplice punteggio.
Buona fortuna a tutti !

"che poi legge di cosa ? Quando venne indetto il concorso, fu esplicitamente scritto che la graduatoria sarebbe valsa per tre anni."

Legge di cosa? Strano che tu non sappia che è stato fatto un emendamento apposta per riesumare una graduatoria quiz di un concorso finito. La graduatoria valida 3 anni è quella finale di merito che è evidentemente esaurita se è servita una legge apposita per fare queste assunzioni. È assurdo che ci siano persone che non l'hanno ancora capito..persone che almeno come funzionano queste cose dovrebbero saperlo...

" Secondo me sarebbe giusto indire un concorso nuovo una volta terminato del tutto questo"

Questo concorso era già "finito del tutto" nell ottobre 2017 e con il successivo esaurimento della graduatoria finale nel 2018.
Rispondi

Da: http//www.mininterno.net/index.asp 04/12/2019 19:01:16
And945!!ancora certe persone continuano a non capire che nel bando di concorso della Polizia di Stato...Allievi Agenti della Polizia di Stato c'è scritto anche che la prova si intende superata
se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi!!!!
Rispondi

Da: http//www.mininterno.net/index.asp 04/12/2019 19:07:10
And945!!ancora certe persone continuano a non capire che nel bando di concorso della Polizia di Stato...Assunzione di 1.148 Allievi Agenti della Polizia di Stato...c'è scritto anche che la prova si intende superata
se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi!!!!
Rispondi

Da: http//www.mininterno.net/index.asp 04/12/2019 19:19:40
And945!!ancora certe persone continuano a non capire che nel bando di concorso della Polizia di Stato...assunzione di 1.148 Allievi Agenti della Polizia di Stato - D.C.P. 18/05/2017...c'è scritto anche che la prova si intende superata
se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi!!!!
Rispondi

Da: NikDona 04/12/2019 21:19:38
Dal post di Congiu:

" Chiediamo e auspichiamo che nel decreto che uscirà a breve, venga disposto che, per le restanti percentuali messe a disposizione per lo scorrimento delle graduatorie si
proceda, anzitutto, mediante anche dello scorrimento delle graduatorie di merito dei concorsi banditi nel 2017, 2018 e 2019 con
riferimento a coloro che hanno raggiunto il punteggio minimo del 6 previsto dal bando ( i cosiddetti idonei). Questo in previsione del termine delle graduatorie del 2021 di questo concorso."

Non trovo senso in niente di quello che c'è scritto...sintatticamente e grammaticalmente pure scorretto
Rispondi

Da: And945 05/12/2019 01:14:23
Guarda che ciò che è stato fatto è stato semplicemente suddividere in blocchi una graduatoria basata su dei punteggi eh; le cose le so tranquillo, sennò non starei dopo circa tre anni dietro ad un concorso che molte persone davano per chiuso.
Non capisco che fastidio vi dia un possibile scorrimento e sopratutto se ci fosse stata la volontà vera di chiudere questo concorso, fidati che sarebbe già chiuso e non sarebbe nemmeno arrivato al punteggio attuale
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: And945 05/12/2019 21:26:07
Guarda leggendo un po' in giro sia su questo forum che altrove, Ho letto che si consiglia di aspettare il 9/12 poiché si saprà qualcosa in più a riguardo.
Incrociamo le dita per sto benedetto scorrimento, Io naturalmente auguro il
Meglio sia agli under come me (con punteggio 7.5) che agli over; ma in generale l'Augurio va a chi vuole indossare davvero questa divisa con la determinazione giusta.
Rispondi

Da: Carlton 1 - 05/12/2019 23:09:11
Non ci sarà mai lo scorrimento della graduatoria per civili.
Rispondi

Da: peppe123456789
Reputazione utente: -152 05/12/2019 23:36:27
Raga fondazione astrea da il concorso in uscita a gennaio
Rispondi

Da: peppe123456789
Reputazione utente: -152 05/12/2019 23:36:28
Raga fondazione astrea da il concorso in uscita a gennaio
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 05/12/2019 23:41:19
Per : Asdinos     04/12/2019 18.25.18
Pinko ciao ti seguo sempre dici cose esatte e veritiere... A fine febbraio compio 26 dici che esce a gennaio il concorso per civili?

Speriamo... te lo auguro di cuore...

Per Da: http//www.mininterno.net/index.asp    04/12/2019 19.01.16
And945!!ancora certe persone continuano a non capire che nel bando di concorso della Polizia di Stato...Allievi Agenti della Polizia di Stato c'è scritto anche che la prova si intende superata
se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi!!!!

E nessuno ha detto che non l'avete superata... perché se c'è scritto così, l'avete superata... peccato che non c'è scritto che chi la supera sarà obbligatoriamente sottoposto alle altre fasi del concorso... perché i posti non sono stati (e mai lo saranno) sufficienti... sei idoneo, ma troppi sono stati... più idonei di te... 😁

Per Da: http//www.mininterno.net/index.asp     04/12/2019 21.59.48
Rivolto alle persone che hanno i voti della prova scritta d'esame da 8,125 a 6,000 e che fanno parte della categoria civile!!!NikDona...dovrebbe pensare alle risposte che ha aggiunto in questa discussione!!!anzi!!!non solo in questa discussione!!!il signor Congiu sta continuando a metterci la faccia!!!!tu dovresti continuare a vergognarti!!!anzi!!!dovrebbero continuare a vergognarsi anche le altre persone!!!!!

Qui se c'è uno che si deve vergognare sei tu... per l'estrema ignoranza che dimostri... nemmeno alle elementari hanno un vocabolario personale così limitato... torna a scuola che é l'unica alternativa che ti rimane... almeno, cerca di conseguire un diploma... che é proprio il minimo sindacale per un giovane d'oggi...

Per : And945     05/12/2019 01.14.23
Guarda che ciò che è stato fatto è stato semplicemente suddividere in blocchi una graduatoria basata su dei punteggi eh; le cose le so tranquillo, sennò non starei dopo circa tre anni dietro ad un concorso che molte persone davano per chiuso.

È sempre stato chiuso... infatti, c'è voluta una legge ad hoc per selezionare dalle prove SOLO alcuni che avevano i requisiti previsti dalla riforma dei gradi e delle competenze delle ff.pp.. Se non fosse stata chiusa, sarebbe bastato un decreto del capo della polizia e avrebbero assunto con i requisiti del bando...

Non capisco che fastidio vi dia un possibile scorrimento e sopratutto se ci fosse stata la volontà vera di chiudere questo concorso, fidati che sarebbe già chiuso e non sarebbe nemmeno arrivato al punteggio attuale

Il fastidio é che sarebbe un ulteriore danno per la PDS... I migliori sono stati assunti... non rimane nemmeno un laureato... tanto per dire... e ci si troverebbe sulla strada un sacco di agenti con una cultura giuridica insignificante... con ovvi problemi di rilievo giuridico... già me lo vedo dover spiegare a uno che non l'ha capito alla scuola, la differenza tra un verbale di constatazione e uno di contestazione... ed é una stupidaggine questa... solo per fare un esempio...

Un nuovo concorso garantirebbe l'assunzione di personale più giovane e culturalmente meglio preparato... e porterebbe qualche soldo nelle casse dello Stato e qualche centesimo di punto di PIL...
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 05/12/2019 23:44:43
Per Da: And945 05/12/2019 21.26.07
Guarda leggendo un po' in giro sia su questo forum che altrove, Ho letto che si consiglia di aspettare il 9/12 poiché si saprà qualcosa in più a riguardo.
Incrociamo le dita per sto benedetto scorrimento, Io naturalmente auguro il
Meglio sia agli under come me (con punteggio 7.5) che agli over; ma in generale l'Augurio va a chi vuole indossare davvero questa divisa con la determinazione giusta.

Se fossi stato determinato veramente, l'avresti superato... cosa ci voleva a fare 9,5 in questo test?? Al massimo 15 giorni di studio... nemmeno troppo forzato... quindi, quella che ti é mancata é proprio la determinazione...

Comunque, visto che sei under, potrai ridarti con il prossimo concorso... che non tarderà tantissimo ad uscire... perché il 9/12 é vicino...
Rispondi

Da: And945 06/12/2019 03:51:07
No aspetta davvero; allora ciò che ti insegnano al corso è ben diverso da ciò che è stato fatto in sede di preselettiva.
Io non capisco davvero come fate a giudicare una persona in base ad un punteggio; SOPRATUTTO giudicate un eventuale agente di polizia in base al punteggio preso ad un quiz non considerando che tanti altri elementi formano un operatore cari miei.
Concludo dicendo, che se tu non puoi sottovalutare le persone dicendo che "si studiava in 15 giorni sta banca dati" perché 1 non tutti hanno avuto pieno tempo libero per studiare poiché c'era anche chi lavorava 2 perché la banca dati va imparata a memoria e non tutti hanno un metodo di studio capace ad immagazzinare determinate domande; io ora non so chi sei e nemmeno mi interessa saperlo, però un minimo di umiltà quando parli delle altre persone metticela.
Rispondi

Da: And945 06/12/2019 04:00:15
Ah e comunque giudichi troppo le persone, non sei nessuno per dire chi c'ha messo l'impegno/ determinazione e chi no.
Io onestamente non mi vergogno del mio punteggio e anzi ti dirò più, io questa divisa me la merito e non tanto per il punteggio che ho fatto ma per i valori e gli ideali che ho; perché fidate che non sto qua per il posto fisso.
Buon proseguimento
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 06/12/2019 08:50:01
Per Da: And945 06/12/2019 03.51.07
No aspetta davvero; allora ciò che ti insegnano al corso è ben diverso da ciò che è stato fatto in sede di preselettiva.
Io non capisco davvero come fate a giudicare una persona in base ad un punteggio; SOPRATUTTO giudicate un eventuale agente di polizia in base al punteggio preso ad un quiz non considerando che tanti altri elementi formano un operatore cari miei.

Peccato che, ormai, la cultura tecnico giuridica é l'elemento fondamentale... arrivano addirittura, ormai, richieste estere in lingua inglese... tanto per fare un esempio, e nemmeno tradotte... e ci si trova già in difficoltà ora... pensa se non si corre ai ripari, nel futuro, assumendo personale già preparato di suo...

Concludo dicendo, che se tu non puoi sottovalutare le persone dicendo che "si studiava in 15 giorni sta banca dati" perché 1 non tutti hanno avuto pieno tempo libero per studiare poiché c'era anche chi lavorava 2 perché la banca dati va imparata a memoria e non tutti hanno un metodo di studio capace ad immagazzinare determinate domande;

Evidentemente, quindi, c'è chi ha maggiori capacità... ed é stato scelto per quelle... mica si possono assumere tutti...

io ora non so chi sei e nemmeno mi interessa saperlo, però un minimo di umiltà quando parli delle altre persone metticela.

Forse... ma ritengo, parimenti, che sarebbe anche utile, da parte tua, fare un bell'esame di coscienza sul motivo per il quale hai conseguito solo un misero 7,5 a un test come quello somministrato... soprattutto sul come hai utilizzato le ore di lezione quando hai frequentato la scuola superiore...
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 06/12/2019 08:53:43
Per Da: And945 06/12/2019 04.00.15
Ah e comunque giudichi troppo le persone, non sei nessuno per dire chi c'ha messo l'impegno/ determinazione e chi no.
Io onestamente non mi vergogno del mio punteggio e anzi ti dirò più, io questa divisa me la merito e non tanto per il punteggio che ho fatto ma per i valori e gli ideali che ho; perché fidate che non sto qua per il posto fisso.
Buon proseguimento

Tutti giudicano... tanto che ti hanno giudicato non all'altezza di passare allo step successivo... in più ho tanta esperienza per poter comunque esprimere un giudizio...

E che tu te la meriti la divisa é una stupidaggine cosmica... altrimenti, secondo la tua tesi, chiunque non sia un delinquente ad la dovrebbe meritare... e, invece, ci vuole sacrificio e studio approfondito...

e non ho mai parlato di posti fisso...
Rispondi

Da: And945 06/12/2019 11:47:40
A pinco palli, a nome di 3/4 di forum ma va a quel paese va; io ancora devo capire come fanno a non bloccarti visto ciò che dici sulle altre persone.
Stai ovunque su sto forum e ovunque provochi; i punteggi altrui non so cavoli tuoi.
Rispondi

Da: And945 06/12/2019 11:54:04
Comunque, visto che ti reputi un elemento di grande spessore culturale datti una ripassata alla punteggiatura; butti virgole a caso e 838383 puntini.
Ciao genio 😂
Rispondi

Da: Carlton 06/12/2019 14:18:55
Troppa convinzione fa male. Non illuderti.
Rispondi

Da: Carlton 06/12/2019 14:19:01
Troppa convinzione fa male. Non illuderti.
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 06/12/2019 17:58:17
Per Da: And945 06/12/2019 11.47.40
A pinco palli, a nome di 3/4 di forum ma va a quel paese va; io ancora devo capire come fanno a non bloccarti visto ciò che dici sulle altre persone.
Stai ovunque su sto forum e ovunque provochi; i punteggi altrui non so cavoli tuoi.

E perché dovrei essere bannato ??? Non offendo e scrivo fatti sacrosanti...

per caso l'hai vinto il concorso ??? No... ergo c'è chi è stato più capace e/o si è sacrificato più di te... cosa c'è di falso in questo assioma...

che tu meriti la divisa perché hai sani principi non è certo significativo, come ti ho già scritto... è lapalissiano che chi entra a far parte di una ff.pp. tenda ad avere sani principi... infatti, sono pochi i casi di gravi reati perpetrati da appartenenti alle ff.pp.. Così dicendo, sono milioni i casi di chi si meriterebbe la divisa... e anche in questo ragionamento, cosa c'è che non va ???

ad ogni buon conto, non è che perché non ti piace quello che penso e scrivo devo essere bannato... mi pare logico...

Da: And945 06/12/2019 11.54.04
Comunque, visto che ti reputi un elemento di grande spessore culturale datti una ripassata alla punteggiatura; butti virgole a caso e 838383 puntini.
Ciao genio 😂

Non ti preoccupare per me... io la laurea l'ho conseguita un bel po' di tempo fa... una professione ce l'ho già... e non devo essere giudicato per entrare nel mondo del lavoro...

pensa per te... che devi creartelo il tuo futuro... e, come dico sempre a http//www.mininterno.net/index.asp... in bocca al lupo per il futuro... ma qquesto concorso è finito da un po'... e non sarete assunti...
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 06/12/2019 18:00:56
Per Da: http//www.mininterno.net/index.asp 06/12/2019 17.19.05
Per quanto riguardano gli appelli proposti dal Ministero dell'interno per il Consiglio di Stato...oggi sono stati pubblicati dei documenti!!!è stato respinto un altro appello cautelare!!!!!

Lo sappiamo... sempre cautelare è, però... quando si arriverà nel merito, si vedrà... che rinvieranno alla Corte Costituzionale, oppure che sanciranno che la PdS ha rispettato la legge, convocando solo under diplomati... non sono possibili altre soluzioni... tranne quella politica... ma lì, anche, la vedo dura...

e si sta parlando degli over rimasti al palo... non certo di riutilizzare una graduatoria chiusa da 2 anni...
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 07/12/2019 16:49:13
https://www.repubblica.it/economia/2019/12/07/news/il_luogo_comune_sui_pochi_poliziotti_italia_al_top_in_europa_per_agenti-242733770/?ref=fbpr

Faccio come fai tu... 😂 😂 😂 😂 😂
Rispondi

Da: Aggiornamentom 07/12/2019 20:35:10
La soluzione più tranquilla per il governo nuovo concorso.
Rispondi

Da: http//www.mininterno.net/index.asp 08/12/2019 10:34:19
Ciao!!
Rispondi

Da: http//www.mininterno.net/index.asp 08/12/2019 10:35:20
5ª Commissione permanente (Bilancio)
Commissione 5ª (Bilancio) - Seduta n. 230
Venerdì 6 Dicembre 2019

(16,30 -19,30)
Sospensioni:
dalle 16,50 alle 19,25
Presidenza:
PESCO (M5S)

Presenti per il governo:D'INCA', ministro per i rapporti con il parlamento e Simona MALPEZZI, sottosegretario di Stato per lo stesso Dicastero; Laura CASTELLI e MISIANI, sottosegretari di Stato per l'economia e le finanze
Sede referente
A.S. - fase: 1586
Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2020 e bilancio pluriennale per il triennio 2020-2022

- Stato di previsione dell'entrata per l'anno finanziario 2020 e per il triennio 2020-2022 (limitatamente alle parti di competenza) (Tab. 1)

- Stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze per l'anno finanziario 2020 e per il triennio 2020-2022 (limitatamente alle parti di competenza) (Tab. 2)

(Rapporti della 1a, della 2a, della 3a, della 4a, della 6a, della 7a, della 8a, della 9a, della 10a, della 11a, della 12a, della 13a, della 14a Commissione e della Commissione parlamentare per le questioni regionali)

Relatore:
Rossella ACCOTO (M5S) e STEFANO (PD)

Trattazione:
Seguito dell'esame e rinvio.

Sono stati presentati i subemendamenti relativi all'emendamento del Governo 17.1000 nonché gli ulteriori subemendamenti 17.1000/71 (testo 2), 17.1000/72 (testo 2) e 17.1000/73 (testo 2)..

Sono stati dichiarati inammissibili per materia i subemendamenti 17.1000/18, 17.1000/40, 17.1000/55, 17.1000/74 e 17.1000/91.

Sono stati dichiarati inammissibili per inidoneità della copertura i subemendamenti 17.1000/35, 17.1000/42, 17.1000/44, 17.1000/58, 17.1000/64, 17.1000/70, 17.1000/71, 17.1000/72, 17.1000/73 e 17.1000/75.

E' stato dichiarato inammissibile per materia e per inidoneità della copertura il subemendamento 17.1000/15.

E' stata revocata l'inammissibilità degli emendamenti 8.25 (testo 2), 8.95, 44.0.25, 84.2 e 101.0.29 (testo 2).

Sono stati ritirati gli emendamenti 4.0.5, 8.47, 8.120, 12.20, 19.9, 22.53, 22.59, 25.17, 25.0.2, 32.0.97, 55.0.23, 55.0.23 (testo 2), 60.33, 60.67, 60.69, 60.70, 60.85, 60.86, 60.0.72, 63.0.14, 63.0.30, 63.0.39, 79.19, 91.0.119, 95.69 e 118.1.

E' stato presentato dai Relatori l'emendamento 103.Tab.2.50.5, in relazione al quale il termine per la presentazione di subemendamenti è fissato per lunedì 9 dicembre 2019, alle ore 12.

E' stato altresì fissato alle ore 12 di lunedì 9 dicembre 2019, il termine per la presentazione di subemendamenti alle proposte emendative di cui il Governo ha preannunciato la presentazione nella giornata di sabato 7 dicembre 2019.

Precedente trattazione:
Seduta n. 229 di Mercoledì 4 Dicembre 2019
Altro

SCONVOCAZIONE DELLE SEDUTE DELLA COMMISSIONE BILANCIO

Trattazione:
Il PRESIDENTE avverte che l'odierna seduta notturna convocata per le ore 20,30, non avrà luogo. Comunica inoltre che non avranno luogo le sedute già convocate per la giornata di domani, sabato 7 dicembre 2019.

La Commissione tornerà a riunirsi nella giornata di lunedì 9 dicembre 2019, alle ore 13.
Rispondi

Da: http//www.mininterno.net/index.asp 08/12/2019 10:38:15
5ª Commissione permanente (Bilancio)
Commissione 5ª (Bilancio) - Seduta n. 230
Venerdì 6 Dicembre 2019

(16,30 -19,30)
Sospensioni:
dalle 16,50 alle 19,25
Presidenza:
PESCO (M5S)

Presenti per il governo:D'INCA', ministro per i rapporti con il parlamento e Simona MALPEZZI, sottosegretario di Stato per lo stesso Dicastero; Laura CASTELLI e MISIANI, sottosegretari di Stato per l'economia e le finanze
Sede referente
A.S. - fase: 1586
Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2020 e bilancio pluriennale per il triennio 2020-2022

- Stato di previsione dell'entrata per l'anno finanziario 2020 e per il triennio 2020-2022 (limitatamente alle parti di competenza) (Tab. 1)

- Stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze per l'anno finanziario 2020 e per il triennio 2020-2022 (limitatamente alle parti di competenza) (Tab. 2)

(Rapporti della 1a, della 2a, della 3a, della 4a, della 6a, della 7a, della 8a, della 9a, della 10a, della 11a, della 12a, della 13a, della 14a Commissione e della Commissione parlamentare per le questioni regionali)

Relatore:
Rossella ACCOTO (M5S) e STEFANO (PD)

Trattazione:
Seguito dell'esame e rinvio.

Sono stati presentati i subemendamenti relativi all'emendamento del Governo 17.1000 nonché gli ulteriori subemendamenti 17.1000/71 (testo 2), 17.1000/72 (testo 2) e 17.1000/73 (testo 2)..

Sono stati dichiarati inammissibili per materia i subemendamenti 17.1000/18, 17.1000/40, 17.1000/55, 17.1000/74 e 17.1000/91.

Sono stati dichiarati inammissibili per inidoneità della copertura i subemendamenti 17.1000/35, 17.1000/42, 17.1000/44, 17.1000/58, 17.1000/64, 17.1000/70, 17.1000/71, 17.1000/72, 17.1000/73 e 17.1000/75.

E' stato dichiarato inammissibile per materia e per inidoneità della copertura il subemendamento 17.1000/15.

E' stata revocata l'inammissibilità degli emendamenti 8.25 (testo 2), 8.95, 44.0.25, 84.2 e 101.0.29 (testo 2).

Sono stati ritirati gli emendamenti 4.0.5, 8.47, 8.120, 12.20, 19.9, 22.53, 22.59, 25.17, 25.0.2, 32.0.97, 55.0.23, 55.0.23 (testo 2), 60.33, 60.67, 60.69, 60.70, 60.85, 60.86, 60.0.72, 63.0.14, 63.0.30, 63.0.39, 79.19, 91.0.119, 95.69 e 118.1.

E' stato presentato dai Relatori l'emendamento 103.Tab.2.50.5, in relazione al quale il termine per la presentazione di subemendamenti è fissato per lunedì 9 dicembre 2019, alle ore 12.

E' stato altresì fissato alle ore 12 di lunedì 9 dicembre 2019, il termine per la presentazione di subemendamenti alle proposte emendative di cui il Governo ha preannunciato la presentazione nella giornata di sabato 7 dicembre 2019.

Precedente trattazione:
Seduta n. 229 di Mercoledì 4 Dicembre 2019
Altro

SCONVOCAZIONE DELLE SEDUTE DELLA COMMISSIONE BILANCIO

Trattazione:
Il PRESIDENTE avverte che l'odierna seduta notturna convocata per le ore 20,30, non avrà luogo. Comunica inoltre che non avranno luogo le sedute già convocate per la giornata di domani, sabato 7 dicembre 2019.

La Commissione tornerà a riunirsi nella giornata di lunedì 9 dicembre 2019, alle ore 13.
Rispondi

Da: peppe123456789
Reputazione utente: -152 08/12/2019 17:16:45
Domani si saprà tutto?
Rispondi

Da: Aggiornamentom 09/12/2019 08:18:24
Pare che per la polizia niente di buono, gli interessi sono stati tutti per i vv. Del ff.
Rispondi

Da: http//www.mininterno.net/index.asp 09/12/2019 13:02:08
Per quanto riguardano gli emendamenti...si saprà qualcosa dalle ore 15:00 in poi!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: NikDona	04/12/2019 18:52:27
Da: And945 04/12/2019 17.51.21 Nessuno indica i vestiti o altro per definire una persona; però da quanto dite un voto può esserlo; che poi legge di cosa ? Quando venne indetto il concorso, fu esplicitamente scritto che la graduatoria sarebbe valsa per tre anni. Secondo me sarebbe giusto indire un concorso nuovo una volta terminato del tutto questo; se si va in questo thread all'anno 2017 si può notare come molte persone, definivano impossibile lo scorrimento dal 9.5 in giù; a quanto pare si sbagliavano. Io rispetto il parere altrui, poiché ognuno ha giustamente la propria visione però allo stesso tempo nessun altro deve essere sminuito o altro per un semplice punteggio. Buona fortuna a tutti ! "che poi legge di cosa ? Quando venne indetto il concorso, fu esplicitamente scritto che la graduatoria sarebbe valsa per tre anni." Legge di cosa? Strano che tu non sappia che è stato fatto un emendamento apposta per riesumare una graduatoria quiz di un concorso finito. La graduatoria valida 3 anni è quella finale di merito che è evidentemente esaurita se è servita una legge apposita per fare queste assunzioni. È assurdo che ci siano persone che non l'hanno ancora capito..persone che almeno come funzionano queste cose dovrebbero saperlo... " Secondo me sarebbe giusto indire un concorso nuovo una volta terminato del tutto questo" Questo concorso era già "finito del tutto" nell ottobre 2017 e con il successivo esaurimento della graduatoria finale nel 2018.
Rispondi

Da: http//www.mininterno.net/index.asp	04/12/2019 19:01:16
And945!!ancora certe persone continuano a non capire che nel bando di concorso della Polizia di Stato...Allievi Agenti della Polizia di Stato c'è scritto anche che la prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi!!!!
Rispondi

Da: http//www.mininterno.net/index.asp	04/12/2019 19:07:10
And945!!ancora certe persone continuano a non capire che nel bando di concorso della Polizia di Stato...Assunzione di 1.148 Allievi Agenti della Polizia di Stato...c'è scritto anche che la prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi!!!!
Rispondi

Da: http//www.mininterno.net/index.asp	04/12/2019 19:19:40
And945!!ancora certe persone continuano a non capire che nel bando di concorso della Polizia di Stato...assunzione di 1.148 Allievi Agenti della Polizia di Stato - D.C.P. 18/05/2017...c'è scritto anche che la prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi!!!!
Rispondi

Da: NikDona	04/12/2019 21:19:38
Dal post di Congiu: " Chiediamo e auspichiamo che nel decreto che uscirà a breve, venga disposto che, per le restanti percentuali messe a disposizione per lo scorrimento delle graduatorie si proceda, anzitutto, mediante anche dello scorrimento delle graduatorie di merito dei concorsi banditi nel 2017, 2018 e 2019 con riferimento a coloro che hanno raggiunto il punteggio minimo del 6 previsto dal bando ( i cosiddetti idonei). Questo in previsione del termine delle graduatorie del 2021 di questo concorso." Non trovo senso in niente di quello che c'è scritto...sintatticamente e grammaticalmente pure scorretto
Rispondi

Da: And945	05/12/2019 01:14:23
Guarda che ciò che è stato fatto è stato semplicemente suddividere in blocchi una graduatoria basata su dei punteggi eh; le cose le so tranquillo, sennò non starei dopo circa tre anni dietro ad un concorso che molte persone davano per chiuso. Non capisco che fastidio vi dia un possibile scorrimento e sopratutto se ci fosse stata la volontà vera di chiudere questo concorso, fidati che sarebbe già chiuso e non sarebbe nemmeno arrivato al punteggio attuale
Rispondi

Da: And945	05/12/2019 21:26:07
Guarda leggendo un po' in giro sia su questo forum che altrove, Ho letto che si consiglia di aspettare il 9/12 poiché si saprà qualcosa in più a riguardo. Incrociamo le dita per sto benedetto scorrimento, Io naturalmente auguro il Meglio sia agli under come me (con punteggio 7.5) che agli over; ma in generale l'Augurio va a chi vuole indossare davvero questa divisa con la determinazione giusta.
Rispondi

Da: Carlton	1 - 05/12/2019 23:09:11
Non ci sarà mai lo scorrimento della graduatoria per civili.
Rispondi

Da: peppe123456789 Reputazione utente: -152	05/12/2019 23:36:27
Raga fondazione astrea da il concorso in uscita a gennaio
Rispondi

Da: peppe123456789 Reputazione utente: -152	05/12/2019 23:36:28
Raga fondazione astrea da il concorso in uscita a gennaio
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	05/12/2019 23:41:19
Per : Asdinos 04/12/2019 18.25.18 Pinko ciao ti seguo sempre dici cose esatte e veritiere... A fine febbraio compio 26 dici che esce a gennaio il concorso per civili? Speriamo... te lo auguro di cuore... Per Da: http//www.mininterno.net/index.asp 04/12/2019 19.01.16 And945!!ancora certe persone continuano a non capire che nel bando di concorso della Polizia di Stato...Allievi Agenti della Polizia di Stato c'è scritto anche che la prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi!!!! E nessuno ha detto che non l'avete superata... perché se c'è scritto così, l'avete superata... peccato che non c'è scritto che chi la supera sarà obbligatoriamente sottoposto alle altre fasi del concorso... perché i posti non sono stati (e mai lo saranno) sufficienti... sei idoneo, ma troppi sono stati... più idonei di te... 😁 Per Da: http//www.mininterno.net/index.asp 04/12/2019 21.59.48 Rivolto alle persone che hanno i voti della prova scritta d'esame da 8,125 a 6,000 e che fanno parte della categoria civile!!!NikDona...dovrebbe pensare alle risposte che ha aggiunto in questa discussione!!!anzi!!!non solo in questa discussione!!!il signor Congiu sta continuando a metterci la faccia!!!!tu dovresti continuare a vergognarti!!!anzi!!!dovrebbero continuare a vergognarsi anche le altre persone!!!!! Qui se c'è uno che si deve vergognare sei tu... per l'estrema ignoranza che dimostri... nemmeno alle elementari hanno un vocabolario personale così limitato... torna a scuola che é l'unica alternativa che ti rimane... almeno, cerca di conseguire un diploma... che é proprio il minimo sindacale per un giovane d'oggi... Per : And945 05/12/2019 01.14.23 Guarda che ciò che è stato fatto è stato semplicemente suddividere in blocchi una graduatoria basata su dei punteggi eh; le cose le so tranquillo, sennò non starei dopo circa tre anni dietro ad un concorso che molte persone davano per chiuso. È sempre stato chiuso... infatti, c'è voluta una legge ad hoc per selezionare dalle prove SOLO alcuni che avevano i requisiti previsti dalla riforma dei gradi e delle competenze delle ff.pp.. Se non fosse stata chiusa, sarebbe bastato un decreto del capo della polizia e avrebbero assunto con i requisiti del bando... Non capisco che fastidio vi dia un possibile scorrimento e sopratutto se ci fosse stata la volontà vera di chiudere questo concorso, fidati che sarebbe già chiuso e non sarebbe nemmeno arrivato al punteggio attuale Il fastidio é che sarebbe un ulteriore danno per la PDS... I migliori sono stati assunti... non rimane nemmeno un laureato... tanto per dire... e ci si troverebbe sulla strada un sacco di agenti con una cultura giuridica insignificante... con ovvi problemi di rilievo giuridico... già me lo vedo dover spiegare a uno che non l'ha capito alla scuola, la differenza tra un verbale di constatazione e uno di contestazione... ed é una stupidaggine questa... solo per fare un esempio... Un nuovo concorso garantirebbe l'assunzione di personale più giovane e culturalmente meglio preparato... e porterebbe qualche soldo nelle casse dello Stato e qualche centesimo di punto di PIL...
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	05/12/2019 23:44:43
Per Da: And945 05/12/2019 21.26.07 Guarda leggendo un po' in giro sia su questo forum che altrove, Ho letto che si consiglia di aspettare il 9/12 poiché si saprà qualcosa in più a riguardo. Incrociamo le dita per sto benedetto scorrimento, Io naturalmente auguro il Meglio sia agli under come me (con punteggio 7.5) che agli over; ma in generale l'Augurio va a chi vuole indossare davvero questa divisa con la determinazione giusta. Se fossi stato determinato veramente, l'avresti superato... cosa ci voleva a fare 9,5 in questo test?? Al massimo 15 giorni di studio... nemmeno troppo forzato... quindi, quella che ti é mancata é proprio la determinazione... Comunque, visto che sei under, potrai ridarti con il prossimo concorso... che non tarderà tantissimo ad uscire... perché il 9/12 é vicino...
Rispondi

Da: And945	06/12/2019 03:51:07
No aspetta davvero; allora ciò che ti insegnano al corso è ben diverso da ciò che è stato fatto in sede di preselettiva. Io non capisco davvero come fate a giudicare una persona in base ad un punteggio; SOPRATUTTO giudicate un eventuale agente di polizia in base al punteggio preso ad un quiz non considerando che tanti altri elementi formano un operatore cari miei. Concludo dicendo, che se tu non puoi sottovalutare le persone dicendo che "si studiava in 15 giorni sta banca dati" perché 1 non tutti hanno avuto pieno tempo libero per studiare poiché c'era anche chi lavorava 2 perché la banca dati va imparata a memoria e non tutti hanno un metodo di studio capace ad immagazzinare determinate domande; io ora non so chi sei e nemmeno mi interessa saperlo, però un minimo di umiltà quando parli delle altre persone metticela.
Rispondi

Da: And945	06/12/2019 04:00:15
Ah e comunque giudichi troppo le persone, non sei nessuno per dire chi c'ha messo l'impegno/ determinazione e chi no. Io onestamente non mi vergogno del mio punteggio e anzi ti dirò più, io questa divisa me la merito e non tanto per il punteggio che ho fatto ma per i valori e gli ideali che ho; perché fidate che non sto qua per il posto fisso. Buon proseguimento
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	06/12/2019 08:50:01
Per Da: And945 06/12/2019 03.51.07 No aspetta davvero; allora ciò che ti insegnano al corso è ben diverso da ciò che è stato fatto in sede di preselettiva. Io non capisco davvero come fate a giudicare una persona in base ad un punteggio; SOPRATUTTO giudicate un eventuale agente di polizia in base al punteggio preso ad un quiz non considerando che tanti altri elementi formano un operatore cari miei. Peccato che, ormai, la cultura tecnico giuridica é l'elemento fondamentale... arrivano addirittura, ormai, richieste estere in lingua inglese... tanto per fare un esempio, e nemmeno tradotte... e ci si trova già in difficoltà ora... pensa se non si corre ai ripari, nel futuro, assumendo personale già preparato di suo... Concludo dicendo, che se tu non puoi sottovalutare le persone dicendo che "si studiava in 15 giorni sta banca dati" perché 1 non tutti hanno avuto pieno tempo libero per studiare poiché c'era anche chi lavorava 2 perché la banca dati va imparata a memoria e non tutti hanno un metodo di studio capace ad immagazzinare determinate domande; Evidentemente, quindi, c'è chi ha maggiori capacità... ed é stato scelto per quelle... mica si possono assumere tutti... io ora non so chi sei e nemmeno mi interessa saperlo, però un minimo di umiltà quando parli delle altre persone metticela. Forse... ma ritengo, parimenti, che sarebbe anche utile, da parte tua, fare un bell'esame di coscienza sul motivo per il quale hai conseguito solo un misero 7,5 a un test come quello somministrato... soprattutto sul come hai utilizzato le ore di lezione quando hai frequentato la scuola superiore...
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	06/12/2019 08:53:43
Per Da: And945 06/12/2019 04.00.15 Ah e comunque giudichi troppo le persone, non sei nessuno per dire chi c'ha messo l'impegno/ determinazione e chi no. Io onestamente non mi vergogno del mio punteggio e anzi ti dirò più, io questa divisa me la merito e non tanto per il punteggio che ho fatto ma per i valori e gli ideali che ho; perché fidate che non sto qua per il posto fisso. Buon proseguimento Tutti giudicano... tanto che ti hanno giudicato non all'altezza di passare allo step successivo... in più ho tanta esperienza per poter comunque esprimere un giudizio... E che tu te la meriti la divisa é una stupidaggine cosmica... altrimenti, secondo la tua tesi, chiunque non sia un delinquente ad la dovrebbe meritare... e, invece, ci vuole sacrificio e studio approfondito... e non ho mai parlato di posti fisso...
Rispondi

Da: And945	06/12/2019 11:47:40
A pinco palli, a nome di 3/4 di forum ma va a quel paese va; io ancora devo capire come fanno a non bloccarti visto ciò che dici sulle altre persone. Stai ovunque su sto forum e ovunque provochi; i punteggi altrui non so cavoli tuoi.
Rispondi

Da: And945	06/12/2019 11:54:04
Comunque, visto che ti reputi un elemento di grande spessore culturale datti una ripassata alla punteggiatura; butti virgole a caso e 838383 puntini. Ciao genio 😂
Rispondi

Da: Carlton	06/12/2019 14:18:55
Troppa convinzione fa male. Non illuderti.
Rispondi

Da: Carlton	06/12/2019 14:19:01
Troppa convinzione fa male. Non illuderti.
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	06/12/2019 17:58:17
Per Da: And945 06/12/2019 11.47.40 A pinco palli, a nome di 3/4 di forum ma va a quel paese va; io ancora devo capire come fanno a non bloccarti visto ciò che dici sulle altre persone. Stai ovunque su sto forum e ovunque provochi; i punteggi altrui non so cavoli tuoi. E perché dovrei essere bannato ??? Non offendo e scrivo fatti sacrosanti... per caso l'hai vinto il concorso ??? No... ergo c'è chi è stato più capace e/o si è sacrificato più di te... cosa c'è di falso in questo assioma... che tu meriti la divisa perché hai sani principi non è certo significativo, come ti ho già scritto... è lapalissiano che chi entra a far parte di una ff.pp. tenda ad avere sani principi... infatti, sono pochi i casi di gravi reati perpetrati da appartenenti alle ff.pp.. Così dicendo, sono milioni i casi di chi si meriterebbe la divisa... e anche in questo ragionamento, cosa c'è che non va ??? ad ogni buon conto, non è che perché non ti piace quello che penso e scrivo devo essere bannato... mi pare logico... Da: And945 06/12/2019 11.54.04 Comunque, visto che ti reputi un elemento di grande spessore culturale datti una ripassata alla punteggiatura; butti virgole a caso e 838383 puntini. Ciao genio 😂 Non ti preoccupare per me... io la laurea l'ho conseguita un bel po' di tempo fa... una professione ce l'ho già... e non devo essere giudicato per entrare nel mondo del lavoro... pensa per te... che devi creartelo il tuo futuro... e, come dico sempre a http//www.mininterno.net/index.asp... in bocca al lupo per il futuro... ma qquesto concorso è finito da un po'... e non sarete assunti...
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	06/12/2019 18:00:56
Per Da: http//www.mininterno.net/index.asp 06/12/2019 17.19.05 Per quanto riguardano gli appelli proposti dal Ministero dell'interno per il Consiglio di Stato...oggi sono stati pubblicati dei documenti!!!è stato respinto un altro appello cautelare!!!!! Lo sappiamo... sempre cautelare è, però... quando si arriverà nel merito, si vedrà... che rinvieranno alla Corte Costituzionale, oppure che sanciranno che la PdS ha rispettato la legge, convocando solo under diplomati... non sono possibili altre soluzioni... tranne quella politica... ma lì, anche, la vedo dura... e si sta parlando degli over rimasti al palo... non certo di riutilizzare una graduatoria chiusa da 2 anni...
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	07/12/2019 16:49:13
https://www.repubblica.it/economia/2019/12/07/news/il_luogo_comune_sui_pochi_poliziotti_italia_al_top_in_europa_per_agenti-242733770/?ref=fbpr Faccio come fai tu... 😂 😂 😂 😂 😂
Rispondi

Da: Aggiornamentom	07/12/2019 20:35:10
La soluzione più tranquilla per il governo nuovo concorso.
Rispondi

Da: http//www.mininterno.net/index.asp	08/12/2019 10:34:19
Ciao!!
Rispondi

Da: http//www.mininterno.net/index.asp	08/12/2019 10:35:20
5ª Commissione permanente (Bilancio) Commissione 5ª (Bilancio) - Seduta n. 230 Venerdì 6 Dicembre 2019 (16,30 -19,30) Sospensioni: dalle 16,50 alle 19,25 Presidenza: PESCO (M5S) Presenti per il governo:D'INCA', ministro per i rapporti con il parlamento e Simona MALPEZZI, sottosegretario di Stato per lo stesso Dicastero; Laura CASTELLI e MISIANI, sottosegretari di Stato per l'economia e le finanze Sede referente A.S. - fase: 1586 Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2020 e bilancio pluriennale per il triennio 2020-2022 - Stato di previsione dell'entrata per l'anno finanziario 2020 e per il triennio 2020-2022 (limitatamente alle parti di competenza) (Tab. 1) - Stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze per l'anno finanziario 2020 e per il triennio 2020-2022 (limitatamente alle parti di competenza) (Tab. 2) (Rapporti della 1a, della 2a, della 3a, della 4a, della 6a, della 7a, della 8a, della 9a, della 10a, della 11a, della 12a, della 13a, della 14a Commissione e della Commissione parlamentare per le questioni regionali) Relatore: Rossella ACCOTO (M5S) e STEFANO (PD) Trattazione: Seguito dell'esame e rinvio. Sono stati presentati i subemendamenti relativi all'emendamento del Governo 17.1000 nonché gli ulteriori subemendamenti 17.1000/71 (testo 2), 17.1000/72 (testo 2) e 17.1000/73 (testo 2).. Sono stati dichiarati inammissibili per materia i subemendamenti 17.1000/18, 17.1000/40, 17.1000/55, 17.1000/74 e 17.1000/91. Sono stati dichiarati inammissibili per inidoneità della copertura i subemendamenti 17.1000/35, 17.1000/42, 17.1000/44, 17.1000/58, 17.1000/64, 17.1000/70, 17.1000/71, 17.1000/72, 17.1000/73 e 17.1000/75. E' stato dichiarato inammissibile per materia e per inidoneità della copertura il subemendamento 17.1000/15. E' stata revocata l'inammissibilità degli emendamenti 8.25 (testo 2), 8.95, 44.0.25, 84.2 e 101.0.29 (testo 2). Sono stati ritirati gli emendamenti 4.0.5, 8.47, 8.120, 12.20, 19.9, 22.53, 22.59, 25.17, 25.0.2, 32.0.97, 55.0.23, 55.0.23 (testo 2), 60.33, 60.67, 60.69, 60.70, 60.85, 60.86, 60.0.72, 63.0.14, 63.0.30, 63.0.39, 79.19, 91.0.119, 95.69 e 118.1. E' stato presentato dai Relatori l'emendamento 103.Tab.2.50.5, in relazione al quale il termine per la presentazione di subemendamenti è fissato per lunedì 9 dicembre 2019, alle ore 12. E' stato altresì fissato alle ore 12 di lunedì 9 dicembre 2019, il termine per la presentazione di subemendamenti alle proposte emendative di cui il Governo ha preannunciato la presentazione nella giornata di sabato 7 dicembre 2019. Precedente trattazione: Seduta n. 229 di Mercoledì 4 Dicembre 2019 Altro SCONVOCAZIONE DELLE SEDUTE DELLA COMMISSIONE BILANCIO Trattazione: Il PRESIDENTE avverte che l'odierna seduta notturna convocata per le ore 20,30, non avrà luogo. Comunica inoltre che non avranno luogo le sedute già convocate per la giornata di domani, sabato 7 dicembre 2019. La Commissione tornerà a riunirsi nella giornata di lunedì 9 dicembre 2019, alle ore 13.
Rispondi

Da: http//www.mininterno.net/index.asp	08/12/2019 10:38:15
5ª Commissione permanente (Bilancio) Commissione 5ª (Bilancio) - Seduta n. 230 Venerdì 6 Dicembre 2019 (16,30 -19,30) Sospensioni: dalle 16,50 alle 19,25 Presidenza: PESCO (M5S) Presenti per il governo:D'INCA', ministro per i rapporti con il parlamento e Simona MALPEZZI, sottosegretario di Stato per lo stesso Dicastero; Laura CASTELLI e MISIANI, sottosegretari di Stato per l'economia e le finanze Sede referente A.S. - fase: 1586 Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2020 e bilancio pluriennale per il triennio 2020-2022 - Stato di previsione dell'entrata per l'anno finanziario 2020 e per il triennio 2020-2022 (limitatamente alle parti di competenza) (Tab. 1) - Stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze per l'anno finanziario 2020 e per il triennio 2020-2022 (limitatamente alle parti di competenza) (Tab. 2) (Rapporti della 1a, della 2a, della 3a, della 4a, della 6a, della 7a, della 8a, della 9a, della 10a, della 11a, della 12a, della 13a, della 14a Commissione e della Commissione parlamentare per le questioni regionali) Relatore: Rossella ACCOTO (M5S) e STEFANO (PD) Trattazione: Seguito dell'esame e rinvio. Sono stati presentati i subemendamenti relativi all'emendamento del Governo 17.1000 nonché gli ulteriori subemendamenti 17.1000/71 (testo 2), 17.1000/72 (testo 2) e 17.1000/73 (testo 2).. Sono stati dichiarati inammissibili per materia i subemendamenti 17.1000/18, 17.1000/40, 17.1000/55, 17.1000/74 e 17.1000/91. Sono stati dichiarati inammissibili per inidoneità della copertura i subemendamenti 17.1000/35, 17.1000/42, 17.1000/44, 17.1000/58, 17.1000/64, 17.1000/70, 17.1000/71, 17.1000/72, 17.1000/73 e 17.1000/75. E' stato dichiarato inammissibile per materia e per inidoneità della copertura il subemendamento 17.1000/15. E' stata revocata l'inammissibilità degli emendamenti 8.25 (testo 2), 8.95, 44.0.25, 84.2 e 101.0.29 (testo 2). Sono stati ritirati gli emendamenti 4.0.5, 8.47, 8.120, 12.20, 19.9, 22.53, 22.59, 25.17, 25.0.2, 32.0.97, 55.0.23, 55.0.23 (testo 2), 60.33, 60.67, 60.69, 60.70, 60.85, 60.86, 60.0.72, 63.0.14, 63.0.30, 63.0.39, 79.19, 91.0.119, 95.69 e 118.1. E' stato presentato dai Relatori l'emendamento 103.Tab.2.50.5, in relazione al quale il termine per la presentazione di subemendamenti è fissato per lunedì 9 dicembre 2019, alle ore 12. E' stato altresì fissato alle ore 12 di lunedì 9 dicembre 2019, il termine per la presentazione di subemendamenti alle proposte emendative di cui il Governo ha preannunciato la presentazione nella giornata di sabato 7 dicembre 2019. Precedente trattazione: Seduta n. 229 di Mercoledì 4 Dicembre 2019 Altro SCONVOCAZIONE DELLE SEDUTE DELLA COMMISSIONE BILANCIO Trattazione: Il PRESIDENTE avverte che l'odierna seduta notturna convocata per le ore 20,30, non avrà luogo. Comunica inoltre che non avranno luogo le sedute già convocate per la giornata di domani, sabato 7 dicembre 2019. La Commissione tornerà a riunirsi nella giornata di lunedì 9 dicembre 2019, alle ore 13.
Rispondi

Da: peppe123456789 Reputazione utente: -152	08/12/2019 17:16:45
Domani si saprà tutto?
Rispondi

Da: Aggiornamentom	09/12/2019 08:18:24
Pare che per la polizia niente di buono, gli interessi sono stati tutti per i vv. Del ff.
Rispondi

Da: http//www.mininterno.net/index.asp	09/12/2019 13:02:08
Per quanto riguardano gli emendamenti...si saprà qualcosa dalle ore 15:00 in poi!!!
Rispondi