Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI
29529 messaggi, letto 1323208 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Da: ++++ 24/12/2019 11:30:08
Esatto
Rispondi

Da: 25 ottobre. 24/12/2019 11:31:42
Il problema della norma a mio avviso, e non solo mio, è abbastanza evidente:

''in caso di mancata immissione in ruolo, in ciascuna annualita', del previsto numero di ispettori VINCITORI DI SINGOLE PROCEDURE CONCORSUALI, si intendono corrispondente ampliati i posti... Ecc''.

Orbene, a mio avviso, la dicitura VINCITORI DI SINGOLE PROCEDURE CONCORSUALI, è posta a limitazione dell' ampliamento in questione. Limita infatti l'ampliamento alla copertura dei posti previsti dai concorsi per quella annualita' e non coperti dai VINCITORI delle procedura.

Infatti, se l'intenzione del legislatore fosse stata quella di coprire tutti i posti disponibili dell'annualita', sarebbe bastato scrivere:

'' in caso di mancata immissione in ruolo, in ciascuna annualita', del previsto numero di ispettori, si intendono corrispondente ampliati i posti... Ecc''

La locuzione limitativa VINCITORI DI SINGOLE PROCEDURE CONCORSUALI fa la differenza. Non è stata messa li per sprecare inchiostro.

Inviato chi si sta prodigando in interpretazioni un po' troppo estensive a riflettere. Tutto qua.
Rispondi

Da: 25 ottobre. 24/12/2019 11:40:09
Detto questo, L'ALL in non è precluso, ma certamente la soluzione non è quella del correttivo, il quale permette un recupero di circa 380 posti. Niente di più.
Rispondi

Da: X 25 ottobre 24/12/2019 11:46:04
Lo davi x certo...ora nn si capisce cosa è cambiato.
Hai sempre sostenuto rinunce più decreto del cspo
Rispondi

Da: 25 ottobre. 24/12/2019 11:53:40
Continuo a sostenere che la soluzione sia il decreto del capo e c'e' la volontà dell'Amministrazione per L'ALL in.
Ma bisogna essere oggettivi, la lingua italiana è italiana e in questo caso la norma è chiara e non si presta ad interpretazioni di comodo. Il riferimento ai VINCITORI DELLE SINGOLE PROCEDURE CONCORSUALI non è stato messo tanto per allungare il periodo ed è italiano. La soluzione non è il correttivo.
Rispondi

Da: x 25 ottobre 24/12/2019 11:57:03
Questo l'avevamo capito dalla prima bozza che la soluzione non potesse essere nel correttivo...tu però hai sempre sostenuto che il capo avrebbe potuto fare un ulteriore decreto di allargamento anche se non hai mai spiegato come è perché m.
Non ho capito neanche se ha il potere di farlo in base alla legge Madia o qualcos'altro.
Comunque andrà sarà un successo buone feste
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X 25 ottobre 24/12/2019 11:58:43
La soluzione sta nelle vacanze. La norma è stata messa a punto proprio x prendere tutti. Rinunce più vacanze 526. Senza la norma qualcuno sarebbe rimasto escluso.
Rispondi

Da: 25 ottobre. 24/12/2019 12:00:10
In parole più comprensibili:
Nel caso in cui non si immetta nel ruolo il previsto numero di ispettori CHE HA VINTO IL CONCORSO in quella annualita', per assicurare la copertura, si possono dare quei posti al concorso che si è concluso per ultimo in quello stesso anno. È italiano ragazzi. C'è poco da interpretare.
Rispondi

Da: 25 ottobre. 24/12/2019 12:03:23
Non sta nelle vacanze. Perché la norma non si limita a dire al fine di assicurare la copertura delle vacanze, non puoi mettere un punto e terminare il periodo a piacimento.
Rispondi

Da: X 25 ottobre 24/12/2019 12:05:34
Questo noi lo abbiamo capito da mesi. Ma tutto questo riguarda le rinunce. Io vinco il concorso ma rinuncio al corso. Il mio posto viene assegnato secondo questa modalità. Ben diverso è la vacanza. Rinunce più vacanze uguale 526
Rispondi

Da: Pilot81 24/12/2019 12:05:56
In effetti a leggerla bene pare proprio così. A questo punto speriamo nel decreto del capo.
Rispondi

Da: Nec 24/12/2019 12:07:31
Il problema non sussiste. La Guidi davanti alla commissione parlamentare in audizione ha detto che i primi due concorsi dei sette andranno a coprire le vacanze. Quindi i posti avanzano pure
Rispondi

Da: 25 ottobre. 24/12/2019 12:09:15
Ma no. Perché la norma parte parlando del fine di assicurare I posti annualmente disponibili, questo è il fine, ma poi la frase continua, e ti dice cosa puoi fare. In questo caso ti dice che puoi immettere in ruolo tanti posti quanti sono i posti non coperti dai vincitori delle singole procedure concorsuali. Non fate minestroni vi prego.
Rispondi

Da: Frederigo 24/12/2019 12:11:40
Secondo me ha ragione 25 ottobre. Io comma non lascia dubbi
Rispondi

Da: X 25 ottobre 24/12/2019 12:14:04
Ma tu stai parlando della norma introdotta x recuperare le rinunce eh? Cosa ben diversa delle vacanze. Se dice che le vacanze verranno ripianate con i prossimi due concorsi e, questi due concorsi hanno per tot 1728, dato non sufficiente a ripianarle, cosa vuol dire?
Rispondi

Da: 24 dicembre 24/12/2019 12:17:58
Se qualcuno trova la NORMA nel corretivo che dice che si può accingere alle vacanze, allora la tesi di 25OTTOBRE CADE ma fino ad allora, la norma che ci interessa e ben chiara!
Rispondi

Da: 25 ottobre. 24/12/2019 12:20:38
Se prendi il problema in questo verso, che non è quello corretto, allora ti dico. Chi te lo dice che se ci son posti che avanzano quelli vanno al 501? Perché non vanno al 614 o al 263?
Tu dici siccome avanzano posti quelli sono nostri. Un ragionamento molto semplicistico che non trova riscontro nella norma. A quel punto quei posti, senza una previsione specifica, dovresti dividerli in percentuali 70 30 con quello a titoli. Non puoi prenderti dei posti così in barba a tutte le percentuali previste dal decreto solo perché non ti tornano i conti. Non funziona così. Ci voleva una previsione specifica, come quella che da all ultimo concorso dell annualita i posti lasciati liberi dai vincitori, allora si che te li prendi, perché te li da la norma nello specifico. Diversamente no.
Rispondi

Da: 25 ottobre. 24/12/2019 12:25:59
Ragazzi io vorrei che fosse come ipotizzate, ma non è così. Ripeto. La soluzione non è nel correttivo. Nel correttivo vi è solo una soluzione parziale.
Rispondi

Da: X 25 ottobre 24/12/2019 12:26:00
Ma infatti la soluzione vacanze nel correttivo non esiste. Non esiste nemmeno il dato 1728 nel correttivo. Dato ufficiale però fornito dall amministrazione e che guarda caso lascia scoperti proprio i posti per noi. Chissà perché? Per ripianare le vacanze avrebbe dovuto inserire la cifra 1968.
Rispondi

Da: 24 dicembre 24/12/2019 12:26:20
Vanno all'ultima procedura concorsuale termiata
Rispondi

Da: Ludovico il biondo 24/12/2019 12:29:27
25 ottobre prima era un mentore del tutti dentro adesso qualcosa è successo e spero per lui che non ululi più alla luna anzi spererei che qualcuno gli abbia rubato il nickname perché se così non fosse sarebbe il re dei fake tra i fake
Rispondi

Da: 25 ottobre. 24/12/2019 12:31:45
No. Il correttivo non parla al fine di ripianare tutte le vacanze di quell annualita, ma al fine di coprire i posti disponibili MESSI A CONCORSO per quell annualita. Cosa bene diversa. L'amministrazione pertanto può agire per ricoprire i posti complessivo disponibili messi a concorso che per via di rinunce non ha coperto, non per coprire le vacanze. Dove lo leggete VACANZE? Ditemi dove leggete la parola VACANZE. Parla di posti disponibili messi a concorso non di vacanze. E infatti poi fa riferimento alla mancata immissione in ruolo di VINCITORI DEI CONCORSI. Non di mancata immissione in ruolo per un altra qualsiasi motivazione.
Rispondi

Da: X ludovico 24/12/2019 12:36:51
Vedi che è fabio127 è coerente come a lui 25 ottobre è fabio127 sono la stessa persona buon natale
Rispondi

Da: Clop81 24/12/2019 12:36:53
Raga io sinceramente leggendo quel comma mi trovo con quello che dice 25 ottobre. Poi se qualcuno può spiegare perché invece pensa che tutte le vacanze siano date a noi mi passerei un natale più sereno....
Rispondi

Da: X 25 ottobre 24/12/2019 12:38:51
Infatti stiamo dicendo che la soluzione vacanze nel correttivo non esiste ma l amministrazione ha come obiettivo quello di portarle a 0 nel più breve tempo possibile per tutti i principi che ben conosciamo
Rispondi

Da: X 25 ottobre 24/12/2019 12:39:34
E questi studi non li potevi fare prima di gridare alla luna?
Rispondi

Da: 25 ottobre. 24/12/2019 12:41:14
Ok. E in base a cosa da questi posti al 501? Visto che non vi è un assegnazione prevista nella legge del riordino? E perche non li da al 263 o al 614?Spiegamelo per favore. Mi devi dire perché ad un concorso e non a un altro e dove sta scritto. Grazie.
Rispondi

Da: Aaaaaaaaaaaaaa 24/12/2019 12:42:52
Ragazzi ma non lo avete capito che non è lui? Dai suuuu Mannaggia a voi
Rispondi

Da: Minierino76 24/12/2019 12:43:19
Quelli dei rinunciatari

Quelli delle vacanze non sono disciplinate semplicemente perché non è previsto nella norma che vadano dati
Rispondi

Da: X venticinque ottobre 24/12/2019 12:43:49
Cambia nick ti conviene perché se metti una tripla 1X2 è normale che una la becchi stai campando di rendita xke hai azzeccato la data di uscita della graduatoria e stai passando come un salvatore della patria se avevi gli attributi lo scrivevi su telegram invece li hai avuto paura delle sculacciate dei sovrintendentosauri
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 25 ottobre.	24/12/2019 11:31:42
Il problema della norma a mio avviso, e non solo mio, è abbastanza evidente: ''in caso di mancata immissione in ruolo, in ciascuna annualita', del previsto numero di ispettori VINCITORI DI SINGOLE PROCEDURE CONCORSUALI, si intendono corrispondente ampliati i posti... Ecc''. Orbene, a mio avviso, la dicitura VINCITORI DI SINGOLE PROCEDURE CONCORSUALI, è posta a limitazione dell' ampliamento in questione. Limita infatti l'ampliamento alla copertura dei posti previsti dai concorsi per quella annualita' e non coperti dai VINCITORI delle procedura. Infatti, se l'intenzione del legislatore fosse stata quella di coprire tutti i posti disponibili dell'annualita', sarebbe bastato scrivere: '' in caso di mancata immissione in ruolo, in ciascuna annualita', del previsto numero di ispettori, si intendono corrispondente ampliati i posti... Ecc'' La locuzione limitativa VINCITORI DI SINGOLE PROCEDURE CONCORSUALI fa la differenza. Non è stata messa li per sprecare inchiostro. Inviato chi si sta prodigando in interpretazioni un po' troppo estensive a riflettere. Tutto qua.
Rispondi

Da: 25 ottobre.	24/12/2019 11:40:09
Detto questo, L'ALL in non è precluso, ma certamente la soluzione non è quella del correttivo, il quale permette un recupero di circa 380 posti. Niente di più.
Rispondi

Da: X 25 ottobre	24/12/2019 11:46:04
Lo davi x certo...ora nn si capisce cosa è cambiato. Hai sempre sostenuto rinunce più decreto del cspo
Rispondi

Da: 25 ottobre.	24/12/2019 11:53:40
Continuo a sostenere che la soluzione sia il decreto del capo e c'e' la volontà dell'Amministrazione per L'ALL in. Ma bisogna essere oggettivi, la lingua italiana è italiana e in questo caso la norma è chiara e non si presta ad interpretazioni di comodo. Il riferimento ai VINCITORI DELLE SINGOLE PROCEDURE CONCORSUALI non è stato messo tanto per allungare il periodo ed è italiano. La soluzione non è il correttivo.
Rispondi

Da: x 25 ottobre	24/12/2019 11:57:03
Questo l'avevamo capito dalla prima bozza che la soluzione non potesse essere nel correttivo...tu però hai sempre sostenuto che il capo avrebbe potuto fare un ulteriore decreto di allargamento anche se non hai mai spiegato come è perché m. Non ho capito neanche se ha il potere di farlo in base alla legge Madia o qualcos'altro. Comunque andrà sarà un successo buone feste
Rispondi

Da: X 25 ottobre	24/12/2019 11:58:43
La soluzione sta nelle vacanze. La norma è stata messa a punto proprio x prendere tutti. Rinunce più vacanze 526. Senza la norma qualcuno sarebbe rimasto escluso.
Rispondi

Da: 25 ottobre.	24/12/2019 12:00:10
In parole più comprensibili: Nel caso in cui non si immetta nel ruolo il previsto numero di ispettori CHE HA VINTO IL CONCORSO in quella annualita', per assicurare la copertura, si possono dare quei posti al concorso che si è concluso per ultimo in quello stesso anno. È italiano ragazzi. C'è poco da interpretare.
Rispondi

Da: 25 ottobre.	24/12/2019 12:03:23
Non sta nelle vacanze. Perché la norma non si limita a dire al fine di assicurare la copertura delle vacanze, non puoi mettere un punto e terminare il periodo a piacimento.
Rispondi

Da: X 25 ottobre	24/12/2019 12:05:34
Questo noi lo abbiamo capito da mesi. Ma tutto questo riguarda le rinunce. Io vinco il concorso ma rinuncio al corso. Il mio posto viene assegnato secondo questa modalità. Ben diverso è la vacanza. Rinunce più vacanze uguale 526
Rispondi

Da: Pilot81	24/12/2019 12:05:56
In effetti a leggerla bene pare proprio così. A questo punto speriamo nel decreto del capo.
Rispondi

Da: Nec	24/12/2019 12:07:31
Il problema non sussiste. La Guidi davanti alla commissione parlamentare in audizione ha detto che i primi due concorsi dei sette andranno a coprire le vacanze. Quindi i posti avanzano pure
Rispondi

Da: 25 ottobre.	24/12/2019 12:09:15
Ma no. Perché la norma parte parlando del fine di assicurare I posti annualmente disponibili, questo è il fine, ma poi la frase continua, e ti dice cosa puoi fare. In questo caso ti dice che puoi immettere in ruolo tanti posti quanti sono i posti non coperti dai vincitori delle singole procedure concorsuali. Non fate minestroni vi prego.
Rispondi

Da: Frederigo	24/12/2019 12:11:40
Secondo me ha ragione 25 ottobre. Io comma non lascia dubbi
Rispondi

Da: X 25 ottobre	24/12/2019 12:14:04
Ma tu stai parlando della norma introdotta x recuperare le rinunce eh? Cosa ben diversa delle vacanze. Se dice che le vacanze verranno ripianate con i prossimi due concorsi e, questi due concorsi hanno per tot 1728, dato non sufficiente a ripianarle, cosa vuol dire?
Rispondi

Da: 24 dicembre	24/12/2019 12:17:58
Se qualcuno trova la NORMA nel corretivo che dice che si può accingere alle vacanze, allora la tesi di 25OTTOBRE CADE ma fino ad allora, la norma che ci interessa e ben chiara!
Rispondi

Da: 25 ottobre.	24/12/2019 12:20:38
Se prendi il problema in questo verso, che non è quello corretto, allora ti dico. Chi te lo dice che se ci son posti che avanzano quelli vanno al 501? Perché non vanno al 614 o al 263? Tu dici siccome avanzano posti quelli sono nostri. Un ragionamento molto semplicistico che non trova riscontro nella norma. A quel punto quei posti, senza una previsione specifica, dovresti dividerli in percentuali 70 30 con quello a titoli. Non puoi prenderti dei posti così in barba a tutte le percentuali previste dal decreto solo perché non ti tornano i conti. Non funziona così. Ci voleva una previsione specifica, come quella che da all ultimo concorso dell annualita i posti lasciati liberi dai vincitori, allora si che te li prendi, perché te li da la norma nello specifico. Diversamente no.
Rispondi

Da: 25 ottobre.	24/12/2019 12:25:59
Ragazzi io vorrei che fosse come ipotizzate, ma non è così. Ripeto. La soluzione non è nel correttivo. Nel correttivo vi è solo una soluzione parziale.
Rispondi

Da: X 25 ottobre	24/12/2019 12:26:00
Ma infatti la soluzione vacanze nel correttivo non esiste. Non esiste nemmeno il dato 1728 nel correttivo. Dato ufficiale però fornito dall amministrazione e che guarda caso lascia scoperti proprio i posti per noi. Chissà perché? Per ripianare le vacanze avrebbe dovuto inserire la cifra 1968.
Rispondi

Da: 24 dicembre	24/12/2019 12:26:20
Vanno all'ultima procedura concorsuale termiata
Rispondi

Da: Ludovico il biondo	24/12/2019 12:29:27
25 ottobre prima era un mentore del tutti dentro adesso qualcosa è successo e spero per lui che non ululi più alla luna anzi spererei che qualcuno gli abbia rubato il nickname perché se così non fosse sarebbe il re dei fake tra i fake
Rispondi

Da: 25 ottobre.	24/12/2019 12:31:45
No. Il correttivo non parla al fine di ripianare tutte le vacanze di quell annualita, ma al fine di coprire i posti disponibili MESSI A CONCORSO per quell annualita. Cosa bene diversa. L'amministrazione pertanto può agire per ricoprire i posti complessivo disponibili messi a concorso che per via di rinunce non ha coperto, non per coprire le vacanze. Dove lo leggete VACANZE? Ditemi dove leggete la parola VACANZE. Parla di posti disponibili messi a concorso non di vacanze. E infatti poi fa riferimento alla mancata immissione in ruolo di VINCITORI DEI CONCORSI. Non di mancata immissione in ruolo per un altra qualsiasi motivazione.
Rispondi

Da: X ludovico	24/12/2019 12:36:51
Vedi che è fabio127 è coerente come a lui 25 ottobre è fabio127 sono la stessa persona buon natale
Rispondi

Da: Clop81	24/12/2019 12:36:53
Raga io sinceramente leggendo quel comma mi trovo con quello che dice 25 ottobre. Poi se qualcuno può spiegare perché invece pensa che tutte le vacanze siano date a noi mi passerei un natale più sereno....
Rispondi

Da: X 25 ottobre	24/12/2019 12:38:51
Infatti stiamo dicendo che la soluzione vacanze nel correttivo non esiste ma l amministrazione ha come obiettivo quello di portarle a 0 nel più breve tempo possibile per tutti i principi che ben conosciamo
Rispondi

Da: X 25 ottobre	24/12/2019 12:39:34
E questi studi non li potevi fare prima di gridare alla luna?
Rispondi

Da: 25 ottobre.	24/12/2019 12:41:14
Ok. E in base a cosa da questi posti al 501? Visto che non vi è un assegnazione prevista nella legge del riordino? E perche non li da al 263 o al 614?Spiegamelo per favore. Mi devi dire perché ad un concorso e non a un altro e dove sta scritto. Grazie.
Rispondi

Da: Aaaaaaaaaaaaaa	24/12/2019 12:42:52
Ragazzi ma non lo avete capito che non è lui? Dai suuuu Mannaggia a voi
Rispondi

Da: Minierino76	24/12/2019 12:43:19
Quelli dei rinunciatari Quelli delle vacanze non sono disciplinate semplicemente perché non è previsto nella norma che vadano dati
Rispondi

Da: X venticinque ottobre	24/12/2019 12:43:49
Cambia nick ti conviene perché se metti una tripla 1X2 è normale che una la becchi stai campando di rendita xke hai azzeccato la data di uscita della graduatoria e stai passando come un salvatore della patria se avevi gli attributi lo scrivevi su telegram invece li hai avuto paura delle sculacciate dei sovrintendentosauri
Rispondi