Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI
29529 messaggi, letto 1323398 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Da: impressione 29/06/2018 16:24:27

L'ultimo del 17�° corso nel ruolino del 2016 è posizionato al n. 4351, ho l'impressione che con il concorso in atto e quello che sarà bandito prossimamente, passeranno tutti quelli dei corsi 15, 16 e 17. Diversamente con i posti a disposizione 1421 e 1500, con l'ampliamento del prossimo corso, allo stato attuale ne rimarrebbero fuori circa 1500, sena calcolare pensionamenti è vincitori di concorso, che potrebbero essere anche 1000, per i restanti 500, come la pensano?
Rispondi

Da: Mnl 29/06/2018 16:27:55
@@tutti

che l'ultimo dei vincitori dell'aliquota riservata (o comunque degli appartenenti ai tre corsi citati) verrà immesso a ruolo nella posizione antecedente il primo dell'altra aliquota (o comunque dei non appartenenti ai tre corsi citati)

Il tuo concetto detto in altre parole
Rispondi

Da: Mnl 29/06/2018 16:35:57
@impressione

Quasi 3000 posti bastano.....togli dal ruolino i pensionati (600 circa sicuri ex 95) , i vincitori del 1400 ( 300 circa del 15 16 17) e quelli che per svariati motivi non fanno la domanda...
Rispondi

Da: Menchi 29/06/2018 18:13:27
Da fonti non ufficiali dovrebbero essere 2537 i posti totali a concorso. Ma si saprà tutto entro Luglio.
Rispondi

Da: @ Menchi 29/06/2018 18:45:39
Abbi pazienza, ma non ti riesco a seguire, vediamo se riesco a spiegarti perché. Se ci riferiamo ai soli due concorsi riservati: al primo già in corso che è di 2842 posti e il secondo, cioè quello che dovrebbe partire entro il corrente giugno che è di 1000 posti, stando ai numeri ufficiali ad oggi, il numero dei posti in totale è 3.842 già maggiore dei 2537 posti totali concorso che hai detto tu. Allora a cosa ti riferisci quando dici "da fonti non ufficiali dovrebbero essere 2537 i posti totali a concorso"? Forse all'aumento dei 1000 posti del secondo concorso (giugno 2018) a 2537 ?
Rispondi

Da: Edicolante 29/06/2018 18:59:51
Secondo me si sparano cifre senza alcun senso o collegamento con la realtà , giusto per creare disinformazione
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AlexanderBardak 29/06/2018 21:25:08
Beati voi che siete tutti poliziottiiiii
Rispondi

Da: Franz35 29/06/2018 21:53:12
Dai 2356devi poi scalarne almeno 248, ma forse secondo i sindacati aumentano di 132..Direi ottimo.
Rispondi

Da: Falco lo fui 29/06/2018 23:34:31
Franz 35. ..pippa meno 😆
Rispondi

Da: Sindacalista.. 30/06/2018 10:43:03
Sicuramente questo sarà l'ultimo concorso per i prossimi 4 anni..Quindi chi c'è c'è. ...Andate al mare a rilassarvi..
Rispondi

Da: E 30/06/2018 11:28:30
Scrivete meno cavolate
Rispondi

Da: @tutti 30/06/2018 11:33:11
C.v.d.....I scavalcamenti ci saranno perché sempre di concorso si tratta..Con i 1500 i lamentosi passeranno sostanzialmente tutti e quando sarà, forse, nel 2019, discuteranno di eventuali retrodatazioni.
Saluti.
Rispondi

Da: Denny47 30/06/2018 12:12:19
Secondo voi è sempre giusto mettere la mozzarella nelle lasagne, oppure anche solo il parmigiano?
Rispondi

Da: @danny47 30/06/2018 12:14:31
Il sale in zucca sicuro serve....
Rispondi

Da: sovr75 30/06/2018 12:47:33
E il famoso concorso di giugno??
Rispondi

Da: È stato commesso un errore 30/06/2018 13:10:27
concettuale imperdonabile alla base di questo primo concorso riservato per Ispettori. Un riordino deve sostanzialmente basarsi sull'anzianità perché la lingua mancanza di concorsi per esami e titoli ha impedito di selezionare secondo il merito determinando un disordinato contenitore di personale che non può essere riordinato mediante titoli surreali e lontani anni luce da ciò che significa merito, ne consegue che un riordino ora deve fondare soprattutto sull'anzianità complessiva e su quella da sov Capo, ma non con i punteggi irrilevanti stabiliti e sui titoli autentici connessi strettamente alla specifica attività di polizia e ai titoli di studio.
Rispondi

Da: Dilettante 30/06/2018 16:23:59
Quindi a un errore (non indire concorsi da anni) bisogna aggiungerne altri (filtrare in pratica solo per anzianità) per recuperare "meritocrazia"?
Strana tesi...
Rispondi

Da: @ denny47 30/06/2018 17:01:20
Secondo me è meglio che ti metti le lasagne dove non batte il sole
Rispondi

Da: Marketta 30/06/2018 17:55:31
Allora sto concorso quando inizia??fonti certe dicono ad Aprile 2020..ma è possibile che slitta a Novembre 2021..Vedremo..io sono fiducioso..
Rispondi

Da: beh, Dilettante 30/06/2018 18:41:11
hai equivocato, ciò che dicevo nel mio post non era di filtrare solo per anzianità, ma prevalentemente per anzianità che è molto diversa. Ad ogni modo sarerebbe ovviamente un processo non del tutto meritocratico, ma sicuramente di gran lunga più meritocratico di quello che si realizzerebbe ora attraverso generici titoli scelti erroneamente dall'Amministrazione e che non intercettano affatto le competenze che praticamente servono per svolgere adeguatamente il ruolo di ispettore nella Polizia di Stato e né tanto meno rappresentano induttivamente una cultura scolastica media di base, che è garantita dal diploma di scuola secondaria di secondo grado a cui, l'Amministrazione, ha troppo benevolmente rinunciato, sia pure solo in questa fattispecie, creando altro disordine nella costruzione della carriera e altro caos amministrativo.
Rispondi

Da: Nando.. 30/06/2018 21:38:20
Qualcuno di voi è stato in Vietnam o Cambogia?...dicono che bisogna farsi un sacco di vaccini..Poi se provi a toccare le scimmie di pigliano a schiaffi..Personalmente preferisco la Spagna. .
Rispondi

Da: Nel forum ci sono 30/06/2018 22:28:42
molti troll, ma non bastano a far calare un velo pietoso su questo concorso riservato per v. Ispettori che non è riuscito a correggere un bel niente. Chissà se oltre il Capo, anche il ministro Salvini ne è al corrente.
Rispondi

Da: @nel forum ci sono 30/06/2018 22:35:12
Anche Trump e Putin ne sono a conoscenza..tranquillo..
Rispondi

Da: Dilettante 30/06/2018 22:59:05
Se i titoli di studio non intercettano le competenze adeguate a svolgere la funzione di ispettore della Polizia di Stato, lo fa l'anzianità di servizio e il tempo di permanenza nelle qualifica di Sov. Capo????
È già assurda la pretesa del 15, 16 e 17 di vantare una qualche sorta di prelazione perché si sentono fregati dal 95 poiché sono i primi corsi usciti subito dopo la riforma mengre alcuni frequentatori del loro corso sono usciti col grado di v.isp.
Fanno finta di dimenticare che da sempre chi rientra in certe tipologie di problematiche (mediche o giuridiche) ha diritto a frequentare il primo corso successivo... infatti la stessa cosa accadde nel XXIII corso con un corsista a cui fu ricostruita la carriera ed uscì isp. Capo.
In pratica dicono che a loro spetta di diritto diventate v. Isp. perché essendo i primi post riforma non avrebbero avuto concorrenza qualora il concorso fosse uscito per tempo.
Anche qui è il caso di ricordare che un concorso uscì, era il 99, e per i concorsi v.isp. non è prevista annualità, quindi questi piagnistei sono tutti infondati proprio come il preteso diritto di prelazione.
In ogni caso l'amministrazione vi ha dato un grandissimo vantaggio sugli altri partecipanti, ma non vi basta: no, volete la garanzia di vittoria...in pratica un transito (vietato dalla legge) mascherato da concorso.
Ma finitela di piagnucolare e fare le vittime!
Rispondi

Da: @dilettante 30/06/2018 23:36:28
Daccordissimo , ma vallo a dire ai sindacati che si sperticano su questo argomento dei 15 16 e 17....
Rispondi

Da: Mnl 01/07/2018 00:02:12
Dilettante sei fuori strada
Rispondi

Da: Dilettante 01/07/2018 00:22:11
No, no. Il sottoscritto conosce benissimo tutte le lotte dei tre corsi, a partire dai tempi degli Argonauti...partendo con la supposta sperequazione relativa al fatto che per loro non valesse l'annualità mentre per i successivi corsi sì (dimenticando, al solito, che loro avevano avuto regolari occasioni concorsuali, alcuni tra i successivi corsi hanno dovuto aspettare anche quasi 10 anni oltre i previsti 4 per concorrere)
Ma il tutto aveva sempre lo stesso fine: tenere i successivi corsi a debita distanza per avere garantito un concorso a isp. solo per loro (all'inizio qualcuno del XV addirittura sperava in una retrodatazione ante 95 per rientrare in pieno in quel riordino e pretendere i pentagoni)
Rispondi

Da: X Dilettante 01/07/2018 01:03:04
Guarda che tu stai nuovamente travisando ciò che scrivo, allora faccio un riepilogo. Io sostengo che:
1) il concorso basato sui titoli non va nella direzione di riconoscimento del merito perché nella fattispecie i titoli scelti sono sbagliati e/o non congrui allo scopo sotteso;
2) a causa di tali titoli, inutili e generici, che caratterizzano poco o nulla la specificità del lavoro di un ispettore di polizia e i cui punteggi sono peraltro sproporzionati nel max della scala di valutazione, il concorso così fatto non collima né con il merito e né con la competenza;
3) per questa ragione sarebbe stato molto più efficace selezionare secondo l'anzianità complessiva e secondo quella del ruolo sov Capo, visto che è un concorso dedicato preminentemente ai sov e ai sov Capo , ma se fossero stati attribuiti punteggi più incisivi nella scala di valutazione, e pertanto sarebbe stato certamente più affidabile per quanto concerne l'aspetto meritocratico;
4) in questa selezione, non avrebbero dovuto partecipare i candidati privi di diploma di scuola secondaria di secondo grado eppure l'Amministrazione, ciò nonostante, ha derogato da questa imposizione di legge e così anche sul piano culturale questo concorso risulta carente;
5) e pertanto i correttivi, di fatto, non correggono proprio nulla;
6) infine, ciò che è stato accordato ai corsisti 15, 16 e 17, per quanto sia nettamente insufficiente, non è stato né un regalo e né tanto meno un privilegio, ma è stato semplicemente un doveroso riconoscimento postumo, a parziale sanatoria (che non ha alcuna implicazione positiva, purtroppo, nella vincita del concorso da parte di costoro) di un errore commesso tanti anni fa nei loro confronti dall'Amministrazione i cui fatti faresti bene a ricostruirli con maggiore precisione.
Rispondi

Da: Dilettante 01/07/2018 09:36:13
Quei fatti a cui alludi li conosco molto bene poiché direttamente vissuti da una persona con cui condivido la quotidianità.
L'unico errore dell'amministrazione fu relativo a un'eccessiva vicinanza (mal sanata con un giorno di differenza) bella decorrenza della qualifica v.sov. tra l'ultimo corso ante 53/01 e il successivo.
Ma questo sul piano pratico aveva rilievo solo in funzione della solita pretesa di avere un concorso v.isp. in cui di fatto potessero vincere solo i 3 corsi, cosa che non ha alcun fondamento.
Rispondi

Da: Allora!!!! 01/07/2018 10:04:40
X dilettante, ma ti rendi conto che parte del punteggio è calcolato su anni di servizio che da alcuni corsi non sono mai stati svolti, in quanto frutto della validità giuridica, e che in più hanno hanno anche ricevuto degli arretrati!!! E non parliamo di alcuni giorni ma di anni!! noi del 15,16 e 17 chiediamo solo che almeno nella valutazione del punteggio relativo agli anni di servizio sia adottato il principio relativo agli anni effettuati. Discorso a parte per i titoli ti voglio vedere quando tu verrai scavalcato da uno di un corso successivo al tuo che ha presentato come titoli l'abilitazione del lancio dei coriandoli, e quindi più idoneo di te al ruolo di vice isp. Tu come reaggirai !!! Prima di sparare sentenze e convinzioni ragiona su quello che dici nel forum.....pensa a non urtare la sensibilità degli altri e mettiti al loro posto, in quanto con questa amministrazione potrebbe toccare anche a te
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: impressione	29/06/2018 16:24:27
L'ultimo del 17�° corso nel ruolino del 2016 è posizionato al n. 4351, ho l'impressione che con il concorso in atto e quello che sarà bandito prossimamente, passeranno tutti quelli dei corsi 15, 16 e 17. Diversamente con i posti a disposizione 1421 e 1500, con l'ampliamento del prossimo corso, allo stato attuale ne rimarrebbero fuori circa 1500, sena calcolare pensionamenti è vincitori di concorso, che potrebbero essere anche 1000, per i restanti 500, come la pensano?
Rispondi

Da: Mnl	29/06/2018 16:27:55
@@tutti che l'ultimo dei vincitori dell'aliquota riservata (o comunque degli appartenenti ai tre corsi citati) verrà immesso a ruolo nella posizione antecedente il primo dell'altra aliquota (o comunque dei non appartenenti ai tre corsi citati) Il tuo concetto detto in altre parole
Rispondi

Da: Mnl	29/06/2018 16:35:57
@impressione Quasi 3000 posti bastano.....togli dal ruolino i pensionati (600 circa sicuri ex 95) , i vincitori del 1400 ( 300 circa del 15 16 17) e quelli che per svariati motivi non fanno la domanda...
Rispondi

Da: Menchi	29/06/2018 18:13:27
Da fonti non ufficiali dovrebbero essere 2537 i posti totali a concorso. Ma si saprà tutto entro Luglio.
Rispondi

Da: @ Menchi	29/06/2018 18:45:39
Abbi pazienza, ma non ti riesco a seguire, vediamo se riesco a spiegarti perché. Se ci riferiamo ai soli due concorsi riservati: al primo già in corso che è di 2842 posti e il secondo, cioè quello che dovrebbe partire entro il corrente giugno che è di 1000 posti, stando ai numeri ufficiali ad oggi, il numero dei posti in totale è 3.842 già maggiore dei 2537 posti totali concorso che hai detto tu. Allora a cosa ti riferisci quando dici "da fonti non ufficiali dovrebbero essere 2537 i posti totali a concorso"? Forse all'aumento dei 1000 posti del secondo concorso (giugno 2018) a 2537 ?
Rispondi

Da: Edicolante	29/06/2018 18:59:51
Secondo me si sparano cifre senza alcun senso o collegamento con la realtà , giusto per creare disinformazione
Rispondi

Da: AlexanderBardak	29/06/2018 21:25:08
Beati voi che siete tutti poliziottiiiii
Rispondi

Da: Franz35	29/06/2018 21:53:12
Dai 2356devi poi scalarne almeno 248, ma forse secondo i sindacati aumentano di 132..Direi ottimo.
Rispondi

Da: Falco lo fui	29/06/2018 23:34:31
Franz 35. ..pippa meno 😆
Rispondi

Da: Sindacalista..	30/06/2018 10:43:03
Sicuramente questo sarà l'ultimo concorso per i prossimi 4 anni..Quindi chi c'è c'è. ...Andate al mare a rilassarvi..
Rispondi

Da: @tutti	30/06/2018 11:33:11
C.v.d.....I scavalcamenti ci saranno perché sempre di concorso si tratta..Con i 1500 i lamentosi passeranno sostanzialmente tutti e quando sarà, forse, nel 2019, discuteranno di eventuali retrodatazioni. Saluti.
Rispondi

Da: Denny47	30/06/2018 12:12:19
Secondo voi è sempre giusto mettere la mozzarella nelle lasagne, oppure anche solo il parmigiano?
Rispondi

Da: @danny47	30/06/2018 12:14:31
Il sale in zucca sicuro serve....
Rispondi

Da: sovr75	30/06/2018 12:47:33
E il famoso concorso di giugno??
Rispondi

Da: È stato commesso un errore	30/06/2018 13:10:27
concettuale imperdonabile alla base di questo primo concorso riservato per Ispettori. Un riordino deve sostanzialmente basarsi sull'anzianità perché la lingua mancanza di concorsi per esami e titoli ha impedito di selezionare secondo il merito determinando un disordinato contenitore di personale che non può essere riordinato mediante titoli surreali e lontani anni luce da ciò che significa merito, ne consegue che un riordino ora deve fondare soprattutto sull'anzianità complessiva e su quella da sov Capo, ma non con i punteggi irrilevanti stabiliti e sui titoli autentici connessi strettamente alla specifica attività di polizia e ai titoli di studio.
Rispondi

Da: Dilettante	30/06/2018 16:23:59
Quindi a un errore (non indire concorsi da anni) bisogna aggiungerne altri (filtrare in pratica solo per anzianità) per recuperare "meritocrazia"? Strana tesi...
Rispondi

Da: @ denny47	30/06/2018 17:01:20
Secondo me è meglio che ti metti le lasagne dove non batte il sole
Rispondi

Da: Marketta	30/06/2018 17:55:31
Allora sto concorso quando inizia??fonti certe dicono ad Aprile 2020..ma è possibile che slitta a Novembre 2021..Vedremo..io sono fiducioso..
Rispondi

Da: beh, Dilettante	30/06/2018 18:41:11
hai equivocato, ciò che dicevo nel mio post non era di filtrare solo per anzianità, ma prevalentemente per anzianità che è molto diversa. Ad ogni modo sarerebbe ovviamente un processo non del tutto meritocratico, ma sicuramente di gran lunga più meritocratico di quello che si realizzerebbe ora attraverso generici titoli scelti erroneamente dall'Amministrazione e che non intercettano affatto le competenze che praticamente servono per svolgere adeguatamente il ruolo di ispettore nella Polizia di Stato e né tanto meno rappresentano induttivamente una cultura scolastica media di base, che è garantita dal diploma di scuola secondaria di secondo grado a cui, l'Amministrazione, ha troppo benevolmente rinunciato, sia pure solo in questa fattispecie, creando altro disordine nella costruzione della carriera e altro caos amministrativo.
Rispondi

Da: Nando..	30/06/2018 21:38:20
Qualcuno di voi è stato in Vietnam o Cambogia?...dicono che bisogna farsi un sacco di vaccini..Poi se provi a toccare le scimmie di pigliano a schiaffi..Personalmente preferisco la Spagna. .
Rispondi

Da: Nel forum ci sono	30/06/2018 22:28:42
molti troll, ma non bastano a far calare un velo pietoso su questo concorso riservato per v. Ispettori che non è riuscito a correggere un bel niente. Chissà se oltre il Capo, anche il ministro Salvini ne è al corrente.
Rispondi

Da: @nel forum ci sono	30/06/2018 22:35:12
Anche Trump e Putin ne sono a conoscenza..tranquillo..
Rispondi

Da: Dilettante	30/06/2018 22:59:05
Se i titoli di studio non intercettano le competenze adeguate a svolgere la funzione di ispettore della Polizia di Stato, lo fa l'anzianità di servizio e il tempo di permanenza nelle qualifica di Sov. Capo???? È già assurda la pretesa del 15, 16 e 17 di vantare una qualche sorta di prelazione perché si sentono fregati dal 95 poiché sono i primi corsi usciti subito dopo la riforma mengre alcuni frequentatori del loro corso sono usciti col grado di v.isp. Fanno finta di dimenticare che da sempre chi rientra in certe tipologie di problematiche (mediche o giuridiche) ha diritto a frequentare il primo corso successivo... infatti la stessa cosa accadde nel XXIII corso con un corsista a cui fu ricostruita la carriera ed uscì isp. Capo. In pratica dicono che a loro spetta di diritto diventate v. Isp. perché essendo i primi post riforma non avrebbero avuto concorrenza qualora il concorso fosse uscito per tempo. Anche qui è il caso di ricordare che un concorso uscì, era il 99, e per i concorsi v.isp. non è prevista annualità, quindi questi piagnistei sono tutti infondati proprio come il preteso diritto di prelazione. In ogni caso l'amministrazione vi ha dato un grandissimo vantaggio sugli altri partecipanti, ma non vi basta: no, volete la garanzia di vittoria...in pratica un transito (vietato dalla legge) mascherato da concorso. Ma finitela di piagnucolare e fare le vittime!
Rispondi

Da: @dilettante	30/06/2018 23:36:28
Daccordissimo , ma vallo a dire ai sindacati che si sperticano su questo argomento dei 15 16 e 17....
Rispondi

Da: Mnl	01/07/2018 00:02:12
Dilettante sei fuori strada
Rispondi

Da: Dilettante	01/07/2018 00:22:11
No, no. Il sottoscritto conosce benissimo tutte le lotte dei tre corsi, a partire dai tempi degli Argonauti...partendo con la supposta sperequazione relativa al fatto che per loro non valesse l'annualità mentre per i successivi corsi sì (dimenticando, al solito, che loro avevano avuto regolari occasioni concorsuali, alcuni tra i successivi corsi hanno dovuto aspettare anche quasi 10 anni oltre i previsti 4 per concorrere) Ma il tutto aveva sempre lo stesso fine: tenere i successivi corsi a debita distanza per avere garantito un concorso a isp. solo per loro (all'inizio qualcuno del XV addirittura sperava in una retrodatazione ante 95 per rientrare in pieno in quel riordino e pretendere i pentagoni)
Rispondi

Da: X Dilettante	01/07/2018 01:03:04
Guarda che tu stai nuovamente travisando ciò che scrivo, allora faccio un riepilogo. Io sostengo che: 1) il concorso basato sui titoli non va nella direzione di riconoscimento del merito perché nella fattispecie i titoli scelti sono sbagliati e/o non congrui allo scopo sotteso; 2) a causa di tali titoli, inutili e generici, che caratterizzano poco o nulla la specificità del lavoro di un ispettore di polizia e i cui punteggi sono peraltro sproporzionati nel max della scala di valutazione, il concorso così fatto non collima né con il merito e né con la competenza; 3) per questa ragione sarebbe stato molto più efficace selezionare secondo l'anzianità complessiva e secondo quella del ruolo sov Capo, visto che è un concorso dedicato preminentemente ai sov e ai sov Capo , ma se fossero stati attribuiti punteggi più incisivi nella scala di valutazione, e pertanto sarebbe stato certamente più affidabile per quanto concerne l'aspetto meritocratico; 4) in questa selezione, non avrebbero dovuto partecipare i candidati privi di diploma di scuola secondaria di secondo grado eppure l'Amministrazione, ciò nonostante, ha derogato da questa imposizione di legge e così anche sul piano culturale questo concorso risulta carente; 5) e pertanto i correttivi, di fatto, non correggono proprio nulla; 6) infine, ciò che è stato accordato ai corsisti 15, 16 e 17, per quanto sia nettamente insufficiente, non è stato né un regalo e né tanto meno un privilegio, ma è stato semplicemente un doveroso riconoscimento postumo, a parziale sanatoria (che non ha alcuna implicazione positiva, purtroppo, nella vincita del concorso da parte di costoro) di un errore commesso tanti anni fa nei loro confronti dall'Amministrazione i cui fatti faresti bene a ricostruirli con maggiore precisione.
Rispondi

Da: Dilettante	01/07/2018 09:36:13
Quei fatti a cui alludi li conosco molto bene poiché direttamente vissuti da una persona con cui condivido la quotidianità. L'unico errore dell'amministrazione fu relativo a un'eccessiva vicinanza (mal sanata con un giorno di differenza) bella decorrenza della qualifica v.sov. tra l'ultimo corso ante 53/01 e il successivo. Ma questo sul piano pratico aveva rilievo solo in funzione della solita pretesa di avere un concorso v.isp. in cui di fatto potessero vincere solo i 3 corsi, cosa che non ha alcun fondamento.
Rispondi

Da: Allora!!!!	01/07/2018 10:04:40
X dilettante, ma ti rendi conto che parte del punteggio è calcolato su anni di servizio che da alcuni corsi non sono mai stati svolti, in quanto frutto della validità giuridica, e che in più hanno hanno anche ricevuto degli arretrati!!! E non parliamo di alcuni giorni ma di anni!! noi del 15,16 e 17 chiediamo solo che almeno nella valutazione del punteggio relativo agli anni di servizio sia adottato il principio relativo agli anni effettuati. Discorso a parte per i titoli ti voglio vedere quando tu verrai scavalcato da uno di un corso successivo al tuo che ha presentato come titoli l'abilitazione del lancio dei coriandoli, e quindi più idoneo di te al ruolo di vice isp. Tu come reaggirai !!! Prima di sparare sentenze e convinzioni ragiona su quello che dici nel forum.....pensa a non urtare la sensibilità degli altri e mettiti al loro posto, in quanto con questa amministrazione potrebbe toccare anche a te
Rispondi