![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Sanatoria ricorrenti 2011
245 messaggi, letto 7856 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>
Da: X oltrmare ![]() | 16/11/2017 00:39:57 |
Non si può comunicare più sui forum Attendi | |
Rispondi |
Da: Oltremare | 16/11/2017 00:45:12 |
Ok | |
Rispondi |
Da: X oltrmare tutta invidia ![]() | 16/11/2017 01:03:21 |
Non posso dirvi niente su questo forum Dico solo che mentre il terron "c'ha questa mo'" chiacchiera, tutto va come deve andare. E chi Sa qualcosa non certamente la dice qui. Tanto è rimasto solo lui smarrito nella giungla dei suoi mediocri messaggi. Lasciatelo poverino sta svolgendo il suo secondo lavoro sul forum e per non rimanere solo cerca sempre un aggancio emotivo. Peccato che non ho un vostro recapito, vi farei entrare nel mio gruppo. Buona giornata | |
Rispondi |
Da: Avv prof indignato ![]() | 16/11/2017 01:37:19 |
@ Oltremare. Qualcuno mi ha augurato di essere investito da un autobus. Pensavo fossi stato tu. Mi dispiace per tuo figlio, ma non lo potevo sapere. Non oso immaginare il dolore. Ti chiedo scusa. | |
Rispondi |
Da: homo homini lupus ![]() | 16/11/2017 02:02:18 |
... | |
Rispondi |
Da: Xoltremare | 16/11/2017 07:20:39 |
Ok,grazie | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: @ cari ricorrenti ![]() | 16/11/2017 09:35:50 |
Se nessuno degli emendamenti pro ricorrenti dovesse passare, è chiaro che manca la volontà politica. Detto ciò, il problema resta e si aggrava ulteriormente. Provate ad immaginare i possibili scenari. 1 -Emanazione bando ante sentenza CC Si offre il fianco a nuovi e pesanti ricorsi da parte di Migliaia di precari esclusi, ricorrenti a vario titolo del passato concorso 2011. E se nel frattempo il CDS dovesse esprimersi nel merito, allineandosi al parere della Corte Europea, accogliendo la tesi dei ricorrenti precari? La faccenda si comica ulteriormente. QUESTO I TECNICI DEL MIUR lo sanno bene. In mancanza di una soluzione politica DEFINITIVA il nuovo bando NON HA MOTIVO di esistere pena il blocco dell'amministrazione scolastica | |
Rispondi |
Da: @ cari ricorrenti ![]() | 16/11/2017 09:43:22 |
La sanatoria pro ricorrenti è l'unica soluzione definitiva ai contenziosi pregressi. Boicottarla rappresenterebbe un chiaro disinteresse per la scuola rinviando i problemi al nuovo esecutivo. Vorrà dire che costoro metteranno una pietra tombale, concedendo il corso di 80 ore più volte auspicato. | |
Rispondi |
Da: NEWDEAL | 16/11/2017 13:36:14 |
Tutto è in fase di stallo. La sentenza della Corte Costituzionale è un passaggio OBBLIGATORIO e uno dei possibili esiti è che venga annullata la sanatoria dm 499. Per questo motivo il MIUR è bloccato e non può far altro che attendere. Una ulteriore sanatoria annullabile dalla Corte di Cassazione produrrebbe altro contenzioso e risarcimenti ingenti a carico del Miur. Lo ha spiegato anche il sottosegretario alla pubblica istruzione rispondendo ad una interrogazione parlamentare. Chi pensa che con la sanatoria si eviterebbe la Corte Costituzionale e si potrebbe finalmente bandire il concorso non ha capito nulla! | |
Rispondi |
Da: homo homini lupus ![]() | 16/11/2017 13:47:41 |
Se era tutto in fase di stallo, perché è uscito il regolamento? Secondo me, prima delle elezioni esce. | |
Rispondi |
Da: uscirà ![]() | 16/11/2017 15:17:12 |
sicuramente prima delle elezioni | |
Rispondi |
Da: Partita quasi chiusa ![]() | 16/11/2017 16:14:49 |
La prima partita è stata persa. Il governo ha messo la fiducia sul decreto fiscale e quindi bye bye emendamento Lumia. L'ultimo tentativo è con la legge di bilancio, ma tanto finirà allo stesso modo. Ho perso le speranze | |
Rispondi |
Da: Finquando non si | 16/11/2017 17:14:59 |
risolve la questione pendenti 2011 con o senza la sentenza della CC, il bando resterà lì dove si trova, non è una speranza, ma un dato di fatto. Nel frattempo organizziamoci adeguatamente politicamente ed incalziamoli adeguatamente. | |
Rispondi |
Da: Mi sa che | 16/11/2017 18:03:25 |
con la questione 2011 il partito di maggioranza per la cieca ostinazione della sua classe dirigente stia già di fatto entrando in una pericolosa spirale da cui ne uscirà con le ossa rotte. Il successo non consiste nel non commettere errori, ma nel non fare lo stesso una seconda volta. | |
Rispondi |
Da: homo homini lupus ![]() | 16/11/2017 20:09:40 |
Gli emendamenti erano senza speranza già sul nascere! | |
Rispondi |
Da: @ hhl | 17/11/2017 00:54:13 |
questo lo sapevi solo tu, sei nell'entourage del ministro, non è così? | |
Rispondi |
Da: homo homini lupus ![]() | 17/11/2017 13:56:43 |
Lo sapevano tutti, solo che i ricorrenti non volevano accettarlo. | |
Rispondi |
Da: Me la sto facendo sotto dal ridere ![]() | 17/11/2017 14:26:29 |
...emendamenti dichiarati dalla commissione bilancio addirittura INAMMISSIBILI...vedere sito senato | |
Rispondi |
Da: giustiziere 3 | 17/11/2017 15:21:03 |
lasciare stare i coglioni che parlano e scrivono senza aver cognizione di nulla, gli emendamenti sono presenti sono il 53-10 e 53-11 con questo voglio sensibilizzare tutti coloro che hanno un ricorso pendente a provvedere con le proprie amicie conoscenze a sensibilizzare il piu possibile i politici per un fine comune | |
Rispondi |
Da: homo homini lupus ![]() | 17/11/2017 15:25:25 |
Docenti lobbisti ??????? Bell'invito davvero il tuo !!! Degno di un "educatore" !!!!!!!!!!!! | |
Rispondi |
Da: io | 17/11/2017 15:49:46 |
@ homo homini lupus docenti che rivendicano un sacro santo diritti di uguagliaza costituzionalmente garantito. homo homini lupus sai dire solo sciocchezze. P.S. grazie a "giustiziere 3". | |
Rispondi |
Da: homo homini lupus ![]() | 17/11/2017 17:06:46 |
Tu dici sciocchezze. Ma quale diritto? Quello di accedere alla dirigenza senza concorso e grazie ad un regalo? A questo punto, che ci facciano tutti dirigenti! Siamo appena 1 milione di docenti !?!?!?!?!?! Vedete le cose solo dal vostro punto di vista e solo guardando al vostro tornaconto personale, questa è la verità ! | |
Rispondi |
Da: Uffa ! | 17/11/2017 17:34:11 |
ma quest'individuo sta sempre qui, ma che lavoro fa, quello del rompipalle? | |
Rispondi |
Da: @hhl ![]() | 17/11/2017 17:40:37 |
Ma che caxxxxxx stai a dire. Lo vuoi capire che qui c'è gente che è stata bocciata dopo un più che dignitoso orale mentre è diventato DS chi è convinto che il POF sia elaborato dalla funzione strumentale? Prima di sparare aentenze moralistiche informati | |
Rispondi |
Da: homo homini lupus ![]() | 17/11/2017 18:35:03 |
Questo lo dici tu, anzi lo dite voi, solo voi. Una commissione vi ha esaminato e bocciato... il Giudice amministrativo ha rigettato il vostro ricorso perché non ha riscontrato violazione di alcunché... insomma, tanta gente legittimata e qualificatissima ha detto che non siete idonei a fare i DDSS e che la vostra personale prova si è svolta nel pieno rispetto della legge. Certo, se solo tu che hai interesse affermi il contrario, perché non dovremmo crederti ??? | |
Rispondi |
Da: homo homini lupus ![]() | 17/11/2017 18:44:09 |
A questo punto, cosa facciamo a fare i concorsi e cosa paghiamo a fare i giudici??? Ognuno decide in cuor suo se abbia diritto a fare il DS e basta, no??? | |
Rispondi |
Da: sanatoria | 17/11/2017 18:56:30 |
il 53.10 e il 53.11 sono stati dichiarati inammissibili (http://www.senato.it/3511?shadow_organo=1170005#) ci sono invece il 53.2, il 53.3, il 53.9, il 53.17, il 53.0.2 (per i siciliani), il 53.0.5, il 53.0.6 http://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg17/attachments/dossier/file_internets/000/002/281/A.S._2960_-_Emendamenti_-_Volume_11_artt.53-57.pdf | |
Rispondi |
Da: @emendamenti... ![]() | 17/11/2017 19:09:02 |
Ma se uno non ha fatto ricorso avverso il dm ,499? | |
Rispondi |
Da: @hhl ![]() | 17/11/2017 19:32:55 |
Ti auguro con tutto il cuore di vivere la mia stessa esperienza | |
Rispondi |
Da: @hhl ![]() | 17/11/2017 19:33:11 |
Ti auguro con tutto il cuore di vivere la mia stessa esperienza | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>