Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3463870 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Zlatanasso 1 - 12/02/2019 14:16:31
Non si possono cambiare le carte del gioco in corso d'opera...se il Governo non riuscirà a ristabilire i vecchi requisiti ci penserà la magistratura che vi piaccia o no.

Da: Stev-o 12/02/2019 14:18:37
Ragazzi veramente,senza cattiveria ma perché volete vedere per forza questa incostituzionalità quando non c'è assolutamente.La legge è stata proposta e soprattutto approvata in maniera del tutto legale.
Capisco che chi viene escluso trovi l'incostituziomalità anche nel latte e cereali in questo momento,ma purtroppo per alcuni ,le cose stanno andando così.

Da: Unknown 12/02/2019 14:23:44
Zlatanasso ne riparleremo fra qualche settimana...

Da: Scorreononscorre 12/02/2019 14:55:47
Ragazzi ormai la legge è stata votata ed approvata...chi è qui sperando che Mattarella non firmi secondo me perde solo tempo.
Io essendo incaxxato quanto voi, ritengo che l'unico modo per avere una speranza di essere riammessi sia quello di farsi assistere daun legale e presentare idoneo ricorso...al tar...in corte costituzionale...dal papa...non lo so, ci penserà chi ne capisce di piu.
L'unica cosa che posso dire è che l'unione fa la forza e, nel nostro caso, abbatte anche i prezzi. L'avvocato (di Roma) al quale mi sono rivolto io è disponibile a presentare un ricorso collettivo ad un costo abbordabilissimo qualora si raggiunga un numero di ricorrenti adeguato. Se qualcuno fosse interessato fatemi sapere cosi ci organizziamo

Da: Chobin69 12/02/2019 15:06:49
Zlatanasso hai detto bene nn si possono cambiare le regole del gioco in corso....ma il concorso e stato chiuso!! Ahah senno nn c era bisogno del decreto ad hoc x chiamare a visita le persone... Altrimenti sarebbero rimasti invariati i requisiti da bando... Logico... Il concorso nn verra bloccato.. Ma se verranno accolti i ricorsi gli over26 sarebbero mandati a visita

Da: Ester93 -banned!- 3 - 12/02/2019 15:16:21
X centralino sindacato : mi scusi ma c'è qualcosa che non quadra , mi sembra di aver capito che lei oltre ad essere moderatore di questo forum fa parte di un sindacato della polizia penitenziaria oltre a indossarne la divisa . Ma come è possibile che tutto i sindacati della polizia di stato fra cui il SIULP maggiore sindacato asseriscono che e' stato leso un diritto escludendo gli over , invece lei continua sulla sua idea che non è così . Molto over oltre a partecipare ad altri concorsi non con divisa , ( Piano B ) parteciperanno ai ricorsi perché è una questione di principio invece da ciò che lei scrive sembra quasi scoraggiarli da fare ciò .sa benissimo che i ricordi possono modificare o bloccare qualcosa in atto ma è evidente che fra le sue grazie c'è qualche under.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Unknown 12/02/2019 15:18:06
Ester93 i ricorsisti del 559 hanno bloccato il concorso? NO.
Penso ti basti, per farti capire su come funzionano i ricorsi nella P.A

Da: TONIOP 12/02/2019 15:27:49
Unknown nn è minimamente paragonabile questo concorso al 559.sono due cose ben distinte e separate,nn separate per i fatti che tutti conosciamo

Da: Clo95 12/02/2019 15:30:56
Ester93 i sindacati vanno dove tira il vento più favorevole basta che guadagnano iscritti o comunque immagine

Da: TONIOP 12/02/2019 15:32:37
E cmq se sti avvocati dicono che ci sono ottime possibilità di vincere il ricorso,accettando anche di prendere i soldi a questione chiusa evidentemente questo emendamento nn è per niente chiaro e pulito come l ho vorrebbero far passare,e vi assicuro che nn è per nulla scontato che un avvocato decida di prendere i soldi a ricorso vinto

Da: Clo95 12/02/2019 15:35:08
TONIOP ma magari voi andrete a visita ma non Ora,ora vanno solo gli under e non si blocca niente

Da: TONIOP 1 - 12/02/2019 15:37:30
Ester è quello che ho cercato di far notare io in qualche intervento,io mi chiedo cm mai una persona con l esperienza e la cultura di centralino mi dica "questo emendamento nn ha nulla di scorretto,"il ricorso nn lo vincerete mai",ma io mi chiedo ma ci vuole un genio per capire che ci sn altri interessi sotto che nn è di certo l età,e nn ve ne uscite sempre con la solita cazzata il concorso è chiuso..se è chiuso tutti a casa altro che

Da: Clo95 12/02/2019 15:39:59
TONIOP su quello è vero il concorso è chiuso,solo che tu non essendo stato chiamato non vuoi sentir ragione,coerenza.

Da: TONIOP 1 - 12/02/2019 15:40:01
Clo 95 nn so se ti sei informato ma se io faccio ricorso al Tar entro un massimo di 20 giorni se constata che l emendamento è anticostituzionale tu a visita nn ci vai più,o meglio ci vai seguendo l ordine della graduatoria stilata

Da: TONIOP 2 - 12/02/2019 15:44:02
Clo 95 io sono per la correttezza sempre e cmq,se il concorso è chiuso ne bandisci un altro ,e li sono d accordo perché stai facendo la cosa più giusta,ma ripeto se prendi gente da questa graduatoria la prendi dal 9.5 a scendere senza nessuna privazione

Da: Clo95 2 - 12/02/2019 15:44:11
TONIOP ahaha quante stronzate che dici ahaha

Da: Zlatanasso 12/02/2019 15:44:15
Ragazzi purtroppo hanno combinato un bel casino e ci andranno di mezzo tutti...sia under che over.
Il concorso verrà bloccato perché non si possono cambiare i requisiti in corso d'opera. Altro paio di maniche sarebbe indire un nuovo concorso con i nuovi requisiti

Da: TONIOP 1 1 - 12/02/2019 15:45:41
Vabbe clo 95 lascia stare cn te è tempo perso

Da: TONIOP 12/02/2019 15:48:20
Zlatanasso il casino l hanno voluto combinare loro perché io dall uscita del concorso sapevo che sta graduatoria rimaneva aperta per il triennio,è cosi sarà

Da: Broly -banned!- 1 - 12/02/2019 15:48:43
- Messaggio eliminato -

Da: Broly -banned!- 2 1 - 12/02/2019 15:50:49
- Messaggio eliminato -

Da: Vela11 -banned!- 12/02/2019 15:52:03
- Messaggio eliminato -

Da: Vela11 -banned!- 12/02/2019 15:53:50
- Messaggio eliminato -

Da: TONIOP 12/02/2019 15:55:43
Broly sono stati 2 anni per riaprire una graduatoria?in 2 anni potevano fare 2 concorsi con i requisiti che volevano,svegliatevi e siate obiettivi

Da: Zlatanasso 12/02/2019 16:00:03
Ragazzi ma come fate a dire che l'emendamento non è una cosa illegale??? Secondo voi quindi tutti un over che ha preso 9,5 deve essere superato da un qualsiasi under che ha preso 8? Sarà tutto bloccato dalla magistratura.
Ancora cmq non è definitiva la cosa...più forze politiche sono concorde nel dover trovare una soluzione equa per tutti

Da: TONIOP 12/02/2019 16:00:49
Allora vi pongo una domanda visto che noi over che faremo ricorso siamo dei matti siamo ridicoli e diciamo solo stronzate..io ho contattato 3 avvocati,i migliori in circolazione sapevano già la questione perché sono in questi ambienti dell amministrazione,sono tre figure importanti conosciute,con una grande reputazione..allora vi chiedo perché tutti e tre mi hanno detto prendiamo i soldi a ricorso vinto e al 95 per cento è vinto..chiedo a voi il perché ?

Da: wolf17 12/02/2019 16:02:50
ragazzi voglio spiegare il mio umile pensiero x coloro che dicono è incostituzionale, illegale, ecc..allora la cosa che sfugge a tutti, o che per meglio dire fanno finta di ignorare, è che il concorso è stato dichiarato ufficialmente chiuso sul sito della polizia di stato alcuni mesi fa. In questo modo dico NESSUNO E RIPETO NESSUNO ha più diritto di essere chiamato alle prove successive perché il concorso è chiuso, non ha più valenza. Ora se appunto il concorso è chiuso mi spiegate che diritto avete di chedere giustizia e pretendere di essere chiamati a visita? questo vale sia x under che per over, nessuno ha più diritto di di procedere alle prove successive. Ora se io sono legislatore e per ridurre i tempi di assunzione decido di chiamare delle persone che oggi mi rispettano determinati requisiti da una graduatoria PRESELETTIVA di un concorso CHIUSO , io in quel momento sto dando il diritto di procedere alle prove successive a determinate persone perché mi rispettano le normative vigenti di assunzioni. il bando essendo decaduto con la chiusura del concorso non ha più valenza, per intenderci il legislatore avrebbe potuto anche fare una legge che permetteva di chiamare fino al 5, poichè i requisiti del bando non avevano più valenza, non c'è contrasto con il bando perché è decaduto con la chiusura del concorso e con essi tutti i requisiti che prevedeva. Detto questo è solo una botta di fortuna per gli under e una grande Delusione per gli over punto. mi potete parlare di umanità, di morale, di non essere stato giusto a livello morale e umano sì, qui avete tutta la mia ragione nel modo più assoluto, ma a livello giuridico dire anticostituzionale, illegale ecc...non ha senso, poi ognuno è libero di pensare quello che vuole, e i vari Avvocati, e parlamentari che gridano allo scandalo non sanno nemmeno appunto che il concorso è chiuso o meglio ancora, fanno finta di non sapere solo per un loro tornaconto, e mi dispiace per voi che purtroppo annebbiati da questo grande torto umano e dalla grande delusione che state vivendo vi facciate prendere in giro in modo palese, sperando comunque che alla fine qualcosa possa accadere. Detto questo il mio pensiero è che si doveva semplicemente riaprire il concorso tramite una deroga che permettesse lo scorrimento normale della graduatoria, tanto era l'ultima volta, dal prossimo si sarebbero applicati i requisiti vigenti, e nessuno avrebbe detto nulla, si sarebbe evitato tutto questo casino. Continuate comunque a sollecitare i parlamentari e il governo perché solo loro possono fare qualcosa in questo senso. Da nipote di avvocato che mi ha spiegato appunto quello che ho appena scitto, non servirà a nulla fare il ricorso, non c'è nessuna violazione legale e costituzionale, nessun contrasto tra leggi ecco. Non sono nessuno comunque per dare consigli, per dire cosa o non dovete fare, che sia chiaro, fate tutto ciò che ritenete sia opportuno. ho solo espresso il mio pensiero, o meglio quello di un "avvocato".
Over avete tutta la mia vicinanza in questo momento, vi auguro il meglio per il vostro futuro, con tutto il cuore davvero, un abbraccio .

Da: Vela11 -banned!- 12/02/2019 16:05:12
- Messaggio eliminato -

Da: TONIOP 1 3 - 12/02/2019 16:10:12
Parti dal presupposto che in politica si fanno le leggi a cavoli loro e nn stanno di certo a guardare se è anticostituzionale o meno..Ripeto questi avvocati sono interni conoscono tutto il problema nei minimi dettagli

Da: Vela11 -banned!- 12/02/2019 16:16:05
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zlatanasso	1 - 12/02/2019 14:16:31
Non si possono cambiare le carte del gioco in corso d'opera...se il Governo non riuscirà a ristabilire i vecchi requisiti ci penserà la magistratura che vi piaccia o no.

Da: Stev-o	12/02/2019 14:18:37
Ragazzi veramente,senza cattiveria ma perché volete vedere per forza questa incostituzionalità quando non c'è assolutamente.La legge è stata proposta e soprattutto approvata in maniera del tutto legale. Capisco che chi viene escluso trovi l'incostituziomalità anche nel latte e cereali in questo momento,ma purtroppo per alcuni ,le cose stanno andando così.

Da: Unknown	12/02/2019 14:23:44
Zlatanasso ne riparleremo fra qualche settimana...

Da: Scorreononscorre	12/02/2019 14:55:47
Ragazzi ormai la legge è stata votata ed approvata...chi è qui sperando che Mattarella non firmi secondo me perde solo tempo. Io essendo incaxxato quanto voi, ritengo che l'unico modo per avere una speranza di essere riammessi sia quello di farsi assistere daun legale e presentare idoneo ricorso...al tar...in corte costituzionale...dal papa...non lo so, ci penserà chi ne capisce di piu. L'unica cosa che posso dire è che l'unione fa la forza e, nel nostro caso, abbatte anche i prezzi. L'avvocato (di Roma) al quale mi sono rivolto io è disponibile a presentare un ricorso collettivo ad un costo abbordabilissimo qualora si raggiunga un numero di ricorrenti adeguato. Se qualcuno fosse interessato fatemi sapere cosi ci organizziamo

Da: Chobin69	12/02/2019 15:06:49
Zlatanasso hai detto bene nn si possono cambiare le regole del gioco in corso....ma il concorso e stato chiuso!! Ahah senno nn c era bisogno del decreto ad hoc x chiamare a visita le persone... Altrimenti sarebbero rimasti invariati i requisiti da bando... Logico... Il concorso nn verra bloccato.. Ma se verranno accolti i ricorsi gli over26 sarebbero mandati a visita

Da: Ester93 -banned!-	3 - 12/02/2019 15:16:21
X centralino sindacato : mi scusi ma c'è qualcosa che non quadra , mi sembra di aver capito che lei oltre ad essere moderatore di questo forum fa parte di un sindacato della polizia penitenziaria oltre a indossarne la divisa . Ma come è possibile che tutto i sindacati della polizia di stato fra cui il SIULP maggiore sindacato asseriscono che e' stato leso un diritto escludendo gli over , invece lei continua sulla sua idea che non è così . Molto over oltre a partecipare ad altri concorsi non con divisa , ( Piano B ) parteciperanno ai ricorsi perché è una questione di principio invece da ciò che lei scrive sembra quasi scoraggiarli da fare ciò .sa benissimo che i ricordi possono modificare o bloccare qualcosa in atto ma è evidente che fra le sue grazie c'è qualche under.

Da: Unknown	12/02/2019 15:18:06
Ester93 i ricorsisti del 559 hanno bloccato il concorso? NO. Penso ti basti, per farti capire su come funzionano i ricorsi nella P.A

Da: TONIOP	12/02/2019 15:27:49
Unknown nn è minimamente paragonabile questo concorso al 559.sono due cose ben distinte e separate,nn separate per i fatti che tutti conosciamo

Da: Clo95	12/02/2019 15:30:56
Ester93 i sindacati vanno dove tira il vento più favorevole basta che guadagnano iscritti o comunque immagine

Da: TONIOP	12/02/2019 15:32:37
E cmq se sti avvocati dicono che ci sono ottime possibilità di vincere il ricorso,accettando anche di prendere i soldi a questione chiusa evidentemente questo emendamento nn è per niente chiaro e pulito come l ho vorrebbero far passare,e vi assicuro che nn è per nulla scontato che un avvocato decida di prendere i soldi a ricorso vinto

Da: Clo95	12/02/2019 15:35:08
TONIOP ma magari voi andrete a visita ma non Ora,ora vanno solo gli under e non si blocca niente

Da: TONIOP	1 - 12/02/2019 15:37:30
Ester è quello che ho cercato di far notare io in qualche intervento,io mi chiedo cm mai una persona con l esperienza e la cultura di centralino mi dica "questo emendamento nn ha nulla di scorretto,"il ricorso nn lo vincerete mai",ma io mi chiedo ma ci vuole un genio per capire che ci sn altri interessi sotto che nn è di certo l età,e nn ve ne uscite sempre con la solita cazzata il concorso è chiuso..se è chiuso tutti a casa altro che

Da: Clo95	12/02/2019 15:39:59
TONIOP su quello è vero il concorso è chiuso,solo che tu non essendo stato chiamato non vuoi sentir ragione,coerenza.

Da: TONIOP	1 - 12/02/2019 15:40:01
Clo 95 nn so se ti sei informato ma se io faccio ricorso al Tar entro un massimo di 20 giorni se constata che l emendamento è anticostituzionale tu a visita nn ci vai più,o meglio ci vai seguendo l ordine della graduatoria stilata

Da: TONIOP	2 - 12/02/2019 15:44:02
Clo 95 io sono per la correttezza sempre e cmq,se il concorso è chiuso ne bandisci un altro ,e li sono d accordo perché stai facendo la cosa più giusta,ma ripeto se prendi gente da questa graduatoria la prendi dal 9.5 a scendere senza nessuna privazione

Da: Clo95	2 - 12/02/2019 15:44:11
TONIOP ahaha quante stronzate che dici ahaha

Da: Zlatanasso	12/02/2019 15:44:15
Ragazzi purtroppo hanno combinato un bel casino e ci andranno di mezzo tutti...sia under che over. Il concorso verrà bloccato perché non si possono cambiare i requisiti in corso d'opera. Altro paio di maniche sarebbe indire un nuovo concorso con i nuovi requisiti

Da: TONIOP	1 1 - 12/02/2019 15:45:41
Vabbe clo 95 lascia stare cn te è tempo perso

Da: TONIOP	12/02/2019 15:48:20
Zlatanasso il casino l hanno voluto combinare loro perché io dall uscita del concorso sapevo che sta graduatoria rimaneva aperta per il triennio,è cosi sarà

Da: Broly -banned!-	1 - 12/02/2019 15:48:43
- Messaggio eliminato -

Da: Broly -banned!-	2 1 - 12/02/2019 15:50:49
- Messaggio eliminato -

Da: Vela11 -banned!-	12/02/2019 15:52:03
- Messaggio eliminato -

Da: Vela11 -banned!-	12/02/2019 15:53:50
- Messaggio eliminato -

Da: TONIOP	12/02/2019 15:55:43
Broly sono stati 2 anni per riaprire una graduatoria?in 2 anni potevano fare 2 concorsi con i requisiti che volevano,svegliatevi e siate obiettivi

Da: Zlatanasso	12/02/2019 16:00:03
Ragazzi ma come fate a dire che l'emendamento non è una cosa illegale??? Secondo voi quindi tutti un over che ha preso 9,5 deve essere superato da un qualsiasi under che ha preso 8? Sarà tutto bloccato dalla magistratura. Ancora cmq non è definitiva la cosa...più forze politiche sono concorde nel dover trovare una soluzione equa per tutti

Da: TONIOP	12/02/2019 16:00:49
Allora vi pongo una domanda visto che noi over che faremo ricorso siamo dei matti siamo ridicoli e diciamo solo stronzate..io ho contattato 3 avvocati,i migliori in circolazione sapevano già la questione perché sono in questi ambienti dell amministrazione,sono tre figure importanti conosciute,con una grande reputazione..allora vi chiedo perché tutti e tre mi hanno detto prendiamo i soldi a ricorso vinto e al 95 per cento è vinto..chiedo a voi il perché ?

Da: wolf17	12/02/2019 16:02:50
ragazzi voglio spiegare il mio umile pensiero x coloro che dicono è incostituzionale, illegale, ecc..allora la cosa che sfugge a tutti, o che per meglio dire fanno finta di ignorare, è che il concorso è stato dichiarato ufficialmente chiuso sul sito della polizia di stato alcuni mesi fa. In questo modo dico NESSUNO E RIPETO NESSUNO ha più diritto di essere chiamato alle prove successive perché il concorso è chiuso, non ha più valenza. Ora se appunto il concorso è chiuso mi spiegate che diritto avete di chedere giustizia e pretendere di essere chiamati a visita? questo vale sia x under che per over, nessuno ha più diritto di di procedere alle prove successive. Ora se io sono legislatore e per ridurre i tempi di assunzione decido di chiamare delle persone che oggi mi rispettano determinati requisiti da una graduatoria PRESELETTIVA di un concorso CHIUSO , io in quel momento sto dando il diritto di procedere alle prove successive a determinate persone perché mi rispettano le normative vigenti di assunzioni. il bando essendo decaduto con la chiusura del concorso non ha più valenza, per intenderci il legislatore avrebbe potuto anche fare una legge che permetteva di chiamare fino al 5, poichè i requisiti del bando non avevano più valenza, non c'è contrasto con il bando perché è decaduto con la chiusura del concorso e con essi tutti i requisiti che prevedeva. Detto questo è solo una botta di fortuna per gli under e una grande Delusione per gli over punto. mi potete parlare di umanità, di morale, di non essere stato giusto a livello morale e umano sì, qui avete tutta la mia ragione nel modo più assoluto, ma a livello giuridico dire anticostituzionale, illegale ecc...non ha senso, poi ognuno è libero di pensare quello che vuole, e i vari Avvocati, e parlamentari che gridano allo scandalo non sanno nemmeno appunto che il concorso è chiuso o meglio ancora, fanno finta di non sapere solo per un loro tornaconto, e mi dispiace per voi che purtroppo annebbiati da questo grande torto umano e dalla grande delusione che state vivendo vi facciate prendere in giro in modo palese, sperando comunque che alla fine qualcosa possa accadere. Detto questo il mio pensiero è che si doveva semplicemente riaprire il concorso tramite una deroga che permettesse lo scorrimento normale della graduatoria, tanto era l'ultima volta, dal prossimo si sarebbero applicati i requisiti vigenti, e nessuno avrebbe detto nulla, si sarebbe evitato tutto questo casino. Continuate comunque a sollecitare i parlamentari e il governo perché solo loro possono fare qualcosa in questo senso. Da nipote di avvocato che mi ha spiegato appunto quello che ho appena scitto, non servirà a nulla fare il ricorso, non c'è nessuna violazione legale e costituzionale, nessun contrasto tra leggi ecco. Non sono nessuno comunque per dare consigli, per dire cosa o non dovete fare, che sia chiaro, fate tutto ciò che ritenete sia opportuno. ho solo espresso il mio pensiero, o meglio quello di un "avvocato". Over avete tutta la mia vicinanza in questo momento, vi auguro il meglio per il vostro futuro, con tutto il cuore davvero, un abbraccio .

Da: Vela11 -banned!-	12/02/2019 16:05:12
- Messaggio eliminato -

Da: TONIOP	1 3 - 12/02/2019 16:10:12
Parti dal presupposto che in politica si fanno le leggi a cavoli loro e nn stanno di certo a guardare se è anticostituzionale o meno..Ripeto questi avvocati sono interni conoscono tutto il problema nei minimi dettagli

Da: Vela11 -banned!-	12/02/2019 16:16:05
- Messaggio eliminato -