Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3463880 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: TONIOP 1 - 05/02/2019 16:59:04
Doveva venire una donna under su questo cavolo di forum per spiegarvi che è assolutamente ingiusto questo che sta succedendo..evidentemente si..grazie ester a nome degli over che sono a ridosso della graduatoria

Da: RNS9 1 - 05/02/2019 17:10:25
Quindi è stato approvato?

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 3 - 05/02/2019 17:16:37
X 1900interello

Se vogliamo precisare il principio del culo inizia con lo scorrere una lista di idonei che senza questa legge non avrebbe mai potuto scorrere.

X TONIOP

Tu potresti spiegare l'ingiustizia a quelli che quest'anno hanno 25 anni e sono diplomati che

1) non hanno potuto fare (o non hanno voluto fare) il concorso nel 2017
2) non hanno potuto fare il concorso nel 2018 perchè non l'hanno bandito
3) non possono fare il concorso per civili nel 2019 perché non lo bandiscono e scorrono
4) non lo potranno fare nel 2020 perché superano l'età

Secondo te sono più loro o siete più voi con 26 anni compiuti e/o la terza media?

Da: 1900interello -banned!- 05/02/2019 17:20:42
Se vogliamo essere precisi il culo è per quelli che ci governano dato che devono assumere e non hanno i soldi per fare nuovo concorso. Quindi lo scorrimento fa comodo a loro.

Da: 1900interello -banned!- 1 - 05/02/2019 17:23:21
E comunque ricorso

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 1 1 - 05/02/2019 17:25:04
X 1900interello

Cavolate, i soldi per fare i concorsi (inteso come svolgimento) per le forze di polizia ci sono sempre.

In questo caso è solo per accorciare i tempi di inzio visite di almeno 6 mesi da quando dovrebbe uscire un bando e per fare un ulteriore regalo in vista delle prossime elezioni europee.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 1900interello -banned!- 1 - 05/02/2019 17:28:06
I soldi ci sono sempre?!?!? ma parli dei soldi den monopoli o di soldi veri? Con lo stato in recessione e il blocco delle assunzioni nelle p.a. fino a novembre 2019. Prima pensa poi parla perché parole poco pensate portano punizioni. Te dici cavolate.

Da: John Marston
Reputazione utente: +69 05/02/2019 17:29:04
Centralino Sindacato

Scusi se la disturbo, ci può dire cosa è successo alla fine? Su Facebook ho letto che il nostro emendamento ha avuto 250 voti negativi e 206 favorevoli

Da: RNS9 05/02/2019 17:29:32
Centralino puoi fare il punto della situazione...è stato approvato?

Da: 1900interello -banned!- 05/02/2019 17:31:00
Su facebook ne dicono di cazzate come su mininterno

Da: wolf17 05/02/2019 17:38:35
lo ripeto il governo ha posto la questione di fiducia sul decreto semplificazione, in questo modo afferma che il decreto è troppo importate ed urgente per essere sottoposto a ulteriori modifiche e dibattiti e quindi ponendo la questione di fiducia OBBLIGA indirettamente alla maggioranza di dare voto favorevole al decreto entro 24 ore. Nel caso in cui il voto sarebbe contrario il governo cadrebbe

Da: 1900interello -banned!- 1 - 05/02/2019 17:40:35
Alla faccia dell'onestà (parola usata dai 5 stelle). Che paese ragazzi!

Da: wolf17 05/02/2019 17:40:37
ecco:

https://www.tpi.it/2018/12/06/voto-di-fiducia-governo/

Da: Mario_01 4 - 05/02/2019 17:47:48
Scusi Sig Centralino, nn capisco questa sua avversione sullo scorrimento di questa graduatoria. Anche chi, come me, ha appena compiuto 26 anni nn ha avuto modo di fare altri concorsi perché nn sono stati indetti. Possiamo parlare dela fame nel mondo e di tante altre ingiustizie. Ma nn è questo il punto. Il punto è che il govero x motivi di risparmio e di celerità, ha deciso di scorrere una graduatoria di persone che hanno già sostenuto una prima prova. E la discussione è sul modo scellerato con il quale hanno preso questa decisione. Un decreto ministeriale ha stilato una graduatoria, come si può decidere di ammettere solo una parte dei partecipanti in base all'età, che al momento della partecipazione era "giusta"? Questo è il punto. E siccome le ingiustizie nel mondo sono tante, devo stare zitto e subire anche questa? No, no credo.. proverò fino all'ultimo a difendere i mie diritti di cittadino italiano! E la prego di nn venirmi a dire che a me nn cambia niente perché ero già fuori: se si scorre io nn sono fuori. E se altri potranno partecipare ad altre prove in caso di indizione di nuovo concorso, dovranno classificarsi, nn è automatico partecipare e venire chiamati. Perché ad alcuni la possibilità di proseguire l'iter e ad altri, nella stessa posizione, no? Questo è il punto...

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 2 - 05/02/2019 18:00:38
Salutiamo anche Dandy44 che ci ha lasciato.

X Mario_01

Io non sono né a favore né contro lo scorrimento.

Se il parlamento si fa una legge la si rispetta, sia che venga a favore sia che vada contro.

Ti ripropongo anche a te la stessa cosa che ho scritto per TONIOP

Tu potresti spiegare l'ingiustizia a quelli che quest'anno hanno 25 anni e sono diplomati che

1) non hanno potuto fare (o non hanno voluto fare) il concorso nel 2017
2) non hanno potuto fare il concorso nel 2018 perchè non l'hanno bandito
3) non possono fare il concorso per civili nel 2019 perché non lo bandiscono e scorrono
4) non lo potranno fare nel 2020 perché superano l'età

Secondo te sono più loro o siete più voi con 26 anni compiuti e/o la terza media?

Se vogliamo parlare di 'meritocrazia' sicuramente non se ne può parlare questa volta visto che 'decreto' o meno, la graduatoria degli idonei ai quiz è una graduatoria di persone che sono escluse dalla fase successiva se non vengono chiamate a visita.

Mi puoi replicare su questo, senza tirare in ballo i diritti dell'uomo e l'onu?

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 1 - 05/02/2019 18:05:27
X 1900interello

Se lo stato non avesse neppure i soldi da non riuscire a bandire un concorso pubblico, non staremmo neppure qui a discutere di eventuali assunzioni.

Se i soldi fossero così scarsi, avrebbero fatto la stessa cosa per tutte le forze di polizia a partire dai Carabinieri che di assunzioni ne fanno più degli altri.

Gli idonei ai quiz li hanno tutte le forze di Polizia, solo che nessuna delle altre forze di Polizia ha Salvini che ha voluto fare un regalo in vista delle prossime elezioni.

Vi ricordate quando furono dati gli 80 euro di renzi? Poco prima delle elezioni politiche.

Da: Jack000 05/02/2019 18:08:02
Quello che vuole dire CENTRALINO è che si, verranno escluse molte persone over ma in teoria potrebbero esserne escluse molte di più (under 26) in quanto non verranno banditi concorsi prima del 2020, quindi chi ha 25 anni ora non potrà parteciparvi....
Meglio lasciarne a casa poche ora o molte dopo ?

Da: 1900interello -banned!- 05/02/2019 18:08:43
Allora i soldi ci sono e l'italia non ha una economia in stagnazione. Hai ragione tu. Buona serata

Da: wolf17 05/02/2019 18:13:53
X CENTRALINO SINDACATO perdonami ma sulla questione regalo di Salvini non sono daccordo in quanto le persone che gioveranno di questa occasione sono sicuramente inferiori a quelle che non ne trarrano vantaggio, ed oltretutto per il caso mediatico nazionale che ha suscitato la questione una persona normale che non comprende giuridicamente le ragioni e motivazioni dell'emendamento in questione, la vede solo come una grande ingiustizia e quindi sotto questo punto di vista e ne trarrebbbe solo svantaggio

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 1 - 05/02/2019 18:19:34
X 1900interello

L'Italia è come il Venezuela, hai perfettamente ragione.

Spero che per mangiare questa sera non dovrai andare alla Caritas.

X wolf17

Caso mediatico nazionale? Tra una settimana il 'caso mediatico nazionale' non se lo ricorderà nessuno, neppure i deputati e i senatori dell'opposizione che tanto si sono spesi.

Da: 1900interello -banned!- 1 - 05/02/2019 18:21:53
Si su hai ragione te bravo hai vinto un mappamondo

Da: Arechi 05/02/2019 18:23:20
SONO GIA' TRE VOLTE CHE CHIEDO...MA SCUSATE SE INSISTO, MA NESSUNO MI RIPONDE? LO SO CHE SIETE PRESI DA ALTRE COSE Per chi è più informato la domanda è questa: quando si parla di scorrimento e di chiamare a visita per il concorso del 2017 e solo per i civili o anche per i militari VFP1 E VFP4. Grazie per chi risponderà possbilemnte con qualche riferimento. GRAZIE

Da: wolf17 05/02/2019 18:32:54
le parole piu usate riguardo la questione sono discriminazione, ingiustizia, diversità di trattamento....ecc tutte cose appunto che secondo il mio parere hanno messo un po in cattiva luce la lega e salvini. Non ho visto un articolo a favore di questo emendamento, ma centinaia di articoli che ne hanno parlato come un ingiustizia e quindi come una diversità di trattamento mettendo in cattiva luce il partito agli occhi dei cittadini, social e media... quindi il ragionamento che fai dicendo che l'abbia fatto per trarre vantaggio per le prossime elezioni non regge proprio anzi...

Da: coccige 05/02/2019 18:35:16
Da: Mario_01 1 - 05/02/2019 17.47.48
...Un decreto ministeriale ha stilato una graduatoria, come si può decidere di ammettere solo una parte dei partecipanti in base all'età, che al momento della partecipazione era "giusta"? Questo è il punto. E siccome le ingiustizie nel mondo sono tante, devo stare zitto e subire anche questa? No, no credo.. proverò fino all'ultimo a difendere i mie diritti di cittadino italiano! E la prego di nn venirmi a dire che a me nn cambia niente perché ero già fuori: se si scorre io nn sono fuori...Perché ad alcuni la possibilità di proseguire l'iter e ad altri, nella stessa posizione, no? Questo è il punto...

non dico che avete torto.. ma almeno fateglielo dire a un giudice altrimenti rischate di passare per strumentalizzatori..ecco il punto
...''nel caso in cui, per effetto dell'emanazione di nuove norme, mutino i parametri di riferimento che regolano l'azione amministrativa, l'immediata applicabilità di tali disposizioni fa sorgere in capo alla P.A. l'obbligo di adeguare la fattispecie alla sopravvenuta e diversa normativa. Con la conseguenza che gli atti per i quali non si è ancora concluso il relativo procedimento debbono essere conformati alla sopravvenuta valutazione legale dell'interesse pubblico, con la sola eccezione dell'ipotesi di pregiudizio a situazioni già definite, e con la preclusione ad incidere su posizioni di vantaggio già perfezionatesi'' e ha una ''portata estremamente estesa'', tanto che ''trova applicazione non soltanto con riferimento ai provvedimenti che concludono una serie procedimentale, ma anche in relazione agli atti che definiscono singole fasi del procedimento stesso, suscettibili di produrre effetti esterni o di costituire presupposto di ulteriori provvedimenti'', sicché ''mentre ciascuna fase del procedimento amministrativo resta disciplinata dalla normativa vigente al momento del suo svolgimento, se nel corso del procedimento intervengano nuove disposizioni che introducono delle modifiche, le innovazioni assumono immediata valenza'' e ''se le disposizioni sopravvenute non assumono rilievo - in relazione ai principi di irretroattività e del tempus regit actum, ed anche per motivi di economia amministrativa - per le fasi del procedimento già espletate e compiute e per le situazioni già definite, trovano invece immediata applicazione nelle fasi non ancora concluse e per le situazioni non ancora definite, a meno che non vi siano disposizioni che stabiliscono il contrario''.

La legittimità di un provvedimento amministrativo, infatti, deve essere apprezzata con riferimento allo stato di fatto e di diritto esistente al momento della sua emanazione, secondo il principio del tempus regit actum, e l'applicabilità dello ius superveniens nell'ambito della procedura concorsuale in itinere incontra il solo limite dell'intangibilità delle situazioni giuridiche ormai definite, sicché, ove la procedura di concorso si divida in varie fasi coordinate, ma dotate di una certa autonomia, la nuova norma può trovare applicazione per le fasi che all'atto della sua entrata in vigore non siano state ancora realizzate, mentre l'applicazione è esclusa per le fasi già espletate e compiute (cfr. ex multis: Cons. St., VI, 11 dicembre 2009, n. 7770; Cons. St., VI 26 maggio 1999, n. 694)

Da: Mario_01 2 - 05/02/2019 18:35:51
Per centralino sindacato

Mi scusi, evidentemente non riesco a spiegarle il mio concetto. Ho capito che in sé uno scorrimento può creare ingiustizie verso coloro che nn possono partecipare a nuovi concorsi, ma quello che vorrei ribadire è che il punto è su come hanno deciso di scorrere. Si è una legge (a breve), ma credo che leda i diritti di uguagluanza di alcuni candidati all'interno della graduatoria. E che quindi, come tale, si dovrà fare ricorso alla Corte. Poi ci possono essere intorno tremila macchina e tremila se, ma per me, è uno scorrimento nonostante equo. E chiudo la polemica, consapevole che ognuno rimane sulla propria posizione. Buonasera.

Da: Mario_01 05/02/2019 18:38:23
Scusi il t9: non era "macchine" ma era "ma", nonché era nonostante mai era 'non"

Da: 1900interello -banned!- 05/02/2019 18:40:43
E' principio generale, consacrato normativamente dall'art. 2 comma 7 del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487 ("Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi") -e ancor prima dall'art. 2 u.c. del d.P.R. 10 gennaio 1957, n. 3- che i requisiti soggettivi di ammissione debbono essere posseduti "... alla data di scadenza del termine stabilito nel bando di concorso per la presentazione della domanda di ammissione", e ciò in funzione dell'esigenza di "garantire la parità di trattamento tra i candidati; la necessità di individuare correttamente i soggetti partecipanti prima dell'inizio della procedura; l'eliminazione delle incertezze sul numero dei partecipanti; la previa fissazione di regole idonee a ridurre l'eventuale contenzioso successivo" (così Cons. Stato, Sez. IV, 19 febbraio 2010, n. 995).

Da: coccige 05/02/2019 18:42:10
1900interello ma almeno hai letto

Da: 1900interello -banned!- 05/02/2019 18:43:35
Coccige taci

Da: Unknown 05/02/2019 18:44:22
https://www.fanpage.it/dl-semplificazioni-il-governo-pone-la-fiducia-scoppia-la-bagarre-in-aula/

Secondo Fanpage il concorso 1148 ha 14.000 IDEONEI che con lo scorrimento verranno fatti fuori.... bella la disinformazione...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: TONIOP	1 - 05/02/2019 16:59:04
Doveva venire una donna under su questo cavolo di forum per spiegarvi che è assolutamente ingiusto questo che sta succedendo..evidentemente si..grazie ester a nome degli over che sono a ridosso della graduatoria

Da: RNS9	1 - 05/02/2019 17:10:25
Quindi è stato approvato?

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	3 - 05/02/2019 17:16:37
X 1900interello Se vogliamo precisare il principio del culo inizia con lo scorrere una lista di idonei che senza questa legge non avrebbe mai potuto scorrere. X TONIOP Tu potresti spiegare l'ingiustizia a quelli che quest'anno hanno 25 anni e sono diplomati che 1) non hanno potuto fare (o non hanno voluto fare) il concorso nel 2017 2) non hanno potuto fare il concorso nel 2018 perchè non l'hanno bandito 3) non possono fare il concorso per civili nel 2019 perché non lo bandiscono e scorrono 4) non lo potranno fare nel 2020 perché superano l'età Secondo te sono più loro o siete più voi con 26 anni compiuti e/o la terza media?

Da: 1900interello -banned!-	05/02/2019 17:20:42
Se vogliamo essere precisi il culo è per quelli che ci governano dato che devono assumere e non hanno i soldi per fare nuovo concorso. Quindi lo scorrimento fa comodo a loro.

Da: 1900interello -banned!-	1 - 05/02/2019 17:23:21
E comunque ricorso

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	1 1 - 05/02/2019 17:25:04
X 1900interello Cavolate, i soldi per fare i concorsi (inteso come svolgimento) per le forze di polizia ci sono sempre. In questo caso è solo per accorciare i tempi di inzio visite di almeno 6 mesi da quando dovrebbe uscire un bando e per fare un ulteriore regalo in vista delle prossime elezioni europee.

Da: 1900interello -banned!-	1 - 05/02/2019 17:28:06
I soldi ci sono sempre?!?!? ma parli dei soldi den monopoli o di soldi veri? Con lo stato in recessione e il blocco delle assunzioni nelle p.a. fino a novembre 2019. Prima pensa poi parla perché parole poco pensate portano punizioni. Te dici cavolate.

Da: John Marston Reputazione utente: +69	05/02/2019 17:29:04
Centralino Sindacato Scusi se la disturbo, ci può dire cosa è successo alla fine? Su Facebook ho letto che il nostro emendamento ha avuto 250 voti negativi e 206 favorevoli

Da: RNS9	05/02/2019 17:29:32
Centralino puoi fare il punto della situazione...è stato approvato?

Da: 1900interello -banned!-	05/02/2019 17:31:00
Su facebook ne dicono di cazzate come su mininterno

Da: wolf17	05/02/2019 17:38:35
lo ripeto il governo ha posto la questione di fiducia sul decreto semplificazione, in questo modo afferma che il decreto è troppo importate ed urgente per essere sottoposto a ulteriori modifiche e dibattiti e quindi ponendo la questione di fiducia OBBLIGA indirettamente alla maggioranza di dare voto favorevole al decreto entro 24 ore. Nel caso in cui il voto sarebbe contrario il governo cadrebbe

Da: 1900interello -banned!-	1 - 05/02/2019 17:40:35
Alla faccia dell'onestà (parola usata dai 5 stelle). Che paese ragazzi!

Da: wolf17	05/02/2019 17:40:37
ecco: https://www.tpi.it/2018/12/06/voto-di-fiducia-governo/

Da: Mario_01	4 - 05/02/2019 17:47:48
Scusi Sig Centralino, nn capisco questa sua avversione sullo scorrimento di questa graduatoria. Anche chi, come me, ha appena compiuto 26 anni nn ha avuto modo di fare altri concorsi perché nn sono stati indetti. Possiamo parlare dela fame nel mondo e di tante altre ingiustizie. Ma nn è questo il punto. Il punto è che il govero x motivi di risparmio e di celerità, ha deciso di scorrere una graduatoria di persone che hanno già sostenuto una prima prova. E la discussione è sul modo scellerato con il quale hanno preso questa decisione. Un decreto ministeriale ha stilato una graduatoria, come si può decidere di ammettere solo una parte dei partecipanti in base all'età, che al momento della partecipazione era "giusta"? Questo è il punto. E siccome le ingiustizie nel mondo sono tante, devo stare zitto e subire anche questa? No, no credo.. proverò fino all'ultimo a difendere i mie diritti di cittadino italiano! E la prego di nn venirmi a dire che a me nn cambia niente perché ero già fuori: se si scorre io nn sono fuori. E se altri potranno partecipare ad altre prove in caso di indizione di nuovo concorso, dovranno classificarsi, nn è automatico partecipare e venire chiamati. Perché ad alcuni la possibilità di proseguire l'iter e ad altri, nella stessa posizione, no? Questo è il punto...

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	2 - 05/02/2019 18:00:38
Salutiamo anche Dandy44 che ci ha lasciato. X Mario_01 Io non sono né a favore né contro lo scorrimento. Se il parlamento si fa una legge la si rispetta, sia che venga a favore sia che vada contro. Ti ripropongo anche a te la stessa cosa che ho scritto per TONIOP Tu potresti spiegare l'ingiustizia a quelli che quest'anno hanno 25 anni e sono diplomati che 1) non hanno potuto fare (o non hanno voluto fare) il concorso nel 2017 2) non hanno potuto fare il concorso nel 2018 perchè non l'hanno bandito 3) non possono fare il concorso per civili nel 2019 perché non lo bandiscono e scorrono 4) non lo potranno fare nel 2020 perché superano l'età Secondo te sono più loro o siete più voi con 26 anni compiuti e/o la terza media? Se vogliamo parlare di 'meritocrazia' sicuramente non se ne può parlare questa volta visto che 'decreto' o meno, la graduatoria degli idonei ai quiz è una graduatoria di persone che sono escluse dalla fase successiva se non vengono chiamate a visita. Mi puoi replicare su questo, senza tirare in ballo i diritti dell'uomo e l'onu?

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	1 - 05/02/2019 18:05:27
X 1900interello Se lo stato non avesse neppure i soldi da non riuscire a bandire un concorso pubblico, non staremmo neppure qui a discutere di eventuali assunzioni. Se i soldi fossero così scarsi, avrebbero fatto la stessa cosa per tutte le forze di polizia a partire dai Carabinieri che di assunzioni ne fanno più degli altri. Gli idonei ai quiz li hanno tutte le forze di Polizia, solo che nessuna delle altre forze di Polizia ha Salvini che ha voluto fare un regalo in vista delle prossime elezioni. Vi ricordate quando furono dati gli 80 euro di renzi? Poco prima delle elezioni politiche.

Da: Jack000	05/02/2019 18:08:02
Quello che vuole dire CENTRALINO è che si, verranno escluse molte persone over ma in teoria potrebbero esserne escluse molte di più (under 26) in quanto non verranno banditi concorsi prima del 2020, quindi chi ha 25 anni ora non potrà parteciparvi.... Meglio lasciarne a casa poche ora o molte dopo ?

Da: 1900interello -banned!-	05/02/2019 18:08:43
Allora i soldi ci sono e l'italia non ha una economia in stagnazione. Hai ragione tu. Buona serata

Da: wolf17	05/02/2019 18:13:53
X CENTRALINO SINDACATO perdonami ma sulla questione regalo di Salvini non sono daccordo in quanto le persone che gioveranno di questa occasione sono sicuramente inferiori a quelle che non ne trarrano vantaggio, ed oltretutto per il caso mediatico nazionale che ha suscitato la questione una persona normale che non comprende giuridicamente le ragioni e motivazioni dell'emendamento in questione, la vede solo come una grande ingiustizia e quindi sotto questo punto di vista e ne trarrebbbe solo svantaggio

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	1 - 05/02/2019 18:19:34
X 1900interello L'Italia è come il Venezuela, hai perfettamente ragione. Spero che per mangiare questa sera non dovrai andare alla Caritas. X wolf17 Caso mediatico nazionale? Tra una settimana il 'caso mediatico nazionale' non se lo ricorderà nessuno, neppure i deputati e i senatori dell'opposizione che tanto si sono spesi.

Da: 1900interello -banned!-	1 - 05/02/2019 18:21:53
Si su hai ragione te bravo hai vinto un mappamondo

Da: Arechi	05/02/2019 18:23:20
SONO GIA' TRE VOLTE CHE CHIEDO...MA SCUSATE SE INSISTO, MA NESSUNO MI RIPONDE? LO SO CHE SIETE PRESI DA ALTRE COSE Per chi è più informato la domanda è questa: quando si parla di scorrimento e di chiamare a visita per il concorso del 2017 e solo per i civili o anche per i militari VFP1 E VFP4. Grazie per chi risponderà possbilemnte con qualche riferimento. GRAZIE

Da: wolf17	05/02/2019 18:32:54
le parole piu usate riguardo la questione sono discriminazione, ingiustizia, diversità di trattamento....ecc tutte cose appunto che secondo il mio parere hanno messo un po in cattiva luce la lega e salvini. Non ho visto un articolo a favore di questo emendamento, ma centinaia di articoli che ne hanno parlato come un ingiustizia e quindi come una diversità di trattamento mettendo in cattiva luce il partito agli occhi dei cittadini, social e media... quindi il ragionamento che fai dicendo che l'abbia fatto per trarre vantaggio per le prossime elezioni non regge proprio anzi...

Da: coccige	05/02/2019 18:35:16
Da: Mario_01 1 - 05/02/2019 17.47.48 ...Un decreto ministeriale ha stilato una graduatoria, come si può decidere di ammettere solo una parte dei partecipanti in base all'età, che al momento della partecipazione era "giusta"? Questo è il punto. E siccome le ingiustizie nel mondo sono tante, devo stare zitto e subire anche questa? No, no credo.. proverò fino all'ultimo a difendere i mie diritti di cittadino italiano! E la prego di nn venirmi a dire che a me nn cambia niente perché ero già fuori: se si scorre io nn sono fuori...Perché ad alcuni la possibilità di proseguire l'iter e ad altri, nella stessa posizione, no? Questo è il punto... non dico che avete torto.. ma almeno fateglielo dire a un giudice altrimenti rischate di passare per strumentalizzatori..ecco il punto ...''nel caso in cui, per effetto dell'emanazione di nuove norme, mutino i parametri di riferimento che regolano l'azione amministrativa, l'immediata applicabilità di tali disposizioni fa sorgere in capo alla P.A. l'obbligo di adeguare la fattispecie alla sopravvenuta e diversa normativa. Con la conseguenza che gli atti per i quali non si è ancora concluso il relativo procedimento debbono essere conformati alla sopravvenuta valutazione legale dell'interesse pubblico, con la sola eccezione dell'ipotesi di pregiudizio a situazioni già definite, e con la preclusione ad incidere su posizioni di vantaggio già perfezionatesi'' e ha una ''portata estremamente estesa'', tanto che ''trova applicazione non soltanto con riferimento ai provvedimenti che concludono una serie procedimentale, ma anche in relazione agli atti che definiscono singole fasi del procedimento stesso, suscettibili di produrre effetti esterni o di costituire presupposto di ulteriori provvedimenti'', sicché ''mentre ciascuna fase del procedimento amministrativo resta disciplinata dalla normativa vigente al momento del suo svolgimento, se nel corso del procedimento intervengano nuove disposizioni che introducono delle modifiche, le innovazioni assumono immediata valenza'' e ''se le disposizioni sopravvenute non assumono rilievo - in relazione ai principi di irretroattività e del tempus regit actum, ed anche per motivi di economia amministrativa - per le fasi del procedimento già espletate e compiute e per le situazioni già definite, trovano invece immediata applicazione nelle fasi non ancora concluse e per le situazioni non ancora definite, a meno che non vi siano disposizioni che stabiliscono il contrario''. La legittimità di un provvedimento amministrativo, infatti, deve essere apprezzata con riferimento allo stato di fatto e di diritto esistente al momento della sua emanazione, secondo il principio del tempus regit actum, e l'applicabilità dello ius superveniens nell'ambito della procedura concorsuale in itinere incontra il solo limite dell'intangibilità delle situazioni giuridiche ormai definite, sicché, ove la procedura di concorso si divida in varie fasi coordinate, ma dotate di una certa autonomia, la nuova norma può trovare applicazione per le fasi che all'atto della sua entrata in vigore non siano state ancora realizzate, mentre l'applicazione è esclusa per le fasi già espletate e compiute (cfr. ex multis: Cons. St., VI, 11 dicembre 2009, n. 7770; Cons. St., VI 26 maggio 1999, n. 694)

Da: Mario_01	2 - 05/02/2019 18:35:51
Per centralino sindacato Mi scusi, evidentemente non riesco a spiegarle il mio concetto. Ho capito che in sé uno scorrimento può creare ingiustizie verso coloro che nn possono partecipare a nuovi concorsi, ma quello che vorrei ribadire è che il punto è su come hanno deciso di scorrere. Si è una legge (a breve), ma credo che leda i diritti di uguagluanza di alcuni candidati all'interno della graduatoria. E che quindi, come tale, si dovrà fare ricorso alla Corte. Poi ci possono essere intorno tremila macchina e tremila se, ma per me, è uno scorrimento nonostante equo. E chiudo la polemica, consapevole che ognuno rimane sulla propria posizione. Buonasera.

Da: Mario_01	05/02/2019 18:38:23
Scusi il t9: non era "macchine" ma era "ma", nonché era nonostante mai era 'non"

Da: 1900interello -banned!-	05/02/2019 18:40:43
E' principio generale, consacrato normativamente dall'art. 2 comma 7 del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487 ("Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi") -e ancor prima dall'art. 2 u.c. del d.P.R. 10 gennaio 1957, n. 3- che i requisiti soggettivi di ammissione debbono essere posseduti "... alla data di scadenza del termine stabilito nel bando di concorso per la presentazione della domanda di ammissione", e ciò in funzione dell'esigenza di "garantire la parità di trattamento tra i candidati; la necessità di individuare correttamente i soggetti partecipanti prima dell'inizio della procedura; l'eliminazione delle incertezze sul numero dei partecipanti; la previa fissazione di regole idonee a ridurre l'eventuale contenzioso successivo" (così Cons. Stato, Sez. IV, 19 febbraio 2010, n. 995).

Da: coccige	05/02/2019 18:42:10
1900interello ma almeno hai letto

Da: 1900interello -banned!-	05/02/2019 18:43:35
Coccige taci

Da: Unknown	05/02/2019 18:44:22
https://www.fanpage.it/dl-semplificazioni-il-governo-pone-la-fiducia-scoppia-la-bagarre-in-aula/ Secondo Fanpage il concorso 1148 ha 14.000 IDEONEI che con lo scorrimento verranno fatti fuori.... bella la disinformazione...