Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3464063 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: 9.125 19/01/2019 23:54:14
Di solito succede sempre i contrario delle previsioni di Congiu, chissò che questa volta non sia di buon auspicio.
Ragazzi, tutto ciò è frutto di un compromesso: Salvini e sindacati ottengono lo scorrimento a scopo elettorale, per questione di tessere e voti, ma con requisiti nuovi come Gabrielli desidera.
Adesso i sindacati ci "spingono" ma erano d'accordo anche loro con il riordino.

E quanto chiede stavolta Congiu per fare ricorso? 100euro ? Magari è più economico dell'avvocatone

Da: Broly -banned!- 20/01/2019 00:51:28
- Messaggio eliminato -

Da: Broly -banned!- 20/01/2019 00:55:42
- Messaggio eliminato -

Da: grz mitico centralino 20/01/2019 09:33:45
Una parte di una risposta del Sign Pinko Pallino

L'ho anche scritto che, per me, é tutto sbagliato... a partire dal considerare, da parte della politica, un concorso come un modo di elargire posti di la oro in cambio di consenso... perché é questo che stanno facendo... assumeranno persone che non sono stare capaci nemmeno di diventare INV... e, per di più, lo faranno (se passa l'emendamento) facendo pure figli e figliastri... sarebbe stato molto meglio fare un corposo nuovo concorso...

Concordo al 100% !
Chiedo: alla data dello scorrimento degli inv polizia di ottobre-novembre dello stesso concorso vi erano i requisiti dei 26 anni?

Sono stati chiamati anche i vecchietti over 26 oppure si sono attenuti
ai requisiti (30 anni) da bando ?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/01/2019 10:02:39
Per Leonida2019     19/01/2019 19.48.54
Vela

Se tu non entrarai in polizia sarai un pezzente per tutta la vita! Io sto apposto così tu pensa ad essere sicuro che vai. A visita e io no che poi ne parliamo!

Da: Leonida2019     19/01/2019 20.02.19
Broly

Come infatti è stata L ultima volta che L ho risposto

Ma l'idioma italiano ti fa schifo??? Due frasi due errori madornali... un domani, come farai a scrivere i verbali??? Poi ci si domanda come non si é riusciti a fare meglio nei quiz...

Per Broly      3 - 19/01/2019 22.41.32
Spartaco95

Anche questo emendamento è stato pianificato a tavolini col ministro e i senatori, sindacati compresi.
Scorrimento così non spendono soldi per un altro concorso, scorrimento che hanno aspettato uscisse dopo il riordino per scremare tante persone (guarda caso appena i nuovi requisiti sono entrati in vigore, tempo pochi mesi subito lo scorrimento). I sindacati che hanno organizzato tutto con la politica ora illudono un migliaio di ragazzi solo per farsi pubblicità.
Alla fine vincono tutti; i sindacati hanno fatto pubblicità, la politica ha risparmiato danaro, gli under 26 ringrazieranno il ministro per averci concesso lo scorrimento e avranno agenti di polizia in modo economico.

L'avró spiegato decine di volte... concorsi centralizzati, come questi, sono un ricavo per lo Stato, non un costo... sono di più le entrate che le uscite... 😁

Da: Luxolo1 1 1 - 20/01/2019 10:09:52
Per Pinko:

-Tutto questo per aver scritto che mi sarebbe piaciuto sapere a chi fareste ricorso??? Presuntuoso per una domanda lecita e semplice.... Mah...

No, semplicemente per il tono di scherno, non perché si ponga la domanda su chi ricorrere.

-Veramente, sono due cose diverse... una (il 6) é un'interpretazione data da un'amministrazione... l'altra é una legge... alla prima pioi ricorrere al TAR, alla seconda non puoi fare che arrivare alla Corte Costituzionale... e non é così scontato come fare ricorso al TAR...

E' proprio per la difficoltà di tutto il procedimento che infatti ritengo non sia proprio questa passeggiata fare un ricorso.

-Veramente, é finalizzata a smentire tante cavolate che vengono scritte... ad esempio che il ricorso si vince facile...

Ed io questo di fondo lo capisco, le ripeto che la mia è solo una critica al modo di porsi piu' che di quello che afferma.

-L'ho anche scritto che, per me, é tutto sbagliato... a partire dal considerare, da parte della politica, un concorso come un modo di elargire posti di la oro in cambio di consenso... perché é questo che stanno facendo... assumeranno persone che non sono stare capaci nemmeno di diventare INV... e, per di più, lo faranno (se passa l'emendamento) facendo pure figli e figliastri... sarebbe stato molto meglio fare un corposo nuovo concorso...

Su questo sono d'accordo, se avevano deciso, (per quanto potesse andare contro la mia possibilità), di chiamare solo 3500 civili, allora avrebbero fatto piu' bella figura a bandire un concorso nuovo, piuttosto che a stabilire arbitrariamente cittadini di serie A e di serie B.

-Ho sempre sperato che non accadesse... per il senso di giustizia che ritengo di avere... ho anche sempre affermato che la legge puó tutto... e che non avrei più dato il mio voto a un partito che avesse fatto una cosa simile... non ho scritto altro...

Questa è una sua opinione e una sua speranza, quindi come tale non posso assolutamente dire nulla. Di fatto io ho sperato nel contrario, ma questo è logico da parte mia.

-Tutto puó accadere... non l'ho certo negato... ma qualunque cosa decidano non é il ricorso a non so chi che cambierà una legge... questo é quello che intendevo dire con la mia semplice domanda... da permaloso??? Boh, francamente non mi sembrava...

Non importa, ad ogni modo, anche io sono in fermente attesa di scoprire che cosa combineranno.

Per quanto riguarda il fatto che non tutti sanno di cosa si parli e non capiscano i procedimenti giuridici, le dico che su questo c'è sicuramente chi sa meno e chi sa piu', però non per questo dovremmo far sentire la gente stupida, o per lo meno, a me non è mai piaciuto fare sentire le persone inadatte, ritengo che ci sia sempre tempo per imparare, altrimenti non ci sarebbe speranza di miglioramento per se stessi e gli altri.
Ad ogni modo, grazie delle risposte.

Per Grz mitico centralino:

Attualmente una delle cose che da proprio piu fastidio a tutti noi è proprio la disparità mostrata nei nostri confronti e nei loro, ovvero, che fino ad'ora abbiano usato i requisiti vecchi, anche per scorrere gli INV, mentre tutto ad un tratto, noi siamo diventati vecchi e per nulla validi, mentre invece nei vigili del fuoco continuano a fare procedure di assunzione di 40enni e 50enni (vedasi stabilizzazione), a discapito di giovani vincitori.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3  1 - 20/01/2019 10:25:30
Per Luxolo1      1 - 20/01/2019 10.09.52
Per Pinko:

-Tutto questo per aver scritto che mi sarebbe piaciuto sapere a chi fareste ricorso??? Presuntuoso per una domanda lecita e semplice.... Mah...

No, semplicemente per il tono di scherno, non perché si ponga la domanda su chi ricorrere.

Il tono non puoi capirlo, da uno scritto... e non é mai di scherno... semmai di sprone a farsi un esame di coscienza, per migliorarsi... alcuni ci riescono... la massa no è per tale motivo risulterà comunque perdente... perché la ricerca per migliorarsi deve essere costante e va fatta per tutta la vita... tu l'hai compreso... quanti altri no... e sperano solo in un posto fisso???

Da: grz mitico centralino 20/01/2019 10:37:12
Stiamo parlando di qualche mese fa,No di anni
decreto 29/ottobre/2018

Decreto legislativo 29 maggio 2017, n. 95, concernente i nuovi limiti di età per la partecipazione ai concorsi pubblici di accesso ai ruoli e alle carriere del personale della Polizia di Stato

http://www.poliziadistato.it/statics/08/decreto-scorrim.-893-del-29.10.2018-firmato.pdf
In questo decreto scorrimento linkato hanno chiamato over 26?

Da: Luxolo1 2 - 20/01/2019 10:48:04
Per grz mitico e centralino

Non ho letto con estrema attenzione il documento, ma mi sembra essere quello di scorrimento della graduatoria avvenuto appunto tra ottobre e novembre 2018, quindi si, hanno chiamato tutti quelli che erano stati fatti idonei, anche quelli con età maggiore di 25 anni e con una licenza media. (non so le percentuali dei presenti per una e l'altra cosa).

Per Pinko
Le ripeto, che io di fondo comprendo perfettamente quello che vuole dire e nel mio piccolo, per quanto possa valere lo rispetto pure.
Sono ancora dell'idea che lei a volte abbia usato termini e modi sbagliati, ma ad ogni modo, poco importa, è un foro pubblico dopotutto. Le opinioni e le impressioni, possono variare da persona a persona.

La ringrazio del complimento sottointeso.. E proprio sulla base di questo, le faccio capire quanto mi possa bruciare una esclusione del genere e con questi parametri schifosi.

Vedremo cosa accadrà questo lunedì

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 20/01/2019 10:51:37
Per grz mitico centralino

Peró dovete tenere conto che solo per i vincitori il bando fa fede totalmente... e per gli eventuali INV. Gli altri che non sono altro che Aspiranti, giuridicamente non hanno diritti e, pertanto, non possono pretendere nulla... ed é il motivo che un ricorso alla Corte Costituzionale potrebbe forse servire a poco... ció non toglie che, anche per me, si tratterebbe di un emendamento "immorale"...

Da: Leonida2019 -banned!- 20/01/2019 11:32:53
- Messaggio eliminato -

Da: Broly -banned!- 2 - 20/01/2019 11:39:58
Leonida

Ma tu una camomilla mai? Ogni volta che qualcuno ti da contro invece di rispondere in modo pacato e ironico, sembri un tacchino che sbraita.

Da: sharon89 20/01/2019 11:42:51
Italia, l'unico paese in cui il fattore età SCAVALCA il fattore impegno.
C'è da ridere (se non ci fosse da piangere per molti).

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 20/01/2019 11:57:25
Leonida sei pesante... Ma chi devi deridere, che ti deridi da solo😉

Da: Leonida2019 -banned!- 20/01/2019 11:59:28
- Messaggio eliminato -

Da: Broly -banned!- 20/01/2019 12:03:00
Leonida

La differenza tra me e te è che gli over 26 verranno esclusi io non ti deriderò, tu invece a quanto pare lo farai ma non capisco a che pro, mica solo voi over26 avete fatto punteggi alti ;)
Poi si non credevo nello scorrimento (dopo due anni di attesa) e invece si è presentata questa occasione, quindi che dovrei fare? Avrò anche io modo di avere un pensiero mio personale o devo essere messo in croce perché non credevo nello scorrimento? Ahah.
Qua sembra si faccia la gara a chi più crede nello scorrimento più merita di fare il poliziotto

Da: coccige 20/01/2019 12:03:45
Pinko Pallino perchè non possono citare il ministero al tar non è un caso simile? https://www.diritto.it/stampa-articolo/?articolo_id=24506

Da: Leonida2019 -banned!- 20/01/2019 12:06:48
Broly
Ok

Da: Vela11 -banned!- 20/01/2019 12:06:56
Leonida buongiornissimo

Da: Nocs80 20/01/2019 12:12:25
Ragazzi, vi invito alla calma per favore.
Questo forum dovrebbe essere un modo per dialogare ed esprimere opinioni o aiuti a chi ne ha bisogno.
Invito gli amministratori ad intervenire e fare una pulizia.
Direi basta adesso, un giorno porterete una divisa e darete la vita per essa e per lo stato. Incominciate ad essere uomini già ora.
Per chi invece già la indossa, invito a dare l'esempio.
Vorrei parlare con qualche amministratore, grazie.

Da: Stev-o 2 3 - 20/01/2019 12:48:30
Io credo che tutto sto fermento sia in parte ingiustificato,se i requisiti sono cambiati,sono cambiati e basta.Quindi è giusto che l'amministrazione assuma ragazzi che abbiamo i nuovi requisiti.
Altrimenti sarebbe ingiusto anche per gli under 26 che vedrebbero gente chiamata a visita senza avere più i requisiti minimi.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 20/01/2019 13:10:36
Per coccige 20/01/2019 12.03.45
Pinko Pallino perchè non possono citare il ministero al tar non è un caso simile? https://www.diritto.it/stampa-articolo/?articolo_id=24506

Come avrai notato, il giudizio ha trattato una questione simile... ma é importante vedere che il TAR ha richiesto il giudizio di legittimità alla Corte Costituzionale che ha dichiarata inammissibile la questione (quindi la legge non é anticostituzionale)... e, conseguentemente, non ha potuto far altro che dichiarare che la legge é quella... e su trattava di una norma interpretativa di una legge precedente... ecco perché il TAR... la questione é comunque complessa, ma un ricorso é quasi impossibile che possa avere esito favorevole, se non dichiarato anticostituzionale... perché é ovvio che sia nella discrezione del Legislatore decidere cosa fare e chi avvantaggiare... poi, lo so anche io che non é una bella norma... e, personalmente, spero non passi e che si vada a un nuovo concorso... per il bene di tutti... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 20/01/2019 13:13:30
Dimenticavo... hanno citato il Ministero, non il Governo o il Parlamento... per il quale il TAR non puó essere competente... e la PDS non farà certo l'errore di non rispettare pienamente la legge... 😁

Da: mecchy89 -banned!- 1 2 - 20/01/2019 13:37:45
- Messaggio eliminato -

Da: Broly -banned!- 1 - 20/01/2019 13:38:14
Ha detto un senatore dei cinque stelle Patuanelli che lui è l'unico che può modificare l'emendamento, ma non è strana come cosa visto che l'emendamento è stato presentato dalla Lega e non dai cinquestelle?

Da: Stev-o 1 - 20/01/2019 13:42:30
Mecchhy89 e perché chi ha più di 26 anni dovrebbe essere più meritevole di uno che ne ha 24 e che magari ha sbagliato 1/2 rispose più di te. A sto punto o si chiamano tutti o ci si attiene alle nuove regole.

Da: Broly -banned!- 2 1 - 20/01/2019 13:46:53
Stev-o

Tranquillo se hanno presentato 50 senatori della Lega un emendamento così significa che o loro sono ignoranti e gli over 26 sono tutti dei geni...oppure, cosa più probabile, che questi politici sanno quello che fanno.

Da: Stev-o 20/01/2019 13:57:01
Broly vediamo che succede domani..

Da: King Kong 1 2 - 20/01/2019 14:04:13
Ci sono under 26 che hanno sposato questa causa e si sono messi in prima linea per contattare i vari senatori come potete vedere dai vari gruppi su Facebook. Questo perché forse comprendono che questi limiti domani possono pregiudicare anche loro. Quindi,come vedete,non si tratta di essere o meno dei geni perché,dissi già qualche giorno fa, ci sono ragazzi sotto i 26 anni che già si sentono la divisa addosso ma ancora non hanno capito proprio nulla.

Da: Sfigato10 1 - 20/01/2019 14:07:11
Penso MAI lette tante cazzate come da 7 giorni a sta parte .......

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 9.125	19/01/2019 23:54:14
Di solito succede sempre i contrario delle previsioni di Congiu, chissò che questa volta non sia di buon auspicio. Ragazzi, tutto ciò è frutto di un compromesso: Salvini e sindacati ottengono lo scorrimento a scopo elettorale, per questione di tessere e voti, ma con requisiti nuovi come Gabrielli desidera. Adesso i sindacati ci "spingono" ma erano d'accordo anche loro con il riordino. E quanto chiede stavolta Congiu per fare ricorso? 100euro ? Magari è più economico dell'avvocatone

Da: Broly -banned!-	20/01/2019 00:51:28
- Messaggio eliminato -

Da: Broly -banned!-	20/01/2019 00:55:42
- Messaggio eliminato -

Da: grz mitico centralino	20/01/2019 09:33:45
Una parte di una risposta del Sign Pinko Pallino L'ho anche scritto che, per me, é tutto sbagliato... a partire dal considerare, da parte della politica, un concorso come un modo di elargire posti di la oro in cambio di consenso... perché é questo che stanno facendo... assumeranno persone che non sono stare capaci nemmeno di diventare INV... e, per di più, lo faranno (se passa l'emendamento) facendo pure figli e figliastri... sarebbe stato molto meglio fare un corposo nuovo concorso... Concordo al 100% ! Chiedo: alla data dello scorrimento degli inv polizia di ottobre-novembre dello stesso concorso vi erano i requisiti dei 26 anni? Sono stati chiamati anche i vecchietti over 26 oppure si sono attenuti ai requisiti (30 anni) da bando ?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/01/2019 10:02:39
Per Leonida2019 19/01/2019 19.48.54 Vela Se tu non entrarai in polizia sarai un pezzente per tutta la vita! Io sto apposto così tu pensa ad essere sicuro che vai. A visita e io no che poi ne parliamo! Da: Leonida2019 19/01/2019 20.02.19 Broly Come infatti è stata L ultima volta che L ho risposto Ma l'idioma italiano ti fa schifo??? Due frasi due errori madornali... un domani, come farai a scrivere i verbali??? Poi ci si domanda come non si é riusciti a fare meglio nei quiz... Per Broly 3 - 19/01/2019 22.41.32 Spartaco95 Anche questo emendamento è stato pianificato a tavolini col ministro e i senatori, sindacati compresi. Scorrimento così non spendono soldi per un altro concorso, scorrimento che hanno aspettato uscisse dopo il riordino per scremare tante persone (guarda caso appena i nuovi requisiti sono entrati in vigore, tempo pochi mesi subito lo scorrimento). I sindacati che hanno organizzato tutto con la politica ora illudono un migliaio di ragazzi solo per farsi pubblicità. Alla fine vincono tutti; i sindacati hanno fatto pubblicità, la politica ha risparmiato danaro, gli under 26 ringrazieranno il ministro per averci concesso lo scorrimento e avranno agenti di polizia in modo economico. L'avró spiegato decine di volte... concorsi centralizzati, come questi, sono un ricavo per lo Stato, non un costo... sono di più le entrate che le uscite... 😁

Da: Luxolo1	1 1 - 20/01/2019 10:09:52
Per Pinko: -Tutto questo per aver scritto che mi sarebbe piaciuto sapere a chi fareste ricorso??? Presuntuoso per una domanda lecita e semplice.... Mah... No, semplicemente per il tono di scherno, non perché si ponga la domanda su chi ricorrere. -Veramente, sono due cose diverse... una (il 6) é un'interpretazione data da un'amministrazione... l'altra é una legge... alla prima pioi ricorrere al TAR, alla seconda non puoi fare che arrivare alla Corte Costituzionale... e non é così scontato come fare ricorso al TAR... E' proprio per la difficoltà di tutto il procedimento che infatti ritengo non sia proprio questa passeggiata fare un ricorso. -Veramente, é finalizzata a smentire tante cavolate che vengono scritte... ad esempio che il ricorso si vince facile... Ed io questo di fondo lo capisco, le ripeto che la mia è solo una critica al modo di porsi piu' che di quello che afferma. -L'ho anche scritto che, per me, é tutto sbagliato... a partire dal considerare, da parte della politica, un concorso come un modo di elargire posti di la oro in cambio di consenso... perché é questo che stanno facendo... assumeranno persone che non sono stare capaci nemmeno di diventare INV... e, per di più, lo faranno (se passa l'emendamento) facendo pure figli e figliastri... sarebbe stato molto meglio fare un corposo nuovo concorso... Su questo sono d'accordo, se avevano deciso, (per quanto potesse andare contro la mia possibilità), di chiamare solo 3500 civili, allora avrebbero fatto piu' bella figura a bandire un concorso nuovo, piuttosto che a stabilire arbitrariamente cittadini di serie A e di serie B. -Ho sempre sperato che non accadesse... per il senso di giustizia che ritengo di avere... ho anche sempre affermato che la legge puó tutto... e che non avrei più dato il mio voto a un partito che avesse fatto una cosa simile... non ho scritto altro... Questa è una sua opinione e una sua speranza, quindi come tale non posso assolutamente dire nulla. Di fatto io ho sperato nel contrario, ma questo è logico da parte mia. -Tutto puó accadere... non l'ho certo negato... ma qualunque cosa decidano non é il ricorso a non so chi che cambierà una legge... questo é quello che intendevo dire con la mia semplice domanda... da permaloso??? Boh, francamente non mi sembrava... Non importa, ad ogni modo, anche io sono in fermente attesa di scoprire che cosa combineranno. Per quanto riguarda il fatto che non tutti sanno di cosa si parli e non capiscano i procedimenti giuridici, le dico che su questo c'è sicuramente chi sa meno e chi sa piu', però non per questo dovremmo far sentire la gente stupida, o per lo meno, a me non è mai piaciuto fare sentire le persone inadatte, ritengo che ci sia sempre tempo per imparare, altrimenti non ci sarebbe speranza di miglioramento per se stessi e gli altri. Ad ogni modo, grazie delle risposte. Per Grz mitico centralino: Attualmente una delle cose che da proprio piu fastidio a tutti noi è proprio la disparità mostrata nei nostri confronti e nei loro, ovvero, che fino ad'ora abbiano usato i requisiti vecchi, anche per scorrere gli INV, mentre tutto ad un tratto, noi siamo diventati vecchi e per nulla validi, mentre invece nei vigili del fuoco continuano a fare procedure di assunzione di 40enni e 50enni (vedasi stabilizzazione), a discapito di giovani vincitori.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 1 - 20/01/2019 10:25:30
Per Luxolo1 1 - 20/01/2019 10.09.52 Per Pinko: -Tutto questo per aver scritto che mi sarebbe piaciuto sapere a chi fareste ricorso??? Presuntuoso per una domanda lecita e semplice.... Mah... No, semplicemente per il tono di scherno, non perché si ponga la domanda su chi ricorrere. Il tono non puoi capirlo, da uno scritto... e non é mai di scherno... semmai di sprone a farsi un esame di coscienza, per migliorarsi... alcuni ci riescono... la massa no è per tale motivo risulterà comunque perdente... perché la ricerca per migliorarsi deve essere costante e va fatta per tutta la vita... tu l'hai compreso... quanti altri no... e sperano solo in un posto fisso???

Da: grz mitico centralino	20/01/2019 10:37:12
Stiamo parlando di qualche mese fa,No di anni decreto 29/ottobre/2018 Decreto legislativo 29 maggio 2017, n. 95, concernente i nuovi limiti di età per la partecipazione ai concorsi pubblici di accesso ai ruoli e alle carriere del personale della Polizia di Stato http://www.poliziadistato.it/statics/08/decreto-scorrim.-893-del-29.10.2018-firmato.pdf In questo decreto scorrimento linkato hanno chiamato over 26?

Da: Luxolo1	2 - 20/01/2019 10:48:04
Per grz mitico e centralino Non ho letto con estrema attenzione il documento, ma mi sembra essere quello di scorrimento della graduatoria avvenuto appunto tra ottobre e novembre 2018, quindi si, hanno chiamato tutti quelli che erano stati fatti idonei, anche quelli con età maggiore di 25 anni e con una licenza media. (non so le percentuali dei presenti per una e l'altra cosa). Per Pinko Le ripeto, che io di fondo comprendo perfettamente quello che vuole dire e nel mio piccolo, per quanto possa valere lo rispetto pure. Sono ancora dell'idea che lei a volte abbia usato termini e modi sbagliati, ma ad ogni modo, poco importa, è un foro pubblico dopotutto. Le opinioni e le impressioni, possono variare da persona a persona. La ringrazio del complimento sottointeso.. E proprio sulla base di questo, le faccio capire quanto mi possa bruciare una esclusione del genere e con questi parametri schifosi. Vedremo cosa accadrà questo lunedì

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 20/01/2019 10:51:37
Per grz mitico centralino Peró dovete tenere conto che solo per i vincitori il bando fa fede totalmente... e per gli eventuali INV. Gli altri che non sono altro che Aspiranti, giuridicamente non hanno diritti e, pertanto, non possono pretendere nulla... ed é il motivo che un ricorso alla Corte Costituzionale potrebbe forse servire a poco... ció non toglie che, anche per me, si tratterebbe di un emendamento "immorale"...

Da: Leonida2019 -banned!-	20/01/2019 11:32:53
- Messaggio eliminato -

Da: Broly -banned!-	2 - 20/01/2019 11:39:58
Leonida Ma tu una camomilla mai? Ogni volta che qualcuno ti da contro invece di rispondere in modo pacato e ironico, sembri un tacchino che sbraita.

Da: sharon89	20/01/2019 11:42:51
Italia, l'unico paese in cui il fattore età SCAVALCA il fattore impegno. C'è da ridere (se non ci fosse da piangere per molti).

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	20/01/2019 11:57:25
Leonida sei pesante... Ma chi devi deridere, che ti deridi da solo😉

Da: Leonida2019 -banned!-	20/01/2019 11:59:28
- Messaggio eliminato -

Da: Broly -banned!-	20/01/2019 12:03:00
Leonida La differenza tra me e te è che gli over 26 verranno esclusi io non ti deriderò, tu invece a quanto pare lo farai ma non capisco a che pro, mica solo voi over26 avete fatto punteggi alti ;) Poi si non credevo nello scorrimento (dopo due anni di attesa) e invece si è presentata questa occasione, quindi che dovrei fare? Avrò anche io modo di avere un pensiero mio personale o devo essere messo in croce perché non credevo nello scorrimento? Ahah. Qua sembra si faccia la gara a chi più crede nello scorrimento più merita di fare il poliziotto

Da: coccige	20/01/2019 12:03:45
Pinko Pallino perchè non possono citare il ministero al tar non è un caso simile? https://www.diritto.it/stampa-articolo/?articolo_id=24506

Da: Leonida2019 -banned!-	20/01/2019 12:06:48
Broly Ok

Da: Vela11 -banned!-	20/01/2019 12:06:56
Leonida buongiornissimo

Da: Nocs80	20/01/2019 12:12:25
Ragazzi, vi invito alla calma per favore. Questo forum dovrebbe essere un modo per dialogare ed esprimere opinioni o aiuti a chi ne ha bisogno. Invito gli amministratori ad intervenire e fare una pulizia. Direi basta adesso, un giorno porterete una divisa e darete la vita per essa e per lo stato. Incominciate ad essere uomini già ora. Per chi invece già la indossa, invito a dare l'esempio. Vorrei parlare con qualche amministratore, grazie.

Da: Stev-o	2 3 - 20/01/2019 12:48:30
Io credo che tutto sto fermento sia in parte ingiustificato,se i requisiti sono cambiati,sono cambiati e basta.Quindi è giusto che l'amministrazione assuma ragazzi che abbiamo i nuovi requisiti. Altrimenti sarebbe ingiusto anche per gli under 26 che vedrebbero gente chiamata a visita senza avere più i requisiti minimi.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 20/01/2019 13:10:36
Per coccige 20/01/2019 12.03.45 Pinko Pallino perchè non possono citare il ministero al tar non è un caso simile? https://www.diritto.it/stampa-articolo/?articolo_id=24506 Come avrai notato, il giudizio ha trattato una questione simile... ma é importante vedere che il TAR ha richiesto il giudizio di legittimità alla Corte Costituzionale che ha dichiarata inammissibile la questione (quindi la legge non é anticostituzionale)... e, conseguentemente, non ha potuto far altro che dichiarare che la legge é quella... e su trattava di una norma interpretativa di una legge precedente... ecco perché il TAR... la questione é comunque complessa, ma un ricorso é quasi impossibile che possa avere esito favorevole, se non dichiarato anticostituzionale... perché é ovvio che sia nella discrezione del Legislatore decidere cosa fare e chi avvantaggiare... poi, lo so anche io che non é una bella norma... e, personalmente, spero non passi e che si vada a un nuovo concorso... per il bene di tutti... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 20/01/2019 13:13:30
Dimenticavo... hanno citato il Ministero, non il Governo o il Parlamento... per il quale il TAR non puó essere competente... e la PDS non farà certo l'errore di non rispettare pienamente la legge... 😁

Da: mecchy89 -banned!-	1 2 - 20/01/2019 13:37:45
- Messaggio eliminato -

Da: Broly -banned!-	1 - 20/01/2019 13:38:14
Ha detto un senatore dei cinque stelle Patuanelli che lui è l'unico che può modificare l'emendamento, ma non è strana come cosa visto che l'emendamento è stato presentato dalla Lega e non dai cinquestelle?

Da: Stev-o	1 - 20/01/2019 13:42:30
Mecchhy89 e perché chi ha più di 26 anni dovrebbe essere più meritevole di uno che ne ha 24 e che magari ha sbagliato 1/2 rispose più di te. A sto punto o si chiamano tutti o ci si attiene alle nuove regole.

Da: Broly -banned!-	2 1 - 20/01/2019 13:46:53
Stev-o Tranquillo se hanno presentato 50 senatori della Lega un emendamento così significa che o loro sono ignoranti e gli over 26 sono tutti dei geni...oppure, cosa più probabile, che questi politici sanno quello che fanno.

Da: Stev-o	20/01/2019 13:57:01
Broly vediamo che succede domani..

Da: King Kong	1 2 - 20/01/2019 14:04:13
Ci sono under 26 che hanno sposato questa causa e si sono messi in prima linea per contattare i vari senatori come potete vedere dai vari gruppi su Facebook. Questo perché forse comprendono che questi limiti domani possono pregiudicare anche loro. Quindi,come vedete,non si tratta di essere o meno dei geni perché,dissi già qualche giorno fa, ci sono ragazzi sotto i 26 anni che già si sentono la divisa addosso ma ancora non hanno capito proprio nulla.

Da: Sfigato10	1 - 20/01/2019 14:07:11
Penso MAI lette tante cazzate come da 7 giorni a sta parte .......