Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3464075 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: interello -banned!- 13/01/2019 09:14:19
Non rientro ed ho preso 9.5

Da: Cobra-91- 13/01/2019 09:15:48
Il problema che pinko ha detto che non si può più modificare !

Da: Sfigato10 13/01/2019 09:16:58
Poi magari ci spieghi anche a noi se non rientri perchè sperare in un nuovo concorso.....

Da: Unknown 13/01/2019 09:18:23
Non è modificabile il testo.
Scusa ma cosa speri in un nuovo concorso? Se non rientri tramite lo scorrimento non rientri per limite di età anche in un nuovo concorso.
Non ho capito cosa intendi dire.
Dal questo tuo commento capisco che ti stai tirando il tuo.

Da: interello -banned!- 13/01/2019 09:18:47
Perché ci sono nuovi requisiti non previsti dal bando in questione. Bisogna aprire i libri e non può essere messa sempre in secondo piano la meritocrazia.

Da: Cobra-91- 1 - 13/01/2019 09:18:57
Forse perché pur di non vedere gente con 8,500 passargli sopra preferisce che esce un nuovo concorso anche se non può più farlo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: interello -banned!- 2 - 13/01/2019 09:21:21
Cobra ha capito. Non lo posso accettare e non è invidia anche perché provo il concorso da commissario e lavoro. Solo un discorso di meritocrazia e di rispetto dei requisiti previsti dal bando. Se ritengono necessari i nuovi requisiti allora nuovo concorso

Da: Cobra-91- 2 1 - 13/01/2019 09:23:16
Scusate ma io la penso come interello è inaccettabile una cosa del genere.

Da: interello -banned!- 13/01/2019 09:25:09
Gli emendamenti devono essere discussi per la presentazione sono scaduti i termini

Da: interello -banned!- 13/01/2019 09:37:07
Detto questo vado a studiare. Buona giornata ragazzi

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 13/01/2019 09:40:49
Che strano che l'unica a fare il moralista sia stato uno che non è rientrato... volevo vedere se avresti parlato, nel caso in cui saresti rientrato nello scorrimento!
Niente di personale 😉

Da: interello -banned!- 1 1 - 13/01/2019 09:45:02
Non sono un moralista sarò,forse, un futuro ricorsista ;). Non è una questione di morale ma una questione di far valere i propri diritti e lo farò anzi lo faremo. Niente di personale ;)

Da: Cobra-91- 13/01/2019 09:48:29
Quello che dico io, ma non potevano lasciare il limite di età del bando ?
Poi se volevano scartare gente che avevano 30/28/26 anni le motivazioni per tirarli fuori le trovavano magari ai test attitudinali.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2  1 - 13/01/2019 09:59:47
Per interello      1 - 13/01/2019 09.45.02
Non sono un moralista sarò,forse, un futuro ricorsista ;). Non è una questione di morale ma una questione di far valere i propri diritti e lo farò anzi lo faremo. Niente di personale ;)

Ora parliamo di meritocrazia... ma quando ho scritto che la meritocrazia sarebbe stata calpestata da una norma che riaprisse i termini per chi non ha fatto abbastanza ai quiz, nessuno ha mosso parola...

Ti sei uno che se ti é comodo, va tutto bene... se no, é lesa la meritocrazia...

La coerenza é il tuo forte... 😁

Da: interello -banned!- 13/01/2019 10:01:40
Pinko tu provochi e basta e ti ripeto non ti curar di loro ma guarda e passa. Ciao cipollino hahhahha

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 13/01/2019 10:01:56
Per Cobra-91-     13/01/2019 09.48.29
Quello che dico io, ma non potevano lasciare il limite di età del bando ?
Poi se volevano scartare gente che avevano 30/28/26 anni le motivazioni per tirarli fuori le trovavano magari ai test attitudinali.

Non ti passa per la testa che il tutto sia voluto? Così com'é é difficile che sia dichiarato ammissibile... questa é la politica... fare scelte... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 13/01/2019 10:03:05
Per interello 13/01/2019 10.01.40
Pinko tu provochi e basta e ti ripeto non ti curar di loro ma guarda e passa. Ciao cipollino hahhahha

Già... qui l'esperto di rettitudine sei tu...

Da: interello -banned!- 13/01/2019 10:03:57
Sono d'accordo sul fatto che sia voluto tutto il resto è noia no non ho detto gioia. Grande califfo

Da: Cobra-91- 1 - 13/01/2019 10:04:27
Pinko ho capito che tutto sia voluto.
Ma qui io spero che ci sia un ricorso di massa perché non è normale una cosa del genere.

Da: interello -banned!- 13/01/2019 10:04:54
Ed è politica demagogica. Ciao cipollino

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2  1 - 13/01/2019 10:11:39
Per Cobra-91-     13/01/2019 10.04.27
Pinko ho capito che tutto sia voluto.
Ma qui io spero che ci sia un ricorso di massa perché non è normale una cosa del genere.

L'ho scritto persino io che farei ricorso... quindi, cosa puó significare??? Do mandalo a interello... che mi sa che l'ha capito... 😁

Da: coccige 13/01/2019 11:58:46
ragazzi leggetevi questo documento in particolare i punti 2 e 4 forse si rifanno al vostro caso http://ww2.gazzettaamministrativa.it/opencms/export/sites/default/_gazzetta_amministrativa/_aree_tematiche/sett_iiii_pubimp_resp/_redazionali/_numero_2011_2/prosperetti.pdf

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 13/01/2019 12:12:40
Quindi coccige, cosa intendi?
Non mi va di leggerlo tutto 😅
In breve che dice?

Da: coccige 13/01/2019 12:20:25
parla di norme interpretative boh..

Da: Cobra-91- 13/01/2019 12:21:06
Scusa only ma nemmeno tu rientresti con questi limiti ?

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 13/01/2019 12:35:11
X coccige

Dice esattemente che se una norma successiva prevede una cosa diversa per il concorso in ogni caso si fa riferimento a quello che dice il bando TRANNE nel caso in cui la norma disponga direttamente.

E' scritto molto chiaramente alla fine del capitolo 1 nella seconda pagina

... Le norme sopravvenienti, invece, per le quali non vi è un rinvio implicito nella lex specialis, non devono essere applicate ai concorsi già banditi, tranne il caso in cui non sia diversamente previsto dalle norme stesse.

Da: Cobra-91- 13/01/2019 12:36:53
Quindi centralino in poche parole ce la prendiamo nel sed... ?

Da: coccige 1 - 13/01/2019 12:44:27
meglio così.. Cobra-91 non possono modificare niente

Da: Cobra-91- 13/01/2019 12:46:32
Coccige non possono modificare il nostro bando questo intendi ?
Quindi rimangono i requisiti del 2017

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 1 - 13/01/2019 12:49:39
X coccige

In parole povere possono modificare tutto, basta che lo prevede la legge.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: interello -banned!-	13/01/2019 09:14:19
Non rientro ed ho preso 9.5

Da: Cobra-91-	13/01/2019 09:15:48
Il problema che pinko ha detto che non si può più modificare !

Da: Sfigato10	13/01/2019 09:16:58
Poi magari ci spieghi anche a noi se non rientri perchè sperare in un nuovo concorso.....

Da: Unknown	13/01/2019 09:18:23
Non è modificabile il testo. Scusa ma cosa speri in un nuovo concorso? Se non rientri tramite lo scorrimento non rientri per limite di età anche in un nuovo concorso. Non ho capito cosa intendi dire. Dal questo tuo commento capisco che ti stai tirando il tuo.

Da: interello -banned!-	13/01/2019 09:18:47
Perché ci sono nuovi requisiti non previsti dal bando in questione. Bisogna aprire i libri e non può essere messa sempre in secondo piano la meritocrazia.

Da: Cobra-91-	1 - 13/01/2019 09:18:57
Forse perché pur di non vedere gente con 8,500 passargli sopra preferisce che esce un nuovo concorso anche se non può più farlo.

Da: interello -banned!-	2 - 13/01/2019 09:21:21
Cobra ha capito. Non lo posso accettare e non è invidia anche perché provo il concorso da commissario e lavoro. Solo un discorso di meritocrazia e di rispetto dei requisiti previsti dal bando. Se ritengono necessari i nuovi requisiti allora nuovo concorso

Da: Cobra-91-	2 1 - 13/01/2019 09:23:16
Scusate ma io la penso come interello è inaccettabile una cosa del genere.

Da: interello -banned!-	13/01/2019 09:25:09
Gli emendamenti devono essere discussi per la presentazione sono scaduti i termini

Da: interello -banned!-	13/01/2019 09:37:07
Detto questo vado a studiare. Buona giornata ragazzi

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	13/01/2019 09:40:49
Che strano che l'unica a fare il moralista sia stato uno che non è rientrato... volevo vedere se avresti parlato, nel caso in cui saresti rientrato nello scorrimento! Niente di personale 😉

Da: interello -banned!-	1 1 - 13/01/2019 09:45:02
Non sono un moralista sarò,forse, un futuro ricorsista ;). Non è una questione di morale ma una questione di far valere i propri diritti e lo farò anzi lo faremo. Niente di personale ;)

Da: Cobra-91-	13/01/2019 09:48:29
Quello che dico io, ma non potevano lasciare il limite di età del bando ? Poi se volevano scartare gente che avevano 30/28/26 anni le motivazioni per tirarli fuori le trovavano magari ai test attitudinali.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 1 - 13/01/2019 09:59:47
Per interello 1 - 13/01/2019 09.45.02 Non sono un moralista sarò,forse, un futuro ricorsista ;). Non è una questione di morale ma una questione di far valere i propri diritti e lo farò anzi lo faremo. Niente di personale ;) Ora parliamo di meritocrazia... ma quando ho scritto che la meritocrazia sarebbe stata calpestata da una norma che riaprisse i termini per chi non ha fatto abbastanza ai quiz, nessuno ha mosso parola... Ti sei uno che se ti é comodo, va tutto bene... se no, é lesa la meritocrazia... La coerenza é il tuo forte... 😁

Da: interello -banned!-	13/01/2019 10:01:40
Pinko tu provochi e basta e ti ripeto non ti curar di loro ma guarda e passa. Ciao cipollino hahhahha

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 13/01/2019 10:01:56
Per Cobra-91- 13/01/2019 09.48.29 Quello che dico io, ma non potevano lasciare il limite di età del bando ? Poi se volevano scartare gente che avevano 30/28/26 anni le motivazioni per tirarli fuori le trovavano magari ai test attitudinali. Non ti passa per la testa che il tutto sia voluto? Così com'é é difficile che sia dichiarato ammissibile... questa é la politica... fare scelte... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 13/01/2019 10:03:05
Per interello 13/01/2019 10.01.40 Pinko tu provochi e basta e ti ripeto non ti curar di loro ma guarda e passa. Ciao cipollino hahhahha Già... qui l'esperto di rettitudine sei tu...

Da: interello -banned!-	13/01/2019 10:03:57
Sono d'accordo sul fatto che sia voluto tutto il resto è noia no non ho detto gioia. Grande califfo

Da: Cobra-91-	1 - 13/01/2019 10:04:27
Pinko ho capito che tutto sia voluto. Ma qui io spero che ci sia un ricorso di massa perché non è normale una cosa del genere.

Da: interello -banned!-	13/01/2019 10:04:54
Ed è politica demagogica. Ciao cipollino

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 1 - 13/01/2019 10:11:39
Per Cobra-91- 13/01/2019 10.04.27 Pinko ho capito che tutto sia voluto. Ma qui io spero che ci sia un ricorso di massa perché non è normale una cosa del genere. L'ho scritto persino io che farei ricorso... quindi, cosa puó significare??? Do mandalo a interello... che mi sa che l'ha capito... 😁

Da: coccige	13/01/2019 11:58:46
ragazzi leggetevi questo documento in particolare i punti 2 e 4 forse si rifanno al vostro caso http://ww2.gazzettaamministrativa.it/opencms/export/sites/default/_gazzetta_amministrativa/_aree_tematiche/sett_iiii_pubimp_resp/_redazionali/_numero_2011_2/prosperetti.pdf

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	13/01/2019 12:12:40
Quindi coccige, cosa intendi? Non mi va di leggerlo tutto 😅 In breve che dice?

Da: coccige	13/01/2019 12:20:25
parla di norme interpretative boh..

Da: Cobra-91-	13/01/2019 12:21:06
Scusa only ma nemmeno tu rientresti con questi limiti ?

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	13/01/2019 12:35:11
X coccige Dice esattemente che se una norma successiva prevede una cosa diversa per il concorso in ogni caso si fa riferimento a quello che dice il bando TRANNE nel caso in cui la norma disponga direttamente. E' scritto molto chiaramente alla fine del capitolo 1 nella seconda pagina ... Le norme sopravvenienti, invece, per le quali non vi è un rinvio implicito nella lex specialis, non devono essere applicate ai concorsi già banditi, tranne il caso in cui non sia diversamente previsto dalle norme stesse.

Da: Cobra-91-	13/01/2019 12:36:53
Quindi centralino in poche parole ce la prendiamo nel sed... ?

Da: coccige	1 - 13/01/2019 12:44:27
meglio così.. Cobra-91 non possono modificare niente

Da: Cobra-91-	13/01/2019 12:46:32
Coccige non possono modificare il nostro bando questo intendi ? Quindi rimangono i requisiti del 2017

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	1 - 13/01/2019 12:49:39
X coccige In parole povere possono modificare tutto, basta che lo prevede la legge.