Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51183 messaggi, letto 3465269 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1488, 1489, 1490, 1491, 1492, 1493, 1494, 1495, 1496, 1497, 1498, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Salvo455_88 1 - 16/09/2020 22:13:11
Antonella ma almeno sei bona?

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 1 - 16/09/2020 22:16:18
Da: Antonella19881988 1 6 - 09/09/2020 12.30.29
Ciao.
Rivolto alle persone che fanno parte del primo scorrimento e del secondo scorrimento.
Tra poco vi farò capire perché io e altre persone abbiamo presentato quel tipo di ricorso collettivo per il TAR Lazio - Roma.
Un crescendo di irregolarità che abbiamo accertato e che, di seguito, elenchiamo:
Irragionevole ed ingiusto sbarramento per l'accesso alle prove fisiche, che ha determinato una profonda incertezza sui requisiti richiesti per il superamento della prova. Infatti, l'art. 10, co. 4 del bando di concorso afferma che "La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi". Tuttavia, in palese contraddizione rispetto a quanto scritto nel bando, sono stati ammessi alle prove successive (per i posti dei c.d. civili) solo 3443 candidati che hanno riportato un voto da 10 a 9,625, lasciando fuori centinaia di partecipanti bravi e meritevoli (Clicca qui per scaricare la graduatoria relativa ai civili - Clicca qui per scaricare il calendario delle prove efficienza fisica e degli accertamenti psicofisici ed attitudinali).
Violazione dell'anonimato dei candidati poiché le schede anagrafiche e le schede risposte non sono state imbustate prima di essere consegnate alla Commissione, la quale ha così potuto tranquillamente visionare i nominativi degli aspiranti poliziotti.
Grave disparità di trattamento poiché tra la prima data di svolgimento della prova scritta (7 agosto) e l'ultima (4 settembre) è intercorso quasi un mese, a tutto vantaggio di coloro che hanno avuto più tempo per prepararsi. Lo stesso dicasi per coloro che hanno scelto la lingua francese, le cui convocazioni per la prova scritta sono iniziate solo a settembre.
Violazione del diritto di ripensamento, poiché ai candidati non è stata data la possibilità di rivedere le risposte date ai quesiti utilizzando la propria memoria e accrescendo l'agitazione psico-fisica dei candidati.
Queste violazioni (e tante altre che abbiamo individuato) hanno scosso la stessa Amministrazione, la quale - come noto - ha ritardato di un mese la pubblicazione della graduatoria poiché ha in parte ammesso la presenza di anomalie affermando che alcuni questionari distribuiti nelle sessioni d'esame del giorno 8 agosto presentavano "errori".
Per questi motivi lo Studio è ancora più determinato nel portare avanti un'azione legale volta a consentire l'ammissione alle successive prove fisiche per tutti i soggetti che hanno ottenuto un punteggio pari o superiore a sei decimi e che, del tutto illegittimamente, sono stati esclusi dal concorso.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 16/09/2020 22:17:19
a: Antonella19881988 1 1 - 16/09/2020 21.48.55
Da: valvola13 16/09/2020 21.00.31
Il 31 novembre...
ti risulta Antonella?

Il mese di novembre è formato da 30 giorni.
Non sai niente, sei proprio ignorante.

È vero è di 30 giorni novembre... ho guardato il calendario mese settembre.. 31giorni

Da: Salvo455_88 2 - 16/09/2020 22:19:13
Ah ora c'è tutto chiaro Antonellina

Da: Nep94 1 - 16/09/2020 22:19:22
Over87777 16/09/2020 21.53.43
Chi ha fatto i 2 mesi a scuola

Raga è come sempre che dopo le sei e mezzo si può uscire e tornare entro le 23 30 con venerdì notte e sabato notte libero o è cambiato?
grazie

No...
Durante la settimana puoi uscire alle 18,30 e rientrare alle. 23
Il fine settimana non si può dormire fuori.
Hai la libera uscita il sabato dalle 8 ma. Devi rientrare entro 00.00. Stessa cosa la domenica
(restrizioni causa covid)

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 1 - 16/09/2020 22:22:54
Salvo455_88, anche tu dovresti fare la persona seria.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 16/09/2020 22:25:04
Clicca qui...

Io clicco per scaricare... ma non mi fa scaricare

Da: Over87777 16/09/2020 22:28:05
Salvo455_88 16/09/2020 22.13.11
Antonella ma almeno sei bona?

Ahahahah mi sto sentendo male ahahahha

XNEP94
Grazie x la risposta nep.... D'altronde son solo un paio di,mesi va benissimo... 😜

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 16/09/2020 22:28:21
Antonella adesso seriamente...

Quel ricorso è stato rigettato. Ti /Vi ha informato l'avvocato?

Da: Antonella19881988  -banned!- 1  1 - 16/09/2020 22:29:14
Da: valvola13     16/09/2020 22.17.19
a: Antonella19881988 1 1 - 16/09/2020 21.48.55
Da: valvola13    16/09/2020 21.00.31
Il 31 novembre...
ti risulta Antonella?

Il mese di novembre è formato da 30 giorni.
Non sai niente, sei proprio ignorante.

È vero è di 30 giorni novembre... ho guardato il calendario mese settembre.. 31giorni

Continuerai a essere ignorante.

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 1 - 16/09/2020 22:34:32
Da: valvola13 16/09/2020 22.28.21
Antonella adesso seriamente...

Quel ricorso è stato rigettato. Ti /Vi ha informato l'avvocato?

Le prime due udienze sono andate male, vedremo nella prossima udienza.
Hai capito ignorante?

Da: Salvo455_88 1 - 16/09/2020 22:40:10
Andrà bene Antonella, ma nel duemila e credici...
valvola, sei ignorante, il caso è chiuso.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 16/09/2020 22:40:49
Sempre parlando seriamente
... sei proprio ignorantona.
Ciao

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 1 - 16/09/2020 23:00:10
Da: Salvo455_88 16/09/2020 22.40.10
Andrà bene Antonella, ma nel duemila e credici...
valvola, sei ignorante, il caso è chiuso.

Staremo a vedere... Anche tu sei una persona ignorante.

Da: Pinkman13 3 - 16/09/2020 23:01:23
È un troll di sicuro

Da: Salvo455_88 1 - 16/09/2020 23:03:19
Ok Antonella, se hai fatto 6, allora puoi dirlo forte...

Da: Nadal8.8 1 2 - 16/09/2020 23:03:24
Purchase toglimi una curiosità..,, sei pinko pallino vero?! Stessa verve

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 1 - 16/09/2020 23:05:13
Da: valvola13 16/09/2020 22.40.49
Sempre parlando seriamente
... sei proprio ignorantona.
Ciao

Tu non sei una persona seria.
Hai capito ignorante? Buon proseguimento di serata.
Buonanotte ignorante.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 1 - 16/09/2020 23:24:42
Sempre seriamente...
Decine e decine di sentenze Tar, Cds, appelli rigettati per chi ha contestato l'art. 10 comma 4......."Infatti, l'art. 10, co. 4 del bando di concorso afferma che "La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi". Tuttavia, in palese contraddizione rispetto a quanto scritto nel bando, sono stati ammessi alle prove successive (per i posti dei c.d. civili) solo 3443 candidati che hanno riportato un voto da 10 a 9,625, lasciando fuori centinaia di partecipanti bravi e meritevoli.

A bizzeffe rigettato in tutte le forze di polizia

Naturalmente... Ignorante

Da: Tomoe-1 2 - 16/09/2020 23:55:38
Certo antonella e secondo te adesso quelli che faranno la prova scritta si romperanno il culo inutilmente per provare a prendere 10, perchè tanto basta il 6...ma va meglio non commentare

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 17/09/2020 00:02:12
Attento Tomoe - 1 rischi di prenderti dell'ignorante

😂🤣😂

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 1 - 17/09/2020 10:16:02
Da: valvola13 1 - 16/09/2020 23.24.42
Sempre seriamente...
Decine e decine di sentenze Tar, Cds, appelli rigettati per chi ha contestato l'art. 10 comma 4......."Infatti, l'art. 10, co. 4 del bando di concorso afferma che "La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi". Tuttavia, in palese contraddizione rispetto a quanto scritto nel bando, sono stati ammessi alle prove successive (per i posti dei c.d. civili) solo 3443 candidati che hanno riportato un voto da 10 a 9,625, lasciando fuori centinaia di partecipanti bravi e meritevoli.

A bizzeffe rigettato in tutte le forze di polizia

Naturalmente... Ignorante

Mi sa che stai continuando a non capire, non è solo per quel motivo, è anche per altri motivi.
Hai capito ignorante? Dovresti leggere molto attentamente.

Da: Antonella19881988  -banned!- 1  3 - 17/09/2020 10:26:01
Da: Tomoe-1      2 - 16/09/2020 23.55.38
Certo antonella e secondo te adesso quelli che faranno la prova scritta si romperanno il culo inutilmente per provare a prendere 10, perchè tanto basta il 6...ma va meglio non commentare

Vale anche per te, dovresti leggere molto attentamente perché non è solo per questo motivo.
È anche per altri motivi.
Da: Antonella19881988      1 1 - 16/09/2020 22.16.18
Da: Antonella19881988 1 6 - 09/09/2020 12.30.29
Ciao.
Rivolto alle persone che fanno parte del primo scorrimento e del secondo scorrimento.
Tra poco vi farò capire perché io e altre persone abbiamo presentato quel tipo di ricorso collettivo per il TAR Lazio - Roma.
Un crescendo di irregolarità che abbiamo accertato e che, di seguito, elenchiamo:
Irragionevole ed ingiusto sbarramento per l'accesso alle prove fisiche, che ha determinato una profonda incertezza sui requisiti richiesti per il superamento della prova. Infatti, l'art. 10, co. 4 del bando di concorso afferma che "La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi". Tuttavia, in palese contraddizione rispetto a quanto scritto nel bando, sono stati ammessi alle prove successive (per i posti dei c.d. civili) solo 3443 candidati che hanno riportato un voto da 10 a 9,625, lasciando fuori centinaia di partecipanti bravi e meritevoli (Clicca qui per scaricare la graduatoria relativa ai civili - Clicca qui per scaricare il calendario delle prove efficienza fisica e degli accertamenti psicofisici ed attitudinali).
Violazione dell'anonimato dei candidati poiché le schede anagrafiche e le schede risposte non sono state imbustate prima di essere consegnate alla Commissione, la quale ha così potuto tranquillamente visionare i nominativi degli aspiranti poliziotti.
Grave disparità di trattamento poiché tra la prima data di svolgimento della prova scritta (7 agosto) e l'ultima (4 settembre) è intercorso quasi un mese, a tutto vantaggio di coloro che hanno avuto più tempo per prepararsi. Lo stesso dicasi per coloro che hanno scelto la lingua francese, le cui convocazioni per la prova scritta sono iniziate solo a settembre.
Violazione del diritto di ripensamento, poiché ai candidati non è stata data la possibilità di rivedere le risposte date ai quesiti utilizzando la propria memoria e accrescendo l'agitazione psico-fisica dei candidati.
Queste violazioni (e tante altre che abbiamo individuato) hanno scosso la stessa Amministrazione, la quale - come noto - ha ritardato di un mese la pubblicazione della graduatoria poiché ha in parte ammesso la presenza di anomalie affermando che alcuni questionari distribuiti nelle sessioni d'esame del giorno 8 agosto presentavano "errori".
Per questi motivi lo Studio è ancora più determinato nel portare avanti un'azione legale volta a consentire l'ammissione alle successive prove fisiche per tutti i soggetti che hanno ottenuto un punteggio pari o superiore a sei decimi e che, del tutto illegittimamente, sono stati esclusi dal concorso.

Da: Whitebeard
Reputazione utente: +79 17/09/2020 10:34:56
Iga se ora ci mettiamo a fare scorrimenti per tutti quelli che hanno preso un voto maggiore di sei, i prossimi concorsi verranno banditi nel 2050

Da: Over87777 1 - 17/09/2020 10:42:40
Sbaglio o oggi c è una riunione?... Chissà cosa ne salta fuori..

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 17/09/2020 10:59:24
Ahhhahh ma lavori in qualche studio legale?

Già rigettato per tutti quei motivi 🤣

Da: Tribuno 1 - 17/09/2020 11:36:11
Antonella19881988

Scusa probabilmente sono ignorante pure io ma quello che non riesco a capire è il motivo per il quale ti rivolgi ai ragazzi del primo e secondo scorrimento con questo tono accusatorio e minaccioso. Ammettendo pure per assurdo ma tutto è possibile che il ricorso venga accolto ma a loro primo e secondo scorrimento cosa cambia cosa può interessare?

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 2 - 17/09/2020 11:37:52
Da: valvola13 17/09/2020 10.59.24
Ahhhahh ma lavori in qualche studio legale?

Già rigettato per tutti quei motivi 🤣

Ignorante, non è ancora finita, staremo a vedere nella prossima udienza, esattamente nell'udienza di merito.
Da dopo questa risposta aggiunta, ignorerò te e anche altre persone.

Da: Over87777 17/09/2020 11:48:10
Antonella semplicemente bisognava raggiungere un punteggio alto affinché si potesse entrare in graduatoria, perché è impensabile che avrebbero chiamato 50000 persone x 1850 posti capisci?
Quindi è ovvio che partono da chi ha preso un voto più alto...... Spero che mi abbia capito.
Diversamente spiegami come avrebbero potuto chiamare alle prove tutte quelle persone perché io nn ho trovato una soluzione.

Da: Aaren  -banned!- 1  2 - 17/09/2020 11:53:56
Da: Antonella19881988      1 - 17/09/2020 11.37.52
Da: valvola13    17/09/2020 10.59.24
Ahhhahh ma lavori in qualche studio legale?

Già rigettato per tutti quei motivi 🤣

Ignorante, non è ancora finita, staremo a vedere nella prossima udienza, esattamente nell'udienza di merito.
Da dopo questa risposta aggiunta, ignorerò te e anche altre persone.

Ciao Antonella19881988, brava, è giusto così.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1488, 1489, 1490, 1491, 1492, 1493, 1494, 1495, 1496, 1497, 1498, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Salvo455_88	1 - 16/09/2020 22:13:11
Antonella ma almeno sei bona?

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 1 - 16/09/2020 22:16:18
Da: Antonella19881988 1 6 - 09/09/2020 12.30.29 Ciao. Rivolto alle persone che fanno parte del primo scorrimento e del secondo scorrimento. Tra poco vi farò capire perché io e altre persone abbiamo presentato quel tipo di ricorso collettivo per il TAR Lazio - Roma. Un crescendo di irregolarità che abbiamo accertato e che, di seguito, elenchiamo: Irragionevole ed ingiusto sbarramento per l'accesso alle prove fisiche, che ha determinato una profonda incertezza sui requisiti richiesti per il superamento della prova. Infatti, l'art. 10, co. 4 del bando di concorso afferma che "La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi". Tuttavia, in palese contraddizione rispetto a quanto scritto nel bando, sono stati ammessi alle prove successive (per i posti dei c.d. civili) solo 3443 candidati che hanno riportato un voto da 10 a 9,625, lasciando fuori centinaia di partecipanti bravi e meritevoli (Clicca qui per scaricare la graduatoria relativa ai civili - Clicca qui per scaricare il calendario delle prove efficienza fisica e degli accertamenti psicofisici ed attitudinali). Violazione dell'anonimato dei candidati poiché le schede anagrafiche e le schede risposte non sono state imbustate prima di essere consegnate alla Commissione, la quale ha così potuto tranquillamente visionare i nominativi degli aspiranti poliziotti. Grave disparità di trattamento poiché tra la prima data di svolgimento della prova scritta (7 agosto) e l'ultima (4 settembre) è intercorso quasi un mese, a tutto vantaggio di coloro che hanno avuto più tempo per prepararsi. Lo stesso dicasi per coloro che hanno scelto la lingua francese, le cui convocazioni per la prova scritta sono iniziate solo a settembre. Violazione del diritto di ripensamento, poiché ai candidati non è stata data la possibilità di rivedere le risposte date ai quesiti utilizzando la propria memoria e accrescendo l'agitazione psico-fisica dei candidati. Queste violazioni (e tante altre che abbiamo individuato) hanno scosso la stessa Amministrazione, la quale - come noto - ha ritardato di un mese la pubblicazione della graduatoria poiché ha in parte ammesso la presenza di anomalie affermando che alcuni questionari distribuiti nelle sessioni d'esame del giorno 8 agosto presentavano "errori". Per questi motivi lo Studio è ancora più determinato nel portare avanti un'azione legale volta a consentire l'ammissione alle successive prove fisiche per tutti i soggetti che hanno ottenuto un punteggio pari o superiore a sei decimi e che, del tutto illegittimamente, sono stati esclusi dal concorso.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	16/09/2020 22:17:19
a: Antonella19881988 1 1 - 16/09/2020 21.48.55 Da: valvola13 16/09/2020 21.00.31 Il 31 novembre... ti risulta Antonella? Il mese di novembre è formato da 30 giorni. Non sai niente, sei proprio ignorante. È vero è di 30 giorni novembre... ho guardato il calendario mese settembre.. 31giorni

Da: Salvo455_88	2 - 16/09/2020 22:19:13
Ah ora c'è tutto chiaro Antonellina

Da: Nep94	1 - 16/09/2020 22:19:22
Over87777 16/09/2020 21.53.43 Chi ha fatto i 2 mesi a scuola Raga è come sempre che dopo le sei e mezzo si può uscire e tornare entro le 23 30 con venerdì notte e sabato notte libero o è cambiato? grazie No... Durante la settimana puoi uscire alle 18,30 e rientrare alle. 23 Il fine settimana non si può dormire fuori. Hai la libera uscita il sabato dalle 8 ma. Devi rientrare entro 00.00. Stessa cosa la domenica (restrizioni causa covid)

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 1 - 16/09/2020 22:22:54
Salvo455_88, anche tu dovresti fare la persona seria.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	16/09/2020 22:25:04
Clicca qui... Io clicco per scaricare... ma non mi fa scaricare

Da: Over87777	16/09/2020 22:28:05
Salvo455_88 16/09/2020 22.13.11 Antonella ma almeno sei bona? Ahahahah mi sto sentendo male ahahahha XNEP94 Grazie x la risposta nep.... D'altronde son solo un paio di,mesi va benissimo... 😜

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	16/09/2020 22:28:21
Antonella adesso seriamente... Quel ricorso è stato rigettato. Ti /Vi ha informato l'avvocato?

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 1 - 16/09/2020 22:29:14
Da: valvola13 16/09/2020 22.17.19 a: Antonella19881988 1 1 - 16/09/2020 21.48.55 Da: valvola13 16/09/2020 21.00.31 Il 31 novembre... ti risulta Antonella? Il mese di novembre è formato da 30 giorni. Non sai niente, sei proprio ignorante. È vero è di 30 giorni novembre... ho guardato il calendario mese settembre.. 31giorni Continuerai a essere ignorante.

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 1 - 16/09/2020 22:34:32
Da: valvola13 16/09/2020 22.28.21 Antonella adesso seriamente... Quel ricorso è stato rigettato. Ti /Vi ha informato l'avvocato? Le prime due udienze sono andate male, vedremo nella prossima udienza. Hai capito ignorante?

Da: Salvo455_88	1 - 16/09/2020 22:40:10
Andrà bene Antonella, ma nel duemila e credici... valvola, sei ignorante, il caso è chiuso.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	16/09/2020 22:40:49
Sempre parlando seriamente ... sei proprio ignorantona. Ciao

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 1 - 16/09/2020 23:00:10
Da: Salvo455_88 16/09/2020 22.40.10 Andrà bene Antonella, ma nel duemila e credici... valvola, sei ignorante, il caso è chiuso. Staremo a vedere... Anche tu sei una persona ignorante.

Da: Pinkman13	3 - 16/09/2020 23:01:23
È un troll di sicuro

Da: Salvo455_88	1 - 16/09/2020 23:03:19
Ok Antonella, se hai fatto 6, allora puoi dirlo forte...

Da: Nadal8.8	1 2 - 16/09/2020 23:03:24
Purchase toglimi una curiosità..,, sei pinko pallino vero?! Stessa verve

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 1 - 16/09/2020 23:05:13
Da: valvola13 16/09/2020 22.40.49 Sempre parlando seriamente ... sei proprio ignorantona. Ciao Tu non sei una persona seria. Hai capito ignorante? Buon proseguimento di serata. Buonanotte ignorante.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 1 - 16/09/2020 23:24:42
Sempre seriamente... Decine e decine di sentenze Tar, Cds, appelli rigettati per chi ha contestato l'art. 10 comma 4......."Infatti, l'art. 10, co. 4 del bando di concorso afferma che "La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi". Tuttavia, in palese contraddizione rispetto a quanto scritto nel bando, sono stati ammessi alle prove successive (per i posti dei c.d. civili) solo 3443 candidati che hanno riportato un voto da 10 a 9,625, lasciando fuori centinaia di partecipanti bravi e meritevoli. A bizzeffe rigettato in tutte le forze di polizia Naturalmente... Ignorante

Da: Tomoe-1	2 - 16/09/2020 23:55:38
Certo antonella e secondo te adesso quelli che faranno la prova scritta si romperanno il culo inutilmente per provare a prendere 10, perchè tanto basta il 6...ma va meglio non commentare

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 17/09/2020 00:02:12
Attento Tomoe - 1 rischi di prenderti dell'ignorante 😂🤣😂

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 1 - 17/09/2020 10:16:02
Da: valvola13 1 - 16/09/2020 23.24.42 Sempre seriamente... Decine e decine di sentenze Tar, Cds, appelli rigettati per chi ha contestato l'art. 10 comma 4......."Infatti, l'art. 10, co. 4 del bando di concorso afferma che "La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi". Tuttavia, in palese contraddizione rispetto a quanto scritto nel bando, sono stati ammessi alle prove successive (per i posti dei c.d. civili) solo 3443 candidati che hanno riportato un voto da 10 a 9,625, lasciando fuori centinaia di partecipanti bravi e meritevoli. A bizzeffe rigettato in tutte le forze di polizia Naturalmente... Ignorante Mi sa che stai continuando a non capire, non è solo per quel motivo, è anche per altri motivi. Hai capito ignorante? Dovresti leggere molto attentamente.

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 3 - 17/09/2020 10:26:01
Da: Tomoe-1 2 - 16/09/2020 23.55.38 Certo antonella e secondo te adesso quelli che faranno la prova scritta si romperanno il culo inutilmente per provare a prendere 10, perchè tanto basta il 6...ma va meglio non commentare Vale anche per te, dovresti leggere molto attentamente perché non è solo per questo motivo. È anche per altri motivi. Da: Antonella19881988 1 1 - 16/09/2020 22.16.18 Da: Antonella19881988 1 6 - 09/09/2020 12.30.29 Ciao. Rivolto alle persone che fanno parte del primo scorrimento e del secondo scorrimento. Tra poco vi farò capire perché io e altre persone abbiamo presentato quel tipo di ricorso collettivo per il TAR Lazio - Roma. Un crescendo di irregolarità che abbiamo accertato e che, di seguito, elenchiamo: Irragionevole ed ingiusto sbarramento per l'accesso alle prove fisiche, che ha determinato una profonda incertezza sui requisiti richiesti per il superamento della prova. Infatti, l'art. 10, co. 4 del bando di concorso afferma che "La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi". Tuttavia, in palese contraddizione rispetto a quanto scritto nel bando, sono stati ammessi alle prove successive (per i posti dei c.d. civili) solo 3443 candidati che hanno riportato un voto da 10 a 9,625, lasciando fuori centinaia di partecipanti bravi e meritevoli (Clicca qui per scaricare la graduatoria relativa ai civili - Clicca qui per scaricare il calendario delle prove efficienza fisica e degli accertamenti psicofisici ed attitudinali). Violazione dell'anonimato dei candidati poiché le schede anagrafiche e le schede risposte non sono state imbustate prima di essere consegnate alla Commissione, la quale ha così potuto tranquillamente visionare i nominativi degli aspiranti poliziotti. Grave disparità di trattamento poiché tra la prima data di svolgimento della prova scritta (7 agosto) e l'ultima (4 settembre) è intercorso quasi un mese, a tutto vantaggio di coloro che hanno avuto più tempo per prepararsi. Lo stesso dicasi per coloro che hanno scelto la lingua francese, le cui convocazioni per la prova scritta sono iniziate solo a settembre. Violazione del diritto di ripensamento, poiché ai candidati non è stata data la possibilità di rivedere le risposte date ai quesiti utilizzando la propria memoria e accrescendo l'agitazione psico-fisica dei candidati. Queste violazioni (e tante altre che abbiamo individuato) hanno scosso la stessa Amministrazione, la quale - come noto - ha ritardato di un mese la pubblicazione della graduatoria poiché ha in parte ammesso la presenza di anomalie affermando che alcuni questionari distribuiti nelle sessioni d'esame del giorno 8 agosto presentavano "errori". Per questi motivi lo Studio è ancora più determinato nel portare avanti un'azione legale volta a consentire l'ammissione alle successive prove fisiche per tutti i soggetti che hanno ottenuto un punteggio pari o superiore a sei decimi e che, del tutto illegittimamente, sono stati esclusi dal concorso.

Da: Whitebeard Reputazione utente: +79	17/09/2020 10:34:56
Iga se ora ci mettiamo a fare scorrimenti per tutti quelli che hanno preso un voto maggiore di sei, i prossimi concorsi verranno banditi nel 2050

Da: Over87777	1 - 17/09/2020 10:42:40
Sbaglio o oggi c è una riunione?... Chissà cosa ne salta fuori..

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	17/09/2020 10:59:24
Ahhhahh ma lavori in qualche studio legale? Già rigettato per tutti quei motivi 🤣

Da: Tribuno	1 - 17/09/2020 11:36:11
Antonella19881988 Scusa probabilmente sono ignorante pure io ma quello che non riesco a capire è il motivo per il quale ti rivolgi ai ragazzi del primo e secondo scorrimento con questo tono accusatorio e minaccioso. Ammettendo pure per assurdo ma tutto è possibile che il ricorso venga accolto ma a loro primo e secondo scorrimento cosa cambia cosa può interessare?

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 2 - 17/09/2020 11:37:52
Da: valvola13 17/09/2020 10.59.24 Ahhhahh ma lavori in qualche studio legale? Già rigettato per tutti quei motivi 🤣 Ignorante, non è ancora finita, staremo a vedere nella prossima udienza, esattamente nell'udienza di merito. Da dopo questa risposta aggiunta, ignorerò te e anche altre persone.

Da: Over87777	17/09/2020 11:48:10
Antonella semplicemente bisognava raggiungere un punteggio alto affinché si potesse entrare in graduatoria, perché è impensabile che avrebbero chiamato 50000 persone x 1850 posti capisci? Quindi è ovvio che partono da chi ha preso un voto più alto...... Spero che mi abbia capito. Diversamente spiegami come avrebbero potuto chiamare alle prove tutte quelle persone perché io nn ho trovato una soluzione.

Da: Aaren -banned!-	1 2 - 17/09/2020 11:53:56
Da: Antonella19881988 1 - 17/09/2020 11.37.52 Da: valvola13 17/09/2020 10.59.24 Ahhhahh ma lavori in qualche studio legale? Già rigettato per tutti quei motivi 🤣 Ignorante, non è ancora finita, staremo a vedere nella prossima udienza, esattamente nell'udienza di merito. Da dopo questa risposta aggiunta, ignorerò te e anche altre persone. Ciao Antonella19881988, brava, è giusto così.