Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51183 messaggi, letto 3465274 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Labellavita 1 - 08/09/2020 23:20:22
Ragazzi non ascoltatelo, questo Tizio si fa le domande e si risponde da solo con altri account. Chiedo che venga bannato

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 08/09/2020 23:20:59
Antonella ma non hai/avete fatto ricorso per il decreto complicazioni... giusto?
C'è una ordinanza del 2018 che ha rigettato il tuo ricorso?

Se cos

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 2 - 08/09/2020 23:22:36
Antonella ma non hai/avete fatto ricorso per il decreto complicazioni... giusto?
C'è una ordinanza del 2018 che ha rigettato il tuo ricorso?

Se così fosse mi sembra difficile una sentenza favorevole.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 08/09/2020 23:30:29
Siccome le indicazioni sono state fornite da Antonella

Ricorso numero di registro generale 12774 del 2017

Fate una ricerca, sempre sez. 1 Quater, e capirete che ricorso tratta....

Da: Over87777 08/09/2020 23:37:02
Ma grazie alla legge nn si parla più di tar merito ecc ormai hnno sciolto la riserva e dato il via a chi deve sostenere le visite per. Chiunque abbia fatto ricorso,,,,, nn capisco cosa c'entra ancora il tar

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 08/09/2020 23:43:37
Over non capisci cosa c'entra il Tar? Vuoi capirlo...

Vai nel sito giustizia amministrativa... Scrivi :numero di registro generale 12774 del 2017..... e capirai

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Over87777 08/09/2020 23:50:57
Calmati valvola sapevo che la via legale sarebbe stata annullata dalla legge.... Per quello mi sembrava strano si parlasse ancora di tar o merito ecc ecc

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 09/09/2020 00:10:14
Over calmo sono... Ti ho dato una dritta su quel ricorso. Credo che si tratti di un ricorso basato su :La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi.

Pertanto niente a che vedere caso over

Da: ame101 09/09/2020 00:12:29
ANNULLAMENTO DEL DECRETO N. 333-B/12D.2.17/16263 CON CUI È STATA APPROVATA LA GRADUATORIA DEL CONCORSO PER L'ASSUNZIONE DI COMPLESSIVI 1.148 ALLIEVI AGENTI DELLA POLIZIA DI STATO. Parla di questo ma non riesco ad accedere agli atti.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 09/09/2020 00:25:45
Eh si ame 101 si contesta quel decreto che poi è la graduatoria nella parte.... La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi.

Avranno fatto appello... ma già ci sono precedenti addirittura del Cds che rigetta dando ragione all'amministrazione

Da: Over87777 2 - 09/09/2020 00:39:25
Ok grazie valvola, con noi nn c'entra nulla....... 👍👍👍

Da: Nickpolice87 1 1 - 09/09/2020 00:44:13
Nasrat dove seiiiiiiiiiiii? Pronunciati

Da: IsacR 4 - 09/09/2020 00:55:00
Fermo restando quanto già spiegato da valvola, cioè che avrebbe dovuto ricorrere avverso il decreto complicazioni, la stessa Antonella settimane fa affermava che ci sarebbe stato un terzo scorrimento (impossibile, visto che non verranno chiamati neanche i non ricorrenti da 9.5 a 8.25). Evidentemente, ha conseguito pure una votazione inferiore a 8.25. Ma poi il suo modo di scrivere è davvero inquietante. Sembra che stia delirando. Lasciatela perdere. Scrive sempre cose senza senso.

Da: Marcos.
Reputazione utente: +58 09/09/2020 10:27:37
se vabbè , dal Sap addirittura filtra il 2021

Da: IsacR 09/09/2020 10:31:42
Sì Marcos, confermo, il sap parla di inizio 2021 ma immagino che sia solo un modo per non sbagliare. Al momento, la soluzione più plausibile sembra una partenza prima delle vacanze di natale. Credo proprio che, perlomeno, la decorrenza giuridica ed economica debba scattare entro l'anno.

Da: Marcos.
Reputazione utente: +58 09/09/2020 10:33:02
A sto punto mancano solo Coisp e Fsp e poi ognuno avrà fatto una sua previsione 😂

Da: IsacR 2 - 09/09/2020 10:33:28
(Con tutto il dovuto rispetto, ma il sap era uno dei sindacati contro gli over, quindi immagino quanto si siano potuti interessare)

Da: IsacR 1 - 09/09/2020 10:34:40
Marcos, pure io posso dire che partiamo entro giugno 2021, così son sicuro che indovino... stendiamo un velo pietoso, che è meglio.

Da: Marcos.
Reputazione utente: +58 1 1 - 09/09/2020 10:35:56
Non sapevo fossero contro gli over...

Da: IsacR 1 3 - 09/09/2020 10:38:16
Leghisti...

Da: IsacR 3 - 09/09/2020 11:49:26
I pollici in giù sono under che avrebbero voluto un terzo scorrimento...
Ti piace vincere facile?? 😂😂

Da: Police92 09/09/2020 11:55:04
Nasrat speriamo in te

Da: Nickpolice87 09/09/2020 11:55:55
Police non risponde più 🙄

Da: Police92 09/09/2020 11:58:07
Nick pensavo che se avesse novità le avrebbe riportate..tanto non possiamo fare altro che aspettare

Da: Nickpolice87 09/09/2020 12:01:06
Sicuramente Police

Da: king33 2 - 09/09/2020 12:03:25
I pollici in giu sono dei leghisti...

Da: IsacR 1 - 09/09/2020 12:30:03
Questa mi è piaciuta e mi ha fatto anche sorridere king :)

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 6 - 09/09/2020 12:30:29
Ciao.
Rivolto alle persone che fanno parte del primo scorrimento e del secondo scorrimento.
Tra poco vi farò capire perché io e altre persone abbiamo presentato quel tipo di ricorso collettivo per il TAR Lazio - Roma.
Un crescendo di irregolarità che abbiamo accertato e che, di seguito, elenchiamo:
Irragionevole ed ingiusto sbarramento per l'accesso alle prove fisiche, che ha determinato una profonda incertezza sui requisiti richiesti per il superamento della prova. Infatti, l'art. 10, co. 4 del bando di concorso afferma che "La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi". Tuttavia, in palese contraddizione rispetto a quanto scritto nel bando, sono stati ammessi alle prove successive (per i posti dei c.d. civili) solo 3443 candidati che hanno riportato un voto da 10 a 9,625, lasciando fuori centinaia di partecipanti bravi e meritevoli (Clicca qui per scaricare la graduatoria relativa ai civili - Clicca qui per scaricare il calendario delle prove efficienza fisica e degli accertamenti psicofisici ed attitudinali).
Violazione dell'anonimato dei candidati poiché le schede anagrafiche e le schede risposte non sono state imbustate prima di essere consegnate alla Commissione, la quale ha così potuto tranquillamente visionare i nominativi degli aspiranti poliziotti.
Grave disparità di trattamento poiché tra la prima data di svolgimento della prova scritta (7 agosto) e l'ultima (4 settembre) è intercorso quasi un mese, a tutto vantaggio di coloro che hanno avuto più tempo per prepararsi. Lo stesso dicasi per coloro che hanno scelto la lingua francese, le cui convocazioni per la prova scritta sono iniziate solo a settembre.
Violazione del diritto di ripensamento, poiché ai candidati non è stata data la possibilità di rivedere le risposte date ai quesiti utilizzando la propria memoria e accrescendo l'agitazione psico-fisica dei candidati.
Queste violazioni (e tante altre che abbiamo individuato) hanno scosso la stessa Amministrazione, la quale - come noto - ha ritardato di un mese la pubblicazione della graduatoria poiché ha in parte ammesso la presenza di anomalie affermando che alcuni questionari distribuiti nelle sessioni d'esame del giorno 8 agosto presentavano "errori".
Per questi motivi lo Studio è ancora più determinato nel portare avanti un'azione legale volta a consentire l'ammissione alle successive prove fisiche per tutti i soggetti che hanno ottenuto un punteggio pari o superiore a sei decimi e che, del tutto illegittimamente, sono stati esclusi dal concorso.

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 5 - 09/09/2020 12:32:09
Ciao.
Rivolto alle persone che fanno parte del primo scorrimento e del secondo scorrimento.
Tra poco vi farò capire perché io e altre persone abbiamo presentato quel tipo di ricorso collettivo per il TAR Lazio - Roma.
Un crescendo di irregolarità che abbiamo accertato e che, di seguito, elenchiamo:
Irragionevole ed ingiusto sbarramento per l'accesso alle prove fisiche, che ha determinato una profonda incertezza sui requisiti richiesti per il superamento della prova. Infatti, l'art. 10, co. 4 del bando di concorso afferma che "La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi". Tuttavia, in palese contraddizione rispetto a quanto scritto nel bando, sono stati ammessi alle prove successive (per i posti dei c.d. civili) solo 3443 candidati che hanno riportato un voto da 10 a 9,625, lasciando fuori centinaia di partecipanti bravi e meritevoli (Clicca qui per scaricare la graduatoria relativa ai civili - Clicca qui per scaricare il calendario delle prove efficienza fisica e degli accertamenti psicofisici ed attitudinali).
Violazione dell'anonimato dei candidati poiché le schede anagrafiche e le schede risposte non sono state imbustate prima di essere consegnate alla Commissione, la quale ha così potuto tranquillamente visionare i nominativi degli aspiranti poliziotti.
Grave disparità di trattamento poiché tra la prima data di svolgimento della prova scritta (7 agosto) e l'ultima (4 settembre) è intercorso quasi un mese, a tutto vantaggio di coloro che hanno avuto più tempo per prepararsi. Lo stesso dicasi per coloro che hanno scelto la lingua francese, le cui convocazioni per la prova scritta sono iniziate solo a settembre.
Violazione del diritto di ripensamento, poiché ai candidati non è stata data la possibilità di rivedere le risposte date ai quesiti utilizzando la propria memoria e accrescendo l'agitazione psico-fisica dei candidati.
Queste violazioni (e tante altre che abbiamo individuato) hanno scosso la stessa Amministrazione, la quale - come noto - ha ritardato di un mese la pubblicazione della graduatoria poiché ha in parte ammesso la presenza di anomalie affermando che alcuni questionari distribuiti nelle sessioni d'esame del giorno 8 agosto presentavano "errori".
Per questi motivi lo Studio è ancora più determinato nel portare avanti un'azione legale volta a consentire l'ammissione alle successive prove fisiche per tutti i soggetti che hanno ottenuto un punteggio pari o superiore a sei decimi e che, del tutto illegittimamente, sono stati esclusi dal concorso.

Penso di essere stata chiara con voi!!

Da: gael
Reputazione utente: +49 09/09/2020 12:42:02
Oggi mi aspetto notizie...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Labellavita	1 - 08/09/2020 23:20:22
Ragazzi non ascoltatelo, questo Tizio si fa le domande e si risponde da solo con altri account. Chiedo che venga bannato

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	08/09/2020 23:20:59
Antonella ma non hai/avete fatto ricorso per il decreto complicazioni... giusto? C'è una ordinanza del 2018 che ha rigettato il tuo ricorso? Se cos

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	2 - 08/09/2020 23:22:36
Antonella ma non hai/avete fatto ricorso per il decreto complicazioni... giusto? C'è una ordinanza del 2018 che ha rigettato il tuo ricorso? Se così fosse mi sembra difficile una sentenza favorevole.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 08/09/2020 23:30:29
Siccome le indicazioni sono state fornite da Antonella Ricorso numero di registro generale 12774 del 2017 Fate una ricerca, sempre sez. 1 Quater, e capirete che ricorso tratta....

Da: Over87777	08/09/2020 23:37:02
Ma grazie alla legge nn si parla più di tar merito ecc ormai hnno sciolto la riserva e dato il via a chi deve sostenere le visite per. Chiunque abbia fatto ricorso,,,,, nn capisco cosa c'entra ancora il tar

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	08/09/2020 23:43:37
Over non capisci cosa c'entra il Tar? Vuoi capirlo... Vai nel sito giustizia amministrativa... Scrivi :numero di registro generale 12774 del 2017..... e capirai

Da: Over87777	08/09/2020 23:50:57
Calmati valvola sapevo che la via legale sarebbe stata annullata dalla legge.... Per quello mi sembrava strano si parlasse ancora di tar o merito ecc ecc

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	09/09/2020 00:10:14
Over calmo sono... Ti ho dato una dritta su quel ricorso. Credo che si tratti di un ricorso basato su :La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi. Pertanto niente a che vedere caso over

Da: ame101	09/09/2020 00:12:29
ANNULLAMENTO DEL DECRETO N. 333-B/12D.2.17/16263 CON CUI È STATA APPROVATA LA GRADUATORIA DEL CONCORSO PER L'ASSUNZIONE DI COMPLESSIVI 1.148 ALLIEVI AGENTI DELLA POLIZIA DI STATO. Parla di questo ma non riesco ad accedere agli atti.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	09/09/2020 00:25:45
Eh si ame 101 si contesta quel decreto che poi è la graduatoria nella parte.... La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi. Avranno fatto appello... ma già ci sono precedenti addirittura del Cds che rigetta dando ragione all'amministrazione

Da: Over87777	2 - 09/09/2020 00:39:25
Ok grazie valvola, con noi nn c'entra nulla....... 👍👍👍

Da: Nickpolice87	1 1 - 09/09/2020 00:44:13
Nasrat dove seiiiiiiiiiiii? Pronunciati

Da: IsacR	4 - 09/09/2020 00:55:00
Fermo restando quanto già spiegato da valvola, cioè che avrebbe dovuto ricorrere avverso il decreto complicazioni, la stessa Antonella settimane fa affermava che ci sarebbe stato un terzo scorrimento (impossibile, visto che non verranno chiamati neanche i non ricorrenti da 9.5 a 8.25). Evidentemente, ha conseguito pure una votazione inferiore a 8.25. Ma poi il suo modo di scrivere è davvero inquietante. Sembra che stia delirando. Lasciatela perdere. Scrive sempre cose senza senso.

Da: Marcos. Reputazione utente: +58	09/09/2020 10:27:37
se vabbè , dal Sap addirittura filtra il 2021

Da: IsacR	09/09/2020 10:31:42
Sì Marcos, confermo, il sap parla di inizio 2021 ma immagino che sia solo un modo per non sbagliare. Al momento, la soluzione più plausibile sembra una partenza prima delle vacanze di natale. Credo proprio che, perlomeno, la decorrenza giuridica ed economica debba scattare entro l'anno.

Da: Marcos. Reputazione utente: +58	09/09/2020 10:33:02
A sto punto mancano solo Coisp e Fsp e poi ognuno avrà fatto una sua previsione 😂

Da: IsacR	2 - 09/09/2020 10:33:28
(Con tutto il dovuto rispetto, ma il sap era uno dei sindacati contro gli over, quindi immagino quanto si siano potuti interessare)

Da: IsacR	1 - 09/09/2020 10:34:40
Marcos, pure io posso dire che partiamo entro giugno 2021, così son sicuro che indovino... stendiamo un velo pietoso, che è meglio.

Da: Marcos. Reputazione utente: +58	1 1 - 09/09/2020 10:35:56
Non sapevo fossero contro gli over...

Da: IsacR	3 - 09/09/2020 11:49:26
I pollici in giù sono under che avrebbero voluto un terzo scorrimento... Ti piace vincere facile?? 😂😂

Da: Nickpolice87	09/09/2020 11:55:55
Police non risponde più 🙄

Da: Police92	09/09/2020 11:58:07
Nick pensavo che se avesse novità le avrebbe riportate..tanto non possiamo fare altro che aspettare

Da: king33	2 - 09/09/2020 12:03:25
I pollici in giu sono dei leghisti...

Da: IsacR	1 - 09/09/2020 12:30:03
Questa mi è piaciuta e mi ha fatto anche sorridere king :)

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 6 - 09/09/2020 12:30:29
Ciao. Rivolto alle persone che fanno parte del primo scorrimento e del secondo scorrimento. Tra poco vi farò capire perché io e altre persone abbiamo presentato quel tipo di ricorso collettivo per il TAR Lazio - Roma. Un crescendo di irregolarità che abbiamo accertato e che, di seguito, elenchiamo: Irragionevole ed ingiusto sbarramento per l'accesso alle prove fisiche, che ha determinato una profonda incertezza sui requisiti richiesti per il superamento della prova. Infatti, l'art. 10, co. 4 del bando di concorso afferma che "La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi". Tuttavia, in palese contraddizione rispetto a quanto scritto nel bando, sono stati ammessi alle prove successive (per i posti dei c.d. civili) solo 3443 candidati che hanno riportato un voto da 10 a 9,625, lasciando fuori centinaia di partecipanti bravi e meritevoli (Clicca qui per scaricare la graduatoria relativa ai civili - Clicca qui per scaricare il calendario delle prove efficienza fisica e degli accertamenti psicofisici ed attitudinali). Violazione dell'anonimato dei candidati poiché le schede anagrafiche e le schede risposte non sono state imbustate prima di essere consegnate alla Commissione, la quale ha così potuto tranquillamente visionare i nominativi degli aspiranti poliziotti. Grave disparità di trattamento poiché tra la prima data di svolgimento della prova scritta (7 agosto) e l'ultima (4 settembre) è intercorso quasi un mese, a tutto vantaggio di coloro che hanno avuto più tempo per prepararsi. Lo stesso dicasi per coloro che hanno scelto la lingua francese, le cui convocazioni per la prova scritta sono iniziate solo a settembre. Violazione del diritto di ripensamento, poiché ai candidati non è stata data la possibilità di rivedere le risposte date ai quesiti utilizzando la propria memoria e accrescendo l'agitazione psico-fisica dei candidati. Queste violazioni (e tante altre che abbiamo individuato) hanno scosso la stessa Amministrazione, la quale - come noto - ha ritardato di un mese la pubblicazione della graduatoria poiché ha in parte ammesso la presenza di anomalie affermando che alcuni questionari distribuiti nelle sessioni d'esame del giorno 8 agosto presentavano "errori". Per questi motivi lo Studio è ancora più determinato nel portare avanti un'azione legale volta a consentire l'ammissione alle successive prove fisiche per tutti i soggetti che hanno ottenuto un punteggio pari o superiore a sei decimi e che, del tutto illegittimamente, sono stati esclusi dal concorso.

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 5 - 09/09/2020 12:32:09
Ciao. Rivolto alle persone che fanno parte del primo scorrimento e del secondo scorrimento. Tra poco vi farò capire perché io e altre persone abbiamo presentato quel tipo di ricorso collettivo per il TAR Lazio - Roma. Un crescendo di irregolarità che abbiamo accertato e che, di seguito, elenchiamo: Irragionevole ed ingiusto sbarramento per l'accesso alle prove fisiche, che ha determinato una profonda incertezza sui requisiti richiesti per il superamento della prova. Infatti, l'art. 10, co. 4 del bando di concorso afferma che "La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi". Tuttavia, in palese contraddizione rispetto a quanto scritto nel bando, sono stati ammessi alle prove successive (per i posti dei c.d. civili) solo 3443 candidati che hanno riportato un voto da 10 a 9,625, lasciando fuori centinaia di partecipanti bravi e meritevoli (Clicca qui per scaricare la graduatoria relativa ai civili - Clicca qui per scaricare il calendario delle prove efficienza fisica e degli accertamenti psicofisici ed attitudinali). Violazione dell'anonimato dei candidati poiché le schede anagrafiche e le schede risposte non sono state imbustate prima di essere consegnate alla Commissione, la quale ha così potuto tranquillamente visionare i nominativi degli aspiranti poliziotti. Grave disparità di trattamento poiché tra la prima data di svolgimento della prova scritta (7 agosto) e l'ultima (4 settembre) è intercorso quasi un mese, a tutto vantaggio di coloro che hanno avuto più tempo per prepararsi. Lo stesso dicasi per coloro che hanno scelto la lingua francese, le cui convocazioni per la prova scritta sono iniziate solo a settembre. Violazione del diritto di ripensamento, poiché ai candidati non è stata data la possibilità di rivedere le risposte date ai quesiti utilizzando la propria memoria e accrescendo l'agitazione psico-fisica dei candidati. Queste violazioni (e tante altre che abbiamo individuato) hanno scosso la stessa Amministrazione, la quale - come noto - ha ritardato di un mese la pubblicazione della graduatoria poiché ha in parte ammesso la presenza di anomalie affermando che alcuni questionari distribuiti nelle sessioni d'esame del giorno 8 agosto presentavano "errori". Per questi motivi lo Studio è ancora più determinato nel portare avanti un'azione legale volta a consentire l'ammissione alle successive prove fisiche per tutti i soggetti che hanno ottenuto un punteggio pari o superiore a sei decimi e che, del tutto illegittimamente, sono stati esclusi dal concorso. Penso di essere stata chiara con voi!!

Da: gael Reputazione utente: +49	09/09/2020 12:42:02
Oggi mi aspetto notizie...