NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso interno 2842 v.isp.
5709 messaggi, letto 246729 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191 - Successiva >>
Da: Jay | 28/06/2019 18:47:19 |
Io partecipai al con 1400 e poi .. buttato fuori allo scritto..ho seguito un po' la vicenda con alcune sigle sindacali ... non ho mai fatto ricorso.... dicevano che c'erano alcuni Temi imbarazzanti.. Una vicenda molto discussa... | |
Rispondi |
Da: Jay | 28/06/2019 18:52:05 |
Ad oggi non so cosa sia più giusto.... concorso a soli titoli O solo Temi ed orale... .... solo quiz.. con vari livelli. Alll' estero per far un po' di carriera come fanno? | |
Rispondi |
Da: pattyc | 30/06/2019 07:03:07 |
Buongiorno qualcuno mi può dire se ha avuto incarichi oltre a quello di addetto alla segreteria di sicurezza come quello di "secondo sostituto del funzionario di controllo designato" ed a cui è stato attribuito un ulteriore punteggio ? | |
Rispondi |
Da: SovC | 01/07/2019 21:56:02 |
Io ho avuto riconosciuto l'incarico di " quarta.riserva dell'ufficiale di p.g. chiamato in reperibilità fuori provincia"......... | |
Rispondi |
Da: Eli | 02/07/2019 12:55:33 |
Scusate qlc sa se durante il corso e-learning capita il santo patrono si recupera? Chi sta facendo periodo applicativo è segnato rf | |
Rispondi |
Da: Scerlo colms | 03/07/2019 14:52:21 |
@Zzzzzzzzzzz Novita' sul fronte autotutela? | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: SUGO | 03/07/2019 15:45:03 |
autotutela...nulla.. ci vorrà del tempo... adesso sono impegnati con il 501 | |
Rispondi |
Da: Scerlo colms | 03/07/2019 16:10:52 |
SUGO La commissione del 2842 e' un'altra | |
Rispondi |
Da: Autotutela | 07/07/2019 13:06:45 |
Novita? | |
Rispondi |
Da: Niente da fare | 07/07/2019 13:36:19 |
La commissione si e' riunita nelle ultime due settimane. Ci sono state circa 200 richieste tutte respinte. Se ne parla per il prossimo. | |
Rispondi |
Da: Autotutela | 11/07/2019 12:13:34 |
Qualcuno che ha chiesto la rettifica del punteggio ha informazioni sul perido di comunicazione dei risultati? | |
Rispondi |
Da: X77x | 11/07/2019 23:27:14 |
Io l ho chiesta una settimana fa ancora nulla spero che ci prenderanno in considerazione | |
Rispondi |
Da: nando 2612 | 12/07/2019 16:46:36 |
vorrei sapere se ci sono colleghi che hanno fatto un corso unico di VIDEOFOTOSEGNALATORE/DATTILOSCOPISTA, perchè le sono stati assegnati 2 punti. La circolaremenzionata per la valutazione titoli nel bando utilizzata è la n.500/C/AA2/9553 del 16.07.2009, ma in quel periodo non esisteva tale corso unico e dattiloscopista è valutato lettera B due punti, come per il fotosegnalatore, sempre lettera B. Mi domando: se gli altri corsi sono valutati singolarmente perchè questo è stato valutato diversamente? | |
Rispondi |
Da: Corso polfer | 12/07/2019 19:44:03 |
Qualcuno sa quanto è stato valutato il corso polfer di 1 mese, ovvero quello dedicato a chi aveva da 3 a 10 anni nella specialità? | |
Rispondi |
Da: nando 2612 | 13/07/2019 08:34:13 |
guarda la circolare che ho scritto sopra | |
Rispondi |
Da: nando 2612 | 13/07/2019 08:37:26 |
ho verificato che nella circolare non è menzionato | |
Rispondi |
Da: Feuccio70 | 15/07/2019 18:38:48 |
L'ufficio concorsi sta girando le istanze in autotutela alla commissione che si riunirà per decidere dopo la data ultima per proporre ricorso alla graduatoria. Dopo la valutazione verrà divulgata una rettifica della graduatoria e per tutti coloro che rientreranno in gioco partenza con il primo corso utile. | |
Rispondi |
Da: Maurizio12345 | 16/07/2019 13:30:33 |
Quindi per avere una risposta in merito alle nostra istanze di riesame sulle valutazione dei titoli dobbiamo aspettare almeno a settembre ? | |
Rispondi |
Da: Scerlo colms | 16/07/2019 13:49:09 |
Se fosse vero quello che scrive Feuccio70 sarebbe l'ennesimo caso di "strategia aministrativa". La correttezza verso i dipendenti richiede un pronunciamento prima della decorrenza termini tar, altrimenti sarebbe un altro 1400 vice ispettori. | |
Rispondi |
Da: ROY1 | 18/07/2019 12:49:32 |
Feuccio 70, si sa qualcosa riguardo ai tempi delle risposte ? | |
Rispondi |
Da: Scerlo colms | 18/07/2019 14:14:25 |
Dopo 50 giorni senza risposta avranno deciso di non decidere | |
Rispondi |
Da: Feuccio70 | 1 - 19/07/2019 00:28:35 |
Credo che la risposta arriverà a breve anche perché l'amministrazione è obbligata per legge a dare riscontro alle istanze presentate dai candidati. In ogni caso i termini per il ricorso al TAR decorrono dal momento in cui l'amministrazione ti notifica la decisione. Quindi, per coloro che hanno fatto istanza di autotutela, dalla data in cui hanno preso notizia della decisione della commissione. Ho avuto anch'io la notizia di un rigetto massivo delle istanze ma non voglio crederci poiché non sarebbe una scelta saggia da parte della commissione visto che effettivamente in alcuni casi, soprattutto per i corsi non espressamente previsti nelle circolari, la valutazione discrezionale non ha seguito i criteri corretti. In ogni caso bisogna attendere notizie dalla commissione che secondo me giungeranno solo quando si esaurirà il tempo per fare istanza di autotutela. | |
Rispondi |
Da: Scerlo colms | 19/07/2019 00:53:08 |
Feuccio70, in realta'l'amministrazione non ha alcun obbligo di dare corso alle istanze e la decisione di processarle e' unicamente dettata da un obbligo morale finalizzato a rendere trasparente il suo operato. Quello che mi lascia perplesso e che, a questo punto mi fa dubitare seriamente che l'amministrazione intende dar seguito alle richieste, ha atteso fino alla fine evidntemente nell'intento di scoraggiare il contenzioso creando una sorta di aspettativa. Inoltre sono al corrente che ad alcuni colleghi e' stato rifiutato l'accesso alle schede di candidati idonei. Ora quest'atteggiamento credi che lasci presagire la volontà di "trasparire"? | |
Rispondi |
Da: Feuccio70 | 22/07/2019 16:23:19 |
che motivo avrebbe l'Amministrazione a non valutare le istanze? è vero che non hanno nessun l'obbligo ma è anche vero che l'autotutela ha come scopo quello di eliminare il contenzioso amministrativo e quindi uno spreco ingiustificato di soldi pubblici. So di colleghi che hanno fatto l'istanza come "atto dovuto", ben consapevoli che un eventuale aumento del punteggio non cambierà la loro posizione. Ma ho sentito di colleghi che effettivamente hanno riscontrato errori materiali nel conteggio. Ad esempio, un collega (che comunque era vincitore quindi non ha voluto richiedere la revisione) ha ottenuto il punteggio di 0.10 per un corso specialistico della durata di un mese con esame finale, come se fosse un aggiornamento ad un corso classificato con la lettera "C". Invece, viste le caratteristiche, ritenuto e documentato che il corso era qualificante ed oltretutto di durata pari ad un mese con esame finale, lo 0.10 è assolutamente ingiustificato. | |
Rispondi |
Da: Falco lo fui | 22/07/2019 22:45:28 |
A volte e non "avvolte " l'agire in questo modo mi sa di metodo mafioso. ......... | |
Rispondi |
Da: Coordinatore volanti | 25/07/2019 12:46:22 |
E calato il sipario? | |
Rispondi |
Da: Autotutela | 26/07/2019 21:37:37 |
Oggi si chiudono ufficialmente le speranza degli esclusi. T H E E N D | |
Rispondi |
Da: Autotutela | 29/07/2019 19:11:03 |
Oggi scadevano i termini per rivorrere al tar. Quanti di voi hanno fatto ricorso? | |
Rispondi |
Da: Angy7715 | 11/08/2019 15:40:13 |
Qualcuno sa dirmi se chi per chi ha due lauree in punteggio è doppio? | |
Rispondi |
Da: Angy7715 | 11/08/2019 15:58:11 |
Sapresti dirmi se chi ha due lauree magistrali ha avuto il doppio del punteggio previsto, ossia 3,5+3,5? Grazie | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191 - Successiva >>