Mininterno.net FORUM - BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
31884 messaggi, letto 3429052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PROVA SCRITTA, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 1 - 16/07/2021 12:52:46
@Labyrinth vogliamo parlare dei vari musei a autonomia speciale, da distinguere quelli di livello dirigenziale generale e quelli di livello non generale?

Da: Labyrinth 16/07/2021 13:30:30
No non ne parliamo, affrontiamo una cosa brutta alla volta

Da: eolo02 1 - 16/07/2021 13:45:11
Grazie Kratos!

Da: almost.blue 4 - 16/07/2021 13:57:37
lo riscrivo per tutti: a quella tabella non ho creduto. ho rifatto i calcoli IO. prendendo TUTTI i partecipanti, contandoli tutti uno per uno (pagina per pagina di pdf). e ho già ripetuto: chi volesse delucidazioni, mi scriva in privato che dò tutti i calcoli. dai quali si può evincere la bontà, l'accuratezza dei calcoli.

(e poi sono io che dico cose campate in aria). (piuttosto che accusarmi di "camparianermismo" scrivetemi in privato e vi mando tutto) :)

i partecipanti sono stati 190.000, non 50.000. In una sessione ne sono passati circa l'1%. le domande facili erano dove ne sono passati il 10%.

Ma sono tutti dati pubblici, pubblicati... per il principio dell'amministrazione trasparente. Se non volete fare la fatica di andarli a cercare, ve li mando io.

Da: Phrenka
Reputazione utente: +55 5 - 16/07/2021 14:17:29
Nessuno contesta i tuoi calcoli, ma la metodologia non scientifica e quindi non significativa.
Ti è stato detto in tutte le lingue che la prova sarà unica, come per TUTTI i concorsi svoltisi con queste modalità.
Non ripeterci per l'ennesima volta di contattarti in privato, chi vorrà si sarà già segnato la tua mail.
Sperando tu non sia semplicemente un troll ti invito a non spammare ulteriormente su questo argomento, siamo già tutti esauriti a sufficienza per motivi concreti, per quelli che non lo sono non è questa la sede giusta di risoluzione

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 3 1 - 16/07/2021 14:33:46
Contare 190.000 partecipanti uno per uno è degno di Rain Man. Io mi fido.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DioBes -banned!- 1 - 16/07/2021 14:35:14
- Messaggio eliminato -

Da: almost.blue 1 5 - 16/07/2021 14:39:03
Ancora minacce?

io non sto SPAMMANDO nulla

non sono io a SPAMMARE PER L'ENNESIMA VOLTA. io sto mi sto solo difendendo dall'ennesima persona che mi attacca accusandomi di trollaggio. di inventarmi i calcoli e tutto.

Se sei stressato, sei siete stressati, allora capire te benissimo che lo potrei essere anche io. E allora perchè invece che chiedermi in privato prove continuate ad attaccarmi su un rullo pubblico? é così difficile prima di sferrare un ulteriore attacco (che potrebbe stressarmi) cercare di documentarsi?

Presumo di sì. PIù facile perchè costa fatica e non ci si esalta menando la clava.

Ma sì, tiriamo pure in ballo il metodo scientifico... magari anceh se non lo conosciamo.

Io sono stato uno di quelli che si è messo di buzzo buono, ha calcolato tutto... quanti di voi l'avrebbe fatto?

E io sto qui solo a chiedere se qualcuno conosce la metodologia con cui verranno somministrate le prove e devo continuamente subire attacchi. e se mi difendo, allora polemizzo.

Ma siete proprio forti...

Ah, no, siete solo degli haters che menano la clava.

Ma vedi te...

L'uno per cento che furono altri, potreste essere voi in un futuro. Questo non tutti lo riescono a capire. Che la garanzia per gli altri, è la garanzia per voi.

Ma no, sono un troll. Avete ragione voi.

Da: almost.blue 4 - 16/07/2021 14:40:41
@necronimon

Basta contare quanti record ci sono in un foglio di pdf e poi moltiplicare le pagine di pdf per i record contenuti per ogni foglio. tranne il primo e l'ultimo di una lettera che ne avrà solo parzialmente di record da conteggiare.

Non ci vuole una scienza.

ah, già: menare la clava è più comodo.

Da: Phrenka
Reputazione utente: +55 1 - 16/07/2021 14:58:22
Vabbè, mi arrendo

Parlando di cose concrete, sto inviando una mail a Formez per chiedere chiarimenti ufficiali su quale normativa di organizzazione del Ministero studiare, se dovessero degnarsi di rispondere lo scriverò qui, così almeno chiariamo questo punto.

Credo comunque che per evitare ricorsi (fondati) si riferiranno al decreto 2021 (non ricordo il numero scusate, lo cercherò)

Da: DioBes -banned!- 4 - 16/07/2021 14:58:33
- Messaggio eliminato -

Da: Kratos87
Reputazione utente: +54 3 - 16/07/2021 15:12:51
@almost
Beato te che hai il tempo di contare tutti i partecipanti..
Peró basta dai,se non hai altri dati fondamentali dei quali a nessuno su questo forum credo interessi nulla, chiudiamola qui.

Da: arspotentior
Reputazione utente: +99 16/07/2021 15:32:51
@diobes, per pura celia rilancio con:

https://youtu.be/8sSqzz4KLkk

Buon lavoro ragazzi <3

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 5 - 16/07/2021 15:52:04
@Phrenka sul gruppo FB un paio di persone hanno postato la risposta dell'URP del MIC che spiegava che la normativa da tenere in considerazione è quella del 2019.

Vi voglio ricordare che mancano solo 12 giorni. Fate l'amore, non fate la guerra! <3

Da: Phrenka
Reputazione utente: +55 2 - 16/07/2021 16:06:44
Grazie Vesperlynx, allora studierò quella, anche se non sono convintissima di questa risposta dell'URP: fare quesiti su una normativa non più in vigore è molto rischioso per Formez. Immaginiamo che uno non passi la prova perché ha risposto ad un quesito basandosi sulle nuove direttive e non su quelle del 2019: farebbe ricorso e probabilmente lo vincerebbe.
In ogni caso non voglio stare a pensare a scenari troppo complicati, mancano solo 12 giorni alla prova e una decisione su cosa studiare va presa. Io personalmente, a meno che Formez non risponda diversamente alla mia mail, studierò la normativa del 2019 (che tanto non riuscirò a memorizzare bene a causa della prolissità di cui tanti di voi hanno parlato).
Quindi grazie ancora Vesperlynx per la preziosa informazione.

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 3 - 16/07/2021 16:22:10
@Phrenka considera che l'unica modifica sostanziale riguarda il Turismo, che ora è dicastero a parte. Tutto il resto è molto in corso d'opera. Comunque, qualora fossero così audaci da inserire quesiti a riguardo, ricorda che nella domanda vanno a specificare sempre il decreto, da lì non si scappa, e conoscendo la differenza la domanda non dovrebbe risultare difficile da rispondere.

Comunque non so se voi tutti avete notato che alcune domande citano "42/2014" altre "42/2014 e succ. mod." Io credo sia questo il modo che adottano per fregarci con domande non aggiornate. Alla preselettiva ne ricordo una che segnalai anche, riguardava l'81/2008. La domanda era: Ai sensi dell'art. 6 del D.Lgs. n. 81/2008, quanti esperti designati delle organizzazioni sindacali dei datori di lavoro compongono la "Commissione consultiva permanente per la salute e sicurezza sul lavoro"? La risposta è 6, ma secondo Formez era 10 (6 non c'era in nessuna delle opzioni). In effetti era 10 nel decreto originale, ma non nella successiva modifica, e scrivendo 81/2008 sono dannatamente nel giusto.

Comunque memorizzare anche le varie modifiche è impensabile. La domanda che ho portato di esempio era già bastarda di sua, secondo me nessuno conosceva la risposta e quindi alla fine non ha influito sull'esito.
In conclusione: non fossilizziamoci troppo sulle modifiche, che questi Normattiva non sanno nemmeno cosa è!

Da: arspotentior
Reputazione utente: +99 1 - 16/07/2021 16:23:55
Grazie mille vesper!

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 4 - 16/07/2021 16:27:29
Non mi risulta sia stata pubblicato il regolamento nuovo, almeno qualche giorno fa non si trovava da nessuna parte, quindi finché non esce in Gazzetta è come non esistesse.

Da: giova.gre 16/07/2021 16:32:03
Ragazzi, sul gruppo fb una ragazza ha appena scritto di aver ricevuto la mail di convocazione...

Da: Phrenka
Reputazione utente: +55 2 - 16/07/2021 16:32:21
Amen @Vesperlynx, la penso come te

@Necronomicon, sì infatti il nuovo regolamento è introvabile, almeno in rete, e in effetti finché non esce in GU ufficialmente non esiste (non riuscivo a trovarlo sul sito della GU ma pensavo fosse per il mio analfabetismo giuridico). Non resta che andare di 169/2019.

Da: Phrenka
Reputazione utente: +55 16/07/2021 16:33:45
@giova.gre io personalmente non ho ricevuto nulla, ma non mi impanicherei, è ancora presto

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 2 - 16/07/2021 16:35:23
@giova ho visto quel post (ormai ho notifiche su ogni forum, pagina, gruppo, non mi sfugge nulla), ma si tratta della convocazione per concorso Roma (quello che ho visto io è però di un ragazzo) per il giorno 28 luglio. Comunque visto e considerato che solo oggi si stanno degnando di modificare la sede a chi ha cambiato residenza, dubito le invieranno anche a noi. Ma il Formez è sempre pieno di sorprese!

Da: giova.gre 1 - 16/07/2021 16:44:06
Si chiama Cristina Brison, e la pagina è quella del "Concorso Mibact prova scritta". Per carità, manca ancora un po' di tempo, ma non sarebbe male se almeno ora riuscissero a dare qualche segno di organizzazione predittiva. Si sa, poi, a qualcuno non arriverà, di qualcuno avranno dimenticato l'esistenza, e così potremmo avere più tempo per rimediare... Esempio concorso Arpal Puglia: redigono il verbale al termine della preselettiva, pochi giorni fa, ed io... scompaio... Mandata pec chiedendo di avere riscontro a stretto giro, in tempo utile per il ricorso, poi - per fortuna - annullato precedente verbale e redazione di nuovo... Purtroppo, saranno anche persone come noi, ma io a lavoro non potrei mai fare errori così grossolani...

Da: DioBes -banned!- 1 - 16/07/2021 17:08:40
- Messaggio eliminato -

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 16/07/2021 17:29:29
@Giova sono in quel gruppo ma non vedo nessun post della tizia che mi hai detto... boh, forse è in qualche commento?

Da: arspotentior
Reputazione utente: +99 2 - 16/07/2021 17:40:29
E fu così che "Cristina Brison" divenne il nome più googolato della giornata (Ferragnez spostatevi proprio)

Da: giova.gre 1 - 16/07/2021 17:49:05
Sì, Vesper, è nei commenti di un post di ieri mattina, delle 08.39. Alla domanda se a qualcuno fosse arrivata la convocazione, tutti NO tranne lei, l'"influencer MIC", che ha detto di sì... :D
Vedremo, se nel frattempo non ci faranno perdere pure la vista... XD

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 1 - 16/07/2021 18:02:06
Ah ho capito chi è, l'avevo già inserita nella categoria troll XD

Da: Kratos87
Reputazione utente: +54 16/07/2021 18:35:39
Che poi noi a sbatterci sui libri e c è chi ha fatto un colloquio e risulta idoneo.
Mah

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 16/07/2021 18:49:49
Una posizione inferiore però @Kratos Hanno studiato anche loro, qualche materia in meno sì, ma comunque non è stata solo una semplice chiacchierata...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	1 - 16/07/2021 12:52:46
@Labyrinth vogliamo parlare dei vari musei a autonomia speciale, da distinguere quelli di livello dirigenziale generale e quelli di livello non generale?

Da: Labyrinth	16/07/2021 13:30:30
No non ne parliamo, affrontiamo una cosa brutta alla volta

Da: almost.blue	4 - 16/07/2021 13:57:37
lo riscrivo per tutti: a quella tabella non ho creduto. ho rifatto i calcoli IO. prendendo TUTTI i partecipanti, contandoli tutti uno per uno (pagina per pagina di pdf). e ho già ripetuto: chi volesse delucidazioni, mi scriva in privato che dò tutti i calcoli. dai quali si può evincere la bontà, l'accuratezza dei calcoli. (e poi sono io che dico cose campate in aria). (piuttosto che accusarmi di "camparianermismo" scrivetemi in privato e vi mando tutto) :) i partecipanti sono stati 190.000, non 50.000. In una sessione ne sono passati circa l'1%. le domande facili erano dove ne sono passati il 10%. Ma sono tutti dati pubblici, pubblicati... per il principio dell'amministrazione trasparente. Se non volete fare la fatica di andarli a cercare, ve li mando io.

Da: Phrenka Reputazione utente: +55	5 - 16/07/2021 14:17:29
Nessuno contesta i tuoi calcoli, ma la metodologia non scientifica e quindi non significativa. Ti è stato detto in tutte le lingue che la prova sarà unica, come per TUTTI i concorsi svoltisi con queste modalità. Non ripeterci per l'ennesima volta di contattarti in privato, chi vorrà si sarà già segnato la tua mail. Sperando tu non sia semplicemente un troll ti invito a non spammare ulteriormente su questo argomento, siamo già tutti esauriti a sufficienza per motivi concreti, per quelli che non lo sono non è questa la sede giusta di risoluzione

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	3 1 - 16/07/2021 14:33:46
Contare 190.000 partecipanti uno per uno è degno di Rain Man. Io mi fido.

Da: DioBes -banned!-	1 - 16/07/2021 14:35:14
- Messaggio eliminato -

Da: almost.blue	1 5 - 16/07/2021 14:39:03
Ancora minacce? io non sto SPAMMANDO nulla non sono io a SPAMMARE PER L'ENNESIMA VOLTA. io sto mi sto solo difendendo dall'ennesima persona che mi attacca accusandomi di trollaggio. di inventarmi i calcoli e tutto. Se sei stressato, sei siete stressati, allora capire te benissimo che lo potrei essere anche io. E allora perchè invece che chiedermi in privato prove continuate ad attaccarmi su un rullo pubblico? é così difficile prima di sferrare un ulteriore attacco (che potrebbe stressarmi) cercare di documentarsi? Presumo di sì. PIù facile perchè costa fatica e non ci si esalta menando la clava. Ma sì, tiriamo pure in ballo il metodo scientifico... magari anceh se non lo conosciamo. Io sono stato uno di quelli che si è messo di buzzo buono, ha calcolato tutto... quanti di voi l'avrebbe fatto? E io sto qui solo a chiedere se qualcuno conosce la metodologia con cui verranno somministrate le prove e devo continuamente subire attacchi. e se mi difendo, allora polemizzo. Ma siete proprio forti... Ah, no, siete solo degli haters che menano la clava. Ma vedi te... L'uno per cento che furono altri, potreste essere voi in un futuro. Questo non tutti lo riescono a capire. Che la garanzia per gli altri, è la garanzia per voi. Ma no, sono un troll. Avete ragione voi.

Da: almost.blue	4 - 16/07/2021 14:40:41
@necronimon Basta contare quanti record ci sono in un foglio di pdf e poi moltiplicare le pagine di pdf per i record contenuti per ogni foglio. tranne il primo e l'ultimo di una lettera che ne avrà solo parzialmente di record da conteggiare. Non ci vuole una scienza. ah, già: menare la clava è più comodo.

Da: Phrenka Reputazione utente: +55	1 - 16/07/2021 14:58:22
Vabbè, mi arrendo Parlando di cose concrete, sto inviando una mail a Formez per chiedere chiarimenti ufficiali su quale normativa di organizzazione del Ministero studiare, se dovessero degnarsi di rispondere lo scriverò qui, così almeno chiariamo questo punto. Credo comunque che per evitare ricorsi (fondati) si riferiranno al decreto 2021 (non ricordo il numero scusate, lo cercherò)

Da: DioBes -banned!-	4 - 16/07/2021 14:58:33
- Messaggio eliminato -

Da: Kratos87 Reputazione utente: +54	3 - 16/07/2021 15:12:51
@almost Beato te che hai il tempo di contare tutti i partecipanti.. Peró basta dai,se non hai altri dati fondamentali dei quali a nessuno su questo forum credo interessi nulla, chiudiamola qui.

Da: arspotentior Reputazione utente: +99	16/07/2021 15:32:51
@diobes, per pura celia rilancio con: https://youtu.be/8sSqzz4KLkk Buon lavoro ragazzi <3

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	5 - 16/07/2021 15:52:04
@Phrenka sul gruppo FB un paio di persone hanno postato la risposta dell'URP del MIC che spiegava che la normativa da tenere in considerazione è quella del 2019. Vi voglio ricordare che mancano solo 12 giorni. Fate l'amore, non fate la guerra! <3

Da: Phrenka Reputazione utente: +55	2 - 16/07/2021 16:06:44
Grazie Vesperlynx, allora studierò quella, anche se non sono convintissima di questa risposta dell'URP: fare quesiti su una normativa non più in vigore è molto rischioso per Formez. Immaginiamo che uno non passi la prova perché ha risposto ad un quesito basandosi sulle nuove direttive e non su quelle del 2019: farebbe ricorso e probabilmente lo vincerebbe. In ogni caso non voglio stare a pensare a scenari troppo complicati, mancano solo 12 giorni alla prova e una decisione su cosa studiare va presa. Io personalmente, a meno che Formez non risponda diversamente alla mia mail, studierò la normativa del 2019 (che tanto non riuscirò a memorizzare bene a causa della prolissità di cui tanti di voi hanno parlato). Quindi grazie ancora Vesperlynx per la preziosa informazione.

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	3 - 16/07/2021 16:22:10
@Phrenka considera che l'unica modifica sostanziale riguarda il Turismo, che ora è dicastero a parte. Tutto il resto è molto in corso d'opera. Comunque, qualora fossero così audaci da inserire quesiti a riguardo, ricorda che nella domanda vanno a specificare sempre il decreto, da lì non si scappa, e conoscendo la differenza la domanda non dovrebbe risultare difficile da rispondere. Comunque non so se voi tutti avete notato che alcune domande citano "42/2014" altre "42/2014 e succ. mod." Io credo sia questo il modo che adottano per fregarci con domande non aggiornate. Alla preselettiva ne ricordo una che segnalai anche, riguardava l'81/2008. La domanda era: Ai sensi dell'art. 6 del D.Lgs. n. 81/2008, quanti esperti designati delle organizzazioni sindacali dei datori di lavoro compongono la "Commissione consultiva permanente per la salute e sicurezza sul lavoro"? La risposta è 6, ma secondo Formez era 10 (6 non c'era in nessuna delle opzioni). In effetti era 10 nel decreto originale, ma non nella successiva modifica, e scrivendo 81/2008 sono dannatamente nel giusto. Comunque memorizzare anche le varie modifiche è impensabile. La domanda che ho portato di esempio era già bastarda di sua, secondo me nessuno conosceva la risposta e quindi alla fine non ha influito sull'esito. In conclusione: non fossilizziamoci troppo sulle modifiche, che questi Normattiva non sanno nemmeno cosa è!

Da: arspotentior Reputazione utente: +99	1 - 16/07/2021 16:23:55
Grazie mille vesper!

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	4 - 16/07/2021 16:27:29
Non mi risulta sia stata pubblicato il regolamento nuovo, almeno qualche giorno fa non si trovava da nessuna parte, quindi finché non esce in Gazzetta è come non esistesse.

Da: giova.gre	16/07/2021 16:32:03
Ragazzi, sul gruppo fb una ragazza ha appena scritto di aver ricevuto la mail di convocazione...

Da: Phrenka Reputazione utente: +55	2 - 16/07/2021 16:32:21
Amen @Vesperlynx, la penso come te @Necronomicon, sì infatti il nuovo regolamento è introvabile, almeno in rete, e in effetti finché non esce in GU ufficialmente non esiste (non riuscivo a trovarlo sul sito della GU ma pensavo fosse per il mio analfabetismo giuridico). Non resta che andare di 169/2019.

Da: Phrenka Reputazione utente: +55	16/07/2021 16:33:45
@giova.gre io personalmente non ho ricevuto nulla, ma non mi impanicherei, è ancora presto

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	2 - 16/07/2021 16:35:23
@giova ho visto quel post (ormai ho notifiche su ogni forum, pagina, gruppo, non mi sfugge nulla), ma si tratta della convocazione per concorso Roma (quello che ho visto io è però di un ragazzo) per il giorno 28 luglio. Comunque visto e considerato che solo oggi si stanno degnando di modificare la sede a chi ha cambiato residenza, dubito le invieranno anche a noi. Ma il Formez è sempre pieno di sorprese!

Da: giova.gre	1 - 16/07/2021 16:44:06
Si chiama Cristina Brison, e la pagina è quella del "Concorso Mibact prova scritta". Per carità, manca ancora un po' di tempo, ma non sarebbe male se almeno ora riuscissero a dare qualche segno di organizzazione predittiva. Si sa, poi, a qualcuno non arriverà, di qualcuno avranno dimenticato l'esistenza, e così potremmo avere più tempo per rimediare... Esempio concorso Arpal Puglia: redigono il verbale al termine della preselettiva, pochi giorni fa, ed io... scompaio... Mandata pec chiedendo di avere riscontro a stretto giro, in tempo utile per il ricorso, poi - per fortuna - annullato precedente verbale e redazione di nuovo... Purtroppo, saranno anche persone come noi, ma io a lavoro non potrei mai fare errori così grossolani...

Da: DioBes -banned!-	1 - 16/07/2021 17:08:40
- Messaggio eliminato -

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	16/07/2021 17:29:29
@Giova sono in quel gruppo ma non vedo nessun post della tizia che mi hai detto... boh, forse è in qualche commento?

Da: arspotentior Reputazione utente: +99	2 - 16/07/2021 17:40:29
E fu così che "Cristina Brison" divenne il nome più googolato della giornata (Ferragnez spostatevi proprio)

Da: giova.gre	1 - 16/07/2021 17:49:05
Sì, Vesper, è nei commenti di un post di ieri mattina, delle 08.39. Alla domanda se a qualcuno fosse arrivata la convocazione, tutti NO tranne lei, l'"influencer MIC", che ha detto di sì... :D Vedremo, se nel frattempo non ci faranno perdere pure la vista... XD

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	1 - 16/07/2021 18:02:06
Ah ho capito chi è, l'avevo già inserita nella categoria troll XD

Da: Kratos87 Reputazione utente: +54	16/07/2021 18:35:39
Che poi noi a sbatterci sui libri e c è chi ha fatto un colloquio e risulta idoneo. Mah

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	16/07/2021 18:49:49
Una posizione inferiore però @Kratos Hanno studiato anche loro, qualche materia in meno sì, ma comunque non è stata solo una semplice chiacchierata...