Mininterno.net FORUM - BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
31884 messaggi, letto 3429095 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PROVA SCRITTA, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Da: Rg90 27/01/2020 12:41:41
Ragazzi avete info sui risultati ??

Da: Rosa21211 1 - 27/01/2020 12:43:10
Ragazzi leggete il mio messaggio precedente e mi fate sapere cosa ne pensate? Grazie

Da: Iv@no 2 - 27/01/2020 12:53:23
Se hai riscontrato delle anomalie perché non hai denunciato la cosa al momento opportuno? Ammesso e non concesso ci siano state delle irregolarità, che senso ha parlarne su questo forum oltre 1 settimana dopo la conclusione di tutte le preselettive? La possibilità di aprire la bocca ce l'hai avuta, farlo adesso a che pro?

Da: Rosa21211 7 - 27/01/2020 12:58:06
Allora innanzitutto non ho detto che fossi sicura che una determinata persona potesse avere un auricolare per cui non potevo accusare nessuno se non ne ero certa!!!!ne parlo a distanza di tempo solo xké continuava a balenarmi in testa la scena fine! Quella mia amica che ha sentito il telefono di un altro squillare non saprei invece dire xké non sia intervenuta anche xké non eravamo nello stesso padiglione...era solo una riflessione punto! È un chiedere un vostro parere...non accusare senza sapere!

Da: sottoterra 1 - 27/01/2020 12:59:45
Ivano ha ragione, anche se credo che io avrei fatto lo stesso per la tensione. Ormai non si può fare più nulla, aspettiamo i risultati (sperando il più presto possibile ), poi se qualcuno denuncia altre anomalie vedremo il da farsi

Da: nina_b
Reputazione utente: +140 27/01/2020 13:01:24
Io non ho notato cose anomale nella mia sessione...ma pensarci adesso non serve a tanto in effetti.
Sulla questione schermatura non so proprio, non è che parte in prossimità dell'esame? (loro avranno bisogno di rete e cellulare suppongo, schermare tutte le 4 ore forse è inutile)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sottoterra 27/01/2020 13:02:15
Se non sei sicura direi che ci sono pochi elementi per dire che sia un' anomalia anche se non lo escludo

Da: Rosa21211 1 2 - 27/01/2020 13:05:38
Va bene si lo so me ne rendo conto che è inutile parlarne adesso ma capite bene che non posso accusare una persona se non vedo con i miei occhi che ha una determinata cosa addosso in più si è sistemata per non far notare un qualcosa e parlava dando conferme con "si" ma ripeto non aveva il test xké ancora dovevano consegnarlo ne stava parlando con nessuno xké aveva la testa un po' chinata quindi ....ma si tanto so come si chiama...vedremo i risultati

Da: t-34 1 - 27/01/2020 13:16:22
Credo che la schermatura (ammesso e non concesso che sia stata messa in atto) credo fosse sul traffico dati (così ha detto lo speaker "...sarà quindi impossibile inviare o ricevere dati"), più che sulla ricezione o l'invio di telefonate. In ogni caso i controlli erano così frequenti che l'uso di un cellulare sarebbe stato impossibile.
Al contempo penso (come Iv@no) che sollevare questioni di questo genere a questo punto, sia un po' capzioso. Dubbi che possono (auto)alimentarsi fino a travisare quello che in realtà è successo.

Da: shardancrazy 27/01/2020 13:22:39
Nche a me il giorno che ho sostenuto la prova mi hanno detto che qualcuno aveva gli auricolari a una sessione precedente: allora è vero?

Da: sottoterra 1 - 27/01/2020 13:30:27
Se più persone lo dicono qualcosa di vero ci dev' essere. Il problema è che era da denunciare il giorno stesso.

Da: t-34 27/01/2020 13:34:05
In realtà allo stato attuale due persone hanno detto di aver "sentito da altri". Quindi mi sembrano solo voci di corridoio senza fondamento.

Da: chiaredda1990
Reputazione utente: +56 1 - 27/01/2020 13:34:33
Qualsiasi irregolarità doveva essere comunicata al momento. Ora non ha senso parlarne, tanto il dado è tratto! Per quanto riguarda la schermatura credo che sia stato detto più per condizionare chi ha portato con sé il telefono all'interno dei padiglioni. Altrimenti non avrebbe avuto senso mettere il quardaroba all'esterno per depositare qualsiasi cosa.
Comunque grazie a chi ha risposto al mio post per le informazioni richieste qui sopra

Da: sottoterra 27/01/2020 13:38:45
T-34, le indagini partono anche dalle voci di corridoio. Era compito loro fornire delle prove cosa che non hanno fatto quando ne avevano la possibilià

Da: t-34 2 - 27/01/2020 13:43:13
Le cacce alle streghe partono dalle voci di corridoio. Le indagini da prove concrete.

Da: Ciribiciaccola 1 3 - 27/01/2020 13:43:33
Non mi sembra giusto accusare Rosa di non aver parlato al momento opportuno. Chi di noi l'avrebbe fatto? In quel momento l'unica preoccupazione è la prova preselettiva. Io sono la prima a dire che in quel momento avrei fatto finta di nulla. Se Rosa ora lo ha voluto comunicare ha fatto bene, non ci vedo nulla di male.

Da: sottoterra 27/01/2020 13:47:10
L' indagine è un' investigazione. Viene prima della prova. Concordo anche con Ciribiciaccola, però comunicarlo al momento era l' unico modo effettivo per avere una prova

Da: Rosa21211 1 1 - 27/01/2020 13:47:53
Ciribiciaccola hai capito il senso grazie...

Da: Rosa21211 2 - 27/01/2020 13:49:06
Ma ragazzi ditemi voi cosa avre dovuto comunicare...accusare una persona senza averne certezza di un ipotetico auricolare? Dai come avrei potuto

Da: Tiger2498 2 - 27/01/2020 13:50:27
Si ma appunto, non ha voluto dirlo perché non era sicura ecc ecc..
Ognuno fa come meglio crede, ma proprio per questo dirlo ora serve a 0, anzi meno di 0, solo alimentare inutili polemiche e discorsi che per forza di cosa saranno privi di fondamento, e che non porteranno da nessuna parte.
Aria fritta

Da: Rosa21211 1 4 - 27/01/2020 13:51:09
Va bene ringrazio tutti immaginavo che non sarei stata compresa va bene così vedrò al risultato se avrò ragione o meno se quarta persona passa a tutte o è una in gamba o per forza di cose era quello che non voglio pensare!!!!'

Da: Ciribiciaccola 2 - 27/01/2020 13:54:19
Infatti...sù, chi lo avrebbe fatto? Rischiando di fare una figuraccia e magari venire anche esclusa dalla prova o, ancora peggio, ricevere una denuncia per calunnia? Io, ribadisco (e non ho certo vergogna a dirlo) avrei fatto come Rosa. Sinceramente, chi avrebbe avuto il coraggio di parlare?

Da: sottoterra 1 1 - 27/01/2020 14:07:46
Ok, ma rimane il fatto che nella situazione attuale non è più possibile avere delle prove, non possiamo accusare il formez solo da delle voci di corridoio,il punto è questo.

Da: Comet2019 1 - 27/01/2020 14:07:58
Per quanto riguarda la schermatura in linea di principio è possibile metterla in atto in aree relativamente ristrette, tipo padiglioni e/o edifici, e riguarda le onde elettromagnetiche generate o ricevute da cellulari e similari (dati, voce). Però sinceramente chi può dire che effettivamente sia stato generato un "volume schermato" tramite opportuni impianti tecnologici?

Da: ippocampo1967 27/01/2020 14:09:51
Non ti preoccupare anche se non l,' avessi detto,si puo' immaginare che qualcuno possa fare il furbo e approfittare della situazione....

Da: t-34 1 - 27/01/2020 14:11:08
"Ok, ma rimane il fatto che nella situazione attuale non è più possibile avere delle prove, non possiamo accusare il formez solo da delle voci di corridoio,il punto è questo."
Esatto. Quel che intendevo fin dall'inizio.

Da: mitilo-ignoto
Reputazione utente: +75 27/01/2020 14:13:43
Ma esattamente quali responsabilità avrebbe formez se qualcuno è riuscito a comunicare con l'esterno?

Da: ippocampo1967 27/01/2020 14:14:15
Hai ragione ma I post di Rosa non modificano le cose quindi non alimentano nessuna po lemica perche' sterili....e inutili! Le voci di cirridoio non servono,quindi Rosa non ha sbagliato e un pour parlez!

Da: Iv@no 1 1 - 27/01/2020 14:17:22
Se hai visto qualcosa che non ti sembra regolare hai il DIRITTO di segnalarlo, oppure se decidi di non farlo è inutile che ci ripensi come i ... poco felici.
Se poi il livello della discussione è "ho sentito dire, pare che, si mormora, mi hanno detto" ecc. ecc. allora come dice tiger è aria fritta. Di che dobbiamo parlare?

Da: sottoterra 27/01/2020 14:17:39
Negli edifici m pare che c' erano le telecamere. Quindi se uno ha notato qualcosa di strano e ritiene che il formez non sia responsabile, possono controllare le registrazioni del giorno in cui ha fatto e si vede se quel tizio nascondeva un' auricolare

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Rg90	27/01/2020 12:41:41
Ragazzi avete info sui risultati ??

Da: Rosa21211	1 - 27/01/2020 12:43:10
Ragazzi leggete il mio messaggio precedente e mi fate sapere cosa ne pensate? Grazie

Da: Iv@no	2 - 27/01/2020 12:53:23
Se hai riscontrato delle anomalie perché non hai denunciato la cosa al momento opportuno? Ammesso e non concesso ci siano state delle irregolarità, che senso ha parlarne su questo forum oltre 1 settimana dopo la conclusione di tutte le preselettive? La possibilità di aprire la bocca ce l'hai avuta, farlo adesso a che pro?

Da: Rosa21211	7 - 27/01/2020 12:58:06
Allora innanzitutto non ho detto che fossi sicura che una determinata persona potesse avere un auricolare per cui non potevo accusare nessuno se non ne ero certa!!!!ne parlo a distanza di tempo solo xké continuava a balenarmi in testa la scena fine! Quella mia amica che ha sentito il telefono di un altro squillare non saprei invece dire xké non sia intervenuta anche xké non eravamo nello stesso padiglione...era solo una riflessione punto! È un chiedere un vostro parere...non accusare senza sapere!

Da: sottoterra	1 - 27/01/2020 12:59:45
Ivano ha ragione, anche se credo che io avrei fatto lo stesso per la tensione. Ormai non si può fare più nulla, aspettiamo i risultati (sperando il più presto possibile ), poi se qualcuno denuncia altre anomalie vedremo il da farsi

Da: nina_b Reputazione utente: +140	27/01/2020 13:01:24
Io non ho notato cose anomale nella mia sessione...ma pensarci adesso non serve a tanto in effetti. Sulla questione schermatura non so proprio, non è che parte in prossimità dell'esame? (loro avranno bisogno di rete e cellulare suppongo, schermare tutte le 4 ore forse è inutile)

Da: sottoterra	27/01/2020 13:02:15
Se non sei sicura direi che ci sono pochi elementi per dire che sia un' anomalia anche se non lo escludo

Da: Rosa21211	1 2 - 27/01/2020 13:05:38
Va bene si lo so me ne rendo conto che è inutile parlarne adesso ma capite bene che non posso accusare una persona se non vedo con i miei occhi che ha una determinata cosa addosso in più si è sistemata per non far notare un qualcosa e parlava dando conferme con "si" ma ripeto non aveva il test xké ancora dovevano consegnarlo ne stava parlando con nessuno xké aveva la testa un po' chinata quindi ....ma si tanto so come si chiama...vedremo i risultati

Da: t-34	1 - 27/01/2020 13:16:22
Credo che la schermatura (ammesso e non concesso che sia stata messa in atto) credo fosse sul traffico dati (così ha detto lo speaker "...sarà quindi impossibile inviare o ricevere dati"), più che sulla ricezione o l'invio di telefonate. In ogni caso i controlli erano così frequenti che l'uso di un cellulare sarebbe stato impossibile. Al contempo penso (come Iv@no) che sollevare questioni di questo genere a questo punto, sia un po' capzioso. Dubbi che possono (auto)alimentarsi fino a travisare quello che in realtà è successo.

Da: shardancrazy	27/01/2020 13:22:39
Nche a me il giorno che ho sostenuto la prova mi hanno detto che qualcuno aveva gli auricolari a una sessione precedente: allora è vero?

Da: sottoterra	1 - 27/01/2020 13:30:27
Se più persone lo dicono qualcosa di vero ci dev' essere. Il problema è che era da denunciare il giorno stesso.

Da: t-34	27/01/2020 13:34:05
In realtà allo stato attuale due persone hanno detto di aver "sentito da altri". Quindi mi sembrano solo voci di corridoio senza fondamento.

Da: chiaredda1990 Reputazione utente: +56	1 - 27/01/2020 13:34:33
Qualsiasi irregolarità doveva essere comunicata al momento. Ora non ha senso parlarne, tanto il dado è tratto! Per quanto riguarda la schermatura credo che sia stato detto più per condizionare chi ha portato con sé il telefono all'interno dei padiglioni. Altrimenti non avrebbe avuto senso mettere il quardaroba all'esterno per depositare qualsiasi cosa. Comunque grazie a chi ha risposto al mio post per le informazioni richieste qui sopra

Da: sottoterra	27/01/2020 13:38:45
T-34, le indagini partono anche dalle voci di corridoio. Era compito loro fornire delle prove cosa che non hanno fatto quando ne avevano la possibilià

Da: t-34	2 - 27/01/2020 13:43:13
Le cacce alle streghe partono dalle voci di corridoio. Le indagini da prove concrete.

Da: Ciribiciaccola	1 3 - 27/01/2020 13:43:33
Non mi sembra giusto accusare Rosa di non aver parlato al momento opportuno. Chi di noi l'avrebbe fatto? In quel momento l'unica preoccupazione è la prova preselettiva. Io sono la prima a dire che in quel momento avrei fatto finta di nulla. Se Rosa ora lo ha voluto comunicare ha fatto bene, non ci vedo nulla di male.

Da: sottoterra	27/01/2020 13:47:10
L' indagine è un' investigazione. Viene prima della prova. Concordo anche con Ciribiciaccola, però comunicarlo al momento era l' unico modo effettivo per avere una prova

Da: Rosa21211	1 1 - 27/01/2020 13:47:53
Ciribiciaccola hai capito il senso grazie...

Da: Rosa21211	2 - 27/01/2020 13:49:06
Ma ragazzi ditemi voi cosa avre dovuto comunicare...accusare una persona senza averne certezza di un ipotetico auricolare? Dai come avrei potuto

Da: Tiger2498	2 - 27/01/2020 13:50:27
Si ma appunto, non ha voluto dirlo perché non era sicura ecc ecc.. Ognuno fa come meglio crede, ma proprio per questo dirlo ora serve a 0, anzi meno di 0, solo alimentare inutili polemiche e discorsi che per forza di cosa saranno privi di fondamento, e che non porteranno da nessuna parte. Aria fritta

Da: Rosa21211	1 4 - 27/01/2020 13:51:09
Va bene ringrazio tutti immaginavo che non sarei stata compresa va bene così vedrò al risultato se avrò ragione o meno se quarta persona passa a tutte o è una in gamba o per forza di cose era quello che non voglio pensare!!!!'

Da: Ciribiciaccola	2 - 27/01/2020 13:54:19
Infatti...sù, chi lo avrebbe fatto? Rischiando di fare una figuraccia e magari venire anche esclusa dalla prova o, ancora peggio, ricevere una denuncia per calunnia? Io, ribadisco (e non ho certo vergogna a dirlo) avrei fatto come Rosa. Sinceramente, chi avrebbe avuto il coraggio di parlare?

Da: sottoterra	1 1 - 27/01/2020 14:07:46
Ok, ma rimane il fatto che nella situazione attuale non è più possibile avere delle prove, non possiamo accusare il formez solo da delle voci di corridoio,il punto è questo.

Da: Comet2019	1 - 27/01/2020 14:07:58
Per quanto riguarda la schermatura in linea di principio è possibile metterla in atto in aree relativamente ristrette, tipo padiglioni e/o edifici, e riguarda le onde elettromagnetiche generate o ricevute da cellulari e similari (dati, voce). Però sinceramente chi può dire che effettivamente sia stato generato un "volume schermato" tramite opportuni impianti tecnologici?

Da: ippocampo1967	27/01/2020 14:09:51
Non ti preoccupare anche se non l,' avessi detto,si puo' immaginare che qualcuno possa fare il furbo e approfittare della situazione....

Da: t-34	1 - 27/01/2020 14:11:08
"Ok, ma rimane il fatto che nella situazione attuale non è più possibile avere delle prove, non possiamo accusare il formez solo da delle voci di corridoio,il punto è questo." Esatto. Quel che intendevo fin dall'inizio.

Da: mitilo-ignoto Reputazione utente: +75	27/01/2020 14:13:43
Ma esattamente quali responsabilità avrebbe formez se qualcuno è riuscito a comunicare con l'esterno?

Da: ippocampo1967	27/01/2020 14:14:15
Hai ragione ma I post di Rosa non modificano le cose quindi non alimentano nessuna po lemica perche' sterili....e inutili! Le voci di cirridoio non servono,quindi Rosa non ha sbagliato e un pour parlez!

Da: Iv@no	1 1 - 27/01/2020 14:17:22
Se hai visto qualcosa che non ti sembra regolare hai il DIRITTO di segnalarlo, oppure se decidi di non farlo è inutile che ci ripensi come i ... poco felici. Se poi il livello della discussione è "ho sentito dire, pare che, si mormora, mi hanno detto" ecc. ecc. allora come dice tiger è aria fritta. Di che dobbiamo parlare?

Da: sottoterra	27/01/2020 14:17:39
Negli edifici m pare che c' erano le telecamere. Quindi se uno ha notato qualcosa di strano e ritiene che il formez non sia responsabile, possono controllare le registrazioni del giorno in cui ha fatto e si vede se quel tizio nascondeva un' auricolare