Mininterno.net FORUM - BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
31884 messaggi, letto 3430998 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PROVA SCRITTA, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Da: arspotentior
Reputazione utente: +99 28/07/2022 14:10:59
https://youtu.be/Kx_qznnWRvA

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 1 - 28/07/2022 14:13:08
@Mainagioia, i campani hanno tantissime sedi a loro disposizione. I siciliani non è detto vengano tutti a Roma, molti hanno parenti in Piemonte e in Lombardia. Non mi pare di aver letto che ci sia così tanta gente che viene a Roma, con quel che costa...

Da: _akire_ 2 - 28/07/2022 14:16:26
Buongiorno a tutti, volevo solo chiarirvi la questione titoli di preferenza e 104.

Io, ad esempio, ho sia l'invalidità (superiore all'80%) che la 104 art 3 c. 3 ma si tratta di due certificati emessi dall'inps distinti e separati.
Quindi quando durante la domanda abbiamo dovuto indicare eventuali titoli di preferenza, si parlava del certificato del riconoscimento di invalidità che permette a parità di punteggio di superare i parimerito.
Mentre ora è stato richiesto di comunicare eventuali titolarità di 104 (che come dicevo è un altro documento).
Inoltre confermo che chi come me è tra gli idonei non è di certo entrat* nei vincitori in quanto solo i vincitori potevano inviare documentazione di 104.

Poi le modalità con cui viene stabilito chi tra le 104 passa più avanti rispetto ad un altro la ignoro come voi.

Da: Adios 3 - 28/07/2022 14:41:08
@ mitilo- ignoto,come lo stabilisci che e' stata assegnata prioritariamente a beneficiario se anche nell'ultimo atto quello dii assegnazione sedi non sara' specificata a fianco una delle due diciture previste dal sito step one in fase di integrazione dati?
@Athena ,il primo passo non e' l'accesso generalizzato per via digitale,ma la richiesta della pubblicazione della graduatoria rettificata dai dati integrativi:atto dovuto,per cui abbiamo atteso un tempo inenarrabile.
Su questa poi ognuno si muovera' con accesso agli atti per legittimo interesse(ancora,poi non ho capito,sara' un mio limite,dov'e' la violazione della privacy per i dati relativi ad un caregiver.)
C'e' chi sara' tutto sommato e malgrado tutto soddisfatto e chi spedito al Polo Nord,accorgendosi che non e' Roccaraso o rinunciera' o si attivera' e ne avra' pieno e legittimo diritto,per verificare che chi e' stato a lui preferito ne abbia diritto.

Da: HANK QUINLAN
Reputazione utente: +114 3 - 28/07/2022 14:45:38
Concordo con Athena sulle stime relative alle sedi di Roma. Per questo, come detto, malgrado posizionato poco prima del 600 (104 comprese), ancora mi sento in partita per rimanere in loco...Speriamo che ci facciano sapere al più presto alla scadenza del fatidico 3 agosto...

Da: mitilo-ignoto
Reputazione utente: +75 1 - 28/07/2022 14:52:33
@Adios non lo stabilisci in modo generale ma per la tua situazione specifica. Se la tua prima scelta è Roccaraso e questa viene assegnata a chi sta più in alto in graduatoria non c'è problema. Se la seconda scelta è Canicattì e questa viene assegnata a qualcuno che ti sta sotto in graduatoria allora è 104. Ti manca sapere che tipo di 104 si tratta.

Non mi pare che in altri concorsi abbiano pubblicato una graduatoria modificata per via delle 104.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Conlaculturanonsimangia 6 7 - 28/07/2022 15:05:31
@AdiosLa verità purtroppo è che a partire da mio comunicato pubblicato precedentemente sull'incontro con la Giuseppone a finire con il discorso cargiver hai messo in sequenza una serie di scemenze inesattezze e previsioni sbagliate .Fai l'accesso agli atti per i cargiver e vedi le pernacchie che prendi ma roba da matti a combattere con sta gente. Statevi bene.

Da: Conlaculturanonsimangia 6 7 - 28/07/2022 15:06:29
Perle ai porci, scannatevi e rendetevi ridicoli la faccia è la vostra.

Da: Adios 10 - 28/07/2022 15:15:11
DISTURBATO MENTALE VAI DALLO PSICHIATRA E ..NATURALMENTE A FARE IN CULO!!!

Da: Clivia777 2 3 - 28/07/2022 15:15:52
art. 111 comma 8 della Costituzione, enuncia il principio giuridico in base al quale contro le decisioni del Consiglio di Stato e della Corte dei Conti è ammesso il ricorso alla Corte di Cassazione soltanto per motivi inerenti la giurisdizione( cioè se la materia non è competenza del giudice speciale e in tal caso quella del consiglio lo è) ergo le sentenze del Coniglio di Stato sono imperative eccome in questa fattispecie.

Da: Adios 28/07/2022 15:18:33
@mitilo - ignoto ,grazie per la risposta.

Da: Conlaculturanonsimangia 2 4 - 28/07/2022 15:19:53
Brutta cosa l'ignoranza che purtroppo porta anche ad essere dei poveracci arroganti.

Da: simona_rm 4 2 - 28/07/2022 15:28:32
@Adios: quest'ultima te la potevi risparmiare in toto (il maiuscolo, l'offesa e il vaffa!). Qui tutti ormai hanno i nervi sfibrati dall'attesa, non sappiamo quando chiameranno e soprattutto dove! Ma evitiamo di diventare dei mostri. Conlaculturanonsimangia ha detto cose più che sensate, magari informati presso un legale quale azione puoi intraprendere, e soprattutto, SE VALE LA SPESA intraprenderla. Perché qui parlate di accesso agli atti ma secondo me non ne avete mai fatto uno!

Da: simona_rm 2 - 28/07/2022 15:33:22
la spesa ovviamente è riferita al supporto di un legale, non all'accesso agli atti.

Da: Mainagioja 2 - 28/07/2022 15:34:28
@Athena e @Hank. Speriamo di restare a caput mundi, allora. Magari ci si scopre colleghi.
Intanto in bocca al lupo!

Io procedo con l'inserimento sedi. 🤞�»🤞�»🤞�»

Da: Conlaculturanonsimangia 3 2 - 28/07/2022 15:36:09
Io davvero rimango allibito dall' arroganza di alcuni ho cercato in questo Forum di contribuire costruttivamente mettendo a disposizione anche mie competenze legali ma niente si fanno i commentini allusivi come i bambini dell'asilo per cosa poi? Per avere ragione? Roba da matti.

Da: HANK QUINLAN
Reputazione utente: +114 4 - 28/07/2022 15:51:11
X mainagioja: Fingers ALWAYS hiper-crossed!!!!!!!!!

Da: Adios 2 5 - 28/07/2022 16:20:47
@simonarm,ho solo replicato a chi pretende di essere portatore della verita' assoluta .Si avra' pure il diritto di esprimere una opinione dissenziente dai vostri interessi?O e' vietato?
Quindi incapace di argomentare ,ha proseguito con una serie di offese gratuite(quelle che tu chiami cose sensate:"ignoranza,porci ,scemenze,poveracci arroganti,mi sorprendo come abbiate superato il concorso etc.)
Amenita' espresse vigliaccamente da un pover'uomo in maniera anonima sul web,che non mi tangono e che certo non ha bisogno di avvocati interessati.A queste ho pacatamente ribattuto.
Per il resto non c'e' altro da dire e perdere altro tempo con chi avendo una posizione pregiudizialmente interessata e' incapace di confrontarsi

Da: Naraku 3 - 28/07/2022 16:26:21
Amici cari però se qui inziamo a offenderci e a scannarci a vicenda è la fine!
1) sapete bene come funziona un accesso agli atti non solo a livello teorico?
2) cosa sperare di ottenere di preciso ? (E badate bene è una domanda non una critica) perché a me sembra che vogliate scrivere al papà per sapere che fine ha fatto la Orlandi!
3) se ci sono state magagne, inciuci, raccomandazioni, schifezze varie secondo voi non sono state coperte a dovere?
SIAMO TUTTI INCAZZATI per questa storia delle 104 e ci sta, perché è stata l'ennesima pugnalata alle spalle, potevano fare valere il diritto di prelazione a posteriori senza creare tutto questo casino, però, eventualmente l'unica cosa che possiamo chiedere è di avere una graduatoria "di servizio" completa (nella quale non è detto che siano divisi possessori da caregivers) e chiedere quale criterio è stato usato per calcolare le posizioni. Poi a fronte di ciò per chi se la sente, si può parlare con un avvocato e impugnare il diritto prevaricato. STOP

Da: Naraku 28/07/2022 16:26:59
*Papa

Da: Adios 2 2 - 28/07/2022 16:43:11
@Naraku lo sai che in passato ci siamo sempre confrontati ,anche avendo idee molto divergenti,ma nella stima penso reciproca, a volte con una vena di ironia ma sempre in maniera garbata ed educata.
Io ho espresso la mia libera opinione e replicato educatamente a chii voleva prevaricare,portatore della verta' assoluta.Poi ,avendo finito le argomentazioni ha iniziato con una lunga serie di insulti., ai quali naturalmente ho replicato.

Da: Conlaculturanonsimangia 2 4 - 28/07/2022 16:59:36
Ripeto quanto affermato.Un ultima volta perche' all'ignoranza c'e' rimedio ,alla MALAFEDE no .E' una perdita di tempo .non vale la pena applicarsi
La famosa sentenza del Consiglio di Stato NON E' AFFATTO IMPERATIVA,come si vuol far credere(AHAHAHAHAH) ,ma una delle tante interpretazioni della legge(come avviene in Italia di organi giudiziari diversi spesso in contrasto tra loro).(SIGH)
Non e' certo sentenza della Corte Costituzionale.(ARIDAJE)
Come piu' volte ho detto(ma e' inutile per i SORDI) c''e' sentenza successiva (Dicembre 2021la 22885 della Cassazione(organo superiore,tant'e' che giudica sui i ricorsi alle sentenze del Consiglio di Stato) (AHAHAH) DI PARERE TOTALMENTE OPPOSTO.
Quanto all'impossibilita' di conoscere i nominativi dei beneficiari(titolari di 104 e caregivers)basterebbe solo la pubblicazione della graduatoria finale con dicitura a fianco(D.P.R.487) di preferenza,includente anche l' invalidita',per smentirli.
Sempre peri ben informati,che evidentemente si sono FERMATI A METà programma(studiando fino alla privacy),questo non e' ,anche per i dati supersensibil sanitari(e sarebbe tutto da dimostrare che quelli riguardanti i caregivers lo siano)un diritto assoluto ,ma si deve conciliare col pari (se non superiore nel caso specifico)
legittimo diritto alla TRASPARENZA,ed insisto anche a VISIONARE I CERTIFICATI PRODOTTI,che nel passato anche per altri concorsi ha permesso di individuare abusi,con la conseguenza pratica di "rettificare" posizioni amministrative(per le conseguenze penali, purtroppo siamo in Italia.)
Non vedo percio' tutto questo preoccuparsi e questo delirante agitarsi dei"beninformati",per questa richiesta di ACCESSO AGLI ATTI degli " ignoranti",dato che danno per scontato che e' illegittima ed inconcludente.

P.s.Mi viene poi naturale chiedermi che i beneinformati,rappresentanti dei concorsisti con le Istituzioni(eletti quando e da chi?) ,DI COSA SI SIANO INFORMATI.

QUESTO CARIO ADIOS è il TUO SPROLOQUIO A CUI MI SONO RIFERITO PRIMA CHE MI MANDASSI ALLEGRAMENTE A FARE IN CULO.Trattasi di una caterva di inesattezze giuridiche che arrogantemente porti come fatti e una serie di allusioni ad un mio semplice apporto informativo in cui evidentemente ti sei sentito chiamato in causa. DOPO E SOLO DOPO TI HO risposto in modo diretto. Hai problemi cronologici oltre che nozionistici. Continua così grande. P.S, Per la cronaca io non ho nessun interesse perchè per mia fortuna non mi trovo in nessuna delle due condizioni come ho peraltro specificato nel mio post iniziale ma evidentemente vedi nero e parti per la tangente Buone cose fenomeno e auguri per l'accesso agli atti.

Da: lunanera77 4 4 - 28/07/2022 17:04:04
Fino a quando ne parliamo solo tra di noi ce la cantiamo e ce la suoniamo. Andiamo a scassare sulle pagine dei sindacati come hanno scritto su fb e rendiamo pubblica la sporca faccenda della 104 assistenziale che ha scardinato l'intera graduatoria di merito. Ma ci rendiamo conto che dopo averci umiliati per 3 anni ci stanno facendo fessi anche agli ultimi 100 metri??

Da: Naraku 2 - 28/07/2022 17:18:49
@lunanera io sarei pure d'accordo, ma ti vorrei ricordare che ad oggi dai sindacati abbiamo ottenuto un benemerito... Qualche settimana fa era stato pubblicato il link di un video di questo sindacalista che elencava punto per punto le richieste fatte al ministero e a ogni punto a mo di pupazzo a cui tiri la cordicella ripeteva solo "non abbiamo ottenuto quanto richiesto, non abbiamo ottenuto quanto richiesto, non abbiamo ottenuto quanto richiesto".... a te le conclusioni.
Carissimi Adios e Conlacultura io penso che vi siate solo fraintesi prendendo sul personale cose che anche se fraintendibili fossero più per dare forza al discorso che frecciatine personali (un po' come i miei famosi occhi foderati di prosciutto ahahahah) vi invito a rinconciliarvi perché l'apporto di entrambi su questo forum è stato sempre utile, anche solo per uno spunto di riflessione.
Come dice Luna anche a 100 MT dalla linea del traguardo ci continuano a prendere un tantino per i fondelli.... NON TRASFORMIAMOLA IN UNA GUERRA TRA POVERI...
Come Aragorn davanti ai cancelli di Mordor... VI INVITO A RESISTERE!

Da: lunanera77 2 - 28/07/2022 17:22:01
La famosa sentenza del consiglio di Stato si riferiva ad un caso specifico di una selezione per 10 miseri posti di cui non ha parlato proprio nessuno, se non uno studio legale che aveva scritto un trafiletto tempo fa. Non solo , come è stato detto, non è imperativa ma vale solo per quello specifico caso,.Non sovverte la prassi di riconoscere i trasferimenti solo dopo l'assegnazione e soprattutto non può essere comparabile con concorsi delle dimensioni del nostro dove abbiamo visto che succede se fai passare avanti tutti i caregiver. Semplicemente qui , essendo un ministero di nullafacenti che non fa mai concorsi (e infatti hanno osteggiato in tutti i modi anche il nostro) non vogliono disturbarsi a gestire le varie richieste di trasferimento.Tutto ciò a scapito degli altri vincitori e della graduatoria di merito, ormai andata in malora!

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 1 - 28/07/2022 17:27:16
Ma perché, secondo voi i sindacati non lo sanno? Per me lo sanno benissimo e sono d'accordo.
Visto che in Italia la legge è talmente confusa che ognuno ne dice una diversa e sembra comunque avere ragione, per sapere qualcosa di concreto bisogna chiedere a un legale bravo.

Da: HANK QUINLAN
Reputazione utente: +114 3 - 28/07/2022 17:45:02
Assolutamente d'accordo con quanto scritto da Naraku: è un peccato che ci sia stata questa incomprensione tra voi. Rispetto ad altri forum dove si passa il tempo a insultarsi, qui da noi i partecipanti da diversi mesi hanno sempre contribuito ad un confronto che mi pare di poter definire utilissimo ai fini del nostro scopo comune riguardante il concorso. Purtroppo gli amici della Formez ce ne hanno combinate un po' di tutti i colori, considerando anche il lungo logoramento della vicenda concorsuale durata 3 anni. Senza entrare nel merito della diatriba, credo che alla base ci sia un fraintendimento che può essere agevolmente superato

Da: lunanera77 28/07/2022 17:46:52
Naraku, non sono ingenua e lo immagino che i sindacati sostengano il ministero in questa carognata. Ma che lo sappiano che noi li consideriamo corresponsabile se passa ed è meglio dirglielo in faccia pubblicamente

Da: Naraku 1 - 28/07/2022 17:58:46
@luna lungi da me sosterenche tu sia un'ingenua, se lo scopo è questo hai il mio pieno appoggio! Più di questo non posso darti perché a Zuckenberg i miei dati non li do!
@hank mio carissimo, ti volevo chiedere per quanto riguarda il discorso LICENZA (anche se ormai è un sogno ancora più lontano) quale era la voce che dovevo selezionare nell'elenco? Me l'ero segnato ma complice il caldo e il disperato bisogno di ferie ne ho perso la memoria...XD

Da: eolo02 4 - 28/07/2022 17:59:11
Da quanto mi ha detto un sindacalista che ho interpellato quando è esplosa la bomba dei caregiver, loro si sono opposti fermamente a questa nuova prassi e sono stati ignorati. Ora però hanno le mani legate perché non possono mettersi ufficialmente contro una misura venduta come a favore delle categorie protette! Andrebbero contro quella che è la loro ragione di esistere..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Torna al forum

Da: arspotentior Reputazione utente: +99	28/07/2022 14:10:59
https://youtu.be/Kx_qznnWRvA

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	1 - 28/07/2022 14:13:08
@Mainagioia, i campani hanno tantissime sedi a loro disposizione. I siciliani non è detto vengano tutti a Roma, molti hanno parenti in Piemonte e in Lombardia. Non mi pare di aver letto che ci sia così tanta gente che viene a Roma, con quel che costa...

Da: _akire_	2 - 28/07/2022 14:16:26
Buongiorno a tutti, volevo solo chiarirvi la questione titoli di preferenza e 104. Io, ad esempio, ho sia l'invalidità (superiore all'80%) che la 104 art 3 c. 3 ma si tratta di due certificati emessi dall'inps distinti e separati. Quindi quando durante la domanda abbiamo dovuto indicare eventuali titoli di preferenza, si parlava del certificato del riconoscimento di invalidità che permette a parità di punteggio di superare i parimerito. Mentre ora è stato richiesto di comunicare eventuali titolarità di 104 (che come dicevo è un altro documento). Inoltre confermo che chi come me è tra gli idonei non è di certo entrat* nei vincitori in quanto solo i vincitori potevano inviare documentazione di 104. Poi le modalità con cui viene stabilito chi tra le 104 passa più avanti rispetto ad un altro la ignoro come voi.

Da: Adios	3 - 28/07/2022 14:41:08
@ mitilo- ignoto,come lo stabilisci che e' stata assegnata prioritariamente a beneficiario se anche nell'ultimo atto quello dii assegnazione sedi non sara' specificata a fianco una delle due diciture previste dal sito step one in fase di integrazione dati? @Athena ,il primo passo non e' l'accesso generalizzato per via digitale,ma la richiesta della pubblicazione della graduatoria rettificata dai dati integrativi:atto dovuto,per cui abbiamo atteso un tempo inenarrabile. Su questa poi ognuno si muovera' con accesso agli atti per legittimo interesse(ancora,poi non ho capito,sara' un mio limite,dov'e' la violazione della privacy per i dati relativi ad un caregiver.) C'e' chi sara' tutto sommato e malgrado tutto soddisfatto e chi spedito al Polo Nord,accorgendosi che non e' Roccaraso o rinunciera' o si attivera' e ne avra' pieno e legittimo diritto,per verificare che chi e' stato a lui preferito ne abbia diritto.

Da: HANK QUINLAN Reputazione utente: +114	3 - 28/07/2022 14:45:38
Concordo con Athena sulle stime relative alle sedi di Roma. Per questo, come detto, malgrado posizionato poco prima del 600 (104 comprese), ancora mi sento in partita per rimanere in loco...Speriamo che ci facciano sapere al più presto alla scadenza del fatidico 3 agosto...

Da: mitilo-ignoto Reputazione utente: +75	1 - 28/07/2022 14:52:33
@Adios non lo stabilisci in modo generale ma per la tua situazione specifica. Se la tua prima scelta è Roccaraso e questa viene assegnata a chi sta più in alto in graduatoria non c'è problema. Se la seconda scelta è Canicattì e questa viene assegnata a qualcuno che ti sta sotto in graduatoria allora è 104. Ti manca sapere che tipo di 104 si tratta. Non mi pare che in altri concorsi abbiano pubblicato una graduatoria modificata per via delle 104.

Da: Conlaculturanonsimangia	6 7 - 28/07/2022 15:05:31
@AdiosLa verità purtroppo è che a partire da mio comunicato pubblicato precedentemente sull'incontro con la Giuseppone a finire con il discorso cargiver hai messo in sequenza una serie di scemenze inesattezze e previsioni sbagliate .Fai l'accesso agli atti per i cargiver e vedi le pernacchie che prendi ma roba da matti a combattere con sta gente. Statevi bene.

Da: Conlaculturanonsimangia	6 7 - 28/07/2022 15:06:29
Perle ai porci, scannatevi e rendetevi ridicoli la faccia è la vostra.

Da: Adios	10 - 28/07/2022 15:15:11
DISTURBATO MENTALE VAI DALLO PSICHIATRA E ..NATURALMENTE A FARE IN CULO!!!

Da: Clivia777	2 3 - 28/07/2022 15:15:52
art. 111 comma 8 della Costituzione, enuncia il principio giuridico in base al quale contro le decisioni del Consiglio di Stato e della Corte dei Conti è ammesso il ricorso alla Corte di Cassazione soltanto per motivi inerenti la giurisdizione( cioè se la materia non è competenza del giudice speciale e in tal caso quella del consiglio lo è) ergo le sentenze del Coniglio di Stato sono imperative eccome in questa fattispecie.

Da: Adios	28/07/2022 15:18:33
@mitilo - ignoto ,grazie per la risposta.

Da: Conlaculturanonsimangia	2 4 - 28/07/2022 15:19:53
Brutta cosa l'ignoranza che purtroppo porta anche ad essere dei poveracci arroganti.

Da: simona_rm	4 2 - 28/07/2022 15:28:32
@Adios: quest'ultima te la potevi risparmiare in toto (il maiuscolo, l'offesa e il vaffa!). Qui tutti ormai hanno i nervi sfibrati dall'attesa, non sappiamo quando chiameranno e soprattutto dove! Ma evitiamo di diventare dei mostri. Conlaculturanonsimangia ha detto cose più che sensate, magari informati presso un legale quale azione puoi intraprendere, e soprattutto, SE VALE LA SPESA intraprenderla. Perché qui parlate di accesso agli atti ma secondo me non ne avete mai fatto uno!

Da: simona_rm	2 - 28/07/2022 15:33:22
la spesa ovviamente è riferita al supporto di un legale, non all'accesso agli atti.

Da: Mainagioja	2 - 28/07/2022 15:34:28
@Athena e @Hank. Speriamo di restare a caput mundi, allora. Magari ci si scopre colleghi. Intanto in bocca al lupo! Io procedo con l'inserimento sedi. 🤞�»🤞�»🤞�»

Da: Conlaculturanonsimangia	3 2 - 28/07/2022 15:36:09
Io davvero rimango allibito dall' arroganza di alcuni ho cercato in questo Forum di contribuire costruttivamente mettendo a disposizione anche mie competenze legali ma niente si fanno i commentini allusivi come i bambini dell'asilo per cosa poi? Per avere ragione? Roba da matti.

Da: HANK QUINLAN Reputazione utente: +114	4 - 28/07/2022 15:51:11
X mainagioja: Fingers ALWAYS hiper-crossed!!!!!!!!!

Da: Adios	2 5 - 28/07/2022 16:20:47
@simonarm,ho solo replicato a chi pretende di essere portatore della verita' assoluta .Si avra' pure il diritto di esprimere una opinione dissenziente dai vostri interessi?O e' vietato? Quindi incapace di argomentare ,ha proseguito con una serie di offese gratuite(quelle che tu chiami cose sensate:"ignoranza,porci ,scemenze,poveracci arroganti,mi sorprendo come abbiate superato il concorso etc.) Amenita' espresse vigliaccamente da un pover'uomo in maniera anonima sul web,che non mi tangono e che certo non ha bisogno di avvocati interessati.A queste ho pacatamente ribattuto. Per il resto non c'e' altro da dire e perdere altro tempo con chi avendo una posizione pregiudizialmente interessata e' incapace di confrontarsi

Da: Naraku	3 - 28/07/2022 16:26:21
Amici cari però se qui inziamo a offenderci e a scannarci a vicenda è la fine! 1) sapete bene come funziona un accesso agli atti non solo a livello teorico? 2) cosa sperare di ottenere di preciso ? (E badate bene è una domanda non una critica) perché a me sembra che vogliate scrivere al papà per sapere che fine ha fatto la Orlandi! 3) se ci sono state magagne, inciuci, raccomandazioni, schifezze varie secondo voi non sono state coperte a dovere? SIAMO TUTTI INCAZZATI per questa storia delle 104 e ci sta, perché è stata l'ennesima pugnalata alle spalle, potevano fare valere il diritto di prelazione a posteriori senza creare tutto questo casino, però, eventualmente l'unica cosa che possiamo chiedere è di avere una graduatoria "di servizio" completa (nella quale non è detto che siano divisi possessori da caregivers) e chiedere quale criterio è stato usato per calcolare le posizioni. Poi a fronte di ciò per chi se la sente, si può parlare con un avvocato e impugnare il diritto prevaricato. STOP

Da: Adios	2 2 - 28/07/2022 16:43:11
@Naraku lo sai che in passato ci siamo sempre confrontati ,anche avendo idee molto divergenti,ma nella stima penso reciproca, a volte con una vena di ironia ma sempre in maniera garbata ed educata. Io ho espresso la mia libera opinione e replicato educatamente a chii voleva prevaricare,portatore della verta' assoluta.Poi ,avendo finito le argomentazioni ha iniziato con una lunga serie di insulti., ai quali naturalmente ho replicato.

Da: Conlaculturanonsimangia	2 4 - 28/07/2022 16:59:36
Ripeto quanto affermato.Un ultima volta perche' all'ignoranza c'e' rimedio ,alla MALAFEDE no .E' una perdita di tempo .non vale la pena applicarsi La famosa sentenza del Consiglio di Stato NON E' AFFATTO IMPERATIVA,come si vuol far credere(AHAHAHAHAH) ,ma una delle tante interpretazioni della legge(come avviene in Italia di organi giudiziari diversi spesso in contrasto tra loro).(SIGH) Non e' certo sentenza della Corte Costituzionale.(ARIDAJE) Come piu' volte ho detto(ma e' inutile per i SORDI) c''e' sentenza successiva (Dicembre 2021la 22885 della Cassazione(organo superiore,tant'e' che giudica sui i ricorsi alle sentenze del Consiglio di Stato) (AHAHAH) DI PARERE TOTALMENTE OPPOSTO. Quanto all'impossibilita' di conoscere i nominativi dei beneficiari(titolari di 104 e caregivers)basterebbe solo la pubblicazione della graduatoria finale con dicitura a fianco(D.P.R.487) di preferenza,includente anche l' invalidita',per smentirli. Sempre peri ben informati,che evidentemente si sono FERMATI A METà programma(studiando fino alla privacy),questo non e' ,anche per i dati supersensibil sanitari(e sarebbe tutto da dimostrare che quelli riguardanti i caregivers lo siano)un diritto assoluto ,ma si deve conciliare col pari (se non superiore nel caso specifico) legittimo diritto alla TRASPARENZA,ed insisto anche a VISIONARE I CERTIFICATI PRODOTTI,che nel passato anche per altri concorsi ha permesso di individuare abusi,con la conseguenza pratica di "rettificare" posizioni amministrative(per le conseguenze penali, purtroppo siamo in Italia.) Non vedo percio' tutto questo preoccuparsi e questo delirante agitarsi dei"beninformati",per questa richiesta di ACCESSO AGLI ATTI degli " ignoranti",dato che danno per scontato che e' illegittima ed inconcludente. P.s.Mi viene poi naturale chiedermi che i beneinformati,rappresentanti dei concorsisti con le Istituzioni(eletti quando e da chi?) ,DI COSA SI SIANO INFORMATI. QUESTO CARIO ADIOS è il TUO SPROLOQUIO A CUI MI SONO RIFERITO PRIMA CHE MI MANDASSI ALLEGRAMENTE A FARE IN CULO.Trattasi di una caterva di inesattezze giuridiche che arrogantemente porti come fatti e una serie di allusioni ad un mio semplice apporto informativo in cui evidentemente ti sei sentito chiamato in causa. DOPO E SOLO DOPO TI HO risposto in modo diretto. Hai problemi cronologici oltre che nozionistici. Continua così grande. P.S, Per la cronaca io non ho nessun interesse perchè per mia fortuna non mi trovo in nessuna delle due condizioni come ho peraltro specificato nel mio post iniziale ma evidentemente vedi nero e parti per la tangente Buone cose fenomeno e auguri per l'accesso agli atti.

Da: lunanera77	4 4 - 28/07/2022 17:04:04
Fino a quando ne parliamo solo tra di noi ce la cantiamo e ce la suoniamo. Andiamo a scassare sulle pagine dei sindacati come hanno scritto su fb e rendiamo pubblica la sporca faccenda della 104 assistenziale che ha scardinato l'intera graduatoria di merito. Ma ci rendiamo conto che dopo averci umiliati per 3 anni ci stanno facendo fessi anche agli ultimi 100 metri??

Da: Naraku	2 - 28/07/2022 17:18:49
@lunanera io sarei pure d'accordo, ma ti vorrei ricordare che ad oggi dai sindacati abbiamo ottenuto un benemerito... Qualche settimana fa era stato pubblicato il link di un video di questo sindacalista che elencava punto per punto le richieste fatte al ministero e a ogni punto a mo di pupazzo a cui tiri la cordicella ripeteva solo "non abbiamo ottenuto quanto richiesto, non abbiamo ottenuto quanto richiesto, non abbiamo ottenuto quanto richiesto".... a te le conclusioni. Carissimi Adios e Conlacultura io penso che vi siate solo fraintesi prendendo sul personale cose che anche se fraintendibili fossero più per dare forza al discorso che frecciatine personali (un po' come i miei famosi occhi foderati di prosciutto ahahahah) vi invito a rinconciliarvi perché l'apporto di entrambi su questo forum è stato sempre utile, anche solo per uno spunto di riflessione. Come dice Luna anche a 100 MT dalla linea del traguardo ci continuano a prendere un tantino per i fondelli.... NON TRASFORMIAMOLA IN UNA GUERRA TRA POVERI... Come Aragorn davanti ai cancelli di Mordor... VI INVITO A RESISTERE!

Da: lunanera77	2 - 28/07/2022 17:22:01
La famosa sentenza del consiglio di Stato si riferiva ad un caso specifico di una selezione per 10 miseri posti di cui non ha parlato proprio nessuno, se non uno studio legale che aveva scritto un trafiletto tempo fa. Non solo , come è stato detto, non è imperativa ma vale solo per quello specifico caso,.Non sovverte la prassi di riconoscere i trasferimenti solo dopo l'assegnazione e soprattutto non può essere comparabile con concorsi delle dimensioni del nostro dove abbiamo visto che succede se fai passare avanti tutti i caregiver. Semplicemente qui , essendo un ministero di nullafacenti che non fa mai concorsi (e infatti hanno osteggiato in tutti i modi anche il nostro) non vogliono disturbarsi a gestire le varie richieste di trasferimento.Tutto ciò a scapito degli altri vincitori e della graduatoria di merito, ormai andata in malora!

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	1 - 28/07/2022 17:27:16
Ma perché, secondo voi i sindacati non lo sanno? Per me lo sanno benissimo e sono d'accordo. Visto che in Italia la legge è talmente confusa che ognuno ne dice una diversa e sembra comunque avere ragione, per sapere qualcosa di concreto bisogna chiedere a un legale bravo.

Da: HANK QUINLAN Reputazione utente: +114	3 - 28/07/2022 17:45:02
Assolutamente d'accordo con quanto scritto da Naraku: è un peccato che ci sia stata questa incomprensione tra voi. Rispetto ad altri forum dove si passa il tempo a insultarsi, qui da noi i partecipanti da diversi mesi hanno sempre contribuito ad un confronto che mi pare di poter definire utilissimo ai fini del nostro scopo comune riguardante il concorso. Purtroppo gli amici della Formez ce ne hanno combinate un po' di tutti i colori, considerando anche il lungo logoramento della vicenda concorsuale durata 3 anni. Senza entrare nel merito della diatriba, credo che alla base ci sia un fraintendimento che può essere agevolmente superato

Da: lunanera77	28/07/2022 17:46:52
Naraku, non sono ingenua e lo immagino che i sindacati sostengano il ministero in questa carognata. Ma che lo sappiano che noi li consideriamo corresponsabile se passa ed è meglio dirglielo in faccia pubblicamente

Da: Naraku	1 - 28/07/2022 17:58:46
@luna lungi da me sosterenche tu sia un'ingenua, se lo scopo è questo hai il mio pieno appoggio! Più di questo non posso darti perché a Zuckenberg i miei dati non li do! @hank mio carissimo, ti volevo chiedere per quanto riguarda il discorso LICENZA (anche se ormai è un sogno ancora più lontano) quale era la voce che dovevo selezionare nell'elenco? Me l'ero segnato ma complice il caldo e il disperato bisogno di ferie ne ho perso la memoria...XD

Da: eolo02	4 - 28/07/2022 17:59:11
Da quanto mi ha detto un sindacalista che ho interpellato quando è esplosa la bomba dei caregiver, loro si sono opposti fermamente a questa nuova prassi e sono stati ignorati. Ora però hanno le mani legate perché non possono mettersi ufficialmente contro una misura venduta come a favore delle categorie protette! Andrebbero contro quella che è la loro ragione di esistere..