Mininterno.net FORUM - CONCORSO A CINQUE POSTI DI CONSIGLIERE PRESSO LA CORTE COSTITUZIONALE (GU n.73 del 26-09-2017)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO A CINQUE POSTI DI CONSIGLIERE PRESSO LA CORTE COSTITUZIONALE (GU n.73 del 26-09-2017)
601 messaggi, letto 46279 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Da: panormita 20/01/2019 15:27:33
Il concorso in magistratura ordinaria è senza dubbio uno dei più
prestigiosi concorsi anche perché storicamente ha svolto la funzione di selezione della classe dirigente al più
alto livello.
evidentemente il mio msg aveva lo scopo di rendere avvertiti sulla difficoltà dell'orale; non sono interessato a valutazioni comparative sul grado di prestigio di carriere differenti
Rispondi

Da: Domanda 20/01/2019 15:36:24
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: panormita 20/01/2019 15:40:04
Buona fortuna
Rispondi

Da: Domanda 20/01/2019 15:48:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @domanda 20/01/2019 16:34:48
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @domanda 2 - 20/01/2019 18:55:35
Sono disquisizioni che lasciano il tempo che trovano...il rispetto nella vita si ottiene in ben altri modi e chi è assetato di potere spesso non lo ottiene (o, se lo ottiene, probabilmente lo eserciterà male). I magistrati di prima nomina vengono sbattuti in tutta Italia e spesso con incarichi di ben poca visibilità. Non sono tutti Tony Di Pietro...
Immaginiamo una persona del Nord mandata a fare esecuzioni civili al tribunale di Castrovillari o al il tribunale di Larino...quanto potere e quanta visibilità, quanto piacere a stare a distanza dai propri familiari!
Magari per un romano, invece, lavorare per i giudici costituzionali, nel Palazzo della Consulta e con un ottimo stipendio, forse non è poi così male.
Ognuno ha le sue priorità ed è piuttosto difficile, oltre che inutile, fare comparazioni in astratto (salvo tra carriere oggettivamente molto distanti per tipologia di mansioni e trattamento economico).
Auguro ad ognuno di saper individuare le proprie priorità e realizzare, con umiltà, i propri obiettivi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @@domanda 20/01/2019 19:19:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per domanda 21/01/2019 11:41:22
Concordo in pieno. Perfetta analisi e sintensi! E poi chi dice che essere magistrato vuol dire avere rispetto per definizione fa veramente venire voglia di ridere!
Rispondi

Da: Per per domNda 21/01/2019 12:17:26
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Set Beker 21/01/2019 12:55:21
ma quando sono gli orali?
Rispondi

Da: Aerdna6791 21/01/2019 13:09:09
Ciao anche io sono dentro..ho una fifa paurosa degli orali..per me già l'idoneità sarebbe un traguardo impensabile..
Rispondi

Da: Già 21/01/2019 13:12:12
Concordo,parlare di rispetto perché si svolge una determinata professione è davvero infantile.
L'abito non fa il monaco, da sempre, e il rispetto si guadagna tutti i giorni anche facendo il più umile dei lavori.
Rispondi

Da: Per aerdna6791 21/01/2019 13:13:53
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Gian già 21/01/2019 13:14:50
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per domanda 21/01/2019 14:13:01
ma a te chi te l'ha detto!!! Mio caro latinorum!!!
Rispondi

Da: Per per domanda 21/01/2019 14:16:06
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per per per domanda 21/01/2019 16:18:21
atinòrum s. m. - Parola formata popolarmente con la desinenza -orum del genitivo plur. latino per indicare spreg. o scherz. il latino, quand'esso non è inteso o è adoperato da chi non vuole farsi intendere (e con questa accezione può indicare un discorso anche non latino ma costruito con parole intenzionalmente oscure, involute o troppo tecniche). È nota soprattutto per la frase pronunciata da Renzo nel capitolo II dei Promessi Sposi, quando don Abbondio gli enumera in latino gli impedimenti dirimenti: �«Si piglia gioco di me?�» interruppe il giovine. �«Che vuol ch'io faccia del suo latinorum?�» (Manzoni).
Rispondi

Da: per per per domanda 21/01/2019 16:20:14
Come vedi risus abundat in ore stultorum.... beato chi sa di non sapere! Altro che top people... in questi casi direi "village people"
Rispondi

Da: Per per per domanda 21/01/2019 16:21:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per per per domanda 21/01/2019 16:21:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per per per domanda 21/01/2019 16:31:24
Veramente vuol dire che usare le frasi latine per dire qualcosa in un semplice forum non è segno di cultura.... anzi!
Inoltre, chi ti ha detto che stai interloquendo con un non magistrato? Infine, sembra che tu non sia un magistrato (anche perchè mi auguro non saresti qui a perdere tempo su un forum invece di lavorare) ma che sei sicuro lo diventerai! Beh passando il tuo tempo davanti ai forum dubito fortemente che ciò potrà avvenire... per il resto aguri caro magistrato!!!
Rispondi

Da: Per per domanda 21/01/2019 16:43:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per per per domanda 21/01/2019 16:50:47
ma figurati non nessuna guerra in atto. Pace e bene "forever"
Rispondi

Da: Per per domanda 21/01/2019 16:57:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 22/01/2019 15:04:58
Risposte a Gigetto:
1) lo stipendio di partenza immagino sia come quello dell'analogo incarico di Senato e Camera, circa 3.200 euro netti, con aumenti biennali che portano al raddoppio in un decennio circa.
2) si lavora solo a Roma per oltre sette ore al giorno. Preparazione del lavoro dei giudici costituzionali, e/o lavoro da dirigente pubblico. Sempre se è uguale a quello degli altri consiglieri di organi costituzionali.

Telefonando allo 0646981 potete farvi dire pure voi i vostri voti, se non lo avete già fatto, sono molto gentili e disponibili.
Il voto minimo era 35/50 ma si doveva avere la media del 42 per essere ammessi agli orali (è nel bando, e sì, è diverso da TAR o Corte dove "basta" la media del 40).
Io ho avuto 36 in Inglese, e 40 in tutte le altre. Voti dignitosi ma non sufficienti.
Considerando il mio livello di Inglese ed il fatto che "competenza funzionalistica" l'ho ascoltato per la prima volta quando hanno letto la traccia di Costituzionale, mi è andata bene e sono stati pure generosi.
Altri amici hanno avuto voti differenti, una tutti 36, un altro 48 in Inglese ma tutti 36 e 37 nelle altre prove.
Hanno dunque, per quanto si può capire, lavorato bene e seriamente, esaminando ad uno ad uno i vari temi, e confermando l'ottima impressione data.
Buono studio ed in bocca al lupo ai bravi oralisti, che spero vengano presi tutti a breve!
Rispondi

Da: domanda per passante 22/01/2019 16:09:24
Ho riletto il bando e non capisco una cosa:
se i componenti della commissione erano 5 e ognuno aveva a disposizione 10 punti, come faceva l'ammissione ad essere prevista in sessantesimi (art.7 del bando)? C'era un sesto commissario? Ok per la prova di inglese, ma per le altre?
Grazie a chi vorrà chiarire il mio dubbio e complimenti agli ammessi
Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 22/01/2019 21:38:14
Caro "domanda",
Era in sessantesimi?
Ecco spiegato il minimo di 42!
Alla faccia della attenzione!
Manco so leggere un bando!
Dovrebbero bandirmi l'accesso ai concorsi!
In pratica il mio bel 40 a Corte o Tar sarebbe stato il solito 30 che prendo più o meno sempre, quello standard della serie "Abbiamo apprezzato, ma ancora non ci siamo, aprili sto' ca... di libri! Ritenta, sarai più fortunato!"
Quanto al tuo dubbio, ti sei risposto da solo.
Ci sono cinque commissari "normali", ed uno di lingua, che evidentemente mette lingua anche nelle altre prove, almeno in teoria...
Come direbbe Holmes (non John che diede una vita per il cinema, l'altro...), "Scartato l'impossibile quello che resta, per quanto improbabile, è la verità..."
Saluti passanti i suoi supposti trionfi riconsideranti
Rispondi

Da: Franco70 30/01/2019 22:02:10
Ma quando sono gli orali? Ma possibile che sul sito non pubblicano nulla! Alla faccia della trasparenza e meno male che è la corte costituzionale... andiamo bene...
Rispondi

Da: Aerdna6791 01/02/2019 14:36:12
4 e 5 marzo ahimè
Rispondi

Da: Franco70 01/02/2019 21:37:37
In bocca al lupoooo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: panormita	20/01/2019 15:27:33
Il concorso in magistratura ordinaria è senza dubbio uno dei più prestigiosi concorsi anche perché storicamente ha svolto la funzione di selezione della classe dirigente al più alto livello. evidentemente il mio msg aveva lo scopo di rendere avvertiti sulla difficoltà dell'orale; non sono interessato a valutazioni comparative sul grado di prestigio di carriere differenti
Rispondi

Da: Domanda	20/01/2019 15:36:24
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: panormita	20/01/2019 15:40:04
Buona fortuna
Rispondi

Da: Domanda	20/01/2019 15:48:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @domanda	20/01/2019 16:34:48
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @domanda	2 - 20/01/2019 18:55:35
Sono disquisizioni che lasciano il tempo che trovano...il rispetto nella vita si ottiene in ben altri modi e chi è assetato di potere spesso non lo ottiene (o, se lo ottiene, probabilmente lo eserciterà male). I magistrati di prima nomina vengono sbattuti in tutta Italia e spesso con incarichi di ben poca visibilità. Non sono tutti Tony Di Pietro... Immaginiamo una persona del Nord mandata a fare esecuzioni civili al tribunale di Castrovillari o al il tribunale di Larino...quanto potere e quanta visibilità, quanto piacere a stare a distanza dai propri familiari! Magari per un romano, invece, lavorare per i giudici costituzionali, nel Palazzo della Consulta e con un ottimo stipendio, forse non è poi così male. Ognuno ha le sue priorità ed è piuttosto difficile, oltre che inutile, fare comparazioni in astratto (salvo tra carriere oggettivamente molto distanti per tipologia di mansioni e trattamento economico). Auguro ad ognuno di saper individuare le proprie priorità e realizzare, con umiltà, i propri obiettivi.
Rispondi

Da: @@domanda	20/01/2019 19:19:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per domanda	21/01/2019 11:41:22
Concordo in pieno. Perfetta analisi e sintensi! E poi chi dice che essere magistrato vuol dire avere rispetto per definizione fa veramente venire voglia di ridere!
Rispondi

Da: Per per domNda	21/01/2019 12:17:26
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Set Beker	21/01/2019 12:55:21
ma quando sono gli orali?
Rispondi

Da: Aerdna6791	21/01/2019 13:09:09
Ciao anche io sono dentro..ho una fifa paurosa degli orali..per me già l'idoneità sarebbe un traguardo impensabile..
Rispondi

Da: Già	21/01/2019 13:12:12
Concordo,parlare di rispetto perché si svolge una determinata professione è davvero infantile. L'abito non fa il monaco, da sempre, e il rispetto si guadagna tutti i giorni anche facendo il più umile dei lavori.
Rispondi

Da: Per aerdna6791	21/01/2019 13:13:53
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Gian già	21/01/2019 13:14:50
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per domanda	21/01/2019 14:13:01
ma a te chi te l'ha detto!!! Mio caro latinorum!!!
Rispondi

Da: Per per domanda	21/01/2019 14:16:06
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per per per domanda	21/01/2019 16:18:21
atinòrum s. m. - Parola formata popolarmente con la desinenza -orum del genitivo plur. latino per indicare spreg. o scherz. il latino, quand'esso non è inteso o è adoperato da chi non vuole farsi intendere (e con questa accezione può indicare un discorso anche non latino ma costruito con parole intenzionalmente oscure, involute o troppo tecniche). È nota soprattutto per la frase pronunciata da Renzo nel capitolo II dei Promessi Sposi, quando don Abbondio gli enumera in latino gli impedimenti dirimenti: �«Si piglia gioco di me?�» interruppe il giovine. �«Che vuol ch'io faccia del suo latinorum?�» (Manzoni).
Rispondi

Da: per per per domanda	21/01/2019 16:20:14
Come vedi risus abundat in ore stultorum.... beato chi sa di non sapere! Altro che top people... in questi casi direi "village people"
Rispondi

Da: Per per per domanda	21/01/2019 16:21:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per per per domanda	21/01/2019 16:21:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per per per domanda	21/01/2019 16:31:24
Veramente vuol dire che usare le frasi latine per dire qualcosa in un semplice forum non è segno di cultura.... anzi! Inoltre, chi ti ha detto che stai interloquendo con un non magistrato? Infine, sembra che tu non sia un magistrato (anche perchè mi auguro non saresti qui a perdere tempo su un forum invece di lavorare) ma che sei sicuro lo diventerai! Beh passando il tuo tempo davanti ai forum dubito fortemente che ciò potrà avvenire... per il resto aguri caro magistrato!!!
Rispondi

Da: Per per domanda	21/01/2019 16:43:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per per per domanda	21/01/2019 16:50:47
ma figurati non nessuna guerra in atto. Pace e bene "forever"
Rispondi

Da: Per per domanda	21/01/2019 16:57:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	22/01/2019 15:04:58
Risposte a Gigetto: 1) lo stipendio di partenza immagino sia come quello dell'analogo incarico di Senato e Camera, circa 3.200 euro netti, con aumenti biennali che portano al raddoppio in un decennio circa. 2) si lavora solo a Roma per oltre sette ore al giorno. Preparazione del lavoro dei giudici costituzionali, e/o lavoro da dirigente pubblico. Sempre se è uguale a quello degli altri consiglieri di organi costituzionali. Telefonando allo 0646981 potete farvi dire pure voi i vostri voti, se non lo avete già fatto, sono molto gentili e disponibili. Il voto minimo era 35/50 ma si doveva avere la media del 42 per essere ammessi agli orali (è nel bando, e sì, è diverso da TAR o Corte dove "basta" la media del 40). Io ho avuto 36 in Inglese, e 40 in tutte le altre. Voti dignitosi ma non sufficienti. Considerando il mio livello di Inglese ed il fatto che "competenza funzionalistica" l'ho ascoltato per la prima volta quando hanno letto la traccia di Costituzionale, mi è andata bene e sono stati pure generosi. Altri amici hanno avuto voti differenti, una tutti 36, un altro 48 in Inglese ma tutti 36 e 37 nelle altre prove. Hanno dunque, per quanto si può capire, lavorato bene e seriamente, esaminando ad uno ad uno i vari temi, e confermando l'ottima impressione data. Buono studio ed in bocca al lupo ai bravi oralisti, che spero vengano presi tutti a breve!
Rispondi

Da: domanda per passante	22/01/2019 16:09:24
Ho riletto il bando e non capisco una cosa: se i componenti della commissione erano 5 e ognuno aveva a disposizione 10 punti, come faceva l'ammissione ad essere prevista in sessantesimi (art.7 del bando)? C'era un sesto commissario? Ok per la prova di inglese, ma per le altre? Grazie a chi vorrà chiarire il mio dubbio e complimenti agli ammessi
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	22/01/2019 21:38:14
Caro "domanda", Era in sessantesimi? Ecco spiegato il minimo di 42! Alla faccia della attenzione! Manco so leggere un bando! Dovrebbero bandirmi l'accesso ai concorsi! In pratica il mio bel 40 a Corte o Tar sarebbe stato il solito 30 che prendo più o meno sempre, quello standard della serie "Abbiamo apprezzato, ma ancora non ci siamo, aprili sto' ca... di libri! Ritenta, sarai più fortunato!" Quanto al tuo dubbio, ti sei risposto da solo. Ci sono cinque commissari "normali", ed uno di lingua, che evidentemente mette lingua anche nelle altre prove, almeno in teoria... Come direbbe Holmes (non John che diede una vita per il cinema, l'altro...), "Scartato l'impossibile quello che resta, per quanto improbabile, è la verità..." Saluti passanti i suoi supposti trionfi riconsideranti
Rispondi

Da: Franco70	30/01/2019 22:02:10
Ma quando sono gli orali? Ma possibile che sul sito non pubblicano nulla! Alla faccia della trasparenza e meno male che è la corte costituzionale... andiamo bene...
Rispondi

Da: Aerdna6791	01/02/2019 14:36:12
4 e 5 marzo ahimè
Rispondi

Da: Franco70	01/02/2019 21:37:37
In bocca al lupoooo
Rispondi