Mininterno.net FORUM - CONCORSO A CINQUE POSTI DI CONSIGLIERE PRESSO LA CORTE COSTITUZIONALE (GU n.73 del 26-09-2017)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO A CINQUE POSTI DI CONSIGLIERE PRESSO LA CORTE COSTITUZIONALE (GU n.73 del 26-09-2017)
601 messaggi, letto 46279 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 1 - 29/10/2018 21:57:21
Caro Gigetto o chi per te...
1) come ti è stato intelligentemente detto, non sono la misura di tutte le cose. Io posso non passare, ed essere un concorso pulitissimo, o posso passare, ed essere l'unico onesto ingenuo che non ha capito nulla in un gruppo di cialtroni
2) ma ti garantisco che se mai passassi potrebbero bocciarmi all'orale, ma non certo per l'età. Che motivo avrebbero? Al massimo e tutto a voler concedere mi farebbero finire in coda, ma mi starebbe bene!
3) nel caso concreto:
a) my English does blast by the laughs the listeners, and the readers too
b) ho sentito la parola competenza finalistica per la prima volta in vita mia ascoltando la traccia. Forse ho fatto bene lo stesso, ma insomma...
c) la traccia di Amministrativo manco mi ricordo più quale fosse...
d) ho dato un occhio alla traccia di Civile, ed ho trovato un mare di cose IMPORTANTI che non ho inserito nelle mie scarne 19 facciate, e che CI DOVEVANO ANDARE...
Quindi se non passo è più che giusto e comprensibile, anche se potrei perfino passare.
Esattamente come ad Avvocatura, dove sapevo di aver fatto temi dignitosi, e come tali sono stati valutati, anche se nono sono bastati ad entrare...
So scrivere, di solito, ma so di solito troppo poco sugli argomenti estratti per studio scarso e cialtronesco...
Causa età, mancanza di vera motivazione, non lo so. ma davvero non studio, e quindi è normale che non passi.
Sarebbe strano il contrario.
Mi riprometto ogni volta di tentare bene la volta successiva, presento le domande, prenoto alberghi e treni, ma poi riesco a studiare sempre meno, e faccio sempre peggio.
Anzichè la US di Svevo faccio sempre l'UC...
Tutto qua.
Sono una persona simpatica e gentile, scrivo con dignità, ragiono.
Ma so troppo poco per passare.
Semplice, no?
Andando poi a questo concorso, il mio parere non vuol dire nulla, ma per quel nulla che vale mi è sembrato un ottimo concorso, gestito con serietà e serenità da un'ottima commissione, che mi boccerà se riterrà che lo meriti oppure no, e che se mi onorasse della vittoria mi vedrebbe costretto a rinunciare, avendo io partecipato solo per allenamento...
Andrei a guadagnare quasi la metà del mio stipendio attuale, perdendo la casa comprata nella mia città, e dovendone cercare una a Roma, e facendo un lavoro certo più bello, utile ed interessante del mio, ma non troppo diverso, e senza la libertà nella gestione del tempo che è il motivo principale che mi induce a tentare e ritentare Corte e TAR.
Pensavo però che Corte e/o TAR sarebbero stati molto più avanti e volevo uno stimolo per studiare.
Invece ho solo perso tempo.
Ma mi è piaciuto lo stesso salire e rivedere gli amici e mettermi alla prova.
Ed eravamo così pochi da permettermi di dire che il disturbo che recherò alla commissione con i miei temi in ogni caso inutili è un ben piccolo danno.
Non subirò azione per danno erariale...
Al massimo la mia compagna e mia figlia possono farmi interdire, ma hanno già così tanti motivi per farlo che non sarà questa goccia a fare traboccare il vaso...
Il mio TSO può attendere...
Saluti passanti per il disturbo arrrecato ai commissari scusanti
Rispondi

Da: Aldo 52 30/10/2018 18:00:56
Questa cosa che a MO bocciano agli orali gli ultracinquantenni è terribile.
Spero che per concorsi come questo o le magistrature superiori si regolino diversamente
Rispondi

Da: gigettorossetto 30/10/2018 22:50:23
per me passante già come hai scritto il post meriti di passare. hai una preparazione superiore alla norma e concorsi seri e prestigiosi come questo meritano una persona seria e competente e superiore come te.
purtroppo a magistratura ordinaria più di una fonte attendibile mi ha riferito che di fronte ad una quasi sufficienza, insomma ad una sufficienza barcollante il trentenne passa e il cinquantenne viene bocciato per la semplice ragione che devono coprire buchi di organico e si attendono gente che faccia tutti i gradi della carriera
Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 30/10/2018 23:00:07
Caro Gigetto,
chi te l'ha detto è un cretino perfetto,
E te lo posso confermare senza nemmeno troppo farti ragionare...
Ora, me lo sai spiegare se i posti non arrivano mai a colmare chi glielo fa fare di bocciare se proprio non è necessario, con gesto triste e solitario?
Se bocciano il cinquantenne non fanno posto al trentenne!
Si tratta di oralisti, quindi i nomi sono già visti, ed ogni bocciato in più è una copertura in meno laggiù!
Questa è una favoletta, da un mio coetaneo detta che serva a consolare chi non ce la fa a passare.
Ma tu non ci cascare!
Saluti passanti da chi imparò a nuotare ad anni 29, e sono tanti...
Rispondi

Da: gigettorossetto 30/10/2018 23:08:09
pure a me pareva assurdo e lo trovo oltremodo iniquo e ingiusto convinto come sono che debbano passare i migliori in tutti i concorsi indipendentemente dall'età.
forse si potrebbe chiudere un occhio su chi non ha fatto classico e primina :)
Rispondi

Da: gigettorossetto 30/10/2018 23:11:02
come il sottoscrittoâ�� ma forse non sarebbe giusto. però non credi che la commissione si incuriosirebbe di un candidato più grande di loro?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x passante 30/10/2018 23:19:47
passante ha ragione. non vedo ragioni per non promuovere all'orale un cinquantenne preparato. io credo che nei concorsi alti (tar, corte conti, corte cost. prefettura, banca d'italia, consob ecc) venga premiato solo il merito. non sono mica concorsi universitari!d'altronde passante se non erro rifiutò, per etica, la carriera accademica
Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 30/10/2018 23:38:17
Passante non rifiutò per etica, parola di cui ignoro senso e significato, ma solo perchè lavorava già in banca e alla sua futura ex moglie seccava tutto quello che avrebbe potuto ritardare il matrimonio...
Detto in altri termini, Passante rifiutò perchè totalmente cretino.
Rivelandosi quindi nei fatti immeritevole della fortuna che gli era capitata...
Saluti passanti i suoi errori passati rimembranti
Rispondi

Da: x passante 31/10/2018 07:54:53
maledetta ex allora. a quest'ora potevi essere un barone universitario e stare tu nelle commissioni concorso a giudicarci.
a proposito non trovi contraddittorio che sieda in tutte le commissioni chi, come il prof universitario, è stato fondamentalmente cooptato e non ha mai dovuto affrontare una procedura selettiva comparativa concorsuale con tantissimi candidati ecc ecc?
Rispondi

Da: panormita 31/10/2018 11:14:51
Concordo con Passante. A maggior ragione in questo concorso. Mi pare infatti di ricordare che nell'ultimo bando per la Corte c'era ancora il requisito del limite d'età. Dunque evidentemente hanno cambiato il bando. A differenza di quanto, ad esempio, ha fatto la Presidenza della Repubblica per analogo concorso per referendario, che ha mantenuto limite d'età. E mi pare anche le Camere lo abbiano mantenuto, se non ricordo male.
Quindi mi pare difficile argomentare una volontà escludente, nel caso in cui la memoria non mi stia giocando brutti scherzi. Ma non credo.
Rispondi

Da: Aldo 52 31/10/2018 11:31:22
Quanto detto mi rincuora, anche perché sarebbe assurdo eliminare il limite di età per la partecipazione e poi discriminare sulla base di quel dato
Rispondi

Da: panormita 31/10/2018 11:38:18
Diciamo che discriminazione e corte costituzionale mi pare un ossimoro giuridico. Non è un concorso per uno sperduto villaggio nella giungla colombiana, con tutto il rispetto, ma per una delle più prestigiose istituzioni della Repubblica: è folle solo pensare certe cose, secondo me.
Rispondi

Da: Aerdna6791 31/10/2018 17:05:07
Io, forse ingenuamente, ma sono convinto che il concorso si svolgerà nella massima trasparenza e meritocrazia. Poi magari sarò il primo dei bocciati. L'unica riflessione è che mi è sembrato una selezione di taglio prettamente accademico dottrinario, tipica quando ci sono docenti in commissione. Mi è anche capitato in precedenti concorsi e si vede il differente taglio. Certo nell'affrontare un ipotetico molto ipotetico orale credo che le materie dello scritto e procedura civile siano quelle più importanti..non credo e spero che non boccino sulla domanda di economia politica sul teorema di Philps o sul saggio marginale di sostituzione..o peggio ancora su qualche bislacco tecnicismo del bilancio pubblico..altrimenti diventa corte dei conti..
Rispondi

Da: panormita 31/10/2018 17:59:36
Immagino tu abbia ragione. Non conosco la composizione della commissione, ma non credo ci siano magistrati contabili o docenti della materia. Quello che so, è che bocciano agli orali, come avviene sempre in questo tipo di concorsi.
Rispondi

Da: off topic 31/10/2018 19:34:28
off topic scusate
Avete news sui concorsi per le Camere? Grazie a chi risponderà
Rispondi

Da: assistentedistudio 1 - 01/11/2018 09:51:02
siamo tutti magistrati e professori, secondo voi perdiamo tempo con un concorsetto da impiegatucci?
Rispondi

Da: giurista in erba 01/11/2018 09:52:28
quando iniziano le correzioni?
Rispondi

Da: refer 01/11/2018 12:22:15
apri una discussione sull'argomento o vai sul sito delle due camere. in bocca al lupo per la tua attività professionale . ogni concorso è grande e importante non ci sono concorsetti. non ti scoraggiare
Rispondi

Da: panormita 02/11/2018 14:40:24
è noto l'elevato livello degli assistenti di studio dei giudici costituzionale, come dimostra la circostanza che diversi degli attuali membri del collegio in passato avevano svolto questo delicato compito quando erano giovani magistrati o professori. Ed è quindi scontato che normalmente questi non abbiano interesse per questo concorso (talvolta sono addirittura già magistrati di cassazione o professori ordinari!), ma ciò non significa che sia un concorsetto per impiegatucci.
Tradizionalmente, gli alti funzionari degli organi costituzionali hanno un elevato profilo professionale.
Rispondi

Da: Aerdna6791 05/11/2018 09:49:09
Buongiorno a tutti, qualcuno sa se sono iniziate le correzioni? ..Io spero che si dimentichino di correggere il mio compito di inglese..
Rispondi

Da: gigettorossetto 05/11/2018 11:04:44
figurati se hanno già iniziato le correzioni. faranno con estrema calmaâ��.
Rispondi

Da: Aerdna6791 05/11/2018 11:10:05
: (
Rispondi

Da: indeviso 05/11/2018 22:31:30
Qualcuno ha news?
Rispondi

Da: panormita 06/11/2018 12:04:18
Le mie fonti mi dicono che le correzioni sono iniziate e dovrebbero procedere speditamente.
Rispondi

Da: Aerdna6791 06/11/2018 12:21:12
Eh si..vero..
Rispondi

Da: gigettorossetto 06/11/2018 12:29:12
UNO DEI PROBLEMI DA RISOLVERE RESTA IL PERCORSO PRECEDENTE ALLA LAUREA. è LI CHE NASCE IL GAP CHE DIVENTA INCOLMABILE nonostante studi, corsi ecc

"non fanno sport non vanno al cinema e non leggono libri. Povertà che non è solo materiale ma anche e soprattutto formativa ed educativa. Una 'povertà assoluta'. Con poche o nulle opportunità di riscatto sociale.

Lontano dai centri urbani, spesso in località isolate e con pochi mezzi di trasporto pubblico, dove non ci sono pioscine o palazzetti dello port e tantomeno biblioteche, cinema e teatri. Località in cui è più scarsa e inadeguata l'offerta di servizi e opportunità educative e formative che consentano ai minori di apprendere, sperimentare, sviluppare e far fiorire liberamente capacità, talenti e aspirazioni

sono i più esposti alla povertà educativa, che li colpisce spesso già nei primi anni di vita, determinando un ritardo nell'apprendimento e nella crescita personale ed emotiva, che difficilmente potrà essere colmato crescendo
Rispondi

Da: per giggetorossett 06/11/2018 21:59:27
hai perfettamente ragione, tutto dipende dal contesto di nascita e di crescita. non a caso tutti i più grandi giuristi sono venuti da famiglie acculturate
Rispondi

Da: Pippi22 10/11/2018 15:07:33
Novità sulle correzioni?
Rispondi

Da: indeviso 11/11/2018 19:10:13
Le correzioni alla legge di bilancio?
Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/11/2018 19:52:41
Non solo do in pieno ragione a Gigetto, ma ricordo a tutti che c'è un.solo modo sicuro per sfuggire alla.morte, che mi dicono colpisca anche i membri delle.famiglie più illustri...
Il suicidio...
Saluti passanti chi si lamenta invano e nulla fa per.cambiare non sopportanti
P.S. Gigetto? Gillette... Taglio longitudinale, non perpendicolare, e vasca.di acqua calda...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Un passante Reputazione utente: +166	1 - 29/10/2018 21:57:21
Caro Gigetto o chi per te... 1) come ti è stato intelligentemente detto, non sono la misura di tutte le cose. Io posso non passare, ed essere un concorso pulitissimo, o posso passare, ed essere l'unico onesto ingenuo che non ha capito nulla in un gruppo di cialtroni 2) ma ti garantisco che se mai passassi potrebbero bocciarmi all'orale, ma non certo per l'età. Che motivo avrebbero? Al massimo e tutto a voler concedere mi farebbero finire in coda, ma mi starebbe bene! 3) nel caso concreto: a) my English does blast by the laughs the listeners, and the readers too b) ho sentito la parola competenza finalistica per la prima volta in vita mia ascoltando la traccia. Forse ho fatto bene lo stesso, ma insomma... c) la traccia di Amministrativo manco mi ricordo più quale fosse... d) ho dato un occhio alla traccia di Civile, ed ho trovato un mare di cose IMPORTANTI che non ho inserito nelle mie scarne 19 facciate, e che CI DOVEVANO ANDARE... Quindi se non passo è più che giusto e comprensibile, anche se potrei perfino passare. Esattamente come ad Avvocatura, dove sapevo di aver fatto temi dignitosi, e come tali sono stati valutati, anche se nono sono bastati ad entrare... So scrivere, di solito, ma so di solito troppo poco sugli argomenti estratti per studio scarso e cialtronesco... Causa età, mancanza di vera motivazione, non lo so. ma davvero non studio, e quindi è normale che non passi. Sarebbe strano il contrario. Mi riprometto ogni volta di tentare bene la volta successiva, presento le domande, prenoto alberghi e treni, ma poi riesco a studiare sempre meno, e faccio sempre peggio. Anzichè la US di Svevo faccio sempre l'UC... Tutto qua. Sono una persona simpatica e gentile, scrivo con dignità, ragiono. Ma so troppo poco per passare. Semplice, no? Andando poi a questo concorso, il mio parere non vuol dire nulla, ma per quel nulla che vale mi è sembrato un ottimo concorso, gestito con serietà e serenità da un'ottima commissione, che mi boccerà se riterrà che lo meriti oppure no, e che se mi onorasse della vittoria mi vedrebbe costretto a rinunciare, avendo io partecipato solo per allenamento... Andrei a guadagnare quasi la metà del mio stipendio attuale, perdendo la casa comprata nella mia città, e dovendone cercare una a Roma, e facendo un lavoro certo più bello, utile ed interessante del mio, ma non troppo diverso, e senza la libertà nella gestione del tempo che è il motivo principale che mi induce a tentare e ritentare Corte e TAR. Pensavo però che Corte e/o TAR sarebbero stati molto più avanti e volevo uno stimolo per studiare. Invece ho solo perso tempo. Ma mi è piaciuto lo stesso salire e rivedere gli amici e mettermi alla prova. Ed eravamo così pochi da permettermi di dire che il disturbo che recherò alla commissione con i miei temi in ogni caso inutili è un ben piccolo danno. Non subirò azione per danno erariale... Al massimo la mia compagna e mia figlia possono farmi interdire, ma hanno già così tanti motivi per farlo che non sarà questa goccia a fare traboccare il vaso... Il mio TSO può attendere... Saluti passanti per il disturbo arrrecato ai commissari scusanti
Rispondi

Da: Aldo 52	30/10/2018 18:00:56
Questa cosa che a MO bocciano agli orali gli ultracinquantenni è terribile. Spero che per concorsi come questo o le magistrature superiori si regolino diversamente
Rispondi

Da: gigettorossetto	30/10/2018 22:50:23
per me passante già come hai scritto il post meriti di passare. hai una preparazione superiore alla norma e concorsi seri e prestigiosi come questo meritano una persona seria e competente e superiore come te. purtroppo a magistratura ordinaria più di una fonte attendibile mi ha riferito che di fronte ad una quasi sufficienza, insomma ad una sufficienza barcollante il trentenne passa e il cinquantenne viene bocciato per la semplice ragione che devono coprire buchi di organico e si attendono gente che faccia tutti i gradi della carriera
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	30/10/2018 23:00:07
Caro Gigetto, chi te l'ha detto è un cretino perfetto, E te lo posso confermare senza nemmeno troppo farti ragionare... Ora, me lo sai spiegare se i posti non arrivano mai a colmare chi glielo fa fare di bocciare se proprio non è necessario, con gesto triste e solitario? Se bocciano il cinquantenne non fanno posto al trentenne! Si tratta di oralisti, quindi i nomi sono già visti, ed ogni bocciato in più è una copertura in meno laggiù! Questa è una favoletta, da un mio coetaneo detta che serva a consolare chi non ce la fa a passare. Ma tu non ci cascare! Saluti passanti da chi imparò a nuotare ad anni 29, e sono tanti...
Rispondi

Da: gigettorossetto	30/10/2018 23:08:09
pure a me pareva assurdo e lo trovo oltremodo iniquo e ingiusto convinto come sono che debbano passare i migliori in tutti i concorsi indipendentemente dall'età. forse si potrebbe chiudere un occhio su chi non ha fatto classico e primina :)
Rispondi

Da: gigettorossetto	30/10/2018 23:11:02
come il sottoscrittoâ�� ma forse non sarebbe giusto. però non credi che la commissione si incuriosirebbe di un candidato più grande di loro?
Rispondi

Da: x passante	30/10/2018 23:19:47
passante ha ragione. non vedo ragioni per non promuovere all'orale un cinquantenne preparato. io credo che nei concorsi alti (tar, corte conti, corte cost. prefettura, banca d'italia, consob ecc) venga premiato solo il merito. non sono mica concorsi universitari!d'altronde passante se non erro rifiutò, per etica, la carriera accademica
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	30/10/2018 23:38:17
Passante non rifiutò per etica, parola di cui ignoro senso e significato, ma solo perchè lavorava già in banca e alla sua futura ex moglie seccava tutto quello che avrebbe potuto ritardare il matrimonio... Detto in altri termini, Passante rifiutò perchè totalmente cretino. Rivelandosi quindi nei fatti immeritevole della fortuna che gli era capitata... Saluti passanti i suoi errori passati rimembranti
Rispondi

Da: x passante	31/10/2018 07:54:53
maledetta ex allora. a quest'ora potevi essere un barone universitario e stare tu nelle commissioni concorso a giudicarci. a proposito non trovi contraddittorio che sieda in tutte le commissioni chi, come il prof universitario, è stato fondamentalmente cooptato e non ha mai dovuto affrontare una procedura selettiva comparativa concorsuale con tantissimi candidati ecc ecc?
Rispondi

Da: panormita	31/10/2018 11:14:51
Concordo con Passante. A maggior ragione in questo concorso. Mi pare infatti di ricordare che nell'ultimo bando per la Corte c'era ancora il requisito del limite d'età. Dunque evidentemente hanno cambiato il bando. A differenza di quanto, ad esempio, ha fatto la Presidenza della Repubblica per analogo concorso per referendario, che ha mantenuto limite d'età. E mi pare anche le Camere lo abbiano mantenuto, se non ricordo male. Quindi mi pare difficile argomentare una volontà escludente, nel caso in cui la memoria non mi stia giocando brutti scherzi. Ma non credo.
Rispondi

Da: Aldo 52	31/10/2018 11:31:22
Quanto detto mi rincuora, anche perché sarebbe assurdo eliminare il limite di età per la partecipazione e poi discriminare sulla base di quel dato
Rispondi

Da: panormita	31/10/2018 11:38:18
Diciamo che discriminazione e corte costituzionale mi pare un ossimoro giuridico. Non è un concorso per uno sperduto villaggio nella giungla colombiana, con tutto il rispetto, ma per una delle più prestigiose istituzioni della Repubblica: è folle solo pensare certe cose, secondo me.
Rispondi

Da: Aerdna6791	31/10/2018 17:05:07
Io, forse ingenuamente, ma sono convinto che il concorso si svolgerà nella massima trasparenza e meritocrazia. Poi magari sarò il primo dei bocciati. L'unica riflessione è che mi è sembrato una selezione di taglio prettamente accademico dottrinario, tipica quando ci sono docenti in commissione. Mi è anche capitato in precedenti concorsi e si vede il differente taglio. Certo nell'affrontare un ipotetico molto ipotetico orale credo che le materie dello scritto e procedura civile siano quelle più importanti..non credo e spero che non boccino sulla domanda di economia politica sul teorema di Philps o sul saggio marginale di sostituzione..o peggio ancora su qualche bislacco tecnicismo del bilancio pubblico..altrimenti diventa corte dei conti..
Rispondi

Da: panormita	31/10/2018 17:59:36
Immagino tu abbia ragione. Non conosco la composizione della commissione, ma non credo ci siano magistrati contabili o docenti della materia. Quello che so, è che bocciano agli orali, come avviene sempre in questo tipo di concorsi.
Rispondi

Da: off topic	31/10/2018 19:34:28
off topic scusate Avete news sui concorsi per le Camere? Grazie a chi risponderà
Rispondi

Da: assistentedistudio	1 - 01/11/2018 09:51:02
siamo tutti magistrati e professori, secondo voi perdiamo tempo con un concorsetto da impiegatucci?
Rispondi

Da: giurista in erba	01/11/2018 09:52:28
quando iniziano le correzioni?
Rispondi

Da: refer	01/11/2018 12:22:15
apri una discussione sull'argomento o vai sul sito delle due camere. in bocca al lupo per la tua attività professionale . ogni concorso è grande e importante non ci sono concorsetti. non ti scoraggiare
Rispondi

Da: panormita	02/11/2018 14:40:24
è noto l'elevato livello degli assistenti di studio dei giudici costituzionale, come dimostra la circostanza che diversi degli attuali membri del collegio in passato avevano svolto questo delicato compito quando erano giovani magistrati o professori. Ed è quindi scontato che normalmente questi non abbiano interesse per questo concorso (talvolta sono addirittura già magistrati di cassazione o professori ordinari!), ma ciò non significa che sia un concorsetto per impiegatucci. Tradizionalmente, gli alti funzionari degli organi costituzionali hanno un elevato profilo professionale.
Rispondi

Da: Aerdna6791	05/11/2018 09:49:09
Buongiorno a tutti, qualcuno sa se sono iniziate le correzioni? ..Io spero che si dimentichino di correggere il mio compito di inglese..
Rispondi

Da: gigettorossetto	05/11/2018 11:04:44
figurati se hanno già iniziato le correzioni. faranno con estrema calmaâ��.
Rispondi

Da: indeviso	05/11/2018 22:31:30
Qualcuno ha news?
Rispondi

Da: panormita	06/11/2018 12:04:18
Le mie fonti mi dicono che le correzioni sono iniziate e dovrebbero procedere speditamente.
Rispondi

Da: Aerdna6791	06/11/2018 12:21:12
Eh si..vero..
Rispondi

Da: gigettorossetto	06/11/2018 12:29:12
UNO DEI PROBLEMI DA RISOLVERE RESTA IL PERCORSO PRECEDENTE ALLA LAUREA. è LI CHE NASCE IL GAP CHE DIVENTA INCOLMABILE nonostante studi, corsi ecc "non fanno sport non vanno al cinema e non leggono libri. Povertà che non è solo materiale ma anche e soprattutto formativa ed educativa. Una 'povertà assoluta'. Con poche o nulle opportunità di riscatto sociale. Lontano dai centri urbani, spesso in località isolate e con pochi mezzi di trasporto pubblico, dove non ci sono pioscine o palazzetti dello port e tantomeno biblioteche, cinema e teatri. Località in cui è più scarsa e inadeguata l'offerta di servizi e opportunità educative e formative che consentano ai minori di apprendere, sperimentare, sviluppare e far fiorire liberamente capacità, talenti e aspirazioni sono i più esposti alla povertà educativa, che li colpisce spesso già nei primi anni di vita, determinando un ritardo nell'apprendimento e nella crescita personale ed emotiva, che difficilmente potrà essere colmato crescendo
Rispondi

Da: per giggetorossett	06/11/2018 21:59:27
hai perfettamente ragione, tutto dipende dal contesto di nascita e di crescita. non a caso tutti i più grandi giuristi sono venuti da famiglie acculturate
Rispondi

Da: Pippi22	10/11/2018 15:07:33
Novità sulle correzioni?
Rispondi

Da: indeviso	11/11/2018 19:10:13
Le correzioni alla legge di bilancio?
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/11/2018 19:52:41
Non solo do in pieno ragione a Gigetto, ma ricordo a tutti che c'è un.solo modo sicuro per sfuggire alla.morte, che mi dicono colpisca anche i membri delle.famiglie più illustri... Il suicidio... Saluti passanti chi si lamenta invano e nulla fa per.cambiare non sopportanti P.S. Gigetto? Gillette... Taglio longitudinale, non perpendicolare, e vasca.di acqua calda...
Rispondi