Mininterno.net FORUM - Concorso 224 posti di SEGRETARIO COMUNALE 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 224 posti di SEGRETARIO COMUNALE 2018
29111 messaggi, letto 1366553 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE, per scaricare l'App Android o il Software di simulazione d'esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 966, 967, 968, 969, 970, 971 - Successiva >>

Da: Cccv 02/11/2019 17:12:17
Nella app di mininterno
Rispondi

Da: Biz 1 - 02/11/2019 17:34:56
Sbagliata anche la 1948, dove, nella risposta considerata esatta, si afferma che il bilancio di COMPETENZA "indica l'ammontare delle spese che si prevede di PAGARE e delle entrate che si prevede di RISCUOTERE". Questa definizione, in realtà, risponde a quella del bilancio di CASSA, posto che in quello di competenza si indicano le entrate che si prevede di ACCERTARE e le spese che si prevede di IMPEGNARE
Rispondi

Da: Lightofstar84 02/11/2019 17:48:25
Per Biz: hai ragione!
Hanno fatto copia-incolla dalla voce "Bilancio dello Stato" di Wikipedia: "Il bilancio di competenza indica l'ammontare delle spese che lo Stato prevede di dover pagare e delle entrate che prevede di poter riscuotere nell'anno di riferimento".
Rispondi

Da: DIA 02/11/2019 18:50:38
La risposta corretta è quella attuale DICHIARAZIONE DI INIZIO ATTIVITÀ
Rispondi

Da: Correzione operata da Mininterno 02/11/2019 18:53:27
Apprezzo l'intenzione ma senza una correzione o uno stralcio ufficiale non ha senso. È come se ognuno di noi correggesse ma noi non siamo nessuno, con tutto il rispetto verso tutti voi..
Rispondi

Da: Ric 02/11/2019 18:54:28
Guardate bene pure la 2085, 2086 e 2087. Errori..3 domande uguali, ma ognuna riporta risposta diversa, contenendo sempre la giusta nelle altre 2.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: simspol 02/11/2019 19:16:41
1756. L'ILOR è stata: sostituita dall'ICI. (errata)
Rispondi

Da: Gli errori sono circa il 20 del totale 02/11/2019 20:16:34
Ma di tutte le domande su millantato credito ex 346 cp abolito a inizio di quest'anno ne vogliamo parlare??? Saranno una ventina
Rispondi

Da: a caso 02/11/2019 20:34:27
assurdo raga, ce qua uno può spararle (a caso) e azzeccare quella giusta (a caso) e passare le preselettive (a caso)
Rispondi

Da: Luke 02/11/2019 20:40:00
Questa banca dati, con i suoi inverosimili errori grammaticali, prima ancora che sostanziali, dovrebbe semplicemente essere girata alla stampa. Si dovrebbe rendere noto il vergognoso metodo di selezione delle persone...
Rispondi

Da: perchè no... 02/11/2019 20:54:49
perchè no, qualcuno ha seri contatti con giornalisti?
magari basta sentire la direzione di qualche noto quotidiano...
Rispondi

Da: Lilya 02/11/2019 21:20:50
Da mandare alle iene vanno sputtanare o report
Rispondi

Da: Luke 02/11/2019 21:28:42
... diciamo che un piccolo ripasso sull'uso dell'apostrofo nella lingua italiana, a chi ha partorito questo carosello di sapienza giuridico-economica, male non farebbe ...
Rispondi

Da: Vincitore Coa5 02/11/2019 21:39:06
Ragazzi, buonasera a tutti.
Allora, mi sono informato all'Ages su questi benedetti quiz, che a vostro dire contengono diversi errori.
Il problema del mancato controllo nasce da gravi carenze di personale, diciamo che si sono fidati della bontà dei quiz, che tanto buoni evidentemente non sono...vergognoso!
Detto ciò, a Roma sono ben coscienti del problema e tutte le domande errate non verranno somministrate, per evitare ricorsi.
Lasciate perdere stampa o altro, evitate che ci possano essere slittamenti del concorso.
P.S. Al concorso mio la banca dati era interna all'Ages ed era più o meno la stessa del concorso precedente (Coa4), quindi era più che collaudata e filò tutto liscio.
Ripeto, vi consiglio di studiare e stare tranquilli,
Rispondi

Da: X vincitore coa5 02/11/2019 21:49:55
Per vincitore coa5...è da escludere dunque un rinvio a causa di questa pietosa banca dati ?
Rispondi

Da: Luke 1 - 02/11/2019 21:56:12
Vincitore Coa5, la presenza di numerosi errori è un dato di fatto oggettivo, non un ... "a nostro dire".
L'assurdità del meccanismo di selezione, pure: un metodo che pacificamente non premia la preparazione.
La presenza di errori grammaticali nei testi è cosa che, a livello personale, trovo demoralizzante.
Va bene la carenza di personale, ma c'è un limite che non può e non deve essere valicato: il rispetto di migliaia di persone che, nel sottoporsi con serietà ad una procedura selettiva, confidano in un approccio altrettanto serio da parte di chi è deputato a giudicare.
Nulla di personale, ovviamente.
Rispondi

Da: Vincitore Coa5 02/11/2019 21:57:26
Siiiiii, ma stai tranquillo.
Non puoi rinviare con una banca dati già pubblicata, seppur con degli errori.
Quando faresti il concorso?
Non è che all'Ergife non hanno altri impegni (non puoi andare altrove, hanno già affidato a loro), magari dicono che hanno posto tra due mesi...e nel frattempo imparate la banca dati a memoria e si passa solo con zero errori.
Capisci che non ha senso?
Studiate tranquilli e non pensate ad inutili catastrofismi.
Un abbraccio
Rispondi

Da: Per carit à 02/11/2019 22:12:05
Il dato oggettivo sono i numerosi errori. Non va bene. Ognuno si prenda le sue responsabilità. I dati devono essere corretti. E non lo sono. I termini nel bando sono di 15 giorni. Ognuno è libero di inviare alla stampa il tutto. Spiace veramente questa condizione ma siamo costretti.
Rispondi

Da: Per carit 02/11/2019 22:41:06
Nella app le risposte non sono corrette. Ho verificato. Ditemi per favore dove vedete le correzioni grazie.
Rispondi

Da: simspol 03/11/2019 05:28:52
Sono d'accordo con vincitore Coa5. Per superare la preselezione così com'è adesso il margine d'errore potrebbe essere del 10%. Se sospendono la preselezione, questo concorso tra nuova gara d'appalto per le batterie, la sede, la guardiania etc vedrà la luce tra sei mesi (salvo decisioni diverse dall'alto).
Rispondi

Da: malcomix 03/11/2019 07:04:53
Solo un dubbio, ma siamo sicuri che riusciranno ad individuare tutte le risposte errate in modo tale da non inserirle nei quiz? Non c'è un modo per segnalarle al ministero? A volte sono sbagliati i riferimenti normativi ad esempio è stato inserito un articolo per un altro, oppure è stato indicato il comma successivo al posto di quello precedente. L'importante è che alla fine il sistema non attribuisca punteggio a chi ha risposto in modo errato a discapito di coloro che, conoscendo la norma, sono stati comunque in grado di rispondere correttamente.
Rispondi

Da: X vincitore 03/11/2019 07:56:34
In queste situazioni è tutto possibile.Io non mi sbilancieri .Mi Sembra anche troppo ottimistico pensare che a fronte di molti errori e inesattezze ,non succeda niente.Se un concorrente viene escluso per una domanda non corretta o una risposta che sarebbe esatta ma non è quella considerata tale nella batteria dei test ,nonpenso che rimanga inerte.
Rispondi

Da: Gemma91 03/11/2019 09:02:06
Personalmente ritengo che, nella migliore delle ipotesi, l'unica cosa che potrà succedere è l'eliminazione delle domande con risposta sbagliato. Non credo proprio ci sarà un rinvio.
Nel concorso del MAECI di cui parlavo ci fu rinvio NON per i tanti quiz sbagliati, ma perchè a seguito di ricorso, alcuni candidati PRESENTI nella lista degli ammessi, furono estromessi dagli scritti perchè con un punteggio alle preselettive al limite che non era più improvvisamente sufficiente per l'ammissione (proprio per alcuni quiz usciti alla prova con risposta che fu corretta solo dopo ricorso). Al contrario, alcuni ricorrenti furono ammessi con riserva agli scritti.
E' lodevole per chi la propone l'iniziativa di rivolgersi alla stampa. Servirà a qualcosa? Non credo proprio.
Sempre per il concorso MAECI, a rischio di apparire noioso, fu fatto...La notizia uscì su Repubblica.it....non su telefiera... Vi risulta che Ripam sia stata estromessa dall'organizzazione dei futuri concorsi? A me no.. Che sia saltata qualche testa? A me no...

Rispondi

Da: Gipi1 03/11/2019 09:05:27
La gente non è tranquilla poiché a livello di organizzazione siamo in mano a chi è riuscito a tirare fuori una banca dati zeppa di refusi, alcuni anche evidenti e grossolani, in 11 mesi di bando.
Per non parlare del rinvio all'8, a 5 giorni dalla prova come dovrebbe essere interpretato?! Signori fermi tutti vediamo cosa fare? Mah...
Rispondi

Da: Gemma91 03/11/2019 09:12:34
Chi organizza deve stare MOLTO attento a eliminare TUTTI i quiz errati.
Se per caso alle prove uscisse uno di questi e il candidato fosse escluso per via del quiz errato, avrebbe il 99,99% di vedersi accolto il ricorso (pregiudizio effettivo e non potenziale) con tutto ciò che ne consegue..
Rispondi

Da: Ops 03/11/2019 09:30:19
Se ci sono quiz sbagliati bastera' pubblicare elenco di quelli da eliminare... E' gia' accaduto in passato....
Vi pare un pretesto plausibile per mandare in aria una procedura costata soldoni.... Sapete fare un bilancio tra i problemi? Quale e' il minor male?
Rispondi

Da: Sky 03/11/2019 09:35:53
Ragazzi sapete quante domande sono state presentate?
Rispondi

Da: Li 03/11/2019 09:36:31
Ma l'app é gratuita ed è completa o solo versione demo? Mentre il software per PC è a pagamento?
Rispondi

Da: Luke 03/11/2019 10:11:19
La segnalazione alla stampa non dovrebbe essere vista in funzione di una sorta di tornaconto personale sul concorso.
È, piuttosto, una specie di "stato di necessità" (che non è, diversamente da quanto ritenuto in banca dati, una causa di estinzione del reato).
Vero, possiamo a questo punto soltanto sperare che individuino tutti, ma proprio tutti, i quiz sbagliati.
Certo che resta l'amaro in bocca ...
Rispondi

Da: Gemma91 03/11/2019 10:17:16
Che chi commetta continuamente errori nella predisposizione della banca dati venga gentilmente sbattuto fuori dalla P.A., non lo considero "tornaconto personale" bensì "tornaconto collettivo"..
Per non parlare delle spese legali di tutti i ricorsi persi dallo Stato e che si dovrebbe fare pagare a questi soggetti...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 966, 967, 968, 969, 970, 971 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Cccv	02/11/2019 17:12:17
Nella app di mininterno
Rispondi

Da: Biz	1 - 02/11/2019 17:34:56
Sbagliata anche la 1948, dove, nella risposta considerata esatta, si afferma che il bilancio di COMPETENZA "indica l'ammontare delle spese che si prevede di PAGARE e delle entrate che si prevede di RISCUOTERE". Questa definizione, in realtà, risponde a quella del bilancio di CASSA, posto che in quello di competenza si indicano le entrate che si prevede di ACCERTARE e le spese che si prevede di IMPEGNARE
Rispondi

Da: Lightofstar84	02/11/2019 17:48:25
Per Biz: hai ragione! Hanno fatto copia-incolla dalla voce "Bilancio dello Stato" di Wikipedia: "Il bilancio di competenza indica l'ammontare delle spese che lo Stato prevede di dover pagare e delle entrate che prevede di poter riscuotere nell'anno di riferimento".
Rispondi

Da: DIA	02/11/2019 18:50:38
La risposta corretta è quella attuale DICHIARAZIONE DI INIZIO ATTIVITÀ
Rispondi

Da: Correzione operata da Mininterno	02/11/2019 18:53:27
Apprezzo l'intenzione ma senza una correzione o uno stralcio ufficiale non ha senso. È come se ognuno di noi correggesse ma noi non siamo nessuno, con tutto il rispetto verso tutti voi..
Rispondi

Da: Ric	02/11/2019 18:54:28
Guardate bene pure la 2085, 2086 e 2087. Errori..3 domande uguali, ma ognuna riporta risposta diversa, contenendo sempre la giusta nelle altre 2.
Rispondi

Da: simspol	02/11/2019 19:16:41
1756. L'ILOR è stata: sostituita dall'ICI. (errata)
Rispondi

Da: Gli errori sono circa il 20 del totale	02/11/2019 20:16:34
Ma di tutte le domande su millantato credito ex 346 cp abolito a inizio di quest'anno ne vogliamo parlare??? Saranno una ventina
Rispondi

Da: a caso	02/11/2019 20:34:27
assurdo raga, ce qua uno può spararle (a caso) e azzeccare quella giusta (a caso) e passare le preselettive (a caso)
Rispondi

Da: Luke	02/11/2019 20:40:00
Questa banca dati, con i suoi inverosimili errori grammaticali, prima ancora che sostanziali, dovrebbe semplicemente essere girata alla stampa. Si dovrebbe rendere noto il vergognoso metodo di selezione delle persone...
Rispondi

Da: perchè no...	02/11/2019 20:54:49
perchè no, qualcuno ha seri contatti con giornalisti? magari basta sentire la direzione di qualche noto quotidiano...
Rispondi

Da: Lilya	02/11/2019 21:20:50
Da mandare alle iene vanno sputtanare o report
Rispondi

Da: Luke	02/11/2019 21:28:42
... diciamo che un piccolo ripasso sull'uso dell'apostrofo nella lingua italiana, a chi ha partorito questo carosello di sapienza giuridico-economica, male non farebbe ...
Rispondi

Da: Vincitore Coa5	02/11/2019 21:39:06
Ragazzi, buonasera a tutti. Allora, mi sono informato all'Ages su questi benedetti quiz, che a vostro dire contengono diversi errori. Il problema del mancato controllo nasce da gravi carenze di personale, diciamo che si sono fidati della bontà dei quiz, che tanto buoni evidentemente non sono...vergognoso! Detto ciò, a Roma sono ben coscienti del problema e tutte le domande errate non verranno somministrate, per evitare ricorsi. Lasciate perdere stampa o altro, evitate che ci possano essere slittamenti del concorso. P.S. Al concorso mio la banca dati era interna all'Ages ed era più o meno la stessa del concorso precedente (Coa4), quindi era più che collaudata e filò tutto liscio. Ripeto, vi consiglio di studiare e stare tranquilli,
Rispondi

Da: X vincitore coa5	02/11/2019 21:49:55
Per vincitore coa5...è da escludere dunque un rinvio a causa di questa pietosa banca dati ?
Rispondi

Da: Luke	1 - 02/11/2019 21:56:12
Vincitore Coa5, la presenza di numerosi errori è un dato di fatto oggettivo, non un ... "a nostro dire". L'assurdità del meccanismo di selezione, pure: un metodo che pacificamente non premia la preparazione. La presenza di errori grammaticali nei testi è cosa che, a livello personale, trovo demoralizzante. Va bene la carenza di personale, ma c'è un limite che non può e non deve essere valicato: il rispetto di migliaia di persone che, nel sottoporsi con serietà ad una procedura selettiva, confidano in un approccio altrettanto serio da parte di chi è deputato a giudicare. Nulla di personale, ovviamente.
Rispondi

Da: Vincitore Coa5	02/11/2019 21:57:26
Siiiiii, ma stai tranquillo. Non puoi rinviare con una banca dati già pubblicata, seppur con degli errori. Quando faresti il concorso? Non è che all'Ergife non hanno altri impegni (non puoi andare altrove, hanno già affidato a loro), magari dicono che hanno posto tra due mesi...e nel frattempo imparate la banca dati a memoria e si passa solo con zero errori. Capisci che non ha senso? Studiate tranquilli e non pensate ad inutili catastrofismi. Un abbraccio
Rispondi

Da: Per carit à	02/11/2019 22:12:05
Il dato oggettivo sono i numerosi errori. Non va bene. Ognuno si prenda le sue responsabilità. I dati devono essere corretti. E non lo sono. I termini nel bando sono di 15 giorni. Ognuno è libero di inviare alla stampa il tutto. Spiace veramente questa condizione ma siamo costretti.
Rispondi

Da: Per carit	02/11/2019 22:41:06
Nella app le risposte non sono corrette. Ho verificato. Ditemi per favore dove vedete le correzioni grazie.
Rispondi

Da: simspol	03/11/2019 05:28:52
Sono d'accordo con vincitore Coa5. Per superare la preselezione così com'è adesso il margine d'errore potrebbe essere del 10%. Se sospendono la preselezione, questo concorso tra nuova gara d'appalto per le batterie, la sede, la guardiania etc vedrà la luce tra sei mesi (salvo decisioni diverse dall'alto).
Rispondi

Da: malcomix	03/11/2019 07:04:53
Solo un dubbio, ma siamo sicuri che riusciranno ad individuare tutte le risposte errate in modo tale da non inserirle nei quiz? Non c'è un modo per segnalarle al ministero? A volte sono sbagliati i riferimenti normativi ad esempio è stato inserito un articolo per un altro, oppure è stato indicato il comma successivo al posto di quello precedente. L'importante è che alla fine il sistema non attribuisca punteggio a chi ha risposto in modo errato a discapito di coloro che, conoscendo la norma, sono stati comunque in grado di rispondere correttamente.
Rispondi

Da: X vincitore	03/11/2019 07:56:34
In queste situazioni è tutto possibile.Io non mi sbilancieri .Mi Sembra anche troppo ottimistico pensare che a fronte di molti errori e inesattezze ,non succeda niente.Se un concorrente viene escluso per una domanda non corretta o una risposta che sarebbe esatta ma non è quella considerata tale nella batteria dei test ,nonpenso che rimanga inerte.
Rispondi

Da: Gemma91	03/11/2019 09:02:06
Personalmente ritengo che, nella migliore delle ipotesi, l'unica cosa che potrà succedere è l'eliminazione delle domande con risposta sbagliato. Non credo proprio ci sarà un rinvio. Nel concorso del MAECI di cui parlavo ci fu rinvio NON per i tanti quiz sbagliati, ma perchè a seguito di ricorso, alcuni candidati PRESENTI nella lista degli ammessi, furono estromessi dagli scritti perchè con un punteggio alle preselettive al limite che non era più improvvisamente sufficiente per l'ammissione (proprio per alcuni quiz usciti alla prova con risposta che fu corretta solo dopo ricorso). Al contrario, alcuni ricorrenti furono ammessi con riserva agli scritti. E' lodevole per chi la propone l'iniziativa di rivolgersi alla stampa. Servirà a qualcosa? Non credo proprio. Sempre per il concorso MAECI, a rischio di apparire noioso, fu fatto...La notizia uscì su Repubblica.it....non su telefiera... Vi risulta che Ripam sia stata estromessa dall'organizzazione dei futuri concorsi? A me no.. Che sia saltata qualche testa? A me no...
Rispondi

Da: Gipi1	03/11/2019 09:05:27
La gente non è tranquilla poiché a livello di organizzazione siamo in mano a chi è riuscito a tirare fuori una banca dati zeppa di refusi, alcuni anche evidenti e grossolani, in 11 mesi di bando. Per non parlare del rinvio all'8, a 5 giorni dalla prova come dovrebbe essere interpretato?! Signori fermi tutti vediamo cosa fare? Mah...
Rispondi

Da: Gemma91	03/11/2019 09:12:34
Chi organizza deve stare MOLTO attento a eliminare TUTTI i quiz errati. Se per caso alle prove uscisse uno di questi e il candidato fosse escluso per via del quiz errato, avrebbe il 99,99% di vedersi accolto il ricorso (pregiudizio effettivo e non potenziale) con tutto ciò che ne consegue..
Rispondi

Da: Ops	03/11/2019 09:30:19
Se ci sono quiz sbagliati bastera' pubblicare elenco di quelli da eliminare... E' gia' accaduto in passato.... Vi pare un pretesto plausibile per mandare in aria una procedura costata soldoni.... Sapete fare un bilancio tra i problemi? Quale e' il minor male?
Rispondi

Da: Sky	03/11/2019 09:35:53
Ragazzi sapete quante domande sono state presentate?
Rispondi

Da: Li	03/11/2019 09:36:31
Ma l'app é gratuita ed è completa o solo versione demo? Mentre il software per PC è a pagamento?
Rispondi

Da: Luke	03/11/2019 10:11:19
La segnalazione alla stampa non dovrebbe essere vista in funzione di una sorta di tornaconto personale sul concorso. È, piuttosto, una specie di "stato di necessità" (che non è, diversamente da quanto ritenuto in banca dati, una causa di estinzione del reato). Vero, possiamo a questo punto soltanto sperare che individuino tutti, ma proprio tutti, i quiz sbagliati. Certo che resta l'amaro in bocca ...
Rispondi

Da: Gemma91	03/11/2019 10:17:16
Che chi commetta continuamente errori nella predisposizione della banca dati venga gentilmente sbattuto fuori dalla P.A., non lo considero "tornaconto personale" bensì "tornaconto collettivo".. Per non parlare delle spese legali di tutti i ricorsi persi dallo Stato e che si dovrebbe fare pagare a questi soggetti...
Rispondi