Mininterno.net FORUM - Ricorso 250 posti vigili del fuoco

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 250 posti vigili del fuoco
1489 messaggi, letto 97398 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50 - Successiva >>

Da: Avvocatodefel 04/09/2017 17:11:31
si riguarda il punteggio minimo per ingresso alle prove del concorso.

è stato respinto il 31/08

Ritenuto che il ricorso non appare assistito da sufficiente fumus boni iuris in quanto la norma invocata riguarda esclusivamente il punteggio minimo prescritto per il superamento delle prove scritte e pertanto, non è applicabile alle prove preselettive, considerata le diversa natura e finalità delle stesse; considerato, altresì, che la "soglia di sbarramento" non può essere ritenuta eccessivamente restrittiva avuto riguardo all'ampia platea dei concorrenti ammessi (oltre venti volte i posti messi a concorso), che supera di lunga la proporzione prevista dalla legge (quintuplo dei posti messi a concorso);

Considerato, infine, che le censure relative alla violazione dell'anonimato risultano inconferenti dato che si tratta di quesiti a scelta multipla corretti in modo automatizzato senza alcuna discrezionalità valutativa da parte della Commissione (vedi Consiglio di Stato, IV, n. 1285/2007 e 5799/2007).

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) respinge l'istanza cautelare.
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 04/09/2017 17:40:55
E per non dare la cautelare... ce ne vuole... arriveranno mai alla definitiva ??? Io penso che ci saranno ancora quelli convinti a provare

:)
Rispondi

Da: Xtuttiiii 04/09/2017 18:18:24
Va be bisogna vedere come va a finire fino alla fine! :)
Rispondi

Da: Ricorsovvf17 04/09/2017 19:25:05
è tutto un mangia mangia... gli avvocati sono avvoltoi. basta che vedono la moneta poi se ne fottono dei sacrifici e delle speranze dei ricorristi
Rispondi

Da: Ricorso 25O 04/09/2017 19:27:04
XRicorsovvf17 Tu con quale avv. hai fatto ricorso???
Rispondi

Da: Dan1987 04/09/2017 19:51:46
Si appunto dipende dall avvocato e cosa ha scritto nel ricorso... sicuro non è un buon presagio pero lo ammetto.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: carlomirata 05/09/2017 08:00:28
L'avvocato lo disse che ci sono delle leggi che ci vanno contro ma ci sono anche quella che ci vanno a favore..
Non possono metterescriverw sul bando tutto quello che si vuole quindi il Tar ci darà ragione...fanculo i Gufi allenatevi più tosto di pensare a noi
Rispondi

Da: drewmelix 05/09/2017 08:06:03
Carlo mirata, per spiegarti quello che dice quel link, la preselezione non è una prova concorsuale,quindi non obbliga l amministrazione a far passare con il voto di sufficienza,se non hai capito,quello che determina lo sbarramento per la prova scritta di preselezione è il numero che equivale al 20%in più dei posti messi a bando,lo dice una legge che ne regolamenta sta situazione,lo sbarramento a 5000 è superiore a questo 20%, quindi prepara la vaselina...
Rispondi

Da: Gekoo 05/09/2017 08:07:34
Questa sentenza non e' di buon auspicio per anche se.........
Rileggendo bene i due ricorsi e i due bandi ci sono delle differenze di non poco conto. Intanto nel ricorso per assistenti giudiziari gli avvocati chiedevano oltre l'annullamento della graduatoria anche l'annullamento del concorso quindi questo potrebbe aver portato i giudici ad essere un po' più cauti e per quanto riguarda il bando, sempre quello per Ass. giud. , la prova preselettiva era seguita da 2 prove scritte. Quindi ci sono delle differenze sostanziali con il nostro.
Sono sempre molto scettico per quanto riguarda la vittoria ma ormai è questione di giorni e speriamo bene!!!!!
Voglio proprio essere smentito
Rispondi

Da: carlomirata 05/09/2017 10:05:45
P.R. n. 487 del 1994 introdotto dal d.P.R. 30 ottobre 1996, n. 693... la legge e legge l'amministrAzione si deve attenere alla legge altrimenti si scriverebbe tutto quello che vuole.
Basta la sufficenza per accedere alle prove successive quindi loro devono mandare tutti a fare le prove successive intendiamo 28/40 poi si farà come i vecchi concorsi dei vvf
Perché la legge ci dà ragione.
Rispondi

Da: Dan1987 05/09/2017 10:11:49
Pero ragazzi... io sono un ricorsista... ma la prima sentenza è stata chiara... il voto minimo va applicato alle prove concorsuali, la preselettiva non è considerata una prova concorsuale.
Rispondi

Da: southfresh 05/09/2017 10:14:20
in polizia allora anche chi ha fatto 6 passa?
Rispondi

Da: matrix234 05/09/2017 10:34:43
Io sono un ricorsista che sta aspettando la sentenza del 14/9, purtroppo però vista la sentenza 30/08, credo che le possibilità che il ricorso venga accolto siano pari a zero.....spero di essere contraddetto ma speranze non ne ho :-(
Rispondi

Da: drewmelix 05/09/2017 10:59:18
28/40 è più della sufficienza, e la preselezione non è prova concorsuale... carlomirata, hai capito cos'è una preselezione?
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 05/09/2017 10:59:48
Per Da: carlomirata 05/09/2017 10.05.45
P.R. n. 487 del 1994 introdotto dal d.P.R. 30 ottobre 1996, n. 693... la legge e legge l'amministrAzione si deve attenere alla legge altrimenti si scriverebbe tutto quello che vuole.
Basta la sufficenza per accedere alle prove successive quindi loro devono mandare tutti a fare le prove successive intendiamo 28/40 poi si farà come i vecchi concorsi dei vvf
Perché la legge ci dà ragione.

Credici... poi, una volta perso al TAR, mi raccomando... dai i soldi all'Avvocato per il ricorso al CdS... alla fine, quando sarà tutto naufragato, ti verranno gli scrupoli che ti hanno truffato (e non è assolutamente così) e andrai a fare esposti presso tutte le FF.PP.... sai quanti ne ho visti... e quanti ne vedrò ancora... presentarsi in ufficio a reclamare... del tutto inutilmente, tra l'altro... visto che è stata ampiamente rispettata, da parte dei Professionisti, la libertà di autodeterminazione dei clienti...
Rispondi

Da: Avvocatodefel 05/09/2017 10:59:57
io come già detto in discussioni precedenti mi spiace per chi ha portato avanti il ricorso, le speranze erano e restano nulle. Per me andrebbero denunciati i vari studi che hanno TRUFFATO tutti gli aderenti al ricorso.
Portono avanti questi ricorsi sapendo benissimo che non possono essere accettati dal TAR; eppure chiedono varie somme dai 150 ai 250 per presentare un ricorso comulativo.

Mah, sempre solita italia.

Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 05/09/2017 11:17:30
Per Avvocatodefel 05/09/2017 10.59.57
io come già detto in discussioni precedenti mi spiace per chi ha portato avanti il ricorso, le speranze erano e restano nulle. Per me andrebbero denunciati i vari studi che hanno TRUFFATO tutti gli aderenti al ricorso.
Portono avanti questi ricorsi sapendo benissimo che non possono essere accettati dal TAR; eppure chiedono varie somme dai 150 ai 250 per presentare un ricorso comulativo.

Mah, sempre solita italia.

Posso dirti, per esperienza lavorativa trentennale, che non c'è nessun reato di truffa... non ci sono artifizi e raggiri che impone la legge per determinare la truffa (tra l'altro reato solo a querela di parte)... è un po' come vendere sogni... e se ti hanno detto che potresti anche perdere... cosa debbono fare di più, giuridicamente parlando ???
Rispondi

Da: carlomirata 05/09/2017 15:17:45
Qui in questo gruppo sembra che tutti sperano di non vincere i magari ci sono persone infiltrate voi non lo so ma cmq tentar non nuoce di certo se non vinco il ricorso non muoi dalla fame ho fatto il concorso perché ciò la passione sul vvf essendo un discontinuo e avendo fatto 37 ma cmq attendo fiducioso quello che viene viene by by
Rispondi

Da: Ricorso25O 05/09/2017 18:09:38
Non ci resta che aspettare non è finita!
Rispondi

Da: Alfredobolognesi 05/09/2017 20:56:21
Invece per chi si è dimenticato a segnare la fila a o b che sia e ha fatto ricorso che novità ci sono
Rispondi

Da: Alfredobolognesi 05/09/2017 20:59:28
Avendo sempre un punteggio che va sempre dai 38 in poi
Rispondi

Da: Alfredobolognesi 05/09/2017 22:13:36
Per chi non ha segnato la fila e ha fatto ricorso (ricorso non collettivo) ma con un avvocata "personale" pensate cHe ci siamo speranze di essere ammesso alle prove fisiche e di conseguenza la data sarà quella di appartenenza alla propria lettera oppure una data a parte helppp qualche risposta in merito graziee
Rispondi

Da: xalfredob.... 06/09/2017 02:00:05
credo che se non hai segnato la lettera e difficile vincere il ricorso....
Rispondi

Da: Firmate e importante Grazie! 06/09/2017 02:13:56
https://www.petitions24.com/assunzione_di_tutti_i_vigili_del_fuoco_discontinui
Rispondi

Da: Speranzoso37 06/09/2017 11:10:32
Il primo ricorso di un avvocato è stato rigettato......anche per gli altri sarà così.
È finita ragazzi
Buona vita a tutti
Rispondi

Da: drewmelix 06/09/2017 11:12:29
Peggio dei sordi
Rispondi

Da: Alfredobolognesi 06/09/2017 11:16:14
Quindi per chi ha dimenticato a mettere la fila a o b che sia non c'è speranza
Rispondi

Da: Ricorso250 06/09/2017 12:03:03
@Alfredobolognesi cosa intendi per fila A o fila B?
Rispondi

Da: Pasquale16 06/09/2017 12:27:29
Ciao Ragazzi, scusate sono nuovo nel forum.
Anche io ho fatto ricorso.
Volevo sapere da Speranzoso37 a quale avvocato hanno rigettato il ricorso. E' uno fra i 3 principali (Leone, DeAngelis, Lagattuta)?
Ringrazio e un in bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: Xpasquale16 06/09/2017 12:28:55
NO è un altro avvocato no quello dei tre che hai menzionato. Tu con quale avv. hai fatto ricorso?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Avvocatodefel	04/09/2017 17:11:31
si riguarda il punteggio minimo per ingresso alle prove del concorso. è stato respinto il 31/08 Ritenuto che il ricorso non appare assistito da sufficiente fumus boni iuris in quanto la norma invocata riguarda esclusivamente il punteggio minimo prescritto per il superamento delle prove scritte e pertanto, non è applicabile alle prove preselettive, considerata le diversa natura e finalità delle stesse; considerato, altresì, che la "soglia di sbarramento" non può essere ritenuta eccessivamente restrittiva avuto riguardo all'ampia platea dei concorrenti ammessi (oltre venti volte i posti messi a concorso), che supera di lunga la proporzione prevista dalla legge (quintuplo dei posti messi a concorso); Considerato, infine, che le censure relative alla violazione dell'anonimato risultano inconferenti dato che si tratta di quesiti a scelta multipla corretti in modo automatizzato senza alcuna discrezionalità valutativa da parte della Commissione (vedi Consiglio di Stato, IV, n. 1285/2007 e 5799/2007). P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) respinge l'istanza cautelare.
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	04/09/2017 17:40:55
E per non dare la cautelare... ce ne vuole... arriveranno mai alla definitiva ??? Io penso che ci saranno ancora quelli convinti a provare :)
Rispondi

Da: Xtuttiiii	04/09/2017 18:18:24
Va be bisogna vedere come va a finire fino alla fine! :)
Rispondi

Da: Ricorsovvf17	04/09/2017 19:25:05
è tutto un mangia mangia... gli avvocati sono avvoltoi. basta che vedono la moneta poi se ne fottono dei sacrifici e delle speranze dei ricorristi
Rispondi

Da: Ricorso 25O	04/09/2017 19:27:04
XRicorsovvf17 Tu con quale avv. hai fatto ricorso???
Rispondi

Da: Dan1987	04/09/2017 19:51:46
Si appunto dipende dall avvocato e cosa ha scritto nel ricorso... sicuro non è un buon presagio pero lo ammetto.
Rispondi

Da: carlomirata	05/09/2017 08:00:28
L'avvocato lo disse che ci sono delle leggi che ci vanno contro ma ci sono anche quella che ci vanno a favore.. Non possono metterescriverw sul bando tutto quello che si vuole quindi il Tar ci darà ragione...fanculo i Gufi allenatevi più tosto di pensare a noi
Rispondi

Da: drewmelix	05/09/2017 08:06:03
Carlo mirata, per spiegarti quello che dice quel link, la preselezione non è una prova concorsuale,quindi non obbliga l amministrazione a far passare con il voto di sufficienza,se non hai capito,quello che determina lo sbarramento per la prova scritta di preselezione è il numero che equivale al 20%in più dei posti messi a bando,lo dice una legge che ne regolamenta sta situazione,lo sbarramento a 5000 è superiore a questo 20%, quindi prepara la vaselina...
Rispondi

Da: Gekoo	05/09/2017 08:07:34
Questa sentenza non e' di buon auspicio per anche se......... Rileggendo bene i due ricorsi e i due bandi ci sono delle differenze di non poco conto. Intanto nel ricorso per assistenti giudiziari gli avvocati chiedevano oltre l'annullamento della graduatoria anche l'annullamento del concorso quindi questo potrebbe aver portato i giudici ad essere un po' più cauti e per quanto riguarda il bando, sempre quello per Ass. giud. , la prova preselettiva era seguita da 2 prove scritte. Quindi ci sono delle differenze sostanziali con il nostro. Sono sempre molto scettico per quanto riguarda la vittoria ma ormai è questione di giorni e speriamo bene!!!!! Voglio proprio essere smentito
Rispondi

Da: carlomirata	05/09/2017 10:05:45
P.R. n. 487 del 1994 introdotto dal d.P.R. 30 ottobre 1996, n. 693... la legge e legge l'amministrAzione si deve attenere alla legge altrimenti si scriverebbe tutto quello che vuole. Basta la sufficenza per accedere alle prove successive quindi loro devono mandare tutti a fare le prove successive intendiamo 28/40 poi si farà come i vecchi concorsi dei vvf Perché la legge ci dà ragione.
Rispondi

Da: Dan1987	05/09/2017 10:11:49
Pero ragazzi... io sono un ricorsista... ma la prima sentenza è stata chiara... il voto minimo va applicato alle prove concorsuali, la preselettiva non è considerata una prova concorsuale.
Rispondi

Da: southfresh	05/09/2017 10:14:20
in polizia allora anche chi ha fatto 6 passa?
Rispondi

Da: matrix234	05/09/2017 10:34:43
Io sono un ricorsista che sta aspettando la sentenza del 14/9, purtroppo però vista la sentenza 30/08, credo che le possibilità che il ricorso venga accolto siano pari a zero.....spero di essere contraddetto ma speranze non ne ho :-(
Rispondi

Da: drewmelix	05/09/2017 10:59:18
28/40 è più della sufficienza, e la preselezione non è prova concorsuale... carlomirata, hai capito cos'è una preselezione?
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	05/09/2017 10:59:48
Per Da: carlomirata 05/09/2017 10.05.45 P.R. n. 487 del 1994 introdotto dal d.P.R. 30 ottobre 1996, n. 693... la legge e legge l'amministrAzione si deve attenere alla legge altrimenti si scriverebbe tutto quello che vuole. Basta la sufficenza per accedere alle prove successive quindi loro devono mandare tutti a fare le prove successive intendiamo 28/40 poi si farà come i vecchi concorsi dei vvf Perché la legge ci dà ragione. Credici... poi, una volta perso al TAR, mi raccomando... dai i soldi all'Avvocato per il ricorso al CdS... alla fine, quando sarà tutto naufragato, ti verranno gli scrupoli che ti hanno truffato (e non è assolutamente così) e andrai a fare esposti presso tutte le FF.PP.... sai quanti ne ho visti... e quanti ne vedrò ancora... presentarsi in ufficio a reclamare... del tutto inutilmente, tra l'altro... visto che è stata ampiamente rispettata, da parte dei Professionisti, la libertà di autodeterminazione dei clienti...
Rispondi

Da: Avvocatodefel	05/09/2017 10:59:57
io come già detto in discussioni precedenti mi spiace per chi ha portato avanti il ricorso, le speranze erano e restano nulle. Per me andrebbero denunciati i vari studi che hanno TRUFFATO tutti gli aderenti al ricorso. Portono avanti questi ricorsi sapendo benissimo che non possono essere accettati dal TAR; eppure chiedono varie somme dai 150 ai 250 per presentare un ricorso comulativo. Mah, sempre solita italia.
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	05/09/2017 11:17:30
Per Avvocatodefel 05/09/2017 10.59.57 io come già detto in discussioni precedenti mi spiace per chi ha portato avanti il ricorso, le speranze erano e restano nulle. Per me andrebbero denunciati i vari studi che hanno TRUFFATO tutti gli aderenti al ricorso. Portono avanti questi ricorsi sapendo benissimo che non possono essere accettati dal TAR; eppure chiedono varie somme dai 150 ai 250 per presentare un ricorso comulativo. Mah, sempre solita italia. Posso dirti, per esperienza lavorativa trentennale, che non c'è nessun reato di truffa... non ci sono artifizi e raggiri che impone la legge per determinare la truffa (tra l'altro reato solo a querela di parte)... è un po' come vendere sogni... e se ti hanno detto che potresti anche perdere... cosa debbono fare di più, giuridicamente parlando ???
Rispondi

Da: carlomirata	05/09/2017 15:17:45
Qui in questo gruppo sembra che tutti sperano di non vincere i magari ci sono persone infiltrate voi non lo so ma cmq tentar non nuoce di certo se non vinco il ricorso non muoi dalla fame ho fatto il concorso perché ciò la passione sul vvf essendo un discontinuo e avendo fatto 37 ma cmq attendo fiducioso quello che viene viene by by
Rispondi

Da: Ricorso25O	05/09/2017 18:09:38
Non ci resta che aspettare non è finita!
Rispondi

Da: Alfredobolognesi	05/09/2017 20:56:21
Invece per chi si è dimenticato a segnare la fila a o b che sia e ha fatto ricorso che novità ci sono
Rispondi

Da: Alfredobolognesi	05/09/2017 20:59:28
Avendo sempre un punteggio che va sempre dai 38 in poi
Rispondi

Da: Alfredobolognesi	05/09/2017 22:13:36
Per chi non ha segnato la fila e ha fatto ricorso (ricorso non collettivo) ma con un avvocata "personale" pensate cHe ci siamo speranze di essere ammesso alle prove fisiche e di conseguenza la data sarà quella di appartenenza alla propria lettera oppure una data a parte helppp qualche risposta in merito graziee
Rispondi

Da: xalfredob....	06/09/2017 02:00:05
credo che se non hai segnato la lettera e difficile vincere il ricorso....
Rispondi

Da: Firmate e importante Grazie!	06/09/2017 02:13:56
https://www.petitions24.com/assunzione_di_tutti_i_vigili_del_fuoco_discontinui
Rispondi

Da: Speranzoso37	06/09/2017 11:10:32
Il primo ricorso di un avvocato è stato rigettato......anche per gli altri sarà così. È finita ragazzi Buona vita a tutti
Rispondi

Da: drewmelix	06/09/2017 11:12:29
Peggio dei sordi
Rispondi

Da: Alfredobolognesi	06/09/2017 11:16:14
Quindi per chi ha dimenticato a mettere la fila a o b che sia non c'è speranza
Rispondi

Da: Ricorso250	06/09/2017 12:03:03
@Alfredobolognesi cosa intendi per fila A o fila B?
Rispondi

Da: Pasquale16	06/09/2017 12:27:29
Ciao Ragazzi, scusate sono nuovo nel forum. Anche io ho fatto ricorso. Volevo sapere da Speranzoso37 a quale avvocato hanno rigettato il ricorso. E' uno fra i 3 principali (Leone, DeAngelis, Lagattuta)? Ringrazio e un in bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: Xpasquale16	06/09/2017 12:28:55
NO è un altro avvocato no quello dei tre che hai menzionato. Tu con quale avv. hai fatto ricorso?
Rispondi