Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: ROAR 18/10/2017 15:02:43
diffido molto da chi credendosi sailor moon-paladina di pace dell'umanità si attacca alle quisquilie in nome della giustizia e del principio di legalità

e poi magari quando gli conviene si mette tranquillamente a 90�°
ma per favore!

RRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOAAAAAAAAAAARRRRRRRRR

Da: Sveja 18/10/2017 15:02:57
Visto che gli stron. galleggiano tira pure lo sciacquone se vuoi riunirti ai tuoi simili....
😀si scherza eh

Da: Semplicemente é 18/10/2017 15:04:52
@ Sveja, personalmente non ho sminuito nulla ma vorrei capire se potrebbero essere tardive le richieste di annullamento senza aver fatto ricorso prima
Mica i termini non contano nulla!
Che ne pensi?

Da: e quanto state 18/10/2017 15:07:15
ad accorgervi che Sveja è HANNALICE, pelliccia, minestrina

Da: slimer2000 18/10/2017 15:16:52
Da: ROAR 18/10/2017 15.02.43
diffido molto da chi credendosi sailor moon-paladina di pace dell'umanità si attacca alle quisquilie in nome della giustizia e del principio di legalità

e poi magari quando gli conviene si mette tranquillamente a 90ï¿��°
ma per favore!

RRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOAAAAAAAAAAARRRRRRRRR
-------------
Quoto al 100%...uno dei pochi interventi intelligenti!!!

Da: Sveja 18/10/2017 15:20:38
È una questione complessa. Di sicuro il diritto antidiscriminatorio non ha termini decadenziali e può essere fatto valere davanti al GO anche da associazioni esponenziali a determinate condizioni.
Davanti all AGA ovviamente ci sono i termini decadenziali, di 60 giorni per annull, 180 giorni per la nullita, che decorrono dalla comunicazione o effettiva conoscenza o notificazione. Anche se il provvedimento di riconvocazione è un atto endoprocedimentale che può essere impugnato autonomamente quando concreta una lesione altrimenti può essere impugnato insieme al provvedimento che mette capo al procedimento. Cioè nel nostro caso la graduatoria. Tanta gente poi fa confusione tra legittimazione ad agire e interesse a ricorrere. Esempio. il provvedimento di riconvocazione non poteva essere impugnato autonomamente da chi magari poteva scorgere un potenziale lesione di un suo futuro interesse perché sarebbe stato inammissibile per carenza di interesse.
Premetto al tutto 'secondo me'.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dico solo cazzate.....il ritorno 18/10/2017 15:26:13
Ma non parlate pi�º dei ricorsi?
Che peccato, volevo divertirmi un po' leggendo le farneticazioni dei ricorrenti

Da: ............. 18/10/2017 15:32:52
x Dico solo cazzate.....il ritorno
qui ormai si insultano gli stronxx come te !! per altre discussioni vai negli altri thread

Da: Semplicemente é 18/10/2017 15:43:10
@ Sveja, la questione merita approfondimento.
Non sono certa di ciò che scrivo, quindi secondo me la distinzione tra diritto soggettivo ed interesse legittimo non ha una valenza nel termine decadenziale che va sempre rispettato, ma è solo un discorso di competenza ai fini di conoscere la questione e stabilire se discriminazione c'è stata
Ma se una persona ritiene di non aver potuto partecipare alla prova in sede di riconvocazione impugna subito dimostrando di avervi interesse e chiedendo l'ammissione in via cautelare alle prove scritte
Poi non so

Da: Dico solo cazzate.....il ritorno 18/10/2017 15:47:08
X........
Come sei aggressivo?
Ti chiamano nico (steven segal)?
Mi hai messo paura

Da: Semplicemente é 18/10/2017 15:56:10
Cioè l'azione di nullità visto che è di accertamento è sottoposta al termine decadenziale di 180 giorni mentre è l'eccezione che può sempre essere opposta o rilevata d'uff in ogni stato e grado del procedimento

Da: Sveja 18/10/2017 16:02:29
Posso testimoniare di una marea di ricorsi dei dipendenti della P.A.(non contrattualizzati) contro provvedimento amministrativi che sarebbero dovuti essere impugnati entro 60 giorni dalla notifica, con l'avviso ben visibile sul provvedimento, che venivano invece impugnati anni dopo davanti al giudice di lavoro invocando la lesione del diritto soggettivo.
Quindi a seconda di come si prospetta la lesione e la relativa posizione giuridica soggettiva il punto di Word non mi sembra tanto campato in area.
Senza menzionare le pronuncie della Cge che ultimamente ha sconfessato più volte anche il giudicato non rispettoso del diritto europeo.
Ma poi se si è anche un minimo inquadrato Word, non si può di certo dubitare che non sappia il fatto suo, e che se passerà all'azione avrà altri assi nella manica che per ovvi motivi non può rilevali in un forum

Da: ............. 18/10/2017 16:04:24
no sono peggio di chuck norris!!!

Da: e quanto state 18/10/2017 16:04:47
A riconoscere che sveja è sgrammaticata e prolissa come word

Da: Sveja 18/10/2017 16:05:00
*pronunce

Da: Semplicemente è 18/10/2017 16:05:35

Da: Semplicemente è 18/10/2017 16:08:24
Per carità, non mi permetterei mai di dire che una persona non capisce nulla di ammin o che nn sappia il fatto suo
Era solo un odo per confrontarsi costruttivamente visto che in questo forum ne ho lette davvero tante.....
Sveja è un piacere, non fraintendermi.
Hai scritto cose valide

Da: Sveja 18/10/2017 16:08:28
Si è vero, se mi correggi mi fai un favore 😀

Da: ............. 18/10/2017 16:08:48
invece stiamo pochissimo a capire che tu sei uno st... rotto in c...

Da: worgov 18/10/2017 16:10:13
Smettila e pijate gli assi e vai a giocare a carte mentre cagh COJON non te se vila na cippa

Da: Semplicemente é 18/10/2017 16:11:04
Scrive benissimo ha solo scritto per errore area anzichè aria
Siete sempre ad attaccare anch'io ho saltato una m

Da: Ma quante 18/10/2017 16:12:13
Stronzate!
È una semplice mail al Ministero!Le persone riconvocate, comunque si sono presentate il 31...e poi dovrebbero essere ebree per far valere il loro diritto....ma di che parliamo!
Quindi,decade tutto!

Da: Semplicemente é 18/10/2017 16:16:39
Ma quanta maleducazione eh!

Da: Semplicemente è 18/10/2017 16:23:57
Ma se una fase processuale è nulla lo è per tutti gli interessati alla fase mica per alcuni e non per altri!

Da: slimer2000 18/10/2017 16:25:19
quoto semplicemnte è

Da: Sveja 18/10/2017 16:28:17
Io non offendo in una chat perché è stupido e da vigliacchi, categorie che personalmente ripudio, ma nella vita Reale ho reso e rendo ad ognuno il suo.
Se avete argomenti fatevi avanti altrimenti ...

Da: Ma ancora a questionare 18/10/2017 16:29:14
su quella bagatella state? Non vi bastano le sentenze?

2.10. Del tutto privo di rilevanza e, pertanto, inammissibile è poi il motivo con cui si censura, per violazione dell'art. 18, comma 2, del regolamento Arpac ("le prove del concorso, sia scritte che pratiche e orali, non possono aver luogo nei giorni festivi, né nei giorni di festività religiose ebraiche o valdesi"), l'avvenuto svolgimento della prova teorico-pratica nel giorno della festa ebraica del Sukkoth (15 ottobre). Tale norma, posta evidentemente a tutela della partecipazione alle prove concorsuali degli appartenenti alle religioni menzionate, non può infatti essere invocata da chi, come il De S., non ha neppure dichiarato di appartenere alla confessione ebraica e, comunque, ha partecipato senza nulla obiettare alla seduta di concorso del 15 ottobre 2008.

Da: Dico solo cazzate.....il ritorno 18/10/2017 16:29:56
Quante fesserie che si leggono in questo forum
A breve assumeranno i vincitori e qui si continua a farneticare. State inguaiati proprio

Da: Semplicemente é 18/10/2017 16:31:47
Grazie slimer2000

Da: slimer2000 18/10/2017 16:33:10
xMa ancora a questionare e Dico solo cazzate.....il ritorno

tagliatela qui è stato già risposto e gli utenti insultati doverosamente
risparmiateveli un paio di insulti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ROAR	18/10/2017 15:02:43
diffido molto da chi credendosi sailor moon-paladina di pace dell'umanità si attacca alle quisquilie in nome della giustizia e del principio di legalità e poi magari quando gli conviene si mette tranquillamente a 90�° ma per favore! RRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOAAAAAAAAAAARRRRRRRRR

Da: Sveja	18/10/2017 15:02:57
Visto che gli stron. galleggiano tira pure lo sciacquone se vuoi riunirti ai tuoi simili.... 😀si scherza eh

Da: Semplicemente é	18/10/2017 15:04:52
@ Sveja, personalmente non ho sminuito nulla ma vorrei capire se potrebbero essere tardive le richieste di annullamento senza aver fatto ricorso prima Mica i termini non contano nulla! Che ne pensi?

Da: e quanto state	18/10/2017 15:07:15
ad accorgervi che Sveja è HANNALICE, pelliccia, minestrina

Da: slimer2000	18/10/2017 15:16:52
Da: ROAR 18/10/2017 15.02.43 diffido molto da chi credendosi sailor moon-paladina di pace dell'umanità si attacca alle quisquilie in nome della giustizia e del principio di legalità e poi magari quando gli conviene si mette tranquillamente a 90ï¿��° ma per favore! RRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOAAAAAAAAAAARRRRRRRRR ------------- Quoto al 100%...uno dei pochi interventi intelligenti!!!

Da: Sveja	18/10/2017 15:20:38
È una questione complessa. Di sicuro il diritto antidiscriminatorio non ha termini decadenziali e può essere fatto valere davanti al GO anche da associazioni esponenziali a determinate condizioni. Davanti all AGA ovviamente ci sono i termini decadenziali, di 60 giorni per annull, 180 giorni per la nullita, che decorrono dalla comunicazione o effettiva conoscenza o notificazione. Anche se il provvedimento di riconvocazione è un atto endoprocedimentale che può essere impugnato autonomamente quando concreta una lesione altrimenti può essere impugnato insieme al provvedimento che mette capo al procedimento. Cioè nel nostro caso la graduatoria. Tanta gente poi fa confusione tra legittimazione ad agire e interesse a ricorrere. Esempio. il provvedimento di riconvocazione non poteva essere impugnato autonomamente da chi magari poteva scorgere un potenziale lesione di un suo futuro interesse perché sarebbe stato inammissibile per carenza di interesse. Premetto al tutto 'secondo me'.

Da: Dico solo cazzate.....il ritorno	18/10/2017 15:26:13
Ma non parlate pi�º dei ricorsi? Che peccato, volevo divertirmi un po' leggendo le farneticazioni dei ricorrenti

Da: .............	18/10/2017 15:32:52
x Dico solo cazzate.....il ritorno qui ormai si insultano gli stronxx come te !! per altre discussioni vai negli altri thread

Da: Semplicemente é	18/10/2017 15:43:10
@ Sveja, la questione merita approfondimento. Non sono certa di ciò che scrivo, quindi secondo me la distinzione tra diritto soggettivo ed interesse legittimo non ha una valenza nel termine decadenziale che va sempre rispettato, ma è solo un discorso di competenza ai fini di conoscere la questione e stabilire se discriminazione c'è stata Ma se una persona ritiene di non aver potuto partecipare alla prova in sede di riconvocazione impugna subito dimostrando di avervi interesse e chiedendo l'ammissione in via cautelare alle prove scritte Poi non so

Da: Dico solo cazzate.....il ritorno	18/10/2017 15:47:08
X........ Come sei aggressivo? Ti chiamano nico (steven segal)? Mi hai messo paura

Da: Semplicemente é	18/10/2017 15:56:10
Cioè l'azione di nullità visto che è di accertamento è sottoposta al termine decadenziale di 180 giorni mentre è l'eccezione che può sempre essere opposta o rilevata d'uff in ogni stato e grado del procedimento

Da: Sveja	18/10/2017 16:02:29
Posso testimoniare di una marea di ricorsi dei dipendenti della P.A.(non contrattualizzati) contro provvedimento amministrativi che sarebbero dovuti essere impugnati entro 60 giorni dalla notifica, con l'avviso ben visibile sul provvedimento, che venivano invece impugnati anni dopo davanti al giudice di lavoro invocando la lesione del diritto soggettivo. Quindi a seconda di come si prospetta la lesione e la relativa posizione giuridica soggettiva il punto di Word non mi sembra tanto campato in area. Senza menzionare le pronuncie della Cge che ultimamente ha sconfessato più volte anche il giudicato non rispettoso del diritto europeo. Ma poi se si è anche un minimo inquadrato Word, non si può di certo dubitare che non sappia il fatto suo, e che se passerà all'azione avrà altri assi nella manica che per ovvi motivi non può rilevali in un forum

Da: .............	18/10/2017 16:04:24
no sono peggio di chuck norris!!!

Da: e quanto state	18/10/2017 16:04:47
A riconoscere che sveja è sgrammaticata e prolissa come word

Da: Semplicemente è	18/10/2017 16:08:24
Per carità, non mi permetterei mai di dire che una persona non capisce nulla di ammin o che nn sappia il fatto suo Era solo un odo per confrontarsi costruttivamente visto che in questo forum ne ho lette davvero tante..... Sveja è un piacere, non fraintendermi. Hai scritto cose valide

Da: Sveja	18/10/2017 16:08:28
Si è vero, se mi correggi mi fai un favore 😀

Da: .............	18/10/2017 16:08:48
invece stiamo pochissimo a capire che tu sei uno st... rotto in c...

Da: worgov	18/10/2017 16:10:13
Smettila e pijate gli assi e vai a giocare a carte mentre cagh COJON non te se vila na cippa

Da: Semplicemente é	18/10/2017 16:11:04
Scrive benissimo ha solo scritto per errore area anzichè aria Siete sempre ad attaccare anch'io ho saltato una m

Da: Ma quante	18/10/2017 16:12:13
Stronzate! È una semplice mail al Ministero!Le persone riconvocate, comunque si sono presentate il 31...e poi dovrebbero essere ebree per far valere il loro diritto....ma di che parliamo! Quindi,decade tutto!

Da: Semplicemente é	18/10/2017 16:16:39
Ma quanta maleducazione eh!

Da: Semplicemente è	18/10/2017 16:23:57
Ma se una fase processuale è nulla lo è per tutti gli interessati alla fase mica per alcuni e non per altri!

Da: Sveja	18/10/2017 16:28:17
Io non offendo in una chat perché è stupido e da vigliacchi, categorie che personalmente ripudio, ma nella vita Reale ho reso e rendo ad ognuno il suo. Se avete argomenti fatevi avanti altrimenti ...

Da: Ma ancora a questionare	18/10/2017 16:29:14
su quella bagatella state? Non vi bastano le sentenze? 2.10. Del tutto privo di rilevanza e, pertanto, inammissibile è poi il motivo con cui si censura, per violazione dell'art. 18, comma 2, del regolamento Arpac ("le prove del concorso, sia scritte che pratiche e orali, non possono aver luogo nei giorni festivi, né nei giorni di festività religiose ebraiche o valdesi"), l'avvenuto svolgimento della prova teorico-pratica nel giorno della festa ebraica del Sukkoth (15 ottobre). Tale norma, posta evidentemente a tutela della partecipazione alle prove concorsuali degli appartenenti alle religioni menzionate, non può infatti essere invocata da chi, come il De S., non ha neppure dichiarato di appartenere alla confessione ebraica e, comunque, ha partecipato senza nulla obiettare alla seduta di concorso del 15 ottobre 2008.

Da: Dico solo cazzate.....il ritorno	18/10/2017 16:29:56
Quante fesserie che si leggono in questo forum A breve assumeranno i vincitori e qui si continua a farneticare. State inguaiati proprio

Da: Semplicemente é	18/10/2017 16:31:47
Grazie slimer2000

Da: slimer2000	18/10/2017 16:33:10
xMa ancora a questionare e Dico solo cazzate.....il ritorno tagliatela qui è stato già risposto e gli utenti insultati doverosamente risparmiateveli un paio di insulti