Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Vi fa comodo 08/10/2017 20:15:57
non ammettere che si possano superare più concorsi, se uno ci mette determinazione e buona volontà. Siete dei casi disperati. Continuate a perdere tempo coi ricorsi infondati, tanto a rimetterci sarete sempre e solo voi.

Da: sono pumi 85 08/10/2017 20:29:26
@vi fa comodo...

i concorsi devono essere giusti.
niente punti bonus e rinconvocazioni stile arca di noe'...
prendi come riferimento il concorso per allievi agenti di polizia ;
la commissione come ha brillantemente risolto la questione dei test con errori o refusi?
controllo alla presenza di testimoni;
da 131 test sospettati di essere non buoni si e' scesi alla bellezza di 3 E' DICO SOLO 3 test che dovranno essere ripetuti...
RIPETO RIPETUTI E NON REGALARE UN PUNTO OMAGGIO.
4.000 riconvocati con 2.700 che hanno fatto gli scritti avendo l' opportunita' di migliorare il proprio punteggio sapendo per volonta' divina che si passava solo con 50/50 non e' corretto secondo me.
Caso unico poi una prova scritta dove passano 9/10 rendendola praticamente inutile con sperpero di denaro non contando poi che si devoo rifare di nuovo queste prove scritte per i ricorrenti;altri soldi dei contribuinti buttanti nel cesso.
un successo su tutti i fronti.complimenti alla commissione.
Davvero un successo

Da: Con te ho perso le speranze, 08/10/2017 20:33:10
tutte le spiegazioni, anche le più elementari, che ti sono state date sono cadute nel vuote. Non si può cavare il sangue dalle rape, quindi continua pure ad libitum con le tue fantasticherie e illusioni.

Da: sono pumi 85 08/10/2017 20:44:18
la rinconvocazione che deve essere fatta e' fantasticheria?
@Con te mi sa' che la rapa sei tu...
io scrivo solo lo stato delle cose non mi azzardo a fare ipotesi.

Da: Sancho88 08/10/2017 20:44:43
@pumi85 Ma perché invidi coloro che hanno avuto abbuoni e riconvocazioni, per riparare ad un disguido informatico, quando tu saresti stato cmq tagliato fuori avendo commesso almeno 1 errore/omessa con un compito regolare, al contrario degli oltre 3200 candidati che hanno fatto 0 errori con un questionario altrettanto regolare? Tronche o non Tronche sei cmq fuori, lo vuoi capire o no. La tua è semplice invidia, perché la presenza di candidati abbonati e riconvocati non influisce minimamente sulla tua posizione, ma al più incide su quella degli idonei: solo questi ultimi avrebbero interesse a ricorrere. Ma proprio non riesci a fartene una ragione? Hai detto che non hai fatto ricorso, allora cosa speri? Boh.

Da: No, le fantasticherie 08/10/2017 20:48:40
risiedono nel pensare che il Ministero abbia riconvocato e abbuonato ad minchiam o addirittura per favorire ben 5000 candidati. Ma ti rendi conto dell'assurdità: vi inventate magagne perché non riuscite ad accettare di essere usciti, dopo ben 5 mesi: la cosa è grave.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ecco di nuovo 08/10/2017 21:05:11
Sancho88 l'altro trollone...
Appena sente la parola ricorso si fa vivo... nemmeno se gli entrassero soldi...come il suo amico impiegato del resto.

Da: Loscroto di creta 08/10/2017 21:26:52
X pumi 85
Sono passati 9/10 dei candidati per via della banca dati; e se facevi parte di quel gruppo non ti saresti di sicuro lamentato...ma invece sei stato segato alle preselettive ecco che rosichi e minacci improbabili e inutili ricorsi!

Da: Ma pumi85 08/10/2017 21:26:52
si è volatilizzato proprio sul più bello? 😂

Da: GinTonic82 08/10/2017 21:40:03
@pelica va cagar !

Da: Constanza 08/10/2017 21:40:32
Buonasera a tutti...causa impegni vari ho perso di vista il tutto...visto inoltre l'ulteriore costo per andare avanti con il ricorso avevo abbandonato l'idea di andare avanti. Adesso spulciando un pochino on line leggevo che ci sarà quasi sicuramente una rivonvocazione agli scritti. Qualche anima pia può farmi un breve sunto di come stanno le cose? Voi come vi state regolando? Prego astenersi impiegato comunale della cui opinione non mi importa un c...grazie a tutti. PS avrei tempo fino al 13 da quanto mi.ha comunicato via mail lo studio legale

Da: mops 08/10/2017 22:02:15
@constanza "quasi sicuramente ci sarà una rivonvocazione" é una tua speranza o cosa?

Da: lauraforcellini 08/10/2017 22:09:42
dunque, due signori di cui mi sfugge il nome ora, hanno fatto appello contro l'ordinanza del tar di rigetto dell'istanza cautelare e il CdS ha accolto l'appello ---> il ministero deve predisporre le prove suppletive a favore degli appellanti. Alcuni avv - come il nostro - hanno pensato, in seguito a quanto statuito dal CdS, di proporre appello perchè il CdS ha già ammesso i due di cui sopra e dovrebbe essere accolto anche l'appello di questi avvocati... il problema a mio avviso è che se anche il CdS accogliesse l'appello, il ministero potrebbe anche dire che non fissa alcuna prova - sono pur sempre costi - fino alla definizione del merito da parte del TAR, senza considerare che il Tar potrebbe 1. darci torto e ciao ciao; 2. annullare il concorso e ciao ciao; 3. darci ragione ma sembra l'ipotesi piu' peregrina...

Da: mops 08/10/2017 22:25:22
@lauraforcellini
Concordo con te che si tratta di un vano tentativo di arrampicarsi sugli specchi!
ma tant'é...solo quando arriveranno le batoste del TAR certi personaggi capiranno che dovevano lasciar perdere da maggio, cioè dopo essere stati segati in preselettiva!

Da: un giurista del caxxo 08/10/2017 22:28:24
mops fino occhio

Da: un giurista del caxxo 08/10/2017 22:30:08
mops e sancho forever

Da: un giurista del caxxo 08/10/2017 22:33:07
mops tu parli di segati...di seghe te ne intendi

Da: un giurista del caxxo 08/10/2017 22:37:51
mops detto anche falegname

Da: lauraforcellini 08/10/2017 22:49:10
beh io ho fatto ricorso perchè credo che il concorso sia stato mal gestito, non ho fatto appello perchè penso ormai che il punto 3. sia appunto l'ipotesi meno probabile e che 200 euro piu' le spese varie per andare a Roma siano alquanto eccessivi, considerando l'orientamento attuale del tar... preferisco aspettare la definizione del merito...ma lo ammetto, se tornassi indietro non farei piu' ricorso e mi sto guardando in giro sperando e confidando in altri concorsi...

Da: mops 08/10/2017 22:50:18
Da: un giurista del caxxo 08/10/2017 22.37.51
mops detto anche falegname
-------
Ti metto a 90 e ti sfonno, fallitone ricorsista

Da: un giurista del caxxo 08/10/2017 23:01:32
ma come ti vengono certe idee sono un maschio che schif... ma allora ti piacciono pure i maschi

Da: un giurista del caxxo 08/10/2017 23:02:21
ricchione

Da: ricorrente con il felino 08/10/2017 23:02:29
@ lauraforcellini
Hai di nuovo cambiato idea? Ti eri pentita di non aver aderito.

Da: nic84 08/10/2017 23:10:14
Povero giurista vieni qui a cercare ragazze e invece ti vogliono sodomizzare.

Da: lauraforcellini 08/10/2017 23:26:59
si mi sono pentita di non aver aderito... poi pero' mi sono chiesta se ne vale davvero la pena spendere altri 200 euro + x di treno/aereo e albergo per scritti e orali quando abbiamo una spada di Damocle sulla testa... se avessi la possibilità economica spenderei questa somma... ma 200 euro + x per me sono soldi, preferisco spenderli per comprarmi i manuali per i concorsi nei comuni, quelli prima o poi arrivano... se l'avv avesse chiesto meno o se il viaggio mi costasse molto meno probabilmente avrei aderito

Da: L''omino del bar 08/10/2017 23:43:49
Ma giurista quanti concorsi fa?sta sempre sui libri

Da: Riconvocazione 09/10/2017 01:02:22
Com'è umanamente possibile che ci sia gente come pumi 85 che continua a scervellarsi sulla questione?

Sul fare la prova scritta per alcuni.. Io penso che il Ministero, dato che le prove sono ormai finite, avrà gioco facilissimo a dire che ormai si può aspettare il merito per farle rifare per davvero o meno. Quindi.. Tre anni?

Da: pelliccia bionda 09/10/2017 08:20:49
Il Ministero quando doveva prendere decisioni, l'ha fatto a tempo debito, come giustamente per la riconvocazione dei tronk

Da: tutto sbagliato 09/10/2017 08:26:15
L unica strada percorribile era chiedere l annullamento per disparità di trattamento tra tronchisti o no . Perché non si può ammettere abbuono più rifacimento della prova . Ma cosa é successo ? Che chi volevamo loro , nonostante l abbuono non sono arrivati a 50 , allora di nuovo prova. Io per fortuna non ho fatto ricorso perché leggendo l impostazione degli avvocati , ho letto soldi per loro e vendita di fumo per noi.

Da: pelliccia bionda 09/10/2017 08:34:59
Su questo concordo: Non bisognava abbuonare niente, dovevano rifarla tutti coloro che avevano avuto domande/risposte tronche e bypassiamo i pochi giorni per il ripasso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vi fa comodo	08/10/2017 20:15:57
non ammettere che si possano superare più concorsi, se uno ci mette determinazione e buona volontà. Siete dei casi disperati. Continuate a perdere tempo coi ricorsi infondati, tanto a rimetterci sarete sempre e solo voi.

Da: sono pumi 85	08/10/2017 20:29:26
@vi fa comodo... i concorsi devono essere giusti. niente punti bonus e rinconvocazioni stile arca di noe'... prendi come riferimento il concorso per allievi agenti di polizia ; la commissione come ha brillantemente risolto la questione dei test con errori o refusi? controllo alla presenza di testimoni; da 131 test sospettati di essere non buoni si e' scesi alla bellezza di 3 E' DICO SOLO 3 test che dovranno essere ripetuti... RIPETO RIPETUTI E NON REGALARE UN PUNTO OMAGGIO. 4.000 riconvocati con 2.700 che hanno fatto gli scritti avendo l' opportunita' di migliorare il proprio punteggio sapendo per volonta' divina che si passava solo con 50/50 non e' corretto secondo me. Caso unico poi una prova scritta dove passano 9/10 rendendola praticamente inutile con sperpero di denaro non contando poi che si devoo rifare di nuovo queste prove scritte per i ricorrenti;altri soldi dei contribuinti buttanti nel cesso. un successo su tutti i fronti.complimenti alla commissione. Davvero un successo

Da: Con te ho perso le speranze,	08/10/2017 20:33:10
tutte le spiegazioni, anche le più elementari, che ti sono state date sono cadute nel vuote. Non si può cavare il sangue dalle rape, quindi continua pure ad libitum con le tue fantasticherie e illusioni.

Da: sono pumi 85	08/10/2017 20:44:18
la rinconvocazione che deve essere fatta e' fantasticheria? @Con te mi sa' che la rapa sei tu... io scrivo solo lo stato delle cose non mi azzardo a fare ipotesi.

Da: Sancho88	08/10/2017 20:44:43
@pumi85 Ma perché invidi coloro che hanno avuto abbuoni e riconvocazioni, per riparare ad un disguido informatico, quando tu saresti stato cmq tagliato fuori avendo commesso almeno 1 errore/omessa con un compito regolare, al contrario degli oltre 3200 candidati che hanno fatto 0 errori con un questionario altrettanto regolare? Tronche o non Tronche sei cmq fuori, lo vuoi capire o no. La tua è semplice invidia, perché la presenza di candidati abbonati e riconvocati non influisce minimamente sulla tua posizione, ma al più incide su quella degli idonei: solo questi ultimi avrebbero interesse a ricorrere. Ma proprio non riesci a fartene una ragione? Hai detto che non hai fatto ricorso, allora cosa speri? Boh.

Da: No, le fantasticherie	08/10/2017 20:48:40
risiedono nel pensare che il Ministero abbia riconvocato e abbuonato ad minchiam o addirittura per favorire ben 5000 candidati. Ma ti rendi conto dell'assurdità: vi inventate magagne perché non riuscite ad accettare di essere usciti, dopo ben 5 mesi: la cosa è grave.

Da: Ecco di nuovo	08/10/2017 21:05:11
Sancho88 l'altro trollone... Appena sente la parola ricorso si fa vivo... nemmeno se gli entrassero soldi...come il suo amico impiegato del resto.

Da: Loscroto di creta	08/10/2017 21:26:52
X pumi 85 Sono passati 9/10 dei candidati per via della banca dati; e se facevi parte di quel gruppo non ti saresti di sicuro lamentato...ma invece sei stato segato alle preselettive ecco che rosichi e minacci improbabili e inutili ricorsi!

Da: Ma pumi85	08/10/2017 21:26:52
si è volatilizzato proprio sul più bello? 😂

Da: Constanza	08/10/2017 21:40:32
Buonasera a tutti...causa impegni vari ho perso di vista il tutto...visto inoltre l'ulteriore costo per andare avanti con il ricorso avevo abbandonato l'idea di andare avanti. Adesso spulciando un pochino on line leggevo che ci sarà quasi sicuramente una rivonvocazione agli scritti. Qualche anima pia può farmi un breve sunto di come stanno le cose? Voi come vi state regolando? Prego astenersi impiegato comunale della cui opinione non mi importa un c...grazie a tutti. PS avrei tempo fino al 13 da quanto mi.ha comunicato via mail lo studio legale

Da: mops	08/10/2017 22:02:15
@constanza "quasi sicuramente ci sarà una rivonvocazione" é una tua speranza o cosa?

Da: lauraforcellini	08/10/2017 22:09:42
dunque, due signori di cui mi sfugge il nome ora, hanno fatto appello contro l'ordinanza del tar di rigetto dell'istanza cautelare e il CdS ha accolto l'appello ---> il ministero deve predisporre le prove suppletive a favore degli appellanti. Alcuni avv - come il nostro - hanno pensato, in seguito a quanto statuito dal CdS, di proporre appello perchè il CdS ha già ammesso i due di cui sopra e dovrebbe essere accolto anche l'appello di questi avvocati... il problema a mio avviso è che se anche il CdS accogliesse l'appello, il ministero potrebbe anche dire che non fissa alcuna prova - sono pur sempre costi - fino alla definizione del merito da parte del TAR, senza considerare che il Tar potrebbe 1. darci torto e ciao ciao; 2. annullare il concorso e ciao ciao; 3. darci ragione ma sembra l'ipotesi piu' peregrina...

Da: mops	08/10/2017 22:25:22
@lauraforcellini Concordo con te che si tratta di un vano tentativo di arrampicarsi sugli specchi! ma tant'é...solo quando arriveranno le batoste del TAR certi personaggi capiranno che dovevano lasciar perdere da maggio, cioè dopo essere stati segati in preselettiva!

Da: un giurista del caxxo	08/10/2017 22:28:24
mops fino occhio

Da: un giurista del caxxo	08/10/2017 22:30:08
mops e sancho forever

Da: un giurista del caxxo	08/10/2017 22:33:07
mops tu parli di segati...di seghe te ne intendi

Da: un giurista del caxxo	08/10/2017 22:37:51
mops detto anche falegname

Da: lauraforcellini	08/10/2017 22:49:10
beh io ho fatto ricorso perchè credo che il concorso sia stato mal gestito, non ho fatto appello perchè penso ormai che il punto 3. sia appunto l'ipotesi meno probabile e che 200 euro piu' le spese varie per andare a Roma siano alquanto eccessivi, considerando l'orientamento attuale del tar... preferisco aspettare la definizione del merito...ma lo ammetto, se tornassi indietro non farei piu' ricorso e mi sto guardando in giro sperando e confidando in altri concorsi...

Da: mops	08/10/2017 22:50:18
Da: un giurista del caxxo 08/10/2017 22.37.51 mops detto anche falegname ------- Ti metto a 90 e ti sfonno, fallitone ricorsista

Da: un giurista del caxxo	08/10/2017 23:01:32
ma come ti vengono certe idee sono un maschio che schif... ma allora ti piacciono pure i maschi

Da: ricorrente con il felino	08/10/2017 23:02:29
@ lauraforcellini Hai di nuovo cambiato idea? Ti eri pentita di non aver aderito.

Da: nic84	08/10/2017 23:10:14
Povero giurista vieni qui a cercare ragazze e invece ti vogliono sodomizzare.

Da: lauraforcellini	08/10/2017 23:26:59
si mi sono pentita di non aver aderito... poi pero' mi sono chiesta se ne vale davvero la pena spendere altri 200 euro + x di treno/aereo e albergo per scritti e orali quando abbiamo una spada di Damocle sulla testa... se avessi la possibilità economica spenderei questa somma... ma 200 euro + x per me sono soldi, preferisco spenderli per comprarmi i manuali per i concorsi nei comuni, quelli prima o poi arrivano... se l'avv avesse chiesto meno o se il viaggio mi costasse molto meno probabilmente avrei aderito

Da: L''omino del bar	08/10/2017 23:43:49
Ma giurista quanti concorsi fa?sta sempre sui libri

Da: Riconvocazione	09/10/2017 01:02:22
Com'è umanamente possibile che ci sia gente come pumi 85 che continua a scervellarsi sulla questione? Sul fare la prova scritta per alcuni.. Io penso che il Ministero, dato che le prove sono ormai finite, avrà gioco facilissimo a dire che ormai si può aspettare il merito per farle rifare per davvero o meno. Quindi.. Tre anni?

Da: pelliccia bionda	09/10/2017 08:20:49
Il Ministero quando doveva prendere decisioni, l'ha fatto a tempo debito, come giustamente per la riconvocazione dei tronk

Da: tutto sbagliato	09/10/2017 08:26:15
L unica strada percorribile era chiedere l annullamento per disparità di trattamento tra tronchisti o no . Perché non si può ammettere abbuono più rifacimento della prova . Ma cosa é successo ? Che chi volevamo loro , nonostante l abbuono non sono arrivati a 50 , allora di nuovo prova. Io per fortuna non ho fatto ricorso perché leggendo l impostazione degli avvocati , ho letto soldi per loro e vendita di fumo per noi.

Da: pelliccia bionda	09/10/2017 08:34:59
Su questo concordo: Non bisognava abbuonare niente, dovevano rifarla tutti coloro che avevano avuto domande/risposte tronche e bypassiamo i pochi giorni per il ripasso