Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: rosiconi 01/10/2017 18:00:33
Il ministero ha fatto tutto in autotutela e va benone. Ha ragione impiegato comunale

Da: rosiconi 01/10/2017 18:02:04
Impiegate le vostre energie a studiare invece di stare qui, perditempo

Da: rosicazzi 01/10/2017 18:04:42
rosiconi ma vattene

Da: rosiconi 01/10/2017 18:05:41
Cafone, leva quel nck

Da: rosiconi 01/10/2017 18:06:39
Cafone e maleducato

Da: vattelapigliainsaccoccia 01/10/2017 18:10:22
e tu segui l'invito

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bla 01/10/2017 18:13:10
bla bla bla

Da: bla 01/10/2017 18:13:21
bla bla bla

Da: maaaaaaaaaaaaaa 01/10/2017 18:22:50
Da un lato. attribuire i punti e permettere di fare 50 ha modificato la soglia di sbarramento!
Avrebbero dovuto consentire il passaggio alle prove successive anche a coloro che hanno fatto pochi errori
Anzi, per essere precisi, il parametro avrebbe dovuto essere il numero massimo di punti regalati che io so che sono stati tre!
La carenza di interesse è in questo caso di tutti coloro che nonostante il bonus non avrebbero fatto 50/50 ma nn per quelli che con pochissimi errori avrebbero DOVUTO passare alle prove successive!
Chi non ha avuto tronche ha tutto l'interesse a sottolineare che questa non è discrezionalità tollerabile, perchè ripeto questa gente doveva solo ripetere la prova senza regali!
Ma stiamo scherzando?
Si modifica la soglia di sbarramento e ancora qualche cervello vuoto parla di generica carenza di interesse!
Dall'altro vengono riconvocate persone con test regolare!
E ancora debbo sentire quel buffone che parla di carenza di interesse e di avv "buttati fuori dall'aula"!
Sei un buffone maleducato e cafone!
Sono eccellenze coloro che hanno fatto 50 grazie al bonus?
No, no, mi spiace
E' stato un abuso non riconvocare TUTTI coloro che avevano le tronche e fargli rifare il test
Costoro hanno fatto 50 non per capacità ma per un regalo!

Da: 25 annigiustizia -banned!- 01/10/2017 18:35:42
@maaaaa...chiedi pure se sono eccellenze i riconvocati con 8/9 errori, che sono state riconvocate persone che di errori ne avevano fatti tantissimi. Tacciono perché fa comodo.

Da: maaaaaaaaaaaaaa 01/10/2017 18:38:54
Spero che quella testa dura.....non faccia parte di nessuna amministrazione ( ripeto per me è un ciarlatano), perchè se fosse vero saremo in presenza di un altro caso di incompetenza e di impreparazione!
Parla di carenza di interesse senza neanche esaminare come sono andati i fatti e senza sottolineare come sarebbero dovuti andare!
Posso capire che un'amministrazione possa liberamente decidere il numero dell'organico in un determinato settore, possa decidere che tipo di quiz, prove...e altro ma le condizioni concorsuali debbono essere uguali per tutti!
Tutto questo casino quando avrebbero potuto allargare un poco la soglia di sbarramento e agire in modo regolare con le riconvocazioni!
Se gli avv ci mangiano non è colpa loro nè dei ricorrenti!
E ora vai a nanna impiegato e vatti a riposare che non ragioni bene!

Da: maaaaaaaaaaaaaa 01/10/2017 18:44:53
@25annigiustizia
Molti che parlano contro i ricorrenti sono stati graziati o anche altro.....
Purtroppo però chi è stato riconvocato se ha avuto un test irregolare non gli si può opporre il numero degli errori perchè potrebbe rispondere che ha perso tempo causa tronche e poi si è confuso!
Questa è una difesa debole!
Attendo con ansia l'accesso egli atti
E poi li chiamano a tutti eccellenze!
La cosa assurda è che chi lo scrive è persona preparata per aver superato esami importanti!

Da: 25 annigiustizia -banned!- 01/10/2017 18:53:52
Il concorso a 250 funzionari nel Ministero degli Interni ha una soglia di sbarramento di 80 quiz su 90. In proporzione sarebbe stata corretta addirittura una soglia di 5/6 errori in questo concorso. Poi, è stata casualità che quasi 6000 persone abbiano fatto zero errori. La soglia era 3200 persone. Ora, mi chiedo, in caso di scorrimento, è legale assumere un numero di persone superiore a quante il bando ha stabilito per l'ammissione agli scritti? Tagliare le gambe alle preselettive e poi assumere quasi il doppio di quanti si voleva ammettere agli scritti?

Da: 25 annigiustizia -banned!- 01/10/2017 19:02:05
@maaaaa, un ragazzo nel mio palazzo, era andato alle preselettive per gioco. Aveva fatto 9 errori, ha avuto la riconvocazione e ancora non ha capito perché. Dice di aver controllato e questa tronca nel suo elaborato, non la vedeva per nulla. Non si è presentato perché consapevole di non sapere niente (è laureato in mediazione linguistica, quindi zero diritto), ma il dubbio sulle 5000 riconvocazioni se fatte correttamente o a casaccio resta.

Da: Continuate a 01/10/2017 19:13:04
fantasticare, mi raccomando ahahahahahah...

Da: maaaaaaaaaaaaaa 01/10/2017 19:25:40
@25annigiustizia non ci sono dubbi ma prove!
Qualche avvocato ha avuto tra i suoi assistiti candidati riconvocati senza tronche
Diversamente 5000 persone e 5000 tronche? Se poi consideriamo che sono stati somministrati test che avevano anche 2/3 tronche, facendo un calcolo allora quante tronche ha generato quel sistema informatico?
Le riconvocazioni sono state fatte a casaccio per regolarizzare i guasti informatici dei padiglioni in cui si è svolta la prova i primi giorni
Infatti, ci fu pure il blocco dei risultati on line perchè si persero pure dati informatici!
Assurdo, semplicemente assurdo!
Per il resto, tanti 50 e tanti 30!
Boh, questo concorso passerà alla storia per l'elevato numero di eccellenze!
Per quanto attiene la tua domanda se è legale......
Se sono tutti pari merito è legale che possa scorrere la graduatoria degli idonei.

Da: madeclumbio 01/10/2017 19:41:08
Da: GinTonic82 01/10/2017 11.49.35
@Mamma2016 sono contenta, davvero. Te lo meriti. Avevo letto la tua esperienza con lo studio legale che ti aveva lasciato a casa non appena saputo della gravidanza. Non ho parole.
Ho provato il concorso x il Comune di Modena ma la prima prova era tutta a base di logica e ho fatto pena :)
Ne ho poi provato uno per un comune piccolino vicino casa mia e lì è andata meglio ma tuttavia entrerà l'interno come è ovvio.
Ho poi saputo che a breve uscirà il bando x l'Inps è mi piacerebbe un sacco solo che .. ho realizzato che non potrò mai competere con chi è a casa e ha possibilità di studiare tutto il giorno. Dove vado io studiando solo alla sera e qualche ora nel weekend? :( E di lasciare il mio lavoro non se ne parla proprio..
-------------
Hahaha GinBabbuin82 fai ridere..."di lasciare il mio lavoro manco se ne parla", ma se sei giorno e notte su questo forum???sei rimasta 3 mesi rosicando e sclerando perché manco le preselettive hai passato!!!ma vaneggia di meno e trovati un lavoro, scansafatiche!!!!!

Da: GinTonic82 01/10/2017 19:50:11
@madeINculo se è per questo avrei passato anche la seconda prova con un errore (ma poi la riserva è stata sciolta negativamente e pace). Il tutto si, lavorando.
Poi per sapere tutta le mie vicissitudini relative a questo concorso pensa tu a quanto sei stato incollato a leggere il forum con la tua faccia da culo.
Dai da bravo, vai a cagare adesso :)

Da: torlontiano 01/10/2017 19:50:57
X pumi 85
Anche io credo che tu sia un fake. L'hai letta l'ordinanza del cds?proprio non vi entra n testa...impiegato comunale ve l'ha spiegato decine di volte!ancora insistete????

Da: xtorlontiano 01/10/2017 20:02:58
- Messaggio eliminato -

Da: vattelapigliainsaccoccia 01/10/2017 20:06:05
non combinerete niente

Da: vattelapigliainsaccoccia 01/10/2017 20:08:59
i riconvocati tronchisti hanno risposto a 100 domande

Da: vattelapigliainsaccoccia 01/10/2017 20:10:18
piaccia o non piaccia ce l'hanno fatta solo un centinaio su 5000. Che state a dì?

Da: vattelapigliainsaccoccia 01/10/2017 20:18:43
volevate rifarlo tutti?

Da: vattelapigliainsaccoccia 01/10/2017 20:24:36
chi vi dice che avreste fatto 50. I riconvocati si sono fatto il deretano a studiare in 4 gg una bd che avevano lasciato i primi di maggio. Non è scontato, rassegnatevi

Da: Con quali 01/10/2017 20:25:13
Sancho88
Anche tu vivi nel paese delle scimmie.
Poi vedrai se ti assumono...vedrai...vedrai.

Da: impiegato_comunale 01/10/2017 20:26:35
Da: maaaaaaaaaaaaaa 01/10/2017 18.22.50
Da un lato. attribuire i punti e permettere di fare 50 ha modificato la soglia di sbarramento!
Avrebbero dovuto consentire il passaggio alle prove successive anche a coloro che hanno fatto pochi errori
Anzi, per essere precisi, il parametro avrebbe dovuto essere il numero massimo di punti regalati che io so che sono stati tre!
La carenza di interesse è in questo caso di tutti coloro che nonostante il bonus non avrebbero fatto 50/50 ma nn per quelli che con pochissimi errori avrebbero DOVUTO passare alle prove successive!
Chi non ha avuto tronche ha tutto l'interesse a sottolineare che questa non è discrezionalità tollerabile, perchè ripeto questa gente doveva solo ripetere la prova senza regali!
Ma stiamo scherzando?
Si modifica la soglia di sbarramento e ancora qualche cervello vuoto parla di generica carenza di interesse!
Dall'altro vengono riconvocate persone con test regolare!
E ancora debbo sentire quel buffone che parla di carenza di interesse e di avv "buttati fuori dall'aula"!
Sei un buffone maleducato e cafone!
Sono eccellenze coloro che hanno fatto 50 grazie al bonus?
No, no, mi spiace
E' stato un abuso non riconvocare TUTTI coloro che avevano le tronche e fargli rifare il test
Costoro hanno fatto 50 non per capacità ma per un regalo!
-----------------------

Davvero non capisco se ci sei o ci fai. Ti è già stato spiegato più volte che sia le persone riconvocate che hanno rifatto il test e sia coloro che hanno avuto il bonus automatico non hanno modificato la soglia di ammissione alle prove scritte (che era ed è restata 50/50) in quanto prima della riconvocazione e degli abbuoni c'erano già più di 3200 cinquantisti puri. Quindi la carenza di interesse è LAMPANTE, checché tu ne dica. Se non lo capisci così non ho veramente più parole.

Da: pelliccia bionda 01/10/2017 20:31:03
Impiegato
tempo al tempo

Da: TITANIC_ 01/10/2017 20:38:02
La nave affonda e questi parlano ancora di tronche e di soglie!
MY HEART WILL GO OOON!

Da: pelica bionda 01/10/2017 21:44:18
sei una ...trollona...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: rosiconi	01/10/2017 18:00:33
Il ministero ha fatto tutto in autotutela e va benone. Ha ragione impiegato comunale

Da: rosiconi	01/10/2017 18:02:04
Impiegate le vostre energie a studiare invece di stare qui, perditempo

Da: vattelapigliainsaccoccia	01/10/2017 18:10:22
e tu segui l'invito

Da: maaaaaaaaaaaaaa	01/10/2017 18:22:50
Da un lato. attribuire i punti e permettere di fare 50 ha modificato la soglia di sbarramento! Avrebbero dovuto consentire il passaggio alle prove successive anche a coloro che hanno fatto pochi errori Anzi, per essere precisi, il parametro avrebbe dovuto essere il numero massimo di punti regalati che io so che sono stati tre! La carenza di interesse è in questo caso di tutti coloro che nonostante il bonus non avrebbero fatto 50/50 ma nn per quelli che con pochissimi errori avrebbero DOVUTO passare alle prove successive! Chi non ha avuto tronche ha tutto l'interesse a sottolineare che questa non è discrezionalità tollerabile, perchè ripeto questa gente doveva solo ripetere la prova senza regali! Ma stiamo scherzando? Si modifica la soglia di sbarramento e ancora qualche cervello vuoto parla di generica carenza di interesse! Dall'altro vengono riconvocate persone con test regolare! E ancora debbo sentire quel buffone che parla di carenza di interesse e di avv "buttati fuori dall'aula"! Sei un buffone maleducato e cafone! Sono eccellenze coloro che hanno fatto 50 grazie al bonus? No, no, mi spiace E' stato un abuso non riconvocare TUTTI coloro che avevano le tronche e fargli rifare il test Costoro hanno fatto 50 non per capacità ma per un regalo!

Da: 25 annigiustizia -banned!-	01/10/2017 18:35:42
@maaaaa...chiedi pure se sono eccellenze i riconvocati con 8/9 errori, che sono state riconvocate persone che di errori ne avevano fatti tantissimi. Tacciono perché fa comodo.

Da: maaaaaaaaaaaaaa	01/10/2017 18:38:54
Spero che quella testa dura.....non faccia parte di nessuna amministrazione ( ripeto per me è un ciarlatano), perchè se fosse vero saremo in presenza di un altro caso di incompetenza e di impreparazione! Parla di carenza di interesse senza neanche esaminare come sono andati i fatti e senza sottolineare come sarebbero dovuti andare! Posso capire che un'amministrazione possa liberamente decidere il numero dell'organico in un determinato settore, possa decidere che tipo di quiz, prove...e altro ma le condizioni concorsuali debbono essere uguali per tutti! Tutto questo casino quando avrebbero potuto allargare un poco la soglia di sbarramento e agire in modo regolare con le riconvocazioni! Se gli avv ci mangiano non è colpa loro nè dei ricorrenti! E ora vai a nanna impiegato e vatti a riposare che non ragioni bene!

Da: maaaaaaaaaaaaaa	01/10/2017 18:44:53
@25annigiustizia Molti che parlano contro i ricorrenti sono stati graziati o anche altro..... Purtroppo però chi è stato riconvocato se ha avuto un test irregolare non gli si può opporre il numero degli errori perchè potrebbe rispondere che ha perso tempo causa tronche e poi si è confuso! Questa è una difesa debole! Attendo con ansia l'accesso egli atti E poi li chiamano a tutti eccellenze! La cosa assurda è che chi lo scrive è persona preparata per aver superato esami importanti!

Da: 25 annigiustizia -banned!-	01/10/2017 18:53:52
Il concorso a 250 funzionari nel Ministero degli Interni ha una soglia di sbarramento di 80 quiz su 90. In proporzione sarebbe stata corretta addirittura una soglia di 5/6 errori in questo concorso. Poi, è stata casualità che quasi 6000 persone abbiano fatto zero errori. La soglia era 3200 persone. Ora, mi chiedo, in caso di scorrimento, è legale assumere un numero di persone superiore a quante il bando ha stabilito per l'ammissione agli scritti? Tagliare le gambe alle preselettive e poi assumere quasi il doppio di quanti si voleva ammettere agli scritti?

Da: 25 annigiustizia -banned!-	01/10/2017 19:02:05
@maaaaa, un ragazzo nel mio palazzo, era andato alle preselettive per gioco. Aveva fatto 9 errori, ha avuto la riconvocazione e ancora non ha capito perché. Dice di aver controllato e questa tronca nel suo elaborato, non la vedeva per nulla. Non si è presentato perché consapevole di non sapere niente (è laureato in mediazione linguistica, quindi zero diritto), ma il dubbio sulle 5000 riconvocazioni se fatte correttamente o a casaccio resta.

Da: Continuate a	01/10/2017 19:13:04
fantasticare, mi raccomando ahahahahahah...

Da: maaaaaaaaaaaaaa	01/10/2017 19:25:40
@25annigiustizia non ci sono dubbi ma prove! Qualche avvocato ha avuto tra i suoi assistiti candidati riconvocati senza tronche Diversamente 5000 persone e 5000 tronche? Se poi consideriamo che sono stati somministrati test che avevano anche 2/3 tronche, facendo un calcolo allora quante tronche ha generato quel sistema informatico? Le riconvocazioni sono state fatte a casaccio per regolarizzare i guasti informatici dei padiglioni in cui si è svolta la prova i primi giorni Infatti, ci fu pure il blocco dei risultati on line perchè si persero pure dati informatici! Assurdo, semplicemente assurdo! Per il resto, tanti 50 e tanti 30! Boh, questo concorso passerà alla storia per l'elevato numero di eccellenze! Per quanto attiene la tua domanda se è legale...... Se sono tutti pari merito è legale che possa scorrere la graduatoria degli idonei.

Da: madeclumbio	01/10/2017 19:41:08
Da: GinTonic82 01/10/2017 11.49.35 @Mamma2016 sono contenta, davvero. Te lo meriti. Avevo letto la tua esperienza con lo studio legale che ti aveva lasciato a casa non appena saputo della gravidanza. Non ho parole. Ho provato il concorso x il Comune di Modena ma la prima prova era tutta a base di logica e ho fatto pena :) Ne ho poi provato uno per un comune piccolino vicino casa mia e lì è andata meglio ma tuttavia entrerà l'interno come è ovvio. Ho poi saputo che a breve uscirà il bando x l'Inps è mi piacerebbe un sacco solo che .. ho realizzato che non potrò mai competere con chi è a casa e ha possibilità di studiare tutto il giorno. Dove vado io studiando solo alla sera e qualche ora nel weekend? :( E di lasciare il mio lavoro non se ne parla proprio.. ------------- Hahaha GinBabbuin82 fai ridere..."di lasciare il mio lavoro manco se ne parla", ma se sei giorno e notte su questo forum???sei rimasta 3 mesi rosicando e sclerando perché manco le preselettive hai passato!!!ma vaneggia di meno e trovati un lavoro, scansafatiche!!!!!

Da: GinTonic82	01/10/2017 19:50:11
@madeINculo se è per questo avrei passato anche la seconda prova con un errore (ma poi la riserva è stata sciolta negativamente e pace). Il tutto si, lavorando. Poi per sapere tutta le mie vicissitudini relative a questo concorso pensa tu a quanto sei stato incollato a leggere il forum con la tua faccia da culo. Dai da bravo, vai a cagare adesso :)

Da: torlontiano	01/10/2017 19:50:57
X pumi 85 Anche io credo che tu sia un fake. L'hai letta l'ordinanza del cds?proprio non vi entra n testa...impiegato comunale ve l'ha spiegato decine di volte!ancora insistete????

Da: xtorlontiano	01/10/2017 20:02:58
- Messaggio eliminato -

Da: vattelapigliainsaccoccia	01/10/2017 20:06:05
non combinerete niente

Da: vattelapigliainsaccoccia	01/10/2017 20:08:59
i riconvocati tronchisti hanno risposto a 100 domande

Da: vattelapigliainsaccoccia	01/10/2017 20:10:18
piaccia o non piaccia ce l'hanno fatta solo un centinaio su 5000. Che state a dì?

Da: vattelapigliainsaccoccia	01/10/2017 20:18:43
volevate rifarlo tutti?

Da: vattelapigliainsaccoccia	01/10/2017 20:24:36
chi vi dice che avreste fatto 50. I riconvocati si sono fatto il deretano a studiare in 4 gg una bd che avevano lasciato i primi di maggio. Non è scontato, rassegnatevi

Da: Con quali	01/10/2017 20:25:13
Sancho88 Anche tu vivi nel paese delle scimmie. Poi vedrai se ti assumono...vedrai...vedrai.

Da: impiegato_comunale	01/10/2017 20:26:35
Da: maaaaaaaaaaaaaa 01/10/2017 18.22.50 Da un lato. attribuire i punti e permettere di fare 50 ha modificato la soglia di sbarramento! Avrebbero dovuto consentire il passaggio alle prove successive anche a coloro che hanno fatto pochi errori Anzi, per essere precisi, il parametro avrebbe dovuto essere il numero massimo di punti regalati che io so che sono stati tre! La carenza di interesse è in questo caso di tutti coloro che nonostante il bonus non avrebbero fatto 50/50 ma nn per quelli che con pochissimi errori avrebbero DOVUTO passare alle prove successive! Chi non ha avuto tronche ha tutto l'interesse a sottolineare che questa non è discrezionalità tollerabile, perchè ripeto questa gente doveva solo ripetere la prova senza regali! Ma stiamo scherzando? Si modifica la soglia di sbarramento e ancora qualche cervello vuoto parla di generica carenza di interesse! Dall'altro vengono riconvocate persone con test regolare! E ancora debbo sentire quel buffone che parla di carenza di interesse e di avv "buttati fuori dall'aula"! Sei un buffone maleducato e cafone! Sono eccellenze coloro che hanno fatto 50 grazie al bonus? No, no, mi spiace E' stato un abuso non riconvocare TUTTI coloro che avevano le tronche e fargli rifare il test Costoro hanno fatto 50 non per capacità ma per un regalo! ----------------------- Davvero non capisco se ci sei o ci fai. Ti è già stato spiegato più volte che sia le persone riconvocate che hanno rifatto il test e sia coloro che hanno avuto il bonus automatico non hanno modificato la soglia di ammissione alle prove scritte (che era ed è restata 50/50) in quanto prima della riconvocazione e degli abbuoni c'erano già più di 3200 cinquantisti puri. Quindi la carenza di interesse è LAMPANTE, checché tu ne dica. Se non lo capisci così non ho veramente più parole.

Da: pelliccia bionda	01/10/2017 20:31:03
Impiegato tempo al tempo

Da: TITANIC_	01/10/2017 20:38:02
La nave affonda e questi parlano ancora di tronche e di soglie! MY HEART WILL GO OOON!

Da: pelica bionda	01/10/2017 21:44:18
sei una ...trollona...