Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: orpo 30/09/2017 15:03:52
Beh una che come nick usa "lamaestrina" a parte la scarsa confidenza con la grammatica denota un atteggiamento spocchioso e borioso di chi ritiene di poter insegnare agli altri; rilassati un attimo zitellona rancida e scendi dal piedistallo che hai poco o niente da insegnare agli altri!!

Da: Sancho88 30/09/2017 15:05:41
Lo so che te ne intendi di cetrioloni, vista l'ultima esperienza, cmq no grazie, ho superato un altro concorso, per funzionari. Tzk.

Da: X maaaaaaaaaaaa 30/09/2017 15:06:20
Da: maaaaaaaaaaaaaa 30/09/2017 12.37.42
Circa la mia domanda attinente all'annullamento vorrei precisare che non intendevo dire che vi è la certezza al 100%che delle irregolarità non vi siano state!
In realtà ci sono supposizioni
-------
Più che altro supposte infilate nel tuo dere tano ahahaha

Da: 25 annigiustizia -banned!- 30/09/2017 15:26:04
@orpo
Grande 👍

Da: lamaestrina 30/09/2017 15:27:10
orpo

Datti una regolata con la punteggiatura, sei scadente. Ma tanto.

Da: pelliccia bionda 30/09/2017 15:27:44
Ecco la malignona, sfigata

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pelliccia bionda 30/09/2017 15:30:41
25ani
Vai dall'insegnante di sostegno 😂😂😂
Mi sono sbellicata dal ridere. I funzionari che invece di lavorare in udienza, il sabato, programmano strategie contro pelliccia. Faccio un giro nei vari forum e plaft 35ani

Da: orpo 30/09/2017 15:32:30
Certo lamaestrina, io sarò scadente ma almeno non ho litigato con tutto il forum come hai fatto tu...hai sempre avuto da ridire contro tutti!sei un pessimo elemento, bisognerebbe rimandarti a settembre!
25 annigiustizia si é sempre comportata correttamente con tutti...ma tu da ridire anche contro di lei; scendi dalla cattedra maestrina e torna sui banchi ch hai molto da imparare.

Da: pelliccia bionda 30/09/2017 15:32:52
25ani
Fatti na curetta di sereupin così ti rilassi

Da: lamaestrina 30/09/2017 15:35:02
orpo

Sei il classico provincialotto, superficialone, che non sa guardare oltre il proprio naso. 25anni e via dicendo, nell'altro forum, si è scannata con l'80% degli utenti. Abbassa la cresta, sei disinformato.

Da: Sancho88 30/09/2017 15:35:06
Ma pelliccia bionda é una femmina o é un maschio?????

Da: lamaestrina 30/09/2017 15:37:31
orpo

Ma poi cosa c'entri tu? Ma chi ti ha mai letto, chi ti conosce: hai assunto la difesa d'ufficio di 25anni? Cose da pazzi.

Da: 25 annigiustizia -banned!- 30/09/2017 15:43:58
@orpo ho dovuto cercare in internet cosa sia il seurepin. Ho scoperto che è uno psicofarmaco. Gli psicofarmaci li conosce solo chi li usa. Quindi lascia stare, non puoi discutere con persone in cura. Ignorala..è una sola persona. Nota i commenti qua sopra. Pelliccia ha difeso pelliccia, cioè se stessa.

Da: pelliccia bionda 30/09/2017 15:46:14
25ani
Dall'alto della tua saccenza cerchi su internet, ignorantella

Quanti di voi sono avvocati ma hanno lasciato per un concorso pubblico?

FORUM per te, vai a divertirti
😂😂😂

Da: pelliccia bionda 30/09/2017 15:47:32
Errata corrige: sereupin

Da: giura novit curia 30/09/2017 15:51:31
25annigiustizia non più tardi di ieri nell' altro forum ha scritto che i laureati che hanno partecipato a questo concorso senza vincerlo hanno sbagliato strada; le procedure basta studiarle dai compendi della Simone; si e' pure lamentata di dover eseguire dei provvedimenti di magistrati che non condivide.
Qui invita a combattere le ingiustizie e dall'altra parte si esprime in questi termini?

Da: pelliccia bionda 30/09/2017 15:53:52
Da: 25 annigiustizia 30/09/2017 13.42.16
Stamattina la mia funzionaria mi ha ricordato delle cose molto sagge
1) Il miglior disprezzo è la noncuranza.
2) La volpe che non arriva all'uva dice che è acerba.
3) Dio vede e provvede.
4) Il saggio cinese si sedette sulla sponda del fiume nell'attesa di veder passare il cadavere del suo nemico.
E per finire ha concluso dicendo di riderci su perché purtroppo il mondo è pieno di gente boriosa che dimentica che prima di guardare la pagliuzza nell'occhio altrui, dovrebbe guardare la trave nel suo occhio e che in genere, si tratta di gente infelice e bisogna averne compassione. Il tutto ovviamente ignorando quello che dicono perché il peso delle parole acquista valore con il valore di chi le pronuncia. Se è una persona valida hanno peso, se non lo è non valgono niente. Se a chiamarmi " cerebrolesa" fosse stata una persona da considerare l'avrei querelata. Ma parole uscite da certe bocche hanno un valore pari a zero e vanno ignorate. Sono consapevole che a questo post seguiranno commenti, ma resteranno senza risposta da parte mia, perché una persona che si esprime in questi termini, è non merita considerazione. Espressioni del genere pronunciate da una docente (se lo è) lasciano basiti.

Questo fa al lavoro la signora 25ani
Povera Italia.
E noi paghiamo queste persone che dicono di andare ma solo fisicamente in udienza. Ma la testa, il cervello?

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 30/09/2017 16:04:31
Minchia ma stO forum è pieno di rincoglioniti..
Vi consiglio di affogarvi nell'alcool.. È l'unico rimedio per uscire dal tunnel del pipparolo/a

Da: Pippero01 30/09/2017 16:09:16
Organizziamo una lotta nel fango tra le girls?

Da: maaaaaaaaaaaaaa 30/09/2017 16:09:26
Ma chi ti conosce e chi sta parlando con te!
Fai solo sch.....
Volgare e più che vincere un concorso potresti darti al porno sicuramente!
Schifo!!!!!!

Da: 25 annigiustizia -banned!- 30/09/2017 16:12:23
@giura...i laureati segati agli orali hanno dimostrato di esserci arrivati imparando la banca dati a memoria e con colpi di fortuna. Qua ci sono persone per per 1/2 errori sono rimasti fuori e questa non è impreparazione, è sfiga. Per i provvedimenti dei Magistrati, non ho parlato per me, riferisci le cose correttamente. Ho detto che tanta spocchia non serve, perché con tutta la preparazione di questo mondo se un Magistrato di dice di eseguire un provvedimento che non condividi, lo devi eseguire lo stesso perché l'Assistente è un mero esecutore. E, per i compendi, è vero, l'ho detto e lo confermo. Superato lo scoglio delle preselettive che, data l'affluenza e i criteri assurdi, sono state un colpo di c...il concorso dopo si è semplificato. Non è un concorso in Magistratura e molti diplomati lo hanno superato studiando dai compendi. Se il 90% passa, e un laureato rientra nel 10% segato, qualche problema ci sarà, non trovi? Volano i 30 e la gente frigna. Questo mi ha resa impopolare? È la fotografia dell'Italia. È impopolare chi è schietto , il popolo si fa raggirare da chi smiela dicendo falsità e idiozie.

Da: orpo 30/09/2017 16:13:01
Da: lamaestrina 30/09/2017 15.37.31
orpo

Ma poi cosa c'entri tu? Ma chi ti ha mai letto, chi ti conosce: hai assunto la difesa d'ufficio di 25anni? Cose da pazzi.

Si, difesa contro una stalker

Da: maaaaaaaaaaaaaa 30/09/2017 16:13:17
Mi chiedo come mai quelli che gestiscono la pagina non bannano certi soggetti!
Questo forum è davvero molto scadente!
Ma Mininterno insomma, ci sono anche dei limiti o no?

Da: pelliccia bionda 30/09/2017 16:16:34
Ma capacità di sintesi no?

Da: maaaaaaaaaaaaaa 30/09/2017 16:17:43
Condivido tutto 25annigiustizia.
Tutto vero.
Anche i 30 fioccano!

Da: Daredal 30/09/2017 16:26:11
Sior beferazzo dá lezioni di bon ton mentre fino a ieri sclerava per essere stato cacciato alle preselettive!..da oggi pontifica il pis ne lov....peeehhh

Da: Pippero01 30/09/2017 16:26:51
Allora niente?

Da: giura novit curia 30/09/2017 16:28:34
Come un laureato che rimane fuori con due errori d' sfiga e uno che viene bocciato all' orale non potrebbe avere avuto sfiga pure lui? Se si partecipa ad un concorso per assistenti mi pare ovvio che il proprio ruolo sia quello di un esecutore altrimenti si doveva partecipare a quello per magistrati. Ad alcune delle domande formulate non si poteva rispondere neppure con un manuale altro che compendi.
Nessuno frigna semplicemente chi ha fatto l' università sa benissimo che i trenta in procedura sono molto rari e si tratta di portare una procedura alla volta. Qui non solo entrambe le procedure ma anche altre materie.
Mi ripeto ...tutti questi trenta all'orale e come mai agli scritti con tanto di banca dati non ci sono stati tutti questi trenta?
Non si tratta di frignare ma un po' di rispetto non guasterebbe.
Le opinioni si possono esprimere con toni più pacati.
Vedremo cosa deciderà la giustizia amministrativa.

Da: ricorrente con il felino 30/09/2017 16:32:18
Da: Pippero01 30/09/2017 16.26.51
Allora niente?

Niente, dopo la sconfitta la maestrina se ne va definitivamente, ed era ora, qui si parla di ricorsi non ne potevamo più di sentirla.

Da: maaaaaaaaaaaaaa 30/09/2017 16:36:59
Questo è stato un concorso dalle mille "stranezze"!
Non capisco come mai fin'ora nessun avvocato abbia trovato una difesa ineccepibile con elementi oggettivi inconfutabili di responsabilità!
Nel minimo occorrerebbe arginare gli ampi limiti di una discrezionalità amministrativa tutta italiana accompagnata dai giudizi lodevoli di alcuni giudici del Tar!
E' tutto così assurdo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: orpo	30/09/2017 15:03:52
Beh una che come nick usa "lamaestrina" a parte la scarsa confidenza con la grammatica denota un atteggiamento spocchioso e borioso di chi ritiene di poter insegnare agli altri; rilassati un attimo zitellona rancida e scendi dal piedistallo che hai poco o niente da insegnare agli altri!!

Da: Sancho88	30/09/2017 15:05:41
Lo so che te ne intendi di cetrioloni, vista l'ultima esperienza, cmq no grazie, ho superato un altro concorso, per funzionari. Tzk.

Da: X maaaaaaaaaaaa	30/09/2017 15:06:20
Da: maaaaaaaaaaaaaa 30/09/2017 12.37.42 Circa la mia domanda attinente all'annullamento vorrei precisare che non intendevo dire che vi è la certezza al 100%che delle irregolarità non vi siano state! In realtà ci sono supposizioni ------- Più che altro supposte infilate nel tuo dere tano ahahaha

Da: 25 annigiustizia -banned!-	30/09/2017 15:26:04
@orpo Grande 👍

Da: lamaestrina	30/09/2017 15:27:10
orpo Datti una regolata con la punteggiatura, sei scadente. Ma tanto.

Da: pelliccia bionda	30/09/2017 15:27:44
Ecco la malignona, sfigata

Da: pelliccia bionda	30/09/2017 15:30:41
25ani Vai dall'insegnante di sostegno 😂😂😂 Mi sono sbellicata dal ridere. I funzionari che invece di lavorare in udienza, il sabato, programmano strategie contro pelliccia. Faccio un giro nei vari forum e plaft 35ani

Da: orpo	30/09/2017 15:32:30
Certo lamaestrina, io sarò scadente ma almeno non ho litigato con tutto il forum come hai fatto tu...hai sempre avuto da ridire contro tutti!sei un pessimo elemento, bisognerebbe rimandarti a settembre! 25 annigiustizia si é sempre comportata correttamente con tutti...ma tu da ridire anche contro di lei; scendi dalla cattedra maestrina e torna sui banchi ch hai molto da imparare.

Da: pelliccia bionda	30/09/2017 15:32:52
25ani Fatti na curetta di sereupin così ti rilassi

Da: lamaestrina	30/09/2017 15:35:02
orpo Sei il classico provincialotto, superficialone, che non sa guardare oltre il proprio naso. 25anni e via dicendo, nell'altro forum, si è scannata con l'80% degli utenti. Abbassa la cresta, sei disinformato.

Da: Sancho88	30/09/2017 15:35:06
Ma pelliccia bionda é una femmina o é un maschio?????

Da: lamaestrina	30/09/2017 15:37:31
orpo Ma poi cosa c'entri tu? Ma chi ti ha mai letto, chi ti conosce: hai assunto la difesa d'ufficio di 25anni? Cose da pazzi.

Da: 25 annigiustizia -banned!-	30/09/2017 15:43:58
@orpo ho dovuto cercare in internet cosa sia il seurepin. Ho scoperto che è uno psicofarmaco. Gli psicofarmaci li conosce solo chi li usa. Quindi lascia stare, non puoi discutere con persone in cura. Ignorala..è una sola persona. Nota i commenti qua sopra. Pelliccia ha difeso pelliccia, cioè se stessa.

Da: pelliccia bionda	30/09/2017 15:46:14
25ani Dall'alto della tua saccenza cerchi su internet, ignorantella Quanti di voi sono avvocati ma hanno lasciato per un concorso pubblico? FORUM per te, vai a divertirti 😂😂😂

Da: pelliccia bionda	30/09/2017 15:47:32
Errata corrige: sereupin

Da: giura novit curia	30/09/2017 15:51:31
25annigiustizia non più tardi di ieri nell' altro forum ha scritto che i laureati che hanno partecipato a questo concorso senza vincerlo hanno sbagliato strada; le procedure basta studiarle dai compendi della Simone; si e' pure lamentata di dover eseguire dei provvedimenti di magistrati che non condivide. Qui invita a combattere le ingiustizie e dall'altra parte si esprime in questi termini?

Da: pelliccia bionda	30/09/2017 15:53:52
Da: 25 annigiustizia 30/09/2017 13.42.16 Stamattina la mia funzionaria mi ha ricordato delle cose molto sagge 1) Il miglior disprezzo è la noncuranza. 2) La volpe che non arriva all'uva dice che è acerba. 3) Dio vede e provvede. 4) Il saggio cinese si sedette sulla sponda del fiume nell'attesa di veder passare il cadavere del suo nemico. E per finire ha concluso dicendo di riderci su perché purtroppo il mondo è pieno di gente boriosa che dimentica che prima di guardare la pagliuzza nell'occhio altrui, dovrebbe guardare la trave nel suo occhio e che in genere, si tratta di gente infelice e bisogna averne compassione. Il tutto ovviamente ignorando quello che dicono perché il peso delle parole acquista valore con il valore di chi le pronuncia. Se è una persona valida hanno peso, se non lo è non valgono niente. Se a chiamarmi " cerebrolesa" fosse stata una persona da considerare l'avrei querelata. Ma parole uscite da certe bocche hanno un valore pari a zero e vanno ignorate. Sono consapevole che a questo post seguiranno commenti, ma resteranno senza risposta da parte mia, perché una persona che si esprime in questi termini, è non merita considerazione. Espressioni del genere pronunciate da una docente (se lo è) lasciano basiti. Questo fa al lavoro la signora 25ani Povera Italia. E noi paghiamo queste persone che dicono di andare ma solo fisicamente in udienza. Ma la testa, il cervello?

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	30/09/2017 16:04:31
Minchia ma stO forum è pieno di rincoglioniti.. Vi consiglio di affogarvi nell'alcool.. È l'unico rimedio per uscire dal tunnel del pipparolo/a

Da: Pippero01	30/09/2017 16:09:16
Organizziamo una lotta nel fango tra le girls?

Da: maaaaaaaaaaaaaa	30/09/2017 16:09:26
Ma chi ti conosce e chi sta parlando con te! Fai solo sch..... Volgare e più che vincere un concorso potresti darti al porno sicuramente! Schifo!!!!!!

Da: 25 annigiustizia -banned!-	30/09/2017 16:12:23
@giura...i laureati segati agli orali hanno dimostrato di esserci arrivati imparando la banca dati a memoria e con colpi di fortuna. Qua ci sono persone per per 1/2 errori sono rimasti fuori e questa non è impreparazione, è sfiga. Per i provvedimenti dei Magistrati, non ho parlato per me, riferisci le cose correttamente. Ho detto che tanta spocchia non serve, perché con tutta la preparazione di questo mondo se un Magistrato di dice di eseguire un provvedimento che non condividi, lo devi eseguire lo stesso perché l'Assistente è un mero esecutore. E, per i compendi, è vero, l'ho detto e lo confermo. Superato lo scoglio delle preselettive che, data l'affluenza e i criteri assurdi, sono state un colpo di c...il concorso dopo si è semplificato. Non è un concorso in Magistratura e molti diplomati lo hanno superato studiando dai compendi. Se il 90% passa, e un laureato rientra nel 10% segato, qualche problema ci sarà, non trovi? Volano i 30 e la gente frigna. Questo mi ha resa impopolare? È la fotografia dell'Italia. È impopolare chi è schietto , il popolo si fa raggirare da chi smiela dicendo falsità e idiozie.

Da: orpo	30/09/2017 16:13:01
Da: lamaestrina 30/09/2017 15.37.31 orpo Ma poi cosa c'entri tu? Ma chi ti ha mai letto, chi ti conosce: hai assunto la difesa d'ufficio di 25anni? Cose da pazzi. Si, difesa contro una stalker

Da: maaaaaaaaaaaaaa	30/09/2017 16:13:17
Mi chiedo come mai quelli che gestiscono la pagina non bannano certi soggetti! Questo forum è davvero molto scadente! Ma Mininterno insomma, ci sono anche dei limiti o no?

Da: pelliccia bionda	30/09/2017 16:16:34
Ma capacità di sintesi no?

Da: maaaaaaaaaaaaaa	30/09/2017 16:17:43
Condivido tutto 25annigiustizia. Tutto vero. Anche i 30 fioccano!

Da: Daredal	30/09/2017 16:26:11
Sior beferazzo dá lezioni di bon ton mentre fino a ieri sclerava per essere stato cacciato alle preselettive!..da oggi pontifica il pis ne lov....peeehhh

Da: giura novit curia	30/09/2017 16:28:34
Come un laureato che rimane fuori con due errori d' sfiga e uno che viene bocciato all' orale non potrebbe avere avuto sfiga pure lui? Se si partecipa ad un concorso per assistenti mi pare ovvio che il proprio ruolo sia quello di un esecutore altrimenti si doveva partecipare a quello per magistrati. Ad alcune delle domande formulate non si poteva rispondere neppure con un manuale altro che compendi. Nessuno frigna semplicemente chi ha fatto l' università sa benissimo che i trenta in procedura sono molto rari e si tratta di portare una procedura alla volta. Qui non solo entrambe le procedure ma anche altre materie. Mi ripeto ...tutti questi trenta all'orale e come mai agli scritti con tanto di banca dati non ci sono stati tutti questi trenta? Non si tratta di frignare ma un po' di rispetto non guasterebbe. Le opinioni si possono esprimere con toni più pacati. Vedremo cosa deciderà la giustizia amministrativa.

Da: ricorrente con il felino	30/09/2017 16:32:18
Da: Pippero01 30/09/2017 16.26.51 Allora niente? Niente, dopo la sconfitta la maestrina se ne va definitivamente, ed era ora, qui si parla di ricorsi non ne potevamo più di sentirla.

Da: maaaaaaaaaaaaaa	30/09/2017 16:36:59
Questo è stato un concorso dalle mille "stranezze"! Non capisco come mai fin'ora nessun avvocato abbia trovato una difesa ineccepibile con elementi oggettivi inconfutabili di responsabilità! Nel minimo occorrerebbe arginare gli ampi limiti di una discrezionalità amministrativa tutta italiana accompagnata dai giudizi lodevoli di alcuni giudici del Tar! E' tutto così assurdo!