Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: WordGov-1948-Spinelli 31/08/2017 00:58:19
Da: impiegato_comunale 31/08/2017 00.42.17
--------------------------------------------------------------
Caro WordGov-1948-Spinelli, non capisco quale sia il reato se l'avvocato avalla i miei scritti ed è d'accordo su quanto da me sostenuto. Se un tuo cliente ti scrive una memoria difensiva, te la scrive così bene che ti convince a pieno, e tu la avalli in toto (quindi quando firmi stai firmando un concetto che hai fatto tuo), dimmi tu cosa ti vieta di riportarla al giudice.
Gli art. del codice penale che io e il mio avvocato avremmo violato non me l'hai detti, semplicemente perché non esistono.

----------------------------------------------------------------------------------------

Come te lo devo dire: è vietato.

Ne vuoi uno ....... Esercizio abusivo della professione avvocato (anche solo redige è esercizio) ........ di do il secondo Concorso di Persone ....... gli altri sono facili ..... impegnati che li trovi (nel frattempo leggi art. 359 cp per capire che l'avvocato/difensore non è un professionista come gli altri)

Il cliente, al massimo, mi può dare delle linee da sviluppare ... puo essere il correttore della MIA bozza .... non puoi fare l'atto al 100% ..... conosce la giurisprudenza .... ma anche se fosse: il praticantato serve per affinare ..... tu sei affinato? ..... La legge, con una presunzione assoluta, dice no

Contro-verifica va su CNF e vedi Codice Deontologico

Da: WordGov-1948-Spinelli 31/08/2017 01:04:27
@1 o 1000 pagine non

E che serve fare la ricerca dove si nasconde.................

C'è il suo ben indirizzo IP che l'inchioda (basta una sbirciatina sui log di mininterno.net

Da: WordGov-1948-Spinelli 31/08/2017 01:05:21
*ben = bel

Da: nic84 31/08/2017 01:06:17
dai lezioni da tre anni nei vari forum e dopo averci frastagliato i cosiddetti con la carenza di interesse... alla fine hai commesso un reato del genere, proprio tu col TUO DIRITTO... mi raccomando continua a dare lezioni

Da: 1 o 1000 pagine non 31/08/2017 01:11:20
Sottovaluti impiegato_comunale! Lui è già in fuga, ma ha lasciato il pc acceso attivando un generatore automatico di risposte. Così riporta l'ultimo notiziario. Devi stare più sul pezzo, mi raccomando.

Da: impiegato_comunale 31/08/2017 01:13:48
Da: WordGov-1948-Spinelli 31/08/2017 00.58.19

Come te lo devo dire: è vietato.

Ne vuoi uno ....... Esercizio abusivo della professione avvocato (anche solo redige è esercizio) ........ di do il secondo Concorso di Persone ....... gli altri sono facili ..... impegnati che li trovi (nel frattempo leggi art. 359 cp per capire che l'avvocato/difensore non è un professionista come gli altri)

Il cliente, al massimo, mi può dare delle linee da sviluppare ... puo essere il correttore della MIA bozza .... non puoi fare l'atto al 100% ..... conosce la giurisprudenza .... ma anche se fosse: il praticantato serve per affinare ..... tu sei affinato? ..... La legge, con una presunzione assoluta, dice no

Contro-verifica va su CNF e vedi Codice Deontologico
-----------------

Innanzitutto non ho fatto l'atto al 100% ma solo il pezzo che ritenevo più importante dopo la prima lettura del ricorso impostato da lui. Poi che sia vietato lo dici tu. Io non sono avvocato e non ho commesso alcun esercizio abusivo della professione. Se so scrivere a livelli di un avvocato non è colpa mia. Se poi il mio avvocato avalla le mie parole (entrano cioè nel suo "io" tanto da farle proprie) continuo a non capire l'illegalità.
Inoltre ti faccio presente che conosco tanti avvocati amministrativisti che redigono ricorsi facendo copia-incolla da altre memorie di altri avvocati amici. Anche questo sarebbe reato allora? Cosa c'è il copyright sui testi dei ricorsi ora??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: impiegato_comunale 31/08/2017 01:15:52
Da: 1 o 1000 pagine non 31/08/2017 01.11.20
Sottovaluti impiegato_comunale! Lui è già in fuga, ma ha lasciato il pc acceso attivando un generatore automatico di risposte. Così riporta l'ultimo notiziario. Devi stare più sul pezzo, mi raccomando
------------

Mi hai scoperto!!

Questa risposta è stata generata automaticamente dal sistema. Si prega di non rispondere. Grazie.

Da: 1 o 1000 pagine non 31/08/2017 01:31:00
"Inoltre ti faccio presente che conosco tanti avvocati amministrativisti che redigono ricorsi facendo copia-incolla da altre memorie di altri avvocati amici."

Dopo quest'ultima sconcertante rivelazione, la retata si è allargata a macchia d'olio. Sollecitamente è stato diramato un comunicato del CNF, il quale esprime viva preoccupazione per la situazione cui potrebbe andare incontro la giustizia italiana nelle prossime ore, per il rischio di svuotamento delle aule di Tribunale con la conseguenza di una paralisi quasi totale delle attività.

Da: nic84 31/08/2017 01:33:15
e continui pure... stai peggiorando la tua situazione dando i dettagli, hai fatto una fesseria non di poco conto, hai commesso un reato e lo hai scritto su un forum pubblico, c'è poco da scherzarci su

Da: WordGov-1948-Spinelli 31/08/2017 01:39:12
Da: impiegato_comunale 31/08/2017 01.13.48
-------------------------------------------------------------
Da: WordGov-1948-Spinelli 31/08/2017 00.58.19

Come te lo devo dire: è vietato.

Ne vuoi uno ....... Esercizio abusivo della professione avvocato (anche solo redige è esercizio) ........ di do il secondo Concorso di Persone ....... gli altri sono facili ..... impegnati che li trovi (nel frattempo leggi art. 359 cp per capire che l'avvocato/difensore non è un professionista come gli altri)

Il cliente, al massimo, mi può dare delle linee da sviluppare ... puo essere il correttore della MIA bozza .... non puoi fare l'atto al 100% ..... conosce la giurisprudenza .... ma anche se fosse: il praticantato serve per affinare ..... tu sei affinato? ..... La legge, con una presunzione assoluta, dice no

Contro-verifica va su CNF e vedi Codice Deontologico
-----------------

Innanzitutto non ho fatto l'atto al 100% ma solo il pezzo che ritenevo più importante dopo la prima lettura del ricorso impostato da lui. Poi che sia vietato lo dici tu. Io non sono avvocato e non ho commesso alcun esercizio abusivo della professione. Se so scrivere a livelli di un avvocato non è colpa mia. Se poi il mio avvocato avalla le mie parole (entrano cioè nel suo "io" tanto da farle proprie) continuo a non capire l'illegalità.
Inoltre ti faccio presente che conosco tanti avvocati amministrativisti che redigono ricorsi facendo copia-incolla da altre memorie di altri avvocati amici. Anche questo sarebbe reato allora? Cosa c'è il copyright sui testi dei ricorsi ora??

--------------------------------------------------------------------------------------

Sei tosto ..... mi sembri uno studente che non vuole fare le moltiplicazioni ...... e invece di fare 3*3 ..... continua ad usare le addizioni 3+3+3

Allora non vuoi proprio capire .........

Gli ordinamenti giuridici non sono costruiti io lo so fare e lo faccio ...... devi essere autorizzato (adesso apro il bar senza autorizzazioni sanitaria ed altro ..... io il bar sono capace ...... i vigili non mi posso rompere)........

Tu non puoi fare neanche lo 0,0000000000000000001%

Non lo dico io .............

Redigere, presuppone conoscenza giuridica, conoscenza giuridica che la legge riserva in via esclusiva ed assoluta agli avvocati (ed gli altri difensori c/o altri Giudici)

...... sei carente di IUS POSTULANDI

CARENZA DI IUS POSTULANDI ......CARENZA DI IUS POSTULANDI ......... CARENZA DI IUS POSTULANDI

CARENZA DI IUS POSTULANDI ......CARENZA DI IUS POSTULANDI ......... CARENZA DI IUS POSTULANDI

CARENZA DI IUS POSTULANDI ......CARENZA DI IUS POSTULANDI ......... CARENZA DI IUS POSTULANDI

Vai a vedere Codice Deontologico

Altra prova ........ davanti alla Cassazione ci possono andare solo i Cassazionisti (devono aver uno speciale IUS POSTULANDI) e, quindi, tutti gli altri avvocati, rispetto alla Cassazione, sono privi di IUS POSTULANDI (come te rispetto agli avvocati)..... la Cassazione ha confermato la sospensione (inflitta da CNF) di avvocato normale che aveva preparato atto per Cassazione ...... il caso mi sembra è di Torino e la decisione era Cassazione del 2008 (SS.UU. civile se non ricordo male)

Questa è la base di qualsiasi corso di procedura.

I tuoi amici avvocati non commettono nessun reato hanno tutti lo IUS POSTULANDI

Pure posso copiare ho lo IUS POSTULANDI

Tu no ..... non puoi neanche rivolgere la parola al Giudice ......... ti manca lo IUS POSTULANDI

Da: WordGov-1948-Spinelli 31/08/2017 01:42:04
* Pure posso = Pure io posso

Da: nic84 31/08/2017 01:46:52
è inutile parlare di CARENZA DI IUS POSTULANDI, con lui puoi parlare solo di CARENZA DI INTERESSE

Da: Grazie 31/08/2017 01:48:15
WordGov!!!!!ahhhahhh...che ridere!ci ha rotto le palle per mesi interi con la CARENZA D'INTERESSE...ed ora si scopre che lui ha la CARENZA DI IUS POSTULANDI!!praticamente una guerra tra carenze!!ahhahhh

Da: WordGov-1948-Spinelli 31/08/2017 01:49:30
@impiegato_comunale

Se leggi le sentenze devi capire i principi dell'ordinamento che enunciano e trattano ....... se vuoi capire qualcosa

Sennò diventi lo stregone le prevedi ..... perchè sai come sono uscite le altre .... ma non capisci realmente perchè proprio.....

.... se poi, all'improvviso, dovesse presentarsi la CGUE con un principio che contrasta completamente con il CdS, non riesci più a prevedere le sentenze (vedi i PRINCIPI DI EFFETTIVITÀ' e DI EQUIVALENZA che praticamente derogano in modo pesante alla nostra Costituzione)

Cartina di tornasole di quello che dico ...... vedi i tuoi posts prima che ti dicessi che c'è il principio dell'ASSORBENZA

Da: impiegato_comunale 31/08/2017 02:07:04
caro Word, io forse non avrò lo ius-postulando ma sta sicuro che di giustizia amministrativa in ambito di controversie relative a procedure concorsuali ne capisco più di tutti gli avvocati d'Italia messi assieme. Non a caso non sbaglio una previsione di sentenza da oltre 3 anni e quando apro per leggere le ultime sentenze sul sito di giustiziamministrativa relative a concorsi mi diverto sempre a indovinare il dispositivo di sentenza, e sempre mi chiedo se l'avvocato perdente la causa ci è o ci fa per proporre ricorsi/controricorsi del genere. Spesso penso che lo facciano solo per soldi e non credono a quello che scrivono. Buonanotte a tutti e a domani per la conferma del rigetto del ricorso di oggi. L'ennesima.

Da: WordGov-1948-Spinelli 31/08/2017 02:31:27
@impiegato_comunale

Te l'ho spiegato perché le tue scommesse le vinci ......

Ma se non sai i principi prima o poi ti capiterà di dire "come mai è uscita così questa sentenza"

Vuoi esempio di scuola?

Ricorso al TAR .... respinto (come da te previsto)
Appello al CdS ......respinto (come da te previsto)
Impugnazione in Cassazione ---- ex art. 111 della Costituzione ------ e stranamente l'avvocato ripropone tutti i motivi di merito respinti dal TAR .......... tu prevederai respinto perché contro Cds in Cassazione solo Giurisdizione come prevede Costituzione e mai merito ....... esce sentenza accolto

Dirai ma come è possibile ...... PRINCIPI EFFETTIVITÀ e EQUIVALENZA ...... la Cassazione ha derogato alla Costituzione .........in base alla divisione prevista dal ns. ordinamento la persona era obbligata a rivolgersi al TAR ..... ma in base al diritto-eurounitario quella controversia riguardavano un diritto soggettivo e non un interesse legittimo (invece secondo la ns. legge era una controversia riguardante interesse legittimo e non diritto soggettivo)

I diritti soggetti il codice di procedura civile li tratta in modo diverso dal codice contenzioso amministrativo .... il giudice civile ha molti più poteri ..... le parti, nel civile, hanno più facoltà .... la controversia arriva davanti alla Corte Suprema la stessa, per i PRINCIPI di cui sopra, è costretta a considerarla civile ..... e, a quel punto, in base ai principi del codice di procedura civile, accoglie il gravame

vedi come una controversia amministrativa sia diventata civile davanti alla Corte di Cassazione (tieni conto che ho semplificato alcune cose perché qui non posso fare un trattano di diritto europeo)

e, come non conoscendo i principi, ma solo le sentenze puoi rimanere spiazzato

come quella che il giudicato si può riaprire se contrasta con il diritto euro-unitario.

Tanto dovevo.

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 31/08/2017 09:25:15
dello ius postulandi e di tutto il resto frega una beata mazza

si può sapere quale è stato l'esito del ricorso?
credo che sia questa la cosa più importante, o no?

Da: Mazinger 31/08/2017 09:28:24
@WordGov-1048_Spinelli Permettimi di dissentire, ma stai evocando principi (ius postulandi) e casi che non riguardano la circostanza di cui state discutendo. Se un avv. non cassazionista deposita un atto presso la S.C., è ovvio che non è legittimato in quanto privo di ius postulandi, così come è ovvio che nessun privato (salvo ipotesi particolari) può presentare un atto ad un organo giudicante per lo stesso motivo. Ma qui si parla semplicemente di un assistito che ha scritto/abbozzato uno stralcio di difesa, cristallizzando i propri convincimenti su carta, che poi l'avv. ha approvato, condiviso e fatto propri rielaborandoli secondo gli schemi e lo stile che sono d'uopo. E' chiaro che l'assistito non s'arroga abusivamente d'alcun ius postulandi: questo rimane cmq saldo in capo all'avvocato che si rivolge direttamente al giudice o alla Corte.
Infine, detto francamente, trovo di cattivissimo gusto, oltre che un tantino sadico, questo arbitrario terrorismo sulla commissione di reati, più presunti che altro.

@martyrs73 In effetti stanno battibeccando sul nulla.

Da: X Martyrs 31/08/2017 09:29:39
Cos'è, una domanda retorica ?

Da: Tant''è vero 31/08/2017 09:34:40
che ho visto dei atti giudiziari, nel pubblico, che recavano anche la dicitura, dopo la firma dell'avvocato pubblico, "atto redatto con la collaborazione del praticante x".

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 31/08/2017 09:43:10
non è una domanda retorica

è possibile che non si sappia nulla a distanza di un giorno?
qualcuno interessato ha contattato l'avvocato..
non sembra difficile

Da: nic84 31/08/2017 09:47:30
Alla fine impiegato non sa cosa a rispondere e ricomincia con la solita pappetta...che azzecca le sentenze da tre anni, che si diverte a indovinarle ecc... Al posto di pensare alla cautelare che voglio ricordare non ti riguarda, pensa ai tuoi problemi che da ieri notte sono aumentati

Da: Pinkii 31/08/2017 09:53:01
@Mazinger
Certo "di cattivissimo gusto oltre che un tantino sadico"!È
l'unica volta che succede.... quando invece lo fa lui con i ricorrenti va tutto bene,vero?E lo fa da mesi interi!un po' di obiettività nella vita!

Da: Mazinger 31/08/2017 09:59:40
Comprendo che impiegato_comunale possa risultare più fastidioso di un dito in culo, ma qui siamo su un piano un tantino diverso. Finché si polemizza, ci si stuzzica, sfotte ecc. va bene. Ma quando si passa a certe insinuazioni allora si travalica il segno.
Buona giornata

Da: Pinkii 31/08/2017 10:20:19
Sicuramente è un tantino diverso,ma meglio di niente,visto che sul forum ha tanti seguaci che lo difendono a spada tratta!tutti contro di noi!almeno per una volta prova cosa vuol dire essere SFOTTUTO GRATUITAMENTE!Buona giornata anche a te

@Martyrs73
Non è che siamo deficienti perché non chiamiamo lo studio,infatti non è difficile!!Lo abbiamo già detto: lo studio è in ferie...riapre il 5 SETTEMBRE!

Da: nic84 31/08/2017 10:41:43
@mazinger
è una bella cosa difendere qualcuno ma perchè difendere un soggetto che da anni infesta i forum, chiede foto, cerca di rimorchiare, sta a vantarsi del nulla, peraltro ostacolando discussioni costruttive e diciamola tutta si capisce abbastanza chiaramente che ci gode nelle disgrazie altrui. Se vuoi difendere qualcuno mettiti dalla parte giusta, siamo dei ricorrenti che vorrebbero sfruttare questo spazio a tale scopo.
Per quanto riguarda ieri notte l'ha fatta grossa soprattutto se pensi che a suo modo vuole dare lezioni a tutti

Da: SiamoinItalia 31/08/2017 11:00:58
Non vi è nulla di costruttivo o di positivo negli innumerevoli interventi gratuiti e non richiesti di quel soggetto!
I RICORSI SONO STATI DEPOSITATI!
E' UN SOGGETTO INUTILE che scarica le sue frustrazioni in questo forum al solo scopo di godere degli insuccessi altrui perchè non esistono altre motivazioni oggettive

Da: Dico solo cazzate 31/08/2017 11:09:44
Il ricorso é stato rigettato? Semplice curiosità.

Da: nic84 31/08/2017 11:15:12
@dico solo cazzate
....tu chiedi per semplice curiosità... Non per gioire di un eventuale rigetto e goderne... Sai c'era un imbecille che fino a poco tempo fa scriveva canzoncine sul rigetto

Da: re Iemmello 31/08/2017 11:46:38
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=BOCA6YMP573USCNQCV3AE5T43Q&q=800%20or%20assistente%20or%20giudiziario

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: WordGov-1948-Spinelli	31/08/2017 00:58:19
Da: impiegato_comunale 31/08/2017 00.42.17 -------------------------------------------------------------- Caro WordGov-1948-Spinelli, non capisco quale sia il reato se l'avvocato avalla i miei scritti ed è d'accordo su quanto da me sostenuto. Se un tuo cliente ti scrive una memoria difensiva, te la scrive così bene che ti convince a pieno, e tu la avalli in toto (quindi quando firmi stai firmando un concetto che hai fatto tuo), dimmi tu cosa ti vieta di riportarla al giudice. Gli art. del codice penale che io e il mio avvocato avremmo violato non me l'hai detti, semplicemente perché non esistono. ---------------------------------------------------------------------------------------- Come te lo devo dire: è vietato. Ne vuoi uno ....... Esercizio abusivo della professione avvocato (anche solo redige è esercizio) ........ di do il secondo Concorso di Persone ....... gli altri sono facili ..... impegnati che li trovi (nel frattempo leggi art. 359 cp per capire che l'avvocato/difensore non è un professionista come gli altri) Il cliente, al massimo, mi può dare delle linee da sviluppare ... puo essere il correttore della MIA bozza .... non puoi fare l'atto al 100% ..... conosce la giurisprudenza .... ma anche se fosse: il praticantato serve per affinare ..... tu sei affinato? ..... La legge, con una presunzione assoluta, dice no Contro-verifica va su CNF e vedi Codice Deontologico

Da: WordGov-1948-Spinelli	31/08/2017 01:04:27
@1 o 1000 pagine non E che serve fare la ricerca dove si nasconde................. C'è il suo ben indirizzo IP che l'inchioda (basta una sbirciatina sui log di mininterno.net

Da: nic84	31/08/2017 01:06:17
dai lezioni da tre anni nei vari forum e dopo averci frastagliato i cosiddetti con la carenza di interesse... alla fine hai commesso un reato del genere, proprio tu col TUO DIRITTO... mi raccomando continua a dare lezioni

Da: 1 o 1000 pagine non	31/08/2017 01:11:20
Sottovaluti impiegato_comunale! Lui è già in fuga, ma ha lasciato il pc acceso attivando un generatore automatico di risposte. Così riporta l'ultimo notiziario. Devi stare più sul pezzo, mi raccomando.

Da: impiegato_comunale	31/08/2017 01:13:48
Da: WordGov-1948-Spinelli 31/08/2017 00.58.19 Come te lo devo dire: è vietato. Ne vuoi uno ....... Esercizio abusivo della professione avvocato (anche solo redige è esercizio) ........ di do il secondo Concorso di Persone ....... gli altri sono facili ..... impegnati che li trovi (nel frattempo leggi art. 359 cp per capire che l'avvocato/difensore non è un professionista come gli altri) Il cliente, al massimo, mi può dare delle linee da sviluppare ... puo essere il correttore della MIA bozza .... non puoi fare l'atto al 100% ..... conosce la giurisprudenza .... ma anche se fosse: il praticantato serve per affinare ..... tu sei affinato? ..... La legge, con una presunzione assoluta, dice no Contro-verifica va su CNF e vedi Codice Deontologico ----------------- Innanzitutto non ho fatto l'atto al 100% ma solo il pezzo che ritenevo più importante dopo la prima lettura del ricorso impostato da lui. Poi che sia vietato lo dici tu. Io non sono avvocato e non ho commesso alcun esercizio abusivo della professione. Se so scrivere a livelli di un avvocato non è colpa mia. Se poi il mio avvocato avalla le mie parole (entrano cioè nel suo "io" tanto da farle proprie) continuo a non capire l'illegalità. Inoltre ti faccio presente che conosco tanti avvocati amministrativisti che redigono ricorsi facendo copia-incolla da altre memorie di altri avvocati amici. Anche questo sarebbe reato allora? Cosa c'è il copyright sui testi dei ricorsi ora??

Da: impiegato_comunale	31/08/2017 01:15:52
Da: 1 o 1000 pagine non 31/08/2017 01.11.20 Sottovaluti impiegato_comunale! Lui è già in fuga, ma ha lasciato il pc acceso attivando un generatore automatico di risposte. Così riporta l'ultimo notiziario. Devi stare più sul pezzo, mi raccomando ------------ Mi hai scoperto!! Questa risposta è stata generata automaticamente dal sistema. Si prega di non rispondere. Grazie.

Da: 1 o 1000 pagine non	31/08/2017 01:31:00
"Inoltre ti faccio presente che conosco tanti avvocati amministrativisti che redigono ricorsi facendo copia-incolla da altre memorie di altri avvocati amici." Dopo quest'ultima sconcertante rivelazione, la retata si è allargata a macchia d'olio. Sollecitamente è stato diramato un comunicato del CNF, il quale esprime viva preoccupazione per la situazione cui potrebbe andare incontro la giustizia italiana nelle prossime ore, per il rischio di svuotamento delle aule di Tribunale con la conseguenza di una paralisi quasi totale delle attività.

Da: nic84	31/08/2017 01:33:15
e continui pure... stai peggiorando la tua situazione dando i dettagli, hai fatto una fesseria non di poco conto, hai commesso un reato e lo hai scritto su un forum pubblico, c'è poco da scherzarci su

Da: WordGov-1948-Spinelli	31/08/2017 01:39:12
Da: impiegato_comunale 31/08/2017 01.13.48 ------------------------------------------------------------- Da: WordGov-1948-Spinelli 31/08/2017 00.58.19 Come te lo devo dire: è vietato. Ne vuoi uno ....... Esercizio abusivo della professione avvocato (anche solo redige è esercizio) ........ di do il secondo Concorso di Persone ....... gli altri sono facili ..... impegnati che li trovi (nel frattempo leggi art. 359 cp per capire che l'avvocato/difensore non è un professionista come gli altri) Il cliente, al massimo, mi può dare delle linee da sviluppare ... puo essere il correttore della MIA bozza .... non puoi fare l'atto al 100% ..... conosce la giurisprudenza .... ma anche se fosse: il praticantato serve per affinare ..... tu sei affinato? ..... La legge, con una presunzione assoluta, dice no Contro-verifica va su CNF e vedi Codice Deontologico ----------------- Innanzitutto non ho fatto l'atto al 100% ma solo il pezzo che ritenevo più importante dopo la prima lettura del ricorso impostato da lui. Poi che sia vietato lo dici tu. Io non sono avvocato e non ho commesso alcun esercizio abusivo della professione. Se so scrivere a livelli di un avvocato non è colpa mia. Se poi il mio avvocato avalla le mie parole (entrano cioè nel suo "io" tanto da farle proprie) continuo a non capire l'illegalità. Inoltre ti faccio presente che conosco tanti avvocati amministrativisti che redigono ricorsi facendo copia-incolla da altre memorie di altri avvocati amici. Anche questo sarebbe reato allora? Cosa c'è il copyright sui testi dei ricorsi ora?? -------------------------------------------------------------------------------------- Sei tosto ..... mi sembri uno studente che non vuole fare le moltiplicazioni ...... e invece di fare 3*3 ..... continua ad usare le addizioni 3+3+3 Allora non vuoi proprio capire ......... Gli ordinamenti giuridici non sono costruiti io lo so fare e lo faccio ...... devi essere autorizzato (adesso apro il bar senza autorizzazioni sanitaria ed altro ..... io il bar sono capace ...... i vigili non mi posso rompere)........ Tu non puoi fare neanche lo 0,0000000000000000001% Non lo dico io ............. Redigere, presuppone conoscenza giuridica, conoscenza giuridica che la legge riserva in via esclusiva ed assoluta agli avvocati (ed gli altri difensori c/o altri Giudici) ...... sei carente di IUS POSTULANDI CARENZA DI IUS POSTULANDI ......CARENZA DI IUS POSTULANDI ......... CARENZA DI IUS POSTULANDI CARENZA DI IUS POSTULANDI ......CARENZA DI IUS POSTULANDI ......... CARENZA DI IUS POSTULANDI CARENZA DI IUS POSTULANDI ......CARENZA DI IUS POSTULANDI ......... CARENZA DI IUS POSTULANDI Vai a vedere Codice Deontologico Altra prova ........ davanti alla Cassazione ci possono andare solo i Cassazionisti (devono aver uno speciale IUS POSTULANDI) e, quindi, tutti gli altri avvocati, rispetto alla Cassazione, sono privi di IUS POSTULANDI (come te rispetto agli avvocati)..... la Cassazione ha confermato la sospensione (inflitta da CNF) di avvocato normale che aveva preparato atto per Cassazione ...... il caso mi sembra è di Torino e la decisione era Cassazione del 2008 (SS.UU. civile se non ricordo male) Questa è la base di qualsiasi corso di procedura. I tuoi amici avvocati non commettono nessun reato hanno tutti lo IUS POSTULANDI Pure posso copiare ho lo IUS POSTULANDI Tu no ..... non puoi neanche rivolgere la parola al Giudice ......... ti manca lo IUS POSTULANDI

Da: WordGov-1948-Spinelli	31/08/2017 01:42:04
* Pure posso = Pure io posso

Da: nic84	31/08/2017 01:46:52
è inutile parlare di CARENZA DI IUS POSTULANDI, con lui puoi parlare solo di CARENZA DI INTERESSE

Da: Grazie	31/08/2017 01:48:15
WordGov!!!!!ahhhahhh...che ridere!ci ha rotto le palle per mesi interi con la CARENZA D'INTERESSE...ed ora si scopre che lui ha la CARENZA DI IUS POSTULANDI!!praticamente una guerra tra carenze!!ahhahhh

Da: WordGov-1948-Spinelli	31/08/2017 01:49:30
@impiegato_comunale Se leggi le sentenze devi capire i principi dell'ordinamento che enunciano e trattano ....... se vuoi capire qualcosa Sennò diventi lo stregone le prevedi ..... perchè sai come sono uscite le altre .... ma non capisci realmente perchè proprio..... .... se poi, all'improvviso, dovesse presentarsi la CGUE con un principio che contrasta completamente con il CdS, non riesci più a prevedere le sentenze (vedi i PRINCIPI DI EFFETTIVITÀ' e DI EQUIVALENZA che praticamente derogano in modo pesante alla nostra Costituzione) Cartina di tornasole di quello che dico ...... vedi i tuoi posts prima che ti dicessi che c'è il principio dell'ASSORBENZA

Da: impiegato_comunale	31/08/2017 02:07:04
caro Word, io forse non avrò lo ius-postulando ma sta sicuro che di giustizia amministrativa in ambito di controversie relative a procedure concorsuali ne capisco più di tutti gli avvocati d'Italia messi assieme. Non a caso non sbaglio una previsione di sentenza da oltre 3 anni e quando apro per leggere le ultime sentenze sul sito di giustiziamministrativa relative a concorsi mi diverto sempre a indovinare il dispositivo di sentenza, e sempre mi chiedo se l'avvocato perdente la causa ci è o ci fa per proporre ricorsi/controricorsi del genere. Spesso penso che lo facciano solo per soldi e non credono a quello che scrivono. Buonanotte a tutti e a domani per la conferma del rigetto del ricorso di oggi. L'ennesima.

Da: WordGov-1948-Spinelli	31/08/2017 02:31:27
@impiegato_comunale Te l'ho spiegato perché le tue scommesse le vinci ...... Ma se non sai i principi prima o poi ti capiterà di dire "come mai è uscita così questa sentenza" Vuoi esempio di scuola? Ricorso al TAR .... respinto (come da te previsto) Appello al CdS ......respinto (come da te previsto) Impugnazione in Cassazione ---- ex art. 111 della Costituzione ------ e stranamente l'avvocato ripropone tutti i motivi di merito respinti dal TAR .......... tu prevederai respinto perché contro Cds in Cassazione solo Giurisdizione come prevede Costituzione e mai merito ....... esce sentenza accolto Dirai ma come è possibile ...... PRINCIPI EFFETTIVITÀ e EQUIVALENZA ...... la Cassazione ha derogato alla Costituzione .........in base alla divisione prevista dal ns. ordinamento la persona era obbligata a rivolgersi al TAR ..... ma in base al diritto-eurounitario quella controversia riguardavano un diritto soggettivo e non un interesse legittimo (invece secondo la ns. legge era una controversia riguardante interesse legittimo e non diritto soggettivo) I diritti soggetti il codice di procedura civile li tratta in modo diverso dal codice contenzioso amministrativo .... il giudice civile ha molti più poteri ..... le parti, nel civile, hanno più facoltà .... la controversia arriva davanti alla Corte Suprema la stessa, per i PRINCIPI di cui sopra, è costretta a considerarla civile ..... e, a quel punto, in base ai principi del codice di procedura civile, accoglie il gravame vedi come una controversia amministrativa sia diventata civile davanti alla Corte di Cassazione (tieni conto che ho semplificato alcune cose perché qui non posso fare un trattano di diritto europeo) e, come non conoscendo i principi, ma solo le sentenze puoi rimanere spiazzato come quella che il giudicato si può riaprire se contrasta con il diritto euro-unitario. Tanto dovevo.

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	31/08/2017 09:25:15
dello ius postulandi e di tutto il resto frega una beata mazza si può sapere quale è stato l'esito del ricorso? credo che sia questa la cosa più importante, o no?

Da: Mazinger	31/08/2017 09:28:24
@WordGov-1048_Spinelli Permettimi di dissentire, ma stai evocando principi (ius postulandi) e casi che non riguardano la circostanza di cui state discutendo. Se un avv. non cassazionista deposita un atto presso la S.C., è ovvio che non è legittimato in quanto privo di ius postulandi, così come è ovvio che nessun privato (salvo ipotesi particolari) può presentare un atto ad un organo giudicante per lo stesso motivo. Ma qui si parla semplicemente di un assistito che ha scritto/abbozzato uno stralcio di difesa, cristallizzando i propri convincimenti su carta, che poi l'avv. ha approvato, condiviso e fatto propri rielaborandoli secondo gli schemi e lo stile che sono d'uopo. E' chiaro che l'assistito non s'arroga abusivamente d'alcun ius postulandi: questo rimane cmq saldo in capo all'avvocato che si rivolge direttamente al giudice o alla Corte. Infine, detto francamente, trovo di cattivissimo gusto, oltre che un tantino sadico, questo arbitrario terrorismo sulla commissione di reati, più presunti che altro. @martyrs73 In effetti stanno battibeccando sul nulla.

Da: X Martyrs	31/08/2017 09:29:39
Cos'è, una domanda retorica ?

Da: Tant''è vero	31/08/2017 09:34:40
che ho visto dei atti giudiziari, nel pubblico, che recavano anche la dicitura, dopo la firma dell'avvocato pubblico, "atto redatto con la collaborazione del praticante x".

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	31/08/2017 09:43:10
non è una domanda retorica è possibile che non si sappia nulla a distanza di un giorno? qualcuno interessato ha contattato l'avvocato.. non sembra difficile

Da: nic84	31/08/2017 09:47:30
Alla fine impiegato non sa cosa a rispondere e ricomincia con la solita pappetta...che azzecca le sentenze da tre anni, che si diverte a indovinarle ecc... Al posto di pensare alla cautelare che voglio ricordare non ti riguarda, pensa ai tuoi problemi che da ieri notte sono aumentati

Da: Pinkii	31/08/2017 09:53:01
@Mazinger Certo "di cattivissimo gusto oltre che un tantino sadico"!È l'unica volta che succede.... quando invece lo fa lui con i ricorrenti va tutto bene,vero?E lo fa da mesi interi!un po' di obiettività nella vita!

Da: Mazinger	31/08/2017 09:59:40
Comprendo che impiegato_comunale possa risultare più fastidioso di un dito in culo, ma qui siamo su un piano un tantino diverso. Finché si polemizza, ci si stuzzica, sfotte ecc. va bene. Ma quando si passa a certe insinuazioni allora si travalica il segno. Buona giornata

Da: Pinkii	31/08/2017 10:20:19
Sicuramente è un tantino diverso,ma meglio di niente,visto che sul forum ha tanti seguaci che lo difendono a spada tratta!tutti contro di noi!almeno per una volta prova cosa vuol dire essere SFOTTUTO GRATUITAMENTE!Buona giornata anche a te @Martyrs73 Non è che siamo deficienti perché non chiamiamo lo studio,infatti non è difficile!!Lo abbiamo già detto: lo studio è in ferie...riapre il 5 SETTEMBRE!

Da: nic84	31/08/2017 10:41:43
@mazinger è una bella cosa difendere qualcuno ma perchè difendere un soggetto che da anni infesta i forum, chiede foto, cerca di rimorchiare, sta a vantarsi del nulla, peraltro ostacolando discussioni costruttive e diciamola tutta si capisce abbastanza chiaramente che ci gode nelle disgrazie altrui. Se vuoi difendere qualcuno mettiti dalla parte giusta, siamo dei ricorrenti che vorrebbero sfruttare questo spazio a tale scopo. Per quanto riguarda ieri notte l'ha fatta grossa soprattutto se pensi che a suo modo vuole dare lezioni a tutti

Da: SiamoinItalia	31/08/2017 11:00:58
Non vi è nulla di costruttivo o di positivo negli innumerevoli interventi gratuiti e non richiesti di quel soggetto! I RICORSI SONO STATI DEPOSITATI! E' UN SOGGETTO INUTILE che scarica le sue frustrazioni in questo forum al solo scopo di godere degli insuccessi altrui perchè non esistono altre motivazioni oggettive

Da: Dico solo cazzate	31/08/2017 11:09:44
Il ricorso é stato rigettato? Semplice curiosità.

Da: nic84	31/08/2017 11:15:12
@dico solo cazzate ....tu chiedi per semplice curiosità... Non per gioire di un eventuale rigetto e goderne... Sai c'era un imbecille che fino a poco tempo fa scriveva canzoncine sul rigetto

Da: re Iemmello	31/08/2017 11:46:38
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=BOCA6YMP573USCNQCV3AE5T43Q&q=800%20or%20assistente%20or%20giudiziario