Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: impiegato_comunale 30/08/2017 15:51:15
Da: WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 04.32.00
@impiegato_comunale

Se il difensore non fa il mio ragionamento o è un cuccio o è in malafede (vuole spennare il cliente) ..... e lo chiami avvocato?

Tu dici ha buone possibilità di essere ammesso agli orali con l'ipotesi C3.

Per prima cosa devi considerare che c'è una cosa fondamentale che il difensore ha ben presente che si chiama ................. ALEA PROCESSUALE
(Incontri 3 giudici ciucci che leggono una cosa e ne capiscono un'altra ..... il processo lo perdi ...... vai in secondo grado ........... non hai rispettato qualche principio - come il principio dell'autosufficienza in Cassazione ...... perdi l'appello ...... e finisce tutto)

La seconda è che la mia C3 è un ipotesi di scuola di gravame inammissibile.

Considero la tua ipotesi che sia cambiata la situazione di partenza e accetto di trovarci durante gli scritti. E con la soluzione C3 si accederebbe agli orali.

Si verifica quello che dici ...... nulla questio e soggetto ammesso agli orali.........non si verifica il soggetto sta a spasso ...... e maledice il giorno che ti ha incontrato e ti fa pubblicità negativa

In guerra - e la fase contenziosa è guerra - devi avere un piano B sennò perdi la battaglia e la GUERRA.

Tu presenti C3 e D4 al Giudice, dici al cliente della D4 (lo educhi) e vai a vincere.

Potresti fare anche solo C3 ma se stai all'inizio del periodo buono per poter adire il Giudice. Al 45 giorno vinci e va bene. Perdi e presenti entro i rimanenti 15 giorni la D4 e vinci..........tu dici questa situazione? ......ma devi scandire bene i tempi ....... cioè massimo il 5 giorno devi fare ricorso e fare richiesta udienza.
Poi presentando solo la C3 devi ricordare al cliente le preclusioni in maturazione sulla D4 perché se lo bocciano agli orali la D4 non risorge ed il CONCORSO per lui è finito (almeno di nuovi problemi)
-------------------------------

Sì, alla fine vedi che è come dicevo. Tutto sta in quello che il ricorrente (non l'avvocato!) vuole ottenere o rischiare. Io se fossi un candidato e mi trovassi nella situazione che ti ho descritto (escluso dagli orali) chiederei all'avvocato di sollevare solo i vizi afferenti la mia esclusione. Ovviamente solo se sono pienamente convinto delle mie ragioni. Chiedere in questo caso l'annullamento di tutta la procedura non ha senso, perché va contro il mio interesse e non voglio rifare il concorso da capo.

Da: Juanella 30/08/2017 16:22:28
Ricorso con avv. leone, novità?

Da: Juanella 30/08/2017 16:24:21
Attesa snervante!

Da: Juanella 30/08/2017 16:24:53
Attesa snervante!

Da: help me me 30/08/2017 16:29:36
purtroppo in questa fase del procedimento sicuramente ci sarà un rigetto, dobbiamo aspettare il merito.

Da: Aspirante75 30/08/2017 16:47:48
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsavvocati/faces/registroProtocolloRic.jsp?_adf.ctrl-state=q6u5cjrxo_154&_afrLoop=1397217477648416

Immettere l'anno 2017 e il numero ruolo 6759

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinkii 30/08/2017 17:02:40
La ricerca dice solo discusso,ma non dà l'esito!

Da: Aspirante75 30/08/2017 17:30:19
Esatto !!

Da: medioriente 30/08/2017 17:30:29
Per l'udienza di oggi non mi aspetto nulla se non l'integrazione del contraddittorio per pubblici proclami per la fase del merito,secondo il modesto parere.
Presumo che domani sarà possibile visualizzare il provvedimento.

Da: @rossm 30/08/2017 18:00:04
Ma quale pennichella!Lo studio è in ferie!riapre il 5 settembre!

Da: francofesta 30/08/2017 18:51:47
Potreste darmi un'informazione? Il punto attribuito alla tronca valeva solo per le risposte errate o non date, per quelle esatte nonostante la tronca non vi era alcun punto? Mi serve saperlo per un altro concorso. Grazie mille

Da: @francofesta 30/08/2017 19:01:25
È stato attribuito un punto gratis per ogni domanda tronca...errata od omessa!

Da: sono pumi85 30/08/2017 19:25:42
premessa:
non sono un avvocato ne tantomeno un giudice,
secondo la mia logica,
una decisione che possa salvare l' iter concorsuale sarebbe solo l' esclusione dei tronkisti dal prosieguo delle prove,
annullando la convocazione del 31 maggio.
Ricordando che c'e' ancora la questione "6 punti"aggiuntivi da dipanare.

Da: impiegato_comunale 30/08/2017 19:50:13
Da: sono pumi85 30/08/2017 19.25.42
premessa:
non sono un avvocato ne tantomeno un giudice,
secondo la mia logica,
una decisione che possa salvare l' iter concorsuale sarebbe solo l' esclusione dei tronkisti dal prosieguo delle prove,
annullando la convocazione del 31 maggio.
-----------

E si vede che non sei un avvocato!
I tronchisti non hanno causato alcun danno a voi esclusi, per solo ed esclusivo vostro demerito, dalla preselezione (non sareste rientrati ugualmente nei 3200). Quindi ancora una volta tutto ciò chiamasi CARENZA DI INTERESSE! Chissà se prima o poi vi entrerà in testa questo semplice ma fondamentale concetto.

Da: nic84 30/08/2017 20:07:09
@impiegato comunale

Ma proprio non vuoi capire, te lo abbiamo detto anche in coro di non intralciare il forum, fatti visitare, non é normale questa tua presenza per cercare foto e di rimorchiare su mininterno

Da: SiamoinItalia 30/08/2017 20:20:58
No ma non è normale!
Ma chi deve rimorchiare un poveraccio così!

Da: Mazinger 30/08/2017 20:28:18
@impiegato_comunale Beh, mi pare lapalissiano che l'avvocato imposti ogni atto in base alle esigenze e agli obiettivi del cliente. Mia ipotesi: probabilmente, vista la mala parata dei primi rigetti delle cautelari, uno degli avvocati avrà corretto il tiro chiedendo l'annullamento di tutta la procedura all'insegna del muoia Sansone con tutti i filistei. Ma tanto sono tutti ricorsi destinati a cadere.

Da: SiamoinItalia 30/08/2017 20:30:42
Ma poi perchè non la finisce di scrivere cretinate?
I tronchisti hanno avuto il bonus e sono entrati nei 3200 per loro merito? Ma che cervello ha questo e cosa ci ha messo dentro la crusca?
E' stato scritto più volte che avrebbero dovuto sostenere la prova in data 31 maggio come tutti gli altri ma è evidente che non capisce!
Meglio ignorarlo che ricomincia con il solito DELIRIO!

Da: dico solo cazzate 30/08/2017 20:31:22
mi diverto solo seeeeeeeeeeeee, se perdete i ricorsi,
yeeeeeeeeeeeeeeeeah

Da: SiamoinItalia 30/08/2017 20:35:45
Si scrive se perderete.
Asinoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Noi stiamo benissimo e arriveremo alla fase di merito senza alcun problema!

Da: dico solo cazzate 30/08/2017 20:39:25
ah ah ah ah ah
i sogni son desideri, pieni di felicità
ah ah ah ah ah

Da: impiegato_comunale 30/08/2017 20:58:15
Da:SiamoinItalia 30/08/2017 20.30.42
I tronchisti hanno avuto il bonus e sono entrati nei 3200 per loro merito? E' stato scritto più volte che avrebbero dovuto sostenere la prova in data 31 maggio come tutti gli altri
------------------------

Anche se avessero avuto 30000 punti abbuonati a te non interessa. Tu eri lo stesso fuori dai 3200, con o senza tronchisti. Quindi non hai più l'interesse legittimo per ricorrere al tar. Quando la capirai questa cosa??? Non esiste nel nostro ordinamento il ricorso per invidia!
Sinceramente e senza polemica ti chiedo: davvero non ti entra in testa un concetto così semplice come la carenza di interesse?

Da: X impiegato_comunale 30/08/2017 21:14:45
A PARTE CARENZA DI INTRERESSE, COSA SAI DIRE???????????

SECONDO ME NIENTE,NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, ..........

Da: X Impiegatuccio 30/08/2017 21:16:14
Non hai capito NIENTE del concorso!saremmo comunque entrati tra quei 3200 se i punti li avessero aggiunti a TUTTI!L'unica cosa decente che andava fatta è far rifare la prova SOLO AI TRONCHISTI (perché in qualche modo andavano tutelati)e basta!!!!!!!Devi fare un passo indietro,l'unica cosa che sai dire è CARENZA D'INTERESSE,non sai dire altro!!!Hai scritto tutto il contrario di ciò che ha formulato l'Avvocato!Infatti non solo si vede che non sei un Avvocato,ma anche un grandissimo imbecille!

Da: SiamoinItalia 30/08/2017 21:18:39
Ha la testa vuota poveretto ed è malato per carenza di altri interessi!
Ma uno che cerca nei forum anzichè andare al sodo nella vita reale non è normale!
Lasciatelo stare poveretto che i forum sono il suo unico sfogo!

Da: nic84 30/08/2017 21:21:03
Dovrebbe entrare in testa che stare sui forum a fare il maniaco e l'ignorante é da malati.

Guarda la tua carenza di interesse in questo forum...

Da: X SiamoinItalia 30/08/2017 21:22:03
Hai ragione, secondo me bisogna ignorarlo, si farà le domande e si darà la risposta da solo, hai visto mai che lo ospita Marzullo!
Così potrà dire carenza d'interesse anche in TV.

Da: Vedrete che 30/08/2017 21:22:42
non appena vi assorgerete in nuove procedure concorsuali, tutta questa bile evaporerà e di tale esperienza rimarrà solo uno sbiadito ricordo. Ad meliora... :-)

Da: Dico solo cazzate 30/08/2017 21:29:57
Sto forum é uno spasso
C'é gente che é ancora convinta di ottenere addirittura l'annullamento del concorso

Da: impiegato_comunale 30/08/2017 21:31:40
Da:X Impiegatuccio 30/08/2017 21.16.14
Non hai capito NIENTE del concorso! saremmo comunque entrati tra quei 3200 se i punti li avessero aggiunti a TUTTI!
---------------

Sì, come no...... tu e gli altri non-tronchisti avete avuto un compito REGOLARE! quindi la cosa più illegittima che avrebbero potuto fare era abbuonare punti anche a voi.

Se pensate che i tronchisti siano stati illegittimamente avvantaggiati dovevate denunciare i fatti alla Procura per abuso d'ufficio, non certo fare un ricorso al tar data la carenza di interesse.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: impiegato_comunale	30/08/2017 15:51:15
Da: WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 04.32.00 @impiegato_comunale Se il difensore non fa il mio ragionamento o è un cuccio o è in malafede (vuole spennare il cliente) ..... e lo chiami avvocato? Tu dici ha buone possibilità di essere ammesso agli orali con l'ipotesi C3. Per prima cosa devi considerare che c'è una cosa fondamentale che il difensore ha ben presente che si chiama ................. ALEA PROCESSUALE (Incontri 3 giudici ciucci che leggono una cosa e ne capiscono un'altra ..... il processo lo perdi ...... vai in secondo grado ........... non hai rispettato qualche principio - come il principio dell'autosufficienza in Cassazione ...... perdi l'appello ...... e finisce tutto) La seconda è che la mia C3 è un ipotesi di scuola di gravame inammissibile. Considero la tua ipotesi che sia cambiata la situazione di partenza e accetto di trovarci durante gli scritti. E con la soluzione C3 si accederebbe agli orali. Si verifica quello che dici ...... nulla questio e soggetto ammesso agli orali.........non si verifica il soggetto sta a spasso ...... e maledice il giorno che ti ha incontrato e ti fa pubblicità negativa In guerra - e la fase contenziosa è guerra - devi avere un piano B sennò perdi la battaglia e la GUERRA. Tu presenti C3 e D4 al Giudice, dici al cliente della D4 (lo educhi) e vai a vincere. Potresti fare anche solo C3 ma se stai all'inizio del periodo buono per poter adire il Giudice. Al 45 giorno vinci e va bene. Perdi e presenti entro i rimanenti 15 giorni la D4 e vinci..........tu dici questa situazione? ......ma devi scandire bene i tempi ....... cioè massimo il 5 giorno devi fare ricorso e fare richiesta udienza. Poi presentando solo la C3 devi ricordare al cliente le preclusioni in maturazione sulla D4 perché se lo bocciano agli orali la D4 non risorge ed il CONCORSO per lui è finito (almeno di nuovi problemi) ------------------------------- Sì, alla fine vedi che è come dicevo. Tutto sta in quello che il ricorrente (non l'avvocato!) vuole ottenere o rischiare. Io se fossi un candidato e mi trovassi nella situazione che ti ho descritto (escluso dagli orali) chiederei all'avvocato di sollevare solo i vizi afferenti la mia esclusione. Ovviamente solo se sono pienamente convinto delle mie ragioni. Chiedere in questo caso l'annullamento di tutta la procedura non ha senso, perché va contro il mio interesse e non voglio rifare il concorso da capo.

Da: Juanella	30/08/2017 16:22:28
Ricorso con avv. leone, novità?

Da: help me me	30/08/2017 16:29:36
purtroppo in questa fase del procedimento sicuramente ci sarà un rigetto, dobbiamo aspettare il merito.

Da: Aspirante75	30/08/2017 16:47:48
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsavvocati/faces/registroProtocolloRic.jsp?_adf.ctrl-state=q6u5cjrxo_154&_afrLoop=1397217477648416 Immettere l'anno 2017 e il numero ruolo 6759

Da: Pinkii	30/08/2017 17:02:40
La ricerca dice solo discusso,ma non dà l'esito!

Da: medioriente	30/08/2017 17:30:29
Per l'udienza di oggi non mi aspetto nulla se non l'integrazione del contraddittorio per pubblici proclami per la fase del merito,secondo il modesto parere. Presumo che domani sarà possibile visualizzare il provvedimento.

Da: @rossm	30/08/2017 18:00:04
Ma quale pennichella!Lo studio è in ferie!riapre il 5 settembre!

Da: francofesta	30/08/2017 18:51:47
Potreste darmi un'informazione? Il punto attribuito alla tronca valeva solo per le risposte errate o non date, per quelle esatte nonostante la tronca non vi era alcun punto? Mi serve saperlo per un altro concorso. Grazie mille

Da: @francofesta	30/08/2017 19:01:25
È stato attribuito un punto gratis per ogni domanda tronca...errata od omessa!

Da: sono pumi85	30/08/2017 19:25:42
premessa: non sono un avvocato ne tantomeno un giudice, secondo la mia logica, una decisione che possa salvare l' iter concorsuale sarebbe solo l' esclusione dei tronkisti dal prosieguo delle prove, annullando la convocazione del 31 maggio. Ricordando che c'e' ancora la questione "6 punti"aggiuntivi da dipanare.

Da: impiegato_comunale	30/08/2017 19:50:13
Da: sono pumi85 30/08/2017 19.25.42 premessa: non sono un avvocato ne tantomeno un giudice, secondo la mia logica, una decisione che possa salvare l' iter concorsuale sarebbe solo l' esclusione dei tronkisti dal prosieguo delle prove, annullando la convocazione del 31 maggio. ----------- E si vede che non sei un avvocato! I tronchisti non hanno causato alcun danno a voi esclusi, per solo ed esclusivo vostro demerito, dalla preselezione (non sareste rientrati ugualmente nei 3200). Quindi ancora una volta tutto ciò chiamasi CARENZA DI INTERESSE! Chissà se prima o poi vi entrerà in testa questo semplice ma fondamentale concetto.

Da: nic84	30/08/2017 20:07:09
@impiegato comunale Ma proprio non vuoi capire, te lo abbiamo detto anche in coro di non intralciare il forum, fatti visitare, non é normale questa tua presenza per cercare foto e di rimorchiare su mininterno

Da: SiamoinItalia	30/08/2017 20:20:58
No ma non è normale! Ma chi deve rimorchiare un poveraccio così!

Da: Mazinger	30/08/2017 20:28:18
@impiegato_comunale Beh, mi pare lapalissiano che l'avvocato imposti ogni atto in base alle esigenze e agli obiettivi del cliente. Mia ipotesi: probabilmente, vista la mala parata dei primi rigetti delle cautelari, uno degli avvocati avrà corretto il tiro chiedendo l'annullamento di tutta la procedura all'insegna del muoia Sansone con tutti i filistei. Ma tanto sono tutti ricorsi destinati a cadere.

Da: SiamoinItalia	30/08/2017 20:30:42
Ma poi perchè non la finisce di scrivere cretinate? I tronchisti hanno avuto il bonus e sono entrati nei 3200 per loro merito? Ma che cervello ha questo e cosa ci ha messo dentro la crusca? E' stato scritto più volte che avrebbero dovuto sostenere la prova in data 31 maggio come tutti gli altri ma è evidente che non capisce! Meglio ignorarlo che ricomincia con il solito DELIRIO!

Da: dico solo cazzate	30/08/2017 20:31:22
mi diverto solo seeeeeeeeeeeee, se perdete i ricorsi, yeeeeeeeeeeeeeeeeah

Da: SiamoinItalia	30/08/2017 20:35:45
Si scrive se perderete. Asinoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Noi stiamo benissimo e arriveremo alla fase di merito senza alcun problema!

Da: dico solo cazzate	30/08/2017 20:39:25
ah ah ah ah ah i sogni son desideri, pieni di felicità ah ah ah ah ah

Da: impiegato_comunale	30/08/2017 20:58:15
Da:SiamoinItalia 30/08/2017 20.30.42 I tronchisti hanno avuto il bonus e sono entrati nei 3200 per loro merito? E' stato scritto più volte che avrebbero dovuto sostenere la prova in data 31 maggio come tutti gli altri ------------------------ Anche se avessero avuto 30000 punti abbuonati a te non interessa. Tu eri lo stesso fuori dai 3200, con o senza tronchisti. Quindi non hai più l'interesse legittimo per ricorrere al tar. Quando la capirai questa cosa??? Non esiste nel nostro ordinamento il ricorso per invidia! Sinceramente e senza polemica ti chiedo: davvero non ti entra in testa un concetto così semplice come la carenza di interesse?

Da: X impiegato_comunale	30/08/2017 21:14:45
A PARTE CARENZA DI INTRERESSE, COSA SAI DIRE??????????? SECONDO ME NIENTE,NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, NIENTE, ..........

Da: X Impiegatuccio	30/08/2017 21:16:14
Non hai capito NIENTE del concorso!saremmo comunque entrati tra quei 3200 se i punti li avessero aggiunti a TUTTI!L'unica cosa decente che andava fatta è far rifare la prova SOLO AI TRONCHISTI (perché in qualche modo andavano tutelati)e basta!!!!!!!Devi fare un passo indietro,l'unica cosa che sai dire è CARENZA D'INTERESSE,non sai dire altro!!!Hai scritto tutto il contrario di ciò che ha formulato l'Avvocato!Infatti non solo si vede che non sei un Avvocato,ma anche un grandissimo imbecille!

Da: SiamoinItalia	30/08/2017 21:18:39
Ha la testa vuota poveretto ed è malato per carenza di altri interessi! Ma uno che cerca nei forum anzichè andare al sodo nella vita reale non è normale! Lasciatelo stare poveretto che i forum sono il suo unico sfogo!

Da: nic84	30/08/2017 21:21:03
Dovrebbe entrare in testa che stare sui forum a fare il maniaco e l'ignorante é da malati. Guarda la tua carenza di interesse in questo forum...

Da: X SiamoinItalia	30/08/2017 21:22:03
Hai ragione, secondo me bisogna ignorarlo, si farà le domande e si darà la risposta da solo, hai visto mai che lo ospita Marzullo! Così potrà dire carenza d'interesse anche in TV.

Da: Vedrete che	30/08/2017 21:22:42
non appena vi assorgerete in nuove procedure concorsuali, tutta questa bile evaporerà e di tale esperienza rimarrà solo uno sbiadito ricordo. Ad meliora... :-)

Da: Dico solo cazzate	30/08/2017 21:29:57
Sto forum é uno spasso C'é gente che é ancora convinta di ottenere addirittura l'annullamento del concorso

Da: impiegato_comunale	30/08/2017 21:31:40
Da:X Impiegatuccio 30/08/2017 21.16.14 Non hai capito NIENTE del concorso! saremmo comunque entrati tra quei 3200 se i punti li avessero aggiunti a TUTTI! --------------- Sì, come no...... tu e gli altri non-tronchisti avete avuto un compito REGOLARE! quindi la cosa più illegittima che avrebbero potuto fare era abbuonare punti anche a voi. Se pensate che i tronchisti siano stati illegittimamente avvantaggiati dovevate denunciare i fatti alla Procura per abuso d'ufficio, non certo fare un ricorso al tar data la carenza di interesse.