Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: ................... 29/08/2017 19:25:05
P. S. : volevi scrivere "Invalidata" e non "invalidità"

Da: ................... 29/08/2017 19:26:36
"riammissione " non "trasmissione" (maledette tastiere "intelligenti")!

Da: alma mater 29/08/2017 21:05:42
Buonasera! Come andiamo qui? Beferazzo ci sei ancora? Io mi sto ammazzando di quiz sull'ordinamento degli enti locali, contabilità, pubblico impiego, etc.
Ah, sento la mancanza delle procedure!

Da: impiegato_comunale 29/08/2017 22:02:19
Da:HannaLiza 29/08/2017 17.31.58
i punti del ricorso Leone sono 3, per quello sull'abbuono tronche di cui si discuterà nel merito è stato chiesto l'annullamento della procedura. La differenza con gli altri ricorsi che erano incentrati tutti e solo sull'ammissioni con riserva dei ricorsisti ( poi un giorno qualcuno di esperto mi spiegherà la ratio di chiedere la riammissione ad un procedura contestata e portata davanti ad un tribunale amministrativo....) questa volta si chiede l'annullamento della procedura.
----------------------

Se in un ricorso si chiede l'annullamento di tutta la procedura allora nello stesso ricorso non si possono sollevare altre eccezioni come ad esempio l'ammissione agli scritti del ricorrente. Difatti anche se l'annullamento è chiesto come ultimo punto ed in via subordinata rispetto agli altri punti, per giurisprudenza consolidata il Giudice dovrà prima esprimersi in via PRIORITARIA sulla richiesta di annullamento. Quindi è impossibile che l'avvocato che citi abbia sollevato tre punti diversi compreso l'annullamento.

Da: impiegato_comunale 29/08/2017 22:05:35
In bocca al lupo Alma! Hai fatto benissimo a dedicarti al mondo dei concorsi comunali. Entro il 2020 avremo un fabbisogno ENORME in tutti i Comuni d'Italia... altro che miseri 800 posti. Fai quanti più concorsi possibili e vedrai che prima o poi entri anche tu! È la via più facile per entrare nella PA, checché ne dicano gli altri.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 29/08/2017 22:20:16
Alma in bocca al lupo !👍

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alma mater 29/08/2017 22:34:00
Grazie vecchi amici e non! Sono iscritta a 4 concorsi 😅, il primo ha le date già fissate nel bando, inizia a distanza di 12 giorni dalla scadenza del bando e con una sfilza di materie: enti locali, pubblico impiego, accesso, codice amm. digitale, contabilità, appalti, elementi amministrativo, costituzionale, civile, penale, processo civile/amministr./penale, informatica, inglese. Tutto in un mese? Tutto già deciso, anche il vincitore? 😈

Da: impiegato_comunale 29/08/2017 22:42:54
Da:alma mater 29/08/2017 22.34.00Grazie vecchi amici e non! Sono iscritta a 4 concorsi 😅, il primo ha le date già fissate nel bando, inizia a distanza di 12 giorni dalla scadenza del bando e con una sfilza di materie: enti locali, pubblico impiego, accesso, codice amm. digitale, contabilità, appalti, elementi amministrativo, costituzionale, civile, penale, processo civile/amministr./penale, informatica, inglese. Tutto in un mese? Tutto già deciso, anche il vincitore? 😈
--------------------

Alma con questa puzza sotto il naso non andrai da nessuna parte! Se non ci credi non vincerai, è il karma! Il vincitore è già deciso se sarai tu a decidere che sarai tu! Ai 3 concorsi che ho vinto, in tutti e 3 ero deciso a vincerli, e così è stato! Se è il "tuo" concorso lo sentirai già il primo giorno alla preselezione. Altrimenti portalo comunque a termine, l'esperienza è fondamentale per vincere i concorsi successivi, e poi una idoneità è sempre buona cosa e può portare all'assunzione se sei fra i primi.

Da: cunerlengo 29/08/2017 23:00:48
Impy...di la verità, un po' rosichi che vorresti fare il cancelliere, vero?

Da: impiegato_comunale 29/08/2017 23:14:07
Da: cunerlengo 29/08/2017 23.00.48
Impy...di la verità, un po' rosichi che vorresti fare il cancelliere, vero?
-------------

Assolutamente no. Sia perché significherebbe probabilmente spostarsi dal mio paese del sud, sia perché il lavoro del cancelliere è pesantissimo!

Da: WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 00:43:51
Da: impiegato_comunale 29/08/2017 22.02.19
---------------------------------------------------------

Da:HannaLiza 29/08/2017 17.31.58
i punti del ricorso Leone sono 3, per quello sull'abbuono tronche di cui si discuterà nel merito è stato chiesto l'annullamento della procedura. La differenza con gli altri ricorsi che erano incentrati tutti e solo sull'ammissioni con riserva dei ricorsisti ( poi un giorno qualcuno di esperto mi spiegherà la ratio di chiedere la riammissione ad un procedura contestata e portata davanti ad un tribunale amministrativo....) questa volta si chiede l'annullamento della procedura.
----------------------

Se in un ricorso si chiede l'annullamento di tutta la procedura allora nello stesso ricorso non si possono sollevare altre eccezioni come ad esempio l'ammissione agli scritti del ricorrente. Difatti anche se l'annullamento è chiesto come ultimo punto ed in via subordinata rispetto agli altri punti, per giurisprudenza consolidata il Giudice dovrà prima esprimersi in via PRIORITARIA sulla richiesta di annullamento. Quindi è impossibile che l'avvocato che citi abbia sollevato tre punti diversi compreso l'annullamento.

---------------------------------------------------------------------------------

Scusa intervengo per dovere di precisione e, perché, faccio il difensore di mestiere.

Per quello che hai detto che deve fare il Giudice, se riceve una richiesta del tenore di cui sopra, è vero in base al PRINCIPIO DELL'ASSORBENZA ma detto principio non è per giurisprudenza consolidata ma per disposizione del cpc poi trasfuso anche nel nuovo cpa (perché ormai principio dell'ordinamento).

Per quanto riguarda la petita un avvocato (che si vuole farsi chiamare così) fa delle richieste principali e via via sempre più subordinate (anche con effetti in contrasto fra loro: certo l'atto lo devi costruire bene per non dare la possibilità al Giudice di dirti che le tue domande sono illogiche e contrastanti).

Perché se qualsiasi avvocato dovesse presentare un'unica richiesta, come da te paventato, in considerazione che le altre sono in contrasto con quella precedente, ed il Giudice non accettasse quella impostazione (ANNULLAMENTO per parlar chiaro) il difensore rimarrebbe con il Cirino in mano con le altre richieste non più esaminabili con termini spirati: che figura di m..... davanti hai clienti.
Ed infatti non lo fa nessun difensore avveduto quello che dici tu ...... in nessuna giurisdizione ..... a meno che non propugni che l'avvocato deve fare subito un secondo ricorso, immediatamente dopo aver presentato il primo, con le altre richieste non contrastanti (AMMISSIONE AI SCRITTI) ........ ma, in base al principio dell'ECONOMICITA' DEGLI ATTI PROCESSUALI, se è consentito fare immediatamente due, allora, è consentito farne uno di atto fondendo i due separati (sempre che riguardino la stessa condizione).

Tanto dovevo per correttezza intellettuale

Da: WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 00:47:33
* AMMISSIONE AI SCRITTI = AMMISSIONE AGLI SCRITTI

Da: WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 01:05:14
* hai clienti = ai clienti

Da: impiegato_comunale 30/08/2017 01:12:45
Da:WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 00.43.51
Scusa intervengo per dovere di precisione e, perché, faccio il difensore di mestiere.Per quello che hai detto che deve fare il Giudice,se riceve una richiesta del tenore di cui sopra, èvero in base al PRINCIPIO DELL'ASSORBENZA ma detto principio non è per giurisprudenza consolidata ma per disposizione del cpc poi trasfuso anche nel nuovo cpa (perché ormai principio dell'ordinamento).Per quanto riguarda la petita un avvocato (che si vuole farsi chiamare così) fa delle richieste principali e via via sempre più subordinate (anche con effetti in contrasto fra loro: certo l'atto lo devi costruire bene per non dare la possibilità al Giudice di dirti che le tue domandesono illogiche e contrastanti).Perché se qualsiasi avvocato dovesse presentare un'unica richiesta, come da te paventato, in considerazione che le altre sono in contrasto con quella precedente, ed il Giudicenon accettasse quella impostazione (ANNULLAMENTO per parlar chiaro) il difensore rimarrebbe con il Cirino in mano con le altre richieste non più esaminabili con terminispirati: che figura di m..... davanti hai clienti.Ed infatti non lo fa nessun difensore avveduto quello che dici tu ...... in nessuna giurisdizione..... a meno che non propugni che l'avvocato deve fare subito un secondo ricorso, immediatamente dopo aver presentato il primo, con le altre richieste non contrastanti (AMMISSIONE AI SCRITTI) ........ ma, in base al principio dell'ECONOMICITA' DEGLI ATTI PROCESSUALI, se è consentito fare immediatamente due, allora, è consentito farne uno di atto fondendo i due separati (sempre cheriguardino la stessa condizione).
----------------

Scusa WordGov, quindi mi stai dando ragione o sbaglio? L'utente Hannaliza ha detto che l'avvocato Leone ha proposto in un unico ricorso 3 punti in cui in uno si chiede l'annullamento di tutta la procedura. Anche se l'annullamento è stato chiesto in via subordinata il giudice dovrà esprimersi prima di tutto su questo punto e quindi eventualmente annullare tutto! Ho letto diverse sentenze del genere, e anche se non le condivido purtroppo i giudici ragionano così. Ecco perché in un ricorso che mira a ottenere un provvedimento favorevole per il ricorrente non bisognerebbe MAI chiedere l'annullamento di tutta la procedura, neanche in via subordinata!

Da: Skendi   30/08/2017 01:12:50
: WordGov-1948-Spinelli     29/08/2017 01.07.26
Da: Skendi    29/08/2017 00.54.03
-------------------------------------------
WordGov-1948-Spinelli    29/08/2017 00.34.32
@impiegato_comunale
Se invece l'avvocato dovesse prospettare l'annullamento, con argomenti, non c'è carenza di interesse
-------------------
ma a quale annullamento si riferisce, alla intera procedura
oppure a quella che ha convocato solo i tronchisti

---------------------------------------------------------------------------

La richiesta di eventuale annullamento di tutto il concorso non è, per principio, carente di interesse.

......................,,,,,........................

Se non ti annoia, potresti completare il discorso sulla carenza d'interesse, mi sembra una cosa scontata però nello stesso tempo ho la sensazione che mi manca un corno del ragionamento.
Grazie.

Da: X impiegato 30/08/2017 01:36:09
Da: impiegato_comunale 30/08/2017 01.12.45
Da:WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 00.43.51

----------------

Scusa WordGov, quindi mi stai dando ragione o sbaglio? L'utente Hannaliza ha detto che l'avvocato Leone ha proposto in un unico ricorso 3 punti in cui in uno si chiede l'annullamento di tutta la procedura. Anche se l'annullamento è stato chiesto in via subordinata il giudice dovrà esprimersi prima di tutto su questo punto e quindi eventualmente annullare tutto! Ho letto diverse sentenze del genere, e anche se non le condivido purtroppo i giudici ragionano così. Ecco perché in un ricorso che mira a ottenere un provvedimento favorevole per il ricorrente non bisognerebbe MAI chiedere l'annullamento di tutta la procedura, neanche in via subordinata!
..............................
Non hai capito proprio una mazza, ti mancano le bbbbasi.

Ti ha detto che il principio di assorbimento corrisponde, prima che ad una esigenza di economia processuale, ad un imperativo logico.
Il giudice prima di valutare i motivi che manterebbero in vita il rapporto giuridico, con le correzioni del caso, devono verificare la validità dello stesso altrimenti sprecherebbero anni di attività processuale per arrivare al medesimo risultato.
Ma questo non significa che l'avvocato che agisce non debba seminare cause petendi/fatti costitutivi/vizi procedurali in ogni dove nella redazione del ricorso, anzi: è pagato per fare proprio quello.
Ma Word ha troppa classe per dirti che sei un ......

Da: X impiegato 30/08/2017 01:50:30
Ecco, non mi veniva, volevo dire che sei un imbonitore di paccottiglia del forum.
RiguardatI eee

Da: impiegato_comunale 30/08/2017 02:00:56
Da: X impiegato 30/08/2017 01.36.09
Da: impiegato_comunale 30/08/2017 01.12.45
Da:WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 00.43.51

----------------

Scusa WordGov, quindi mi stai dando ragione o sbaglio? L'utente Hannaliza ha detto che l'avvocato Leone ha proposto in un unico ricorso 3 punti in cui in uno si chiede l'annullamento di tutta la procedura. Anche se l'annullamento è stato chiesto in via subordinata il giudice dovrà esprimersi prima di tutto su questo punto e quindi eventualmente annullare tutto! Ho letto diverse sentenze del genere, e anche se non le condivido purtroppo i giudici ragionano così. Ecco perché in un ricorso che mira a ottenere un provvedimento favorevole per il ricorrente non bisognerebbe MAI chiedere l'annullamento di tutta la procedura, neanche in via subordinata!
..............................
Non hai capito proprio una mazza, ti mancano le bbbbasi.

Ti ha detto che il principio di assorbimento corrisponde, prima che ad una esigenza di economia processuale, ad un imperativo logico.
Il giudice prima di valutare i motivi che manterebbero in vita il rapporto giuridico, con le correzioni del caso, devono verificare la validità dello stesso altrimenti sprecherebbero anni di attività processuale per arrivare al medesimo risultato.
Ma questo non significa che l'avvocato che agisce non debba seminare cause petendi/fatti costitutivi/vizi procedurali in ogni dove nella redazione del ricorso, anzi: è pagato per fare proprio quello.
-----------------

Il tuo messaggio non spiega affatto nulla, o comunque non ti sei spiegato bene.
Ripeto che un avvocato non può, in un ricorso che mira ad ottenere provvedimenti favorevoli per il proprio assistito, chiedere anche l'annullamento della procedura sollevando vizi di legittimità. Non può farlo, nemmeno in via subordinata, perché in presenza di vizi che inficiano alla radice tutto il concorso il giudice non può far altro che annullare tutto senza nemmeno pronunciarsi sulle richieste principali del ricorrente. Ecco perché se l'avvocato crede che il suo assistito possa trarre beneficio dall'accoglimento di un certo motivo di ricorso non deve MAI e poi MAI chiedere anche l'annullamento dell'intera procedura concorsuale. Ecco perché dubito del messaggio di Hannaliza e di quello che ha scritto.

Da: X Impegato 30/08/2017 02:13:55
Dagli una letta

Ricerca

Dispositivo dell'art. 34
1. In caso di accoglimento del ricorso il giudice, nei
limiti della domanda:
a) annulla in tutto o in parte il provvedimento impugnato;
b) ordina all'amministrazione, rimasta inerte, di provvedere
entro un termine;
c) condanna al pagamento di una somma di denaro, anche a
titolo di risarcimento del danno, all'adozione delle misure
idonee a tutelare la situazione giuridica soggettiva dedotta in
giudizio e dispone misure di risarcimento in forma specifica ai
sensi dell'articolo 2058 del codice civile

Da: Mazinger 30/08/2017 02:20:11
Probabilmente l'avv. ha chiesto in via principale l'annullamento della procedura e in subordine l'ammissione agli scritti ecc. Ma nel caso in cui non l'abbia fatto in quest'ordine, il giudice cmq, per il principio dell'assorbenza, valuterà prima l'annullamento, anche se chiesto in via sussidiaria.

Da: X impiegato 30/08/2017 02:26:04
L'azione di
condanna al rilascio di un provvedimento richiesto è
esercitata, nei limiti di cui all'articolo 31, comma 3,
contestualmente all'azione di annullamento del provvedimento di
diniego o all'azione avverso il silenzio;
d) nei casi di giurisdizione di merito, adotta un nuovo
atto, ovvero modifica o riforma quello impugnato;
e) dispone le misure idonee ad assicurare l'attuazione del
giudicato e delle pronunce non sospese, compresa la nomina di un
commissario ad acta, che può avvenire anche in sede di
cognizione con effetto dalla scadenza di un termine assegnato
per l'ottemperanza.
2. In nessun caso il giudice può pronunciare con
riferimento a poteri amministrativi non ancora esercitati. Salvo
quanto previsto dal comma 3 e dall'articolo 30, comma 3, il
giudice non può conoscere della legittimità degli atti che il
ricorrente avrebbe dovuto impugnare con l'azione di annullamento
di cui all'articolo 29.

Da: @zerotitoli 30/08/2017 02:40:14
@Impiegato
Tutti i ricorsi, trattandosi di un giudizio di impugnazione, hanno chiesto l'annullamento degli atti impugnati (che vanno dal bando alla graduatoria compresi i provvedimenti intermedi come abbuono e riconvocazioni) È logico (e su questo almeno penso che siamo tutti d'accordo) che l'obiettivo è di annullare la graduatoria di ammissione agli scritti, previo accoglimento della cautelare che dispone l'ammissione con riserva / predisposizione di una nuova seduta per la prova scritta per i ricorrenti. Tuttavia, nella domanda si chiede "di solito" l'annullamento degli atti impugnati (di tutti), nonché di ogni atto premesso, connesso e/o consequenziale anche solo potenzialmente lesivo della posizione della parte ricorrente.
Possiamo dire che "non è elegante" sciorinare al giudice una sequela di atti e invitarlo ad scegliere se e quale annullare... ma, prudenzialmente, un avvocato lo fa e fa bene a farlo perché nel corso dell' istruttoria non puoi mai sapere cosa può emergere.
Del resto, molto banalmente, ripeto, si tratta di un giudizio di impugnazione, teso all'annullamento degli atti ritenuti illegittimi... cosa si dovrebbe chiedere secondo te?

Da: WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 02:40:38
Da: impiegato_comunale 30/08/2017 02.00.56
----------------------------------------------------------
Da: X impiegato 30/08/2017 01.36.09
Da: impiegato_comunale 30/08/2017 01.12.45
Da:WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 00.43.51

----------------

Scusa WordGov, quindi mi stai dando ragione o sbaglio? L'utente Hannaliza ha detto che l'avvocato Leone ha proposto in un unico ricorso 3 punti in cui in uno si chiede l'annullamento di tutta la procedura. Anche se l'annullamento è stato chiesto in via subordinata il giudice dovrà esprimersi prima di tutto su questo punto e quindi eventualmente annullare tutto! Ho letto diverse sentenze del genere, e anche se non le condivido purtroppo i giudici ragionano così. Ecco perché in un ricorso che mira a ottenere un provvedimento favorevole per il ricorrente non bisognerebbe MAI chiedere l'annullamento di tutta la procedura, neanche in via subordinata!
..............................
Non hai capito proprio una mazza, ti mancano le bbbbasi.

Ti ha detto che il principio di assorbimento corrisponde, prima che ad una esigenza di economia processuale, ad un imperativo logico.
Il giudice prima di valutare i motivi che manterebbero in vita il rapporto giuridico, con le correzioni del caso, devono verificare la validità dello stesso altrimenti sprecherebbero anni di attività processuale per arrivare al medesimo risultato.
Ma questo non significa che l'avvocato che agisce non debba seminare cause petendi/fatti costitutivi/vizi procedurali in ogni dove nella redazione del ricorso, anzi: è pagato per fare proprio quello.
-----------------

Il tuo messaggio non spiega affatto nulla, o comunque non ti sei spiegato bene.
Ripeto che un avvocato non può, in un ricorso che mira ad ottenere provvedimenti favorevoli per il proprio assistito, chiedere anche l'annullamento della procedura sollevando vizi di legittimità. Non può farlo, nemmeno in via subordinata, perché in presenza di vizi che inficiano alla radice tutto il concorso il giudice non può far altro che annullare tutto senza nemmeno pronunciarsi sulle richieste principali del ricorrente. Ecco perché se l'avvocato crede che il suo assistito possa trarre beneficio dall'accoglimento di un certo motivo di ricorso non deve MAI e poi MAI chiedere anche l'annullamento dell'intera procedura concorsuale. Ecco perché dubito del messaggio di Hannaliza e di quello che ha scritto.

----------------------------------------------------------------------------------------

Come il mio post non spiega nulla.

E' l'abc di diritto processuale ...... e di strategia processuale oserei direi.

Mi spiego, allora, con esempi.

Parliamo di contenzioso amministrativo.

Per fare un contenzioso amministrativo, in generale, ci vogliono atti amministrativi.

Attività amministrativa: CONCORSO e tutti i suoi amministrativi derivati / collegati / presupposti / connessi

Alcuni concorrenti non superano una prova e vengono esclusi (PROVE PRE-SELETTIVE). Vanno da avvocato per sentire un operatore del diritto se tutto è legale.

Avvocato individua dei problemi:
A
B
C
D

Per risolvere i problemi individua le soluzioni ai problemi di cui sopra:
A = soluzione 1 (Ammissione agli scritti)
B = soluzione 2 (Rifare la prova pre-selettiva)
C = soluzione 3 (Ammissione all'orale)
D = soluzione 4 (Annullamento di tutto il concorso)

Tu proponi di fare il ricorso solo con le combinazioni A1, B2 e C3.
Il Giudice le esaminata e dice, per varie ragioni, che sono da respingere tutti i gravami e, ti dice anche per sbeffeggiarti, se mi proponevi l'annullamento io l'avrei accettato.
Il ricorso per D4 è scaduto e non si può più fare.
Il concorso termina regolarmente. Gli altri concorrenti vengono assunti,
I tuoi assistiti ti inseguono perché il Giudice lo scrive che potevi vincere.

Invece tutti i difensori d'Italia fanno ricorso con tutti i motivi (A1, B2, C3, D4).
Il Giudice esamina prima il D4 e se lo ritiene fondato ordina il rifacimento prove.
Si rifanno le prove ed i tuoi clienti (forse 1) vengono assunti.

Se il Giudice non ritiene fondato il D4 va su gli altri (A1, B2 e C3) e fa le sue valutazioni.

Il caso che dici tu ti tagli per sempre la bomba D4 se le altre bombette non dovessero scoppiare

Da: WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 02:49:15
E per concludere

"Il caso che dici tu ti tagli per sempre la bomba D4 se le altre bombette non dovessero scoppiare"

E se un difensore di qualsiasi giurisdizione facesse ciò che propugni tutti i colleghi del ciuccio lo chiamerebbero

LO SCEMO DEL VILLAGGIO

Se c'è fammelo conoscere ..... gli direi: "Non ci pooossooo creeederreeee"

Da: impiegato_comunale 30/08/2017 03:20:54
Da:WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 02.40.38

Alcuni concorrenti non superano una prova e vengono esclusi (PROVE PRE-SELETTIVE). Vanno da avvocato per sentire un operatore del diritto se tutto è legale.Avvocato individua dei problemi:ABCD
Per risolvere i problemi individua le soluzioni ai problemi di cui sopra:
A = soluzione 1 (Ammissione agli scritti)
B = soluzione 2 (Rifare la prova pre-selettiva)
C = soluzione 3 (Ammissione all'orale)
D = soluzione 4 (Annullamento di tutto il concorso)
Tu proponi di fare il ricorso solo con le combinazioni A1, B2 e C3.Il Giudice le esaminata e dice, per varie ragioni, che sono da respingere tutti i gravami e, ti dice anche per sbeffeggiarti, se mi proponevi l'annullamento io l'avrei accettato.Il ricorso per D4 è scaduto e non si può più fare.Il concorso termina regolarmente. Gli altri concorrenti vengono assunti,I tuoi assistiti ti inseguono perché il Giudice lo scrive che potevi vincere.
Invece tutti i difensori d'Italia fanno ricorso con tutti i motivi (A1, B2, C3, D4).Il Giudice esamina prima il D4 e se lo ritiene fondato ordina il rifacimento prove.Si rifanno le prove ed i tuoi clienti (forse 1) vengono assunti.Se il Giudice non ritiene fondato il D4 va su gli altri (A1, B2 e C3) e fa le sue valutazioni.Il caso che dici tu ti tagli per sempre la bomba D4 se le altre bombette non dovessero scoppiare
-----------------

WordGov capisco il tuo ragionamento ma converrai con me che non può essere sempre valido. Riprendendo il tuo esempio, se il tuo assistito non ha superato le prove scritte e tu da avvocato rilevi un vizio e credi che abbia ottime possibilità di essere ammesso agli orali tramite ricorso, tu al giudice proporrai solo l'ipotesi "C" e non anche la "D", perché il tuo obiettivo non è l'annullamento, il tuo obiettivo è che il giudice ammetta il tuo assistito agli orali, e non vuoi che venga annullato il concorso. Quindi se rilevi gravi vizi di legittimità che porterebbero all'annullamento di tutto il concorso tu per il bene del tuo assistito stai zitto e non chiedi l'annullamento di tutta la procedura al giudice.

Da: WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 04:32:00
@impiegato_comunale

Se il difensore non fa il mio ragionamento o è un cuccio o è in malafede (vuole spennare il cliente) ..... e lo chiami avvocato?

Tu dici ha buone possibilità di essere ammesso agli orali con l'ipotesi C3.

Per prima cosa devi considerare che c'è una cosa fondamentale che il difensore ha ben presente che si chiama ................. ALEA PROCESSUALE
(Incontri 3 giudici ciucci che leggono una cosa e ne capiscono un'altra ..... il processo lo perdi ...... vai in secondo grado ........... non hai rispettato qualche principio - come il principio dell'autosufficienza in Cassazione ...... perdi l'appello ...... e finisce tutto)

La seconda è che la mia C3 è un ipotesi di scuola di gravame inammissibile.

Considero la tua ipotesi che sia cambiata la situazione di partenza e accetto di trovarci durante gli scritti. E con la soluzione C3 si accederebbe agli orali.

Si verifica quello che dici ...... nulla questio e soggetto ammesso agli orali.........non si verifica il soggetto sta a spasso ...... e maledice il giorno che ti ha incontrato e ti fa pubblicità negativa

In guerra - e la fase contenziosa è guerra - devi avere un piano B sennò perdi la battaglia e la GUERRA.

Tu presenti C3 e D4 al Giudice, dici al cliente della D4 (lo educhi) e vai a vincere.

Potresti fare anche solo C3 ma se stai all'inizio del periodo buono per poter adire il Giudice. Al 45 giorno vinci e va bene. Perdi e presenti entro i rimanenti 15 giorni la D4 e vinci..........tu dici questa situazione? ......ma devi scandire bene i tempi ....... cioè massimo il 5 giorno devi fare ricorso e fare richiesta udienza.
Poi presentando solo la C3 devi ricordare al cliente le preclusioni in maturazione sulla D4 perché se lo bocciano agli orali la D4 non risorge ed il CONCORSO per lui è finito (almeno di nuovi problemi)

Da: Nico_Form -banned!- 30/08/2017 08:32:02
- Messaggio eliminato -

Da: Leggo 30/08/2017 11:00:18
bibbie infinite che non dicono nulla!state argomentando un post dell'utente HannaLiza che ha scritto un cumulo di fesserie!Qui l'UNICA persona che ha scritto finalmente delle cose esatte è l'utente zerotitoli!!!

Da: Sull'' 30/08/2017 12:27:42
altro forum si stanno avvelenando perché alcune domande estratte all'orale non riguardano quelle della banca dati!...ma che si apettavano...la pappina pronta?mah!!!!!!!

Da: Si vabbè, ma tu 30/08/2017 12:32:03
che segui a fare più quella discussione dato che ormai sei irrimediabilmente fuori da questo concorso? Prossimi rigetti coming soon...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...................	29/08/2017 19:25:05
P. S. : volevi scrivere "Invalidata" e non "invalidità"

Da: ...................	29/08/2017 19:26:36
"riammissione " non "trasmissione" (maledette tastiere "intelligenti")!

Da: alma mater	29/08/2017 21:05:42
Buonasera! Come andiamo qui? Beferazzo ci sei ancora? Io mi sto ammazzando di quiz sull'ordinamento degli enti locali, contabilità, pubblico impiego, etc. Ah, sento la mancanza delle procedure!

Da: impiegato_comunale	29/08/2017 22:02:19
Da:HannaLiza 29/08/2017 17.31.58 i punti del ricorso Leone sono 3, per quello sull'abbuono tronche di cui si discuterà nel merito è stato chiesto l'annullamento della procedura. La differenza con gli altri ricorsi che erano incentrati tutti e solo sull'ammissioni con riserva dei ricorsisti ( poi un giorno qualcuno di esperto mi spiegherà la ratio di chiedere la riammissione ad un procedura contestata e portata davanti ad un tribunale amministrativo....) questa volta si chiede l'annullamento della procedura. ---------------------- Se in un ricorso si chiede l'annullamento di tutta la procedura allora nello stesso ricorso non si possono sollevare altre eccezioni come ad esempio l'ammissione agli scritti del ricorrente. Difatti anche se l'annullamento è chiesto come ultimo punto ed in via subordinata rispetto agli altri punti, per giurisprudenza consolidata il Giudice dovrà prima esprimersi in via PRIORITARIA sulla richiesta di annullamento. Quindi è impossibile che l'avvocato che citi abbia sollevato tre punti diversi compreso l'annullamento.

Da: impiegato_comunale	29/08/2017 22:05:35
In bocca al lupo Alma! Hai fatto benissimo a dedicarti al mondo dei concorsi comunali. Entro il 2020 avremo un fabbisogno ENORME in tutti i Comuni d'Italia... altro che miseri 800 posti. Fai quanti più concorsi possibili e vedrai che prima o poi entri anche tu! È la via più facile per entrare nella PA, checché ne dicano gli altri.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	29/08/2017 22:20:16
Alma in bocca al lupo !👍

Da: alma mater	29/08/2017 22:34:00
Grazie vecchi amici e non! Sono iscritta a 4 concorsi 😅, il primo ha le date già fissate nel bando, inizia a distanza di 12 giorni dalla scadenza del bando e con una sfilza di materie: enti locali, pubblico impiego, accesso, codice amm. digitale, contabilità, appalti, elementi amministrativo, costituzionale, civile, penale, processo civile/amministr./penale, informatica, inglese. Tutto in un mese? Tutto già deciso, anche il vincitore? 😈

Da: impiegato_comunale	29/08/2017 22:42:54
Da:alma mater 29/08/2017 22.34.00Grazie vecchi amici e non! Sono iscritta a 4 concorsi 😅, il primo ha le date già fissate nel bando, inizia a distanza di 12 giorni dalla scadenza del bando e con una sfilza di materie: enti locali, pubblico impiego, accesso, codice amm. digitale, contabilità, appalti, elementi amministrativo, costituzionale, civile, penale, processo civile/amministr./penale, informatica, inglese. Tutto in un mese? Tutto già deciso, anche il vincitore? 😈 -------------------- Alma con questa puzza sotto il naso non andrai da nessuna parte! Se non ci credi non vincerai, è il karma! Il vincitore è già deciso se sarai tu a decidere che sarai tu! Ai 3 concorsi che ho vinto, in tutti e 3 ero deciso a vincerli, e così è stato! Se è il "tuo" concorso lo sentirai già il primo giorno alla preselezione. Altrimenti portalo comunque a termine, l'esperienza è fondamentale per vincere i concorsi successivi, e poi una idoneità è sempre buona cosa e può portare all'assunzione se sei fra i primi.

Da: cunerlengo	29/08/2017 23:00:48
Impy...di la verità, un po' rosichi che vorresti fare il cancelliere, vero?

Da: impiegato_comunale	29/08/2017 23:14:07
Da: cunerlengo 29/08/2017 23.00.48 Impy...di la verità, un po' rosichi che vorresti fare il cancelliere, vero? ------------- Assolutamente no. Sia perché significherebbe probabilmente spostarsi dal mio paese del sud, sia perché il lavoro del cancelliere è pesantissimo!

Da: WordGov-1948-Spinelli	30/08/2017 00:43:51
Da: impiegato_comunale 29/08/2017 22.02.19 --------------------------------------------------------- Da:HannaLiza 29/08/2017 17.31.58 i punti del ricorso Leone sono 3, per quello sull'abbuono tronche di cui si discuterà nel merito è stato chiesto l'annullamento della procedura. La differenza con gli altri ricorsi che erano incentrati tutti e solo sull'ammissioni con riserva dei ricorsisti ( poi un giorno qualcuno di esperto mi spiegherà la ratio di chiedere la riammissione ad un procedura contestata e portata davanti ad un tribunale amministrativo....) questa volta si chiede l'annullamento della procedura. ---------------------- Se in un ricorso si chiede l'annullamento di tutta la procedura allora nello stesso ricorso non si possono sollevare altre eccezioni come ad esempio l'ammissione agli scritti del ricorrente. Difatti anche se l'annullamento è chiesto come ultimo punto ed in via subordinata rispetto agli altri punti, per giurisprudenza consolidata il Giudice dovrà prima esprimersi in via PRIORITARIA sulla richiesta di annullamento. Quindi è impossibile che l'avvocato che citi abbia sollevato tre punti diversi compreso l'annullamento. --------------------------------------------------------------------------------- Scusa intervengo per dovere di precisione e, perché, faccio il difensore di mestiere. Per quello che hai detto che deve fare il Giudice, se riceve una richiesta del tenore di cui sopra, è vero in base al PRINCIPIO DELL'ASSORBENZA ma detto principio non è per giurisprudenza consolidata ma per disposizione del cpc poi trasfuso anche nel nuovo cpa (perché ormai principio dell'ordinamento). Per quanto riguarda la petita un avvocato (che si vuole farsi chiamare così) fa delle richieste principali e via via sempre più subordinate (anche con effetti in contrasto fra loro: certo l'atto lo devi costruire bene per non dare la possibilità al Giudice di dirti che le tue domande sono illogiche e contrastanti). Perché se qualsiasi avvocato dovesse presentare un'unica richiesta, come da te paventato, in considerazione che le altre sono in contrasto con quella precedente, ed il Giudice non accettasse quella impostazione (ANNULLAMENTO per parlar chiaro) il difensore rimarrebbe con il Cirino in mano con le altre richieste non più esaminabili con termini spirati: che figura di m..... davanti hai clienti. Ed infatti non lo fa nessun difensore avveduto quello che dici tu ...... in nessuna giurisdizione ..... a meno che non propugni che l'avvocato deve fare subito un secondo ricorso, immediatamente dopo aver presentato il primo, con le altre richieste non contrastanti (AMMISSIONE AI SCRITTI) ........ ma, in base al principio dell'ECONOMICITA' DEGLI ATTI PROCESSUALI, se è consentito fare immediatamente due, allora, è consentito farne uno di atto fondendo i due separati (sempre che riguardino la stessa condizione). Tanto dovevo per correttezza intellettuale

Da: WordGov-1948-Spinelli	30/08/2017 00:47:33
* AMMISSIONE AI SCRITTI = AMMISSIONE AGLI SCRITTI

Da: WordGov-1948-Spinelli	30/08/2017 01:05:14
* hai clienti = ai clienti

Da: impiegato_comunale	30/08/2017 01:12:45
Da:WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 00.43.51 Scusa intervengo per dovere di precisione e, perché, faccio il difensore di mestiere.Per quello che hai detto che deve fare il Giudice,se riceve una richiesta del tenore di cui sopra, èvero in base al PRINCIPIO DELL'ASSORBENZA ma detto principio non è per giurisprudenza consolidata ma per disposizione del cpc poi trasfuso anche nel nuovo cpa (perché ormai principio dell'ordinamento).Per quanto riguarda la petita un avvocato (che si vuole farsi chiamare così) fa delle richieste principali e via via sempre più subordinate (anche con effetti in contrasto fra loro: certo l'atto lo devi costruire bene per non dare la possibilità al Giudice di dirti che le tue domandesono illogiche e contrastanti).Perché se qualsiasi avvocato dovesse presentare un'unica richiesta, come da te paventato, in considerazione che le altre sono in contrasto con quella precedente, ed il Giudicenon accettasse quella impostazione (ANNULLAMENTO per parlar chiaro) il difensore rimarrebbe con il Cirino in mano con le altre richieste non più esaminabili con terminispirati: che figura di m..... davanti hai clienti.Ed infatti non lo fa nessun difensore avveduto quello che dici tu ...... in nessuna giurisdizione..... a meno che non propugni che l'avvocato deve fare subito un secondo ricorso, immediatamente dopo aver presentato il primo, con le altre richieste non contrastanti (AMMISSIONE AI SCRITTI) ........ ma, in base al principio dell'ECONOMICITA' DEGLI ATTI PROCESSUALI, se è consentito fare immediatamente due, allora, è consentito farne uno di atto fondendo i due separati (sempre cheriguardino la stessa condizione). ---------------- Scusa WordGov, quindi mi stai dando ragione o sbaglio? L'utente Hannaliza ha detto che l'avvocato Leone ha proposto in un unico ricorso 3 punti in cui in uno si chiede l'annullamento di tutta la procedura. Anche se l'annullamento è stato chiesto in via subordinata il giudice dovrà esprimersi prima di tutto su questo punto e quindi eventualmente annullare tutto! Ho letto diverse sentenze del genere, e anche se non le condivido purtroppo i giudici ragionano così. Ecco perché in un ricorso che mira a ottenere un provvedimento favorevole per il ricorrente non bisognerebbe MAI chiedere l'annullamento di tutta la procedura, neanche in via subordinata!

Da: Skendi	30/08/2017 01:12:50
: WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 01.07.26 Da: Skendi 29/08/2017 00.54.03 ------------------------------------------- WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 00.34.32 @impiegato_comunale Se invece l'avvocato dovesse prospettare l'annullamento, con argomenti, non c'è carenza di interesse ------------------- ma a quale annullamento si riferisce, alla intera procedura oppure a quella che ha convocato solo i tronchisti --------------------------------------------------------------------------- La richiesta di eventuale annullamento di tutto il concorso non è, per principio, carente di interesse. ......................,,,,,........................ Se non ti annoia, potresti completare il discorso sulla carenza d'interesse, mi sembra una cosa scontata però nello stesso tempo ho la sensazione che mi manca un corno del ragionamento. Grazie.

Da: X impiegato	30/08/2017 01:36:09
Da: impiegato_comunale 30/08/2017 01.12.45 Da:WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 00.43.51 ---------------- Scusa WordGov, quindi mi stai dando ragione o sbaglio? L'utente Hannaliza ha detto che l'avvocato Leone ha proposto in un unico ricorso 3 punti in cui in uno si chiede l'annullamento di tutta la procedura. Anche se l'annullamento è stato chiesto in via subordinata il giudice dovrà esprimersi prima di tutto su questo punto e quindi eventualmente annullare tutto! Ho letto diverse sentenze del genere, e anche se non le condivido purtroppo i giudici ragionano così. Ecco perché in un ricorso che mira a ottenere un provvedimento favorevole per il ricorrente non bisognerebbe MAI chiedere l'annullamento di tutta la procedura, neanche in via subordinata! .............................. Non hai capito proprio una mazza, ti mancano le bbbbasi. Ti ha detto che il principio di assorbimento corrisponde, prima che ad una esigenza di economia processuale, ad un imperativo logico. Il giudice prima di valutare i motivi che manterebbero in vita il rapporto giuridico, con le correzioni del caso, devono verificare la validità dello stesso altrimenti sprecherebbero anni di attività processuale per arrivare al medesimo risultato. Ma questo non significa che l'avvocato che agisce non debba seminare cause petendi/fatti costitutivi/vizi procedurali in ogni dove nella redazione del ricorso, anzi: è pagato per fare proprio quello. Ma Word ha troppa classe per dirti che sei un ......

Da: X impiegato	30/08/2017 01:50:30
Ecco, non mi veniva, volevo dire che sei un imbonitore di paccottiglia del forum. RiguardatI eee

Da: impiegato_comunale	30/08/2017 02:00:56
Da: X impiegato 30/08/2017 01.36.09 Da: impiegato_comunale 30/08/2017 01.12.45 Da:WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 00.43.51 ---------------- Scusa WordGov, quindi mi stai dando ragione o sbaglio? L'utente Hannaliza ha detto che l'avvocato Leone ha proposto in un unico ricorso 3 punti in cui in uno si chiede l'annullamento di tutta la procedura. Anche se l'annullamento è stato chiesto in via subordinata il giudice dovrà esprimersi prima di tutto su questo punto e quindi eventualmente annullare tutto! Ho letto diverse sentenze del genere, e anche se non le condivido purtroppo i giudici ragionano così. Ecco perché in un ricorso che mira a ottenere un provvedimento favorevole per il ricorrente non bisognerebbe MAI chiedere l'annullamento di tutta la procedura, neanche in via subordinata! .............................. Non hai capito proprio una mazza, ti mancano le bbbbasi. Ti ha detto che il principio di assorbimento corrisponde, prima che ad una esigenza di economia processuale, ad un imperativo logico. Il giudice prima di valutare i motivi che manterebbero in vita il rapporto giuridico, con le correzioni del caso, devono verificare la validità dello stesso altrimenti sprecherebbero anni di attività processuale per arrivare al medesimo risultato. Ma questo non significa che l'avvocato che agisce non debba seminare cause petendi/fatti costitutivi/vizi procedurali in ogni dove nella redazione del ricorso, anzi: è pagato per fare proprio quello. ----------------- Il tuo messaggio non spiega affatto nulla, o comunque non ti sei spiegato bene. Ripeto che un avvocato non può, in un ricorso che mira ad ottenere provvedimenti favorevoli per il proprio assistito, chiedere anche l'annullamento della procedura sollevando vizi di legittimità. Non può farlo, nemmeno in via subordinata, perché in presenza di vizi che inficiano alla radice tutto il concorso il giudice non può far altro che annullare tutto senza nemmeno pronunciarsi sulle richieste principali del ricorrente. Ecco perché se l'avvocato crede che il suo assistito possa trarre beneficio dall'accoglimento di un certo motivo di ricorso non deve MAI e poi MAI chiedere anche l'annullamento dell'intera procedura concorsuale. Ecco perché dubito del messaggio di Hannaliza e di quello che ha scritto.

Da: X Impegato	30/08/2017 02:13:55
Dagli una letta Ricerca Dispositivo dell'art. 34 1. In caso di accoglimento del ricorso il giudice, nei limiti della domanda: a) annulla in tutto o in parte il provvedimento impugnato; b) ordina all'amministrazione, rimasta inerte, di provvedere entro un termine; c) condanna al pagamento di una somma di denaro, anche a titolo di risarcimento del danno, all'adozione delle misure idonee a tutelare la situazione giuridica soggettiva dedotta in giudizio e dispone misure di risarcimento in forma specifica ai sensi dell'articolo 2058 del codice civile

Da: Mazinger	30/08/2017 02:20:11
Probabilmente l'avv. ha chiesto in via principale l'annullamento della procedura e in subordine l'ammissione agli scritti ecc. Ma nel caso in cui non l'abbia fatto in quest'ordine, il giudice cmq, per il principio dell'assorbenza, valuterà prima l'annullamento, anche se chiesto in via sussidiaria.

Da: X impiegato	30/08/2017 02:26:04
L'azione di condanna al rilascio di un provvedimento richiesto è esercitata, nei limiti di cui all'articolo 31, comma 3, contestualmente all'azione di annullamento del provvedimento di diniego o all'azione avverso il silenzio; d) nei casi di giurisdizione di merito, adotta un nuovo atto, ovvero modifica o riforma quello impugnato; e) dispone le misure idonee ad assicurare l'attuazione del giudicato e delle pronunce non sospese, compresa la nomina di un commissario ad acta, che può avvenire anche in sede di cognizione con effetto dalla scadenza di un termine assegnato per l'ottemperanza. 2. In nessun caso il giudice può pronunciare con riferimento a poteri amministrativi non ancora esercitati. Salvo quanto previsto dal comma 3 e dall'articolo 30, comma 3, il giudice non può conoscere della legittimità degli atti che il ricorrente avrebbe dovuto impugnare con l'azione di annullamento di cui all'articolo 29.

Da: @zerotitoli	30/08/2017 02:40:14
@Impiegato Tutti i ricorsi, trattandosi di un giudizio di impugnazione, hanno chiesto l'annullamento degli atti impugnati (che vanno dal bando alla graduatoria compresi i provvedimenti intermedi come abbuono e riconvocazioni) È logico (e su questo almeno penso che siamo tutti d'accordo) che l'obiettivo è di annullare la graduatoria di ammissione agli scritti, previo accoglimento della cautelare che dispone l'ammissione con riserva / predisposizione di una nuova seduta per la prova scritta per i ricorrenti. Tuttavia, nella domanda si chiede "di solito" l'annullamento degli atti impugnati (di tutti), nonché di ogni atto premesso, connesso e/o consequenziale anche solo potenzialmente lesivo della posizione della parte ricorrente. Possiamo dire che "non è elegante" sciorinare al giudice una sequela di atti e invitarlo ad scegliere se e quale annullare... ma, prudenzialmente, un avvocato lo fa e fa bene a farlo perché nel corso dell' istruttoria non puoi mai sapere cosa può emergere. Del resto, molto banalmente, ripeto, si tratta di un giudizio di impugnazione, teso all'annullamento degli atti ritenuti illegittimi... cosa si dovrebbe chiedere secondo te?

Da: WordGov-1948-Spinelli	30/08/2017 02:40:38
Da: impiegato_comunale 30/08/2017 02.00.56 ---------------------------------------------------------- Da: X impiegato 30/08/2017 01.36.09 Da: impiegato_comunale 30/08/2017 01.12.45 Da:WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 00.43.51 ---------------- Scusa WordGov, quindi mi stai dando ragione o sbaglio? L'utente Hannaliza ha detto che l'avvocato Leone ha proposto in un unico ricorso 3 punti in cui in uno si chiede l'annullamento di tutta la procedura. Anche se l'annullamento è stato chiesto in via subordinata il giudice dovrà esprimersi prima di tutto su questo punto e quindi eventualmente annullare tutto! Ho letto diverse sentenze del genere, e anche se non le condivido purtroppo i giudici ragionano così. Ecco perché in un ricorso che mira a ottenere un provvedimento favorevole per il ricorrente non bisognerebbe MAI chiedere l'annullamento di tutta la procedura, neanche in via subordinata! .............................. Non hai capito proprio una mazza, ti mancano le bbbbasi. Ti ha detto che il principio di assorbimento corrisponde, prima che ad una esigenza di economia processuale, ad un imperativo logico. Il giudice prima di valutare i motivi che manterebbero in vita il rapporto giuridico, con le correzioni del caso, devono verificare la validità dello stesso altrimenti sprecherebbero anni di attività processuale per arrivare al medesimo risultato. Ma questo non significa che l'avvocato che agisce non debba seminare cause petendi/fatti costitutivi/vizi procedurali in ogni dove nella redazione del ricorso, anzi: è pagato per fare proprio quello. ----------------- Il tuo messaggio non spiega affatto nulla, o comunque non ti sei spiegato bene. Ripeto che un avvocato non può, in un ricorso che mira ad ottenere provvedimenti favorevoli per il proprio assistito, chiedere anche l'annullamento della procedura sollevando vizi di legittimità. Non può farlo, nemmeno in via subordinata, perché in presenza di vizi che inficiano alla radice tutto il concorso il giudice non può far altro che annullare tutto senza nemmeno pronunciarsi sulle richieste principali del ricorrente. Ecco perché se l'avvocato crede che il suo assistito possa trarre beneficio dall'accoglimento di un certo motivo di ricorso non deve MAI e poi MAI chiedere anche l'annullamento dell'intera procedura concorsuale. Ecco perché dubito del messaggio di Hannaliza e di quello che ha scritto. ---------------------------------------------------------------------------------------- Come il mio post non spiega nulla. E' l'abc di diritto processuale ...... e di strategia processuale oserei direi. Mi spiego, allora, con esempi. Parliamo di contenzioso amministrativo. Per fare un contenzioso amministrativo, in generale, ci vogliono atti amministrativi. Attività amministrativa: CONCORSO e tutti i suoi amministrativi derivati / collegati / presupposti / connessi Alcuni concorrenti non superano una prova e vengono esclusi (PROVE PRE-SELETTIVE). Vanno da avvocato per sentire un operatore del diritto se tutto è legale. Avvocato individua dei problemi: A B C D Per risolvere i problemi individua le soluzioni ai problemi di cui sopra: A = soluzione 1 (Ammissione agli scritti) B = soluzione 2 (Rifare la prova pre-selettiva) C = soluzione 3 (Ammissione all'orale) D = soluzione 4 (Annullamento di tutto il concorso) Tu proponi di fare il ricorso solo con le combinazioni A1, B2 e C3. Il Giudice le esaminata e dice, per varie ragioni, che sono da respingere tutti i gravami e, ti dice anche per sbeffeggiarti, se mi proponevi l'annullamento io l'avrei accettato. Il ricorso per D4 è scaduto e non si può più fare. Il concorso termina regolarmente. Gli altri concorrenti vengono assunti, I tuoi assistiti ti inseguono perché il Giudice lo scrive che potevi vincere. Invece tutti i difensori d'Italia fanno ricorso con tutti i motivi (A1, B2, C3, D4). Il Giudice esamina prima il D4 e se lo ritiene fondato ordina il rifacimento prove. Si rifanno le prove ed i tuoi clienti (forse 1) vengono assunti. Se il Giudice non ritiene fondato il D4 va su gli altri (A1, B2 e C3) e fa le sue valutazioni. Il caso che dici tu ti tagli per sempre la bomba D4 se le altre bombette non dovessero scoppiare

Da: WordGov-1948-Spinelli	30/08/2017 02:49:15
E per concludere "Il caso che dici tu ti tagli per sempre la bomba D4 se le altre bombette non dovessero scoppiare" E se un difensore di qualsiasi giurisdizione facesse ciò che propugni tutti i colleghi del ciuccio lo chiamerebbero LO SCEMO DEL VILLAGGIO Se c'è fammelo conoscere ..... gli direi: "Non ci pooossooo creeederreeee"

Da: impiegato_comunale	30/08/2017 03:20:54
Da:WordGov-1948-Spinelli 30/08/2017 02.40.38 Alcuni concorrenti non superano una prova e vengono esclusi (PROVE PRE-SELETTIVE). Vanno da avvocato per sentire un operatore del diritto se tutto è legale.Avvocato individua dei problemi:ABCD Per risolvere i problemi individua le soluzioni ai problemi di cui sopra: A = soluzione 1 (Ammissione agli scritti) B = soluzione 2 (Rifare la prova pre-selettiva) C = soluzione 3 (Ammissione all'orale) D = soluzione 4 (Annullamento di tutto il concorso) Tu proponi di fare il ricorso solo con le combinazioni A1, B2 e C3.Il Giudice le esaminata e dice, per varie ragioni, che sono da respingere tutti i gravami e, ti dice anche per sbeffeggiarti, se mi proponevi l'annullamento io l'avrei accettato.Il ricorso per D4 è scaduto e non si può più fare.Il concorso termina regolarmente. Gli altri concorrenti vengono assunti,I tuoi assistiti ti inseguono perché il Giudice lo scrive che potevi vincere. Invece tutti i difensori d'Italia fanno ricorso con tutti i motivi (A1, B2, C3, D4).Il Giudice esamina prima il D4 e se lo ritiene fondato ordina il rifacimento prove.Si rifanno le prove ed i tuoi clienti (forse 1) vengono assunti.Se il Giudice non ritiene fondato il D4 va su gli altri (A1, B2 e C3) e fa le sue valutazioni.Il caso che dici tu ti tagli per sempre la bomba D4 se le altre bombette non dovessero scoppiare ----------------- WordGov capisco il tuo ragionamento ma converrai con me che non può essere sempre valido. Riprendendo il tuo esempio, se il tuo assistito non ha superato le prove scritte e tu da avvocato rilevi un vizio e credi che abbia ottime possibilità di essere ammesso agli orali tramite ricorso, tu al giudice proporrai solo l'ipotesi "C" e non anche la "D", perché il tuo obiettivo non è l'annullamento, il tuo obiettivo è che il giudice ammetta il tuo assistito agli orali, e non vuoi che venga annullato il concorso. Quindi se rilevi gravi vizi di legittimità che porterebbero all'annullamento di tutto il concorso tu per il bene del tuo assistito stai zitto e non chiedi l'annullamento di tutta la procedura al giudice.

Da: WordGov-1948-Spinelli	30/08/2017 04:32:00
@impiegato_comunale Se il difensore non fa il mio ragionamento o è un cuccio o è in malafede (vuole spennare il cliente) ..... e lo chiami avvocato? Tu dici ha buone possibilità di essere ammesso agli orali con l'ipotesi C3. Per prima cosa devi considerare che c'è una cosa fondamentale che il difensore ha ben presente che si chiama ................. ALEA PROCESSUALE (Incontri 3 giudici ciucci che leggono una cosa e ne capiscono un'altra ..... il processo lo perdi ...... vai in secondo grado ........... non hai rispettato qualche principio - come il principio dell'autosufficienza in Cassazione ...... perdi l'appello ...... e finisce tutto) La seconda è che la mia C3 è un ipotesi di scuola di gravame inammissibile. Considero la tua ipotesi che sia cambiata la situazione di partenza e accetto di trovarci durante gli scritti. E con la soluzione C3 si accederebbe agli orali. Si verifica quello che dici ...... nulla questio e soggetto ammesso agli orali.........non si verifica il soggetto sta a spasso ...... e maledice il giorno che ti ha incontrato e ti fa pubblicità negativa In guerra - e la fase contenziosa è guerra - devi avere un piano B sennò perdi la battaglia e la GUERRA. Tu presenti C3 e D4 al Giudice, dici al cliente della D4 (lo educhi) e vai a vincere. Potresti fare anche solo C3 ma se stai all'inizio del periodo buono per poter adire il Giudice. Al 45 giorno vinci e va bene. Perdi e presenti entro i rimanenti 15 giorni la D4 e vinci..........tu dici questa situazione? ......ma devi scandire bene i tempi ....... cioè massimo il 5 giorno devi fare ricorso e fare richiesta udienza. Poi presentando solo la C3 devi ricordare al cliente le preclusioni in maturazione sulla D4 perché se lo bocciano agli orali la D4 non risorge ed il CONCORSO per lui è finito (almeno di nuovi problemi)

Da: Nico_Form -banned!-	30/08/2017 08:32:02
- Messaggio eliminato -

Da: Leggo	30/08/2017 11:00:18
bibbie infinite che non dicono nulla!state argomentando un post dell'utente HannaLiza che ha scritto un cumulo di fesserie!Qui l'UNICA persona che ha scritto finalmente delle cose esatte è l'utente zerotitoli!!!

Da: Sull''	30/08/2017 12:27:42
altro forum si stanno avvelenando perché alcune domande estratte all'orale non riguardano quelle della banca dati!...ma che si apettavano...la pappina pronta?mah!!!!!!!

Da: Si vabbè, ma tu	30/08/2017 12:32:03
che segui a fare più quella discussione dato che ormai sei irrimediabilmente fuori da questo concorso? Prossimi rigetti coming soon...