Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 14:35:46
Pardon
Mail corretta: word_spinelli @ libero .it

Grazie

Da: Camilla1979 29/08/2017 14:43:45
Domani sapremo d che morte moriremo

Da: Camilla1979 29/08/2017 14:43:46
Domani sapremo d che morte moriremo

Da: 29/08/2017 15:07:55

Da: X aurorabis 29/08/2017 15:07:58
Certo...con gli orali alle porte,una sta sul forum "DEI RICORRENTI" a corteggiare Impiegato Comunale!ma falla finita!!Ho scritto al plurale perché ciò ,sicuramente,l'hanno pensato tutti...ma nessuno l'ha scritto!!!ADIOS a te!

Da: X WordGov 29/08/2017 15:12:14
Noi ricorrenti dell'Avv Leone non possiamo inviarti i ricorsi senza i relativi nominativi...perché sono PDF protetti,e non si può fare il copia-incolla solo di una parte del ricorso!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: × Spinelli 29/08/2017 15:14:07
Se l'avvocato dei ricorsisti non ha chiesto l'annullamento, non vedo cos'altro avrà potuto chiedere, visto l'assenza di un azione atipica di accertamento nel diritto amministrativo

Da: X x Spinelli 29/08/2017 15:22:46
Ma infatti ti sfugge qualcosa!l'Avvocato di noi ricorrenti non ha chiesto l'annullamento...l'annullamento lo ha proposto il giudice del TAR da decidere nella fase di merito,e quindi successiva alla cautelare!

Da: Onfalos 29/08/2017 15:25:39
Non esiste che un giudice proponga qualcosa, in quanto non può andare ultra petitum in virtù dell'inderogabile limite fra chiesto e pronunciato. Le basi, ragazzi, le basi.

Da: X Onfalos 29/08/2017 15:29:14
È un modo di dire...qui non si possono scrivere sempre bibbie intere! !Nella sentenza il giudice scrive che SEMMAI la questione tronche andrebbe discussa nel merito...che potrebbe portare all'annullamento della procedura concorsuale!chiaro adesso?

Da: X x Onfalos 29/08/2017 15:33:25
c'è già stata una sentenza?

Da: X x Onfalos 29/08/2017 15:34:51
Sì,quella dell'Avv Stilo!

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 29/08/2017 15:35:47
infatti il giudice non ha proposto ma ha dato la soluzione, poi ognuno la interpreta come vuole

Da: X ungiuristapercaso 29/08/2017 15:38:08
Infatti l'ho scritto sopra!

Da: X x x Onfalos 29/08/2017 15:38:55
Ah ok.
Però, nella cautelare di domani, e in generale, qual è il petitium dei ricorrenti ?
Cosa chiedete ?

Da: X x x Onfalos 29/08/2017 15:43:37
L'Avv Leone se l'ha presa molto comodamente...sbattendosene delle critiche di noi assistiti che i tempi si sarebbero allungati divinamente...e così è stato!L'Avv propone l'ammissione con riserva per quelli ingiustamente esclusi dalla preselettiva!

Da: X x x x Onfalos 29/08/2017 15:55:10
Se la metti così mi sembra più una sorta di clemenza richiesta al T.A.R.
Al TAR se non chiedi l'annullamento di un provvedimento che tu assumi illegittimo e che ti ha provocato una lesione , puoi chiedere la condanna della P.A. e potrà esserti riconosciuto un risarcimento ove presente, ma il Magistrato non può sostituirsi alla P.A. pena il conflitto tra poteri dello Stato.
Cioè il TAR annulla, l'amministrazione ottempera.
È una mia opinione però.

Da: X x x x Onfalos 29/08/2017 16:17:25
Certo!rispetto la tua opinione...ci mancherebbe altro!comunque le cose stanno così,quello è l'esito dell'udienza dell' Avv Stilo e questa è la richiesta dell'Avv Leone!infatti per quanto riguarda il ricorso di Leone,io personalmente,come la maggior parte,ha aderito la prima settimana di giugno,e siamo finiti praticamente all'udienza 30 agosto che ,per assurdo,è anche la data d'inizio degli orali!

Da: Mister Mario72 29/08/2017 17:10:56
Scusatemi, ma mai dire mai nella vita.
Io personalmente ho assistito a cause incredibili che per la stessa ragion di causa lo stesso giudice e nello stesso giorno ad un mio amico pronunciava sentenza di accoglimento ad un altro lo respingeva...il bello che il mio amico aveva l'udienza alle 9.30 l'altro alle 11.30!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: × mario 29/08/2017 17:19:00
Ma dove, a Forum, dalla Palombelli ?!

Da: HannaLiza 29/08/2017 17:31:58
i punti del ricorso Leone sono 3, per quello sull'abbuono tronche di cui si discuterà nel merito è stato chiesto l'annullamento della procedura. La differenza con gli altri ricorsi che erano incentrati tutti e solo sull'ammissioni con riserva dei ricorsisti ( poi un giorno qualcuno di esperto mi spiegherà la ratio di chiedere la riammissione ad un procedura contestata e portata davanti ad un tribunale amministrativo....) questa volta si chiede l'annullamento della procedura. I ricorsisti Leone mi correggano se ho commesso errori o imprecisioni nel riportare gli stralci di notizie che ho raccolto.

Da: × Hanna 29/08/2017 17:53:54
Scusa, ma solo sull'abbuono tronche o anche sulla riconvocazione di chi aveva fatto più errori ?

Da: ................... 29/08/2017 18:09:39
Fino a quando la procedura concorsuale non é annullata da un giudice, essa é perfettamente legittima, ed é assolutamente normale che chi ricorre chieda la riammissione. Il problema é semmai, se tale richiesta sia fondata o meno.

Da: HannaLiza 29/08/2017 18:19:37
Lo so le mie sono notizie frammentarie, non so se anche sulla riconvocazione ma non mi pare di aver letto questa cosa. Credo solo sia solo sull'abbuono tronche.

P.S. non mi permetto di discutere sulla legittimità io sono sempre stata perplesse sulle motivazioni addotte per le ammissioni con riserva.

Da: ................... 29/08/2017 18:34:10
Se la procedura é legittima o meno lo deciderà un giudice. Dal momento che ti chiedevi della ratio di chiedere la riammissione ad una procedura che si contesta, essa sta proprio nel fatto fino a che un giudice non la dichiara illegittima, essa resta in piedi, ed é interesse di chi creda di esserne stato illegittimamente escluso, di rientrarvi.

Da: × .............. 29/08/2017 18:46:51
Complimenti! Hai scoperto l'acqua calda ! 😅

Da: ................... 29/08/2017 18:58:47
Ahahah, che ridere! Ho cercato di rispondere ad un utente che non aveva ben chiara questa cosa, mi sembra evidente!

Da: HannaLiza 29/08/2017 19:17:35
semplicemente dovevo scrivere ratio tra virgolette in quanto è EVIDENTE CHE NON MI RIFERISSI CERTO ALLA RATIO LEGIS ma al significato proprio e letterale del termine . Ratio = finalità, scopo.

Da: ................... 29/08/2017 19:23:41
Se proprio vogliamo essere precisi, allora la "ratio legis" in questo caso non c'entra un bel niente, perché non c'é nessun obbligo legislativamente sanzionato di chiedere di essere ammessi ad una procedura in corso. Ho capito benissimo a cosa ti riferivi, e, come ho già detto, fino a quando la procedura non é invalidità da un giudice, ragioni di opportunità consigliano di chiedere comunque la trasmissione. E, come dicevo ancora prima, il problema non é chiedere o no la trasmissione, ma le ragioni alla base di tale richiesta la ratio sta

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: WordGov-1948-Spinelli	29/08/2017 14:35:46
Pardon Mail corretta: word_spinelli @ libero .it Grazie

Da: Camilla1979	29/08/2017 14:43:45
Domani sapremo d che morte moriremo

Da: Camilla1979	29/08/2017 14:43:46
Domani sapremo d che morte moriremo

Da: X aurorabis	29/08/2017 15:07:58
Certo...con gli orali alle porte,una sta sul forum "DEI RICORRENTI" a corteggiare Impiegato Comunale!ma falla finita!!Ho scritto al plurale perché ciò ,sicuramente,l'hanno pensato tutti...ma nessuno l'ha scritto!!!ADIOS a te!

Da: X WordGov	29/08/2017 15:12:14
Noi ricorrenti dell'Avv Leone non possiamo inviarti i ricorsi senza i relativi nominativi...perché sono PDF protetti,e non si può fare il copia-incolla solo di una parte del ricorso!

Da: × Spinelli	29/08/2017 15:14:07
Se l'avvocato dei ricorsisti non ha chiesto l'annullamento, non vedo cos'altro avrà potuto chiedere, visto l'assenza di un azione atipica di accertamento nel diritto amministrativo

Da: X x Spinelli	29/08/2017 15:22:46
Ma infatti ti sfugge qualcosa!l'Avvocato di noi ricorrenti non ha chiesto l'annullamento...l'annullamento lo ha proposto il giudice del TAR da decidere nella fase di merito,e quindi successiva alla cautelare!

Da: Onfalos	29/08/2017 15:25:39
Non esiste che un giudice proponga qualcosa, in quanto non può andare ultra petitum in virtù dell'inderogabile limite fra chiesto e pronunciato. Le basi, ragazzi, le basi.

Da: X Onfalos	29/08/2017 15:29:14
È un modo di dire...qui non si possono scrivere sempre bibbie intere! !Nella sentenza il giudice scrive che SEMMAI la questione tronche andrebbe discussa nel merito...che potrebbe portare all'annullamento della procedura concorsuale!chiaro adesso?

Da: X x Onfalos	29/08/2017 15:33:25
c'è già stata una sentenza?

Da: X x Onfalos	29/08/2017 15:34:51
Sì,quella dell'Avv Stilo!

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	29/08/2017 15:35:47
infatti il giudice non ha proposto ma ha dato la soluzione, poi ognuno la interpreta come vuole

Da: X ungiuristapercaso	29/08/2017 15:38:08
Infatti l'ho scritto sopra!

Da: X x x Onfalos	29/08/2017 15:38:55
Ah ok. Però, nella cautelare di domani, e in generale, qual è il petitium dei ricorrenti ? Cosa chiedete ?

Da: X x x Onfalos	29/08/2017 15:43:37
L'Avv Leone se l'ha presa molto comodamente...sbattendosene delle critiche di noi assistiti che i tempi si sarebbero allungati divinamente...e così è stato!L'Avv propone l'ammissione con riserva per quelli ingiustamente esclusi dalla preselettiva!

Da: X x x x Onfalos	29/08/2017 15:55:10
Se la metti così mi sembra più una sorta di clemenza richiesta al T.A.R. Al TAR se non chiedi l'annullamento di un provvedimento che tu assumi illegittimo e che ti ha provocato una lesione , puoi chiedere la condanna della P.A. e potrà esserti riconosciuto un risarcimento ove presente, ma il Magistrato non può sostituirsi alla P.A. pena il conflitto tra poteri dello Stato. Cioè il TAR annulla, l'amministrazione ottempera. È una mia opinione però.

Da: X x x x Onfalos	29/08/2017 16:17:25
Certo!rispetto la tua opinione...ci mancherebbe altro!comunque le cose stanno così,quello è l'esito dell'udienza dell' Avv Stilo e questa è la richiesta dell'Avv Leone!infatti per quanto riguarda il ricorso di Leone,io personalmente,come la maggior parte,ha aderito la prima settimana di giugno,e siamo finiti praticamente all'udienza 30 agosto che ,per assurdo,è anche la data d'inizio degli orali!

Da: Mister Mario72	29/08/2017 17:10:56
Scusatemi, ma mai dire mai nella vita. Io personalmente ho assistito a cause incredibili che per la stessa ragion di causa lo stesso giudice e nello stesso giorno ad un mio amico pronunciava sentenza di accoglimento ad un altro lo respingeva...il bello che il mio amico aveva l'udienza alle 9.30 l'altro alle 11.30!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: × mario	29/08/2017 17:19:00
Ma dove, a Forum, dalla Palombelli ?!

Da: HannaLiza	29/08/2017 17:31:58
i punti del ricorso Leone sono 3, per quello sull'abbuono tronche di cui si discuterà nel merito è stato chiesto l'annullamento della procedura. La differenza con gli altri ricorsi che erano incentrati tutti e solo sull'ammissioni con riserva dei ricorsisti ( poi un giorno qualcuno di esperto mi spiegherà la ratio di chiedere la riammissione ad un procedura contestata e portata davanti ad un tribunale amministrativo....) questa volta si chiede l'annullamento della procedura. I ricorsisti Leone mi correggano se ho commesso errori o imprecisioni nel riportare gli stralci di notizie che ho raccolto.

Da: × Hanna	29/08/2017 17:53:54
Scusa, ma solo sull'abbuono tronche o anche sulla riconvocazione di chi aveva fatto più errori ?

Da: ...................	29/08/2017 18:09:39
Fino a quando la procedura concorsuale non é annullata da un giudice, essa é perfettamente legittima, ed é assolutamente normale che chi ricorre chieda la riammissione. Il problema é semmai, se tale richiesta sia fondata o meno.

Da: HannaLiza	29/08/2017 18:19:37
Lo so le mie sono notizie frammentarie, non so se anche sulla riconvocazione ma non mi pare di aver letto questa cosa. Credo solo sia solo sull'abbuono tronche. P.S. non mi permetto di discutere sulla legittimità io sono sempre stata perplesse sulle motivazioni addotte per le ammissioni con riserva.

Da: ...................	29/08/2017 18:34:10
Se la procedura é legittima o meno lo deciderà un giudice. Dal momento che ti chiedevi della ratio di chiedere la riammissione ad una procedura che si contesta, essa sta proprio nel fatto fino a che un giudice non la dichiara illegittima, essa resta in piedi, ed é interesse di chi creda di esserne stato illegittimamente escluso, di rientrarvi.

Da: × ..............	29/08/2017 18:46:51
Complimenti! Hai scoperto l'acqua calda ! 😅

Da: ...................	29/08/2017 18:58:47
Ahahah, che ridere! Ho cercato di rispondere ad un utente che non aveva ben chiara questa cosa, mi sembra evidente!

Da: HannaLiza	29/08/2017 19:17:35
semplicemente dovevo scrivere ratio tra virgolette in quanto è EVIDENTE CHE NON MI RIFERISSI CERTO ALLA RATIO LEGIS ma al significato proprio e letterale del termine . Ratio = finalità, scopo.

Da: ...................	29/08/2017 19:23:41
Se proprio vogliamo essere precisi, allora la "ratio legis" in questo caso non c'entra un bel niente, perché non c'é nessun obbligo legislativamente sanzionato di chiedere di essere ammessi ad una procedura in corso. Ho capito benissimo a cosa ti riferivi, e, come ho già detto, fino a quando la procedura non é invalidità da un giudice, ragioni di opportunità consigliano di chiedere comunque la trasmissione. E, come dicevo ancora prima, il problema non é chiedere o no la trasmissione, ma le ragioni alla base di tale richiesta la ratio sta