Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: SiamoinItalia 28/08/2017 23:48:05
Comunque vada un giudice dovrà motivare i ricorsi entrando nel merito!
Quando si decide di fare un percorso bisogna andare fino in fondo!
I giudici sono pagati per questo!
Sono orgogliosa di me stessa anche se non sono passata per un solo errore perchè so che chi ha avuto l'abbuono non è migliore o più capace di me!
I capaci e i meritevoli non sono certamente coloro che hanno ottenuto i bonus e il giudice questo dovrà spiegarlo!
La vicenda meriterebbe di esser portata a conoscenza di tutta l'opinione pubblica e perchè no anche di qualche politico che invece di riscaldare la sedia e fare il parassita se ne occupasse!
La nostra reazione, il nostro dire NO al sistema fa di noi delle persone ok a prescindere dal risultato!
Non mi pentirò mai di aver fatto ricorso!
Pertanto, rosicate voi che sperate nella nostra sconfitta, perchè noi vivremo comunque e anche senza rimpianti!

Da: WordGov-1948-Spinelli 28/08/2017 23:54:34
Da: impiegato_comunale 28/08/2017 20.12.15
---------------------------------------------------
Da:nic84 28/08/2017 16.43.01
@nic84ancora non ho notizie al riguardoComunque credo che dovremo aspettare in ogni caso il 30 Agosto e dopo parlare tutti con il nostro avvocato.Mia modesta opinione che convenga intraprendere la strada dell'annullamento
--------------------------------------------------------------------------

Strada dell'annullamento??? Voi segati alla preselezione????? e con quale interesse?? E soprattutto ti rendi conto che saresti completamente fuori termine ormai??
Mamma mia ragazzi, io davvero con tutta la buona volontà che ci posso mettere non ce la faccio veramente a non intervenire quando leggo certe cose. Un colpo al cuore per il mio diritto.
----------------------------------------------------------------------------------------

Scusate ragazzi se intervengo.

Non conoscevo l'esistenza di questo forum fino a questa mattina e, quindi, mi son messo a leggere una decina di pagine ma quello che è scritto sopra va rettificato, non per saccenza ma per correttezza.

L'art. 24, 1 comma, Costituzione garantisce a tutti la possibilità di ricorre ad un giudice ed è il Giudice ha stabilire la tempestività e non altra autorità, per fortuna, che abbia il compito di fare filtro.

Nel concreto i termini per ricorrere da chi ha sostenuto la preselettiva scadono il 06 Settembre p.v. (se non ho sbagliato a calcolare): c'è la sospensiva feriale dal 1 al 31 Agosto.
L'elenco degli ammessi alla prova ora è stato pubblicato il 07 Giugno 2017 e, contando fino al 31 Luglio, i giorni sono 54.

Poi la causa potrebbe essere anche non essere ammissibile e/o non fondata (compreso anche il caso dell'avvocato che ha sbagliato l'impostazione del ricorso) - e, questo è altro discorso - ma i termini ci sono ancora tutti.

Tanto vi dovevo per la precisione.

Grazie

Da: WordGov-1948-Spinelli 28/08/2017 23:55:50
* ha = a

Da: impiegato_comunale 28/08/2017 23:57:02
Da:X impiegato_comunale28/08/2017 23.14.34
No impiegato comunale, sei tu che leggi e vuoi essere su un piedistallo, perché oltre ad avere manie di protagonismo sei egocentrico (te lo dico, perché tra le altre cose ho studiato anche psicologia), condizione tipica dei bambini di pochi anni non di un quasi quarantenni come te. A questo punto è una condizione patologicache andrebbe curata.Se scrivi è perché vuoi essere letto (egocentrismo), altrimenti ti limiteresti a leggere e basta, inoltre non useresti frasi del tipo "perché non mi avete ascoltato", "seguite i miei consigli", "non sbaglio una sentenza da anni" ecc. (manie di protagonismo ed egocentrismo), ti rendi conto di quante cose avresti da imparare, tu che pretendi di volere essere un insegnante o comunque un esperto di diritto?
------------------

Innanzitutto ti dico che ritengo gli psicologi la peggior "specie" di professionisti (se così vogliamo chiamarli). Credono di poter capire le persone e di poterne manipolare le loro menti solo perché hanno letto un po' di libri, e il bello è che si ergono anche a medici...

Poi ti dico che innanzitutto l'egocentrismo non è una malattia ma un attributo del proprio carattere. E in ogni caso io non sono affatto egocentrico, io non è che mi ergo su un piedistallo, io sono già su un piedistallo rispetto a voi (ma con rispetto parlando, s'intende). Il mio non è egocentrismo o mania di protagonismo: è una realtà dei fatti. Ho vinto 3 concorsi in 3 comuni diversi fra centinaia di partecipanti (spesso laureati), arrivando due volte primo e una volta secondo (ma anche qui posso essere considerato arrivato primo se si considera le sole prove d'esame, tolti i titoli). La mia preparazione tecnico-giuridica non è quindi contestabile e già 3 Commissioni mi hanno eretto loro su un piedistallo, non io. Questo non è egocentrismo, è realtà dei fatti e coscienza dei propri mezzi.

Da: impiegato_comunale 29/08/2017 00:05:47
Da: WordGov-1948-Spinelli 28/08/2017 23.54.34
Scusate ragazzi se intervengo.
Non conoscevo l'esistenza di questo forum fino a questa mattina e, quindi, mi son messo a leggere una decina di pagine ma quello che è scritto sopra va rettificato, non per saccenza ma per correttezza.
L'art. 24, 1 comma, Costituzione garantisce a tutti la possibilità di ricorre ad un giudice ed è il Giudice ha stabilire la tempestività e non altra autorità, per fortuna, che abbia il compito di fare filtro.
Nel concreto i termini per ricorrere da chi ha sostenuto la preselettiva scadono il 06 Settembre p.v. (se non ho sbagliato a calcolare): c'è la sospensiva feriale dal 1 al 31 Agosto.
L'elenco degli ammessi alla prova ora è stato pubblicato il 07 Giugno 2017 e, contando fino al 31 Luglio, i giorni sono 54.

Poi la causa potrebbe essere anche non essere ammissibile e/o non fondata (compreso anche il caso dell'avvocato che ha sbagliato l'impostazione del ricorso) - e, questo è altro discorso - ma i termini ci sono ancora tutti.

Tanto vi dovevo per la precisione.

Grazie
--------------------

Hai ragione, hai fatto bene a precisarlo. Non avendo partecipato a questo concorso pensavo fosse passato molto più tempo e quindi avevo dato per scontato fossero scaduti i termini (senza considerare che ci sono poi anche quelli più lunghi per il Presidente della Repubblica). Tuttavia stai sicuro che nessun ricorso afferente la prova preselettiva sarà accolto. C'è carenza di interesse grande quanto una casa. Tu mi sembri un tipo che ne capisce, quindi spero converrai con me sul discorso della carenza d'interesse (mi riferisco a coloro che chiamano in causa una presunta disparità di trattamento con i tronchisti abbuonati e/o riconvocati... senza rendersi conto che a prescindere dai tronchisti loro erano già fuori dal plafond dei 3200.. e qui è evidente tutta la carenza di interesse che sicuramente il giudice eccepirà).

Da: SiamoinItalia 29/08/2017 00:09:21
3 commissioni?
Ahahaha e dovremmo crederci???
Sinceramente non credo a nulla di ciò che hai scritto: "Chi si vanta con i suoi denti non vale niente"!
Questa è una grande verità oggettiva mentre la storia delle 3 commissioni la racconti ai polli!
Ahahahah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ohibò 29/08/2017 00:12:16
Che c'entra l'elenco degli ammessi alla prova orale, se qui si è ancora fermi al palo con la preselettiva? Bisogna considerare l'elenco degli ammessi alla prova scritta e i termini sono scaduti da un bel po'. Ad ogni modo poco importa, si tratterebbe cmq degli ennesimi ricorsi infondati.

Da: SiamoinItalia 29/08/2017 00:14:08
La carenza di interesse ce l'hai tu che continui a scrivere in questo forum dedicato a noi e nonostante non gradito. Sei pure MALEDUCATO ma avrai un cervello che neanche con la gallina puoi competere perche questa sarebbe molto più intelligente di te senza alcun dubbio
Fuori, fuori, fuori, fuori, buttatelo fuori a questo malato mentale!

Da: impiegato_comunale 29/08/2017 00:15:01
Da: Ohibò 29/08/2017 00.12.16
Che c'entra l'elenco degli ammessi alla prova orale, se qui si è ancora fermi al palo con la preselettiva? Bisogna considerare l'elenco degli ammessi alla prova scritta e i termini sono scaduti da un bel po'. Ad ogni modo poco importa, si tratterebbe cmq degli ennesimi ricorsi infondati.
----------

Infatti si riferisce alla pubblicazione degli ammessi alle prove scritte.. che in effetti mi sembra anche a me che sia avvenuta i primi di giugno, quindi ha ragione. Ovvio poi che anche per me stiamo parlando di ricorsi infondati 100%.

Da: WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 00:23:40
Da: impiegato_comunale 23/08/2017 22.27.57
--------------------------------------------------
Da: GinTonic82 23/08/2017 20.52.05
@Impiegato comunale .. nei concorsi comunali quando dei posti sono assegnati x riserva significa che in qualunque caso quei posti non verranno mai destinati a

personale esterno? E se nessuno dei dipendenti interni partecipasse (esempio)?
---------------------------

Se c'è la riserva significa che sicuramente ci sono dipendenti interni interessati a ricoprire quel posto... non è che il Comune emana a caso un bando di concorso con riserva agli interni... Nel caso nessuno degli interni dovesse superare il concorso il posto non è che automaticamente quel posto interno viene destinato agli esterni... perché è vero che in pianta organica quel posto è vacante, ma il problema è che il Comune probabilmente non ha gli spazi finanziari per assumere un esterno
(a differenza di un interno la cui assunzione in categoria superiore che incide poco o nulla.. perché si realizza contemporaneamente una cessazione dalla categoria inferiore e un'assunzione in cat. superiore).
Comunque se dovesse accadere che nessun interno passa il concorso allora la Giunta nella successiva programmazione del personale può decidere di ricoprire quel posto vacante attribuendolo a un esterno tramite scorrimento di graduatoria, in quanto il posto è vacante e non risulta di nuova istituzione o trasformazione. Quindi sarebbe perfettamente legittimo lo scorrimento.
----------------------------------------------------------------------------------------

Se tutto il concorso è riservato agli interni allora hai ragione.

Se solo una parte del concorso è riservato agli interni e, in sede di bando, non si da indicazioni al caso di esito negativo di assegnazione del posto agli interni lo stesso va assegnato agli esterni: la selezione è unica ed è costituita da una sub-selezione per interni (se è 10 - X e se l'X può valere fino a 2 e, poi in concreto la X, prende il valore 1 la differenza sarà 10 - 1 = 9 esterni e non 10 - 2 = 8 esterni + 1 interno + 1 posto non assegnato).

Infatti i concorsi dico sempre: 10 posti di impiegato di cui 2 riservati al personale interno

Grazie di nuovo per l'attenzione

Da: WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 00:31:54
Da: impiegato_comunale 29/08/2017 00.05.47
---------------------------------------------------------
Da: WordGov-1948-Spinelli 28/08/2017 23.54.34
Scusate ragazzi se intervengo.
Non conoscevo l'esistenza di questo forum fino a questa mattina e, quindi, mi son messo a leggere una decina di pagine ma quello che è scritto sopra va rettificato, non per saccenza ma per correttezza.
L'art. 24, 1 comma, Costituzione garantisce a tutti la possibilità di ricorre ad un giudice ed è il Giudice ha stabilire la tempestività e non altra autorità, per fortuna, che abbia il compito di fare filtro.
Nel concreto i termini per ricorrere da chi ha sostenuto la preselettiva scadono il 06 Settembre p.v. (se non ho sbagliato a calcolare): c'è la sospensiva feriale dal 1 al 31 Agosto.
L'elenco degli ammessi alla prova ora è stato pubblicato il 07 Giugno 2017 e, contando fino al 31 Luglio, i giorni sono 54.

Poi la causa potrebbe essere anche non essere ammissibile e/o non fondata (compreso anche il caso dell'avvocato che ha sbagliato l'impostazione del ricorso) - e, questo è altro discorso - ma i termini ci sono ancora tutti.

Tanto vi dovevo per la precisione.

Grazie
--------------------

Hai ragione, hai fatto bene a precisarlo. Non avendo partecipato a questo concorso pensavo fosse passato molto più tempo e quindi avevo dato per scontato fossero scaduti i termini (senza considerare che ci sono poi anche quelli più lunghi per il Presidente della Repubblica). Tuttavia stai sicuro che nessun ricorso afferente la prova preselettiva sarà accolto. C'è carenza di interesse grande quanto una casa. Tu mi sembri un tipo che ne capisce, quindi spero converrai con me sul discorso della carenza d'interesse (mi riferisco a coloro che chiamano in causa una presunta disparità di trattamento con i tronchisti abbuonati e/o riconvocati... senza rendersi conto che a prescindere dai tronchisti loro erano già fuori dal plafond dei 3200.. e qui è evidente tutta la carenza di interesse che sicuramente il giudice eccepirà).

---------------------------------------------------------------------------------------

Per prima cosa chiedo venia per errore materiale (sostituire "ammessi alla prova ora" con "ammessi alla prova scritti") nel mio intervento di cui sopra.

Il confine è molto labile e dipende tutto dall'avvocato (questi nuovi di ricorsi non l'ho letti): se sono impostati come gli ultimi c'è carenza di interesse; invece, se argomenta in modo diverso, ci potrebbe pure non essere carenza di interesse.

Da: SiamoinItalia 29/08/2017 00:32:42
Non ce ne frega niente dell'infondatezza desiderata da un malato mentale
Non ce ne frega niente dell'infondatezza desiderata da un malato mentale
Non ce ne frega niente dell'infondatezza desiderata da un malato mentale
Non ce ne frega niente dell'infondatezza desiderata da un malato mentale
Fatti curare che ne hai bisogno al 100%
Fatti curare che ne hai bisogno al 100%
Fatti curare che ne hai bisogno al 100%
Fatti curare che ne hai bisogno al 100%

Da: SiamoinItalia 29/08/2017 00:33:48
Fatti curare che ne hai bisogno al 100%
Fatti curare che ne hai bisogno al 100%
Fatti curare che ne hai bisogno al 100%
Fatti curare che ne hai bisogno al 100%
Fatti curare che ne hai bisogno al 100%

Da: WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 00:34:32
@impiegato_comunale

Se invece l'avvocato dovesse prospettare l'annullamento, con argomenti, non c'è carenza di interesse

Da: SiamoinItalia 29/08/2017 00:43:10
Il candidato ha il diritto a partecipare e ad essere selezionato nel rispetto della trasparenza amministrativa e nel rispetto della REGOLARITA' di tutta la procedura!
Basta un solo requisito minimo: aver partecipato al concorso!
Gli avocati sapranno fare il loro lavoro!
Lasciate sbraitare i malati mentali!

Da: Skendi 29/08/2017 00:54:03
WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 00.34.32
@impiegato_comunale
Se invece l'avvocato dovesse prospettare l'annullamento, con argomenti, non c'è carenza di interesse
-------------------
ma a quale annullamento si riferisce, alla intera procedura
oppure a quella che ha convocato solo i tronchisti

Da: Skendi 29/08/2017 00:57:54
convocato^riconvocato

Da: WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 01:07:26
Da: Skendi     29/08/2017 00.54.03
-------------------------------------------
WordGov-1948-Spinelli    29/08/2017 00.34.32
@impiegato_comunale
Se invece l'avvocato dovesse prospettare l'annullamento, con argomenti, non c'è carenza di interesse
-------------------
ma a quale annullamento si riferisce, alla intera procedura
oppure a quella che ha convocato solo i tronchisti

----------------------------------------------------------------------------

Premesso che, in giudizio, tutto quello che si dichiara va sempre argomentato e, soprattutto, provato.

(Io personalmente appartengo a quella corrente di pensiero che sostiene la filosofia che tutti gli atti della P.A. siano illeciti se essa, in sede di contenzioso, non dimostri la liceità degli atti contestati: sarebbe un segno di civiltà e di libertà)

La richiesta di eventuale annullamento di tutto il concorso non è, per principio, carente di interesse.

Invece quello delle tronche bisogna vedere come è prospettata la cosa in concreto ..... il confine tra carenza e non carenza .......... sta tutto lì

Da: WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 01:19:46
Da: SiamoinItalia 29/08/2017 00.43.10
--------------------------------------------------
Il candidato ha il diritto a partecipare e ad essere selezionato nel rispetto della trasparenza amministrativa e nel rispetto della REGOLARITA' di tutta la procedura!
Basta un solo requisito minimo: aver partecipato al concorso!
Gli avocati sapranno fare il loro lavoro!
Lasciate sbraitare i malati mentali!
-----------------------------------------------------------------------------

Io, personalmente, sarei al 100% d'accordo ........

che legalità c'è se tu fa atto illegale? ............

ma in Italia hanno creato (solo noi abbiamo queste perle) la divisione tra diritto soggettivo ed interesse legittimo ..........

e, quindi, se l'atto non ti danneggia in qualche modo (ed il tuo interesse legittimo non risulta compromesso dall'atto non lecito) - anche se è tutto illegale - tu non hai diritto a contestare

Poi ci aggiungiamo che l'attore davanti al Giudice deve essere il cittadino ...... se la PA non fa niente in sede contenziosa ..... se la cava

Secondo me, ma questa è una caretterizzazione personale, quando c'è la PA dall'altro parte bisogna andarci pesante e poi, quando li hai costretti all'angolo, andare di fioretto.

E non viceversa.

Da: WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 01:24:30
@SiamoinItalia

Infatti, quando spieghi ad operatore del diritto di altro Stato, la differenza italiana fra diritto soggettivo ed interesse legittimo ...... ti rimane a guardare come un ebete

Per loro c'è o non c'è e non capiscono che non c'è ma hai diritto d'azione per affermare che non c'è e, un domani, potrebbe esserci

La Patria del diritto!!!!!!

Da: GinTonic82 29/08/2017 01:26:40
@WordGov grazie a te!!! Nel bando è scritto tot posti di cui 2 riservati agli interni..

Da: Skendi 29/08/2017 01:33:23
Da: WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 01.07.26

Premesso che, in giudizio, tutto quello che si dichiara va sempre argomentato e, soprattutto, provato.

(Io personalmente appartengo a quella corrente di pensiero che sostiene la filosofia che tutti gli atti della P.A. siano illeciti se essa, in sede di contenzioso, non dimostri la liceità degli atti contestati: sarebbe un segno di civiltà e di libertà)

La richiesta di eventuale annullamento di tutto il concorso non è, per principio, carente di interesse.

Invece quello delle tronche bisogna vedere come è prospettata la cosa in concreto ..... il confine tra carenza e non carenza .......... sta tutto lì
__________________
L attivita della PA e' retta dal principio della legalita cardine dello stato di diritto pare che non ce ne siano di migliori

con il tasso di litigiosita alle stelle non mi stupirei che qualcuno avesse impugnato anche il bando
avevo sentito di un p. cautelare antidiscriminazione ex art 44

be eccesso di potere per violazione del princpio di ragionevolezza e disparita di trattamento

il motivo c e' tutto

Da: WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 01:33:24
ERRATA WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 01.19.46

* caretterizzazione personale, = mia caratterizzazione personale,
* se la cava = se la cava spesso

Da: WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 01:39:39
Da: GinTonic82 29/08/2017 01.26.40
--------------------------------------------------
@WordGov grazie a te!!! Nel bando è scritto tot posti di cui 2 riservati agli interni..

--------------------------------------------------------------

Di nulla.

Se posso io aiuto tutti

Io non sono mai stato un fondamentalista ............

o meglio per una cosa si: la legalità!

Però come mezzo e non come fine

Da: WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 01:46:33
@GinTonic82

Quei 2 posti, se il bando non prevede p.e. la cancellazione in caso di selezione negativa, sono assegnati agli esterni

Se il bando non dice nulla - ed i posti interni non assegnati - i posti degli interni vanno agli esterni

Da: WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 02:10:16
Da: Skendi     29/08/2017 01.33.23
--------------------------------------------
Da: WordGov-1948-Spinelli    29/08/2017 01.07.26

Premesso che, in giudizio, tutto quello che si dichiara va sempre argomentato e, soprattutto, provato.

(Io personalmente appartengo a quella corrente di pensiero che sostiene la filosofia che tutti gli atti della P.A. siano illeciti se essa, in sede di contenzioso, non dimostri la liceità degli atti contestati: sarebbe un segno di civiltà e di libertà)

La richiesta di eventuale annullamento di tutto il concorso non è, per principio, carente di interesse.

Invece quello delle tronche bisogna vedere come è prospettata la cosa in concreto ..... il confine tra carenza e non carenza .......... sta tutto lì
__________________
L attivita della PA e' retta dal principio della legalita cardine dello stato di diritto pare che non ce ne siano di migliori con il tasso di litigiosita alle stelle non mi stupirei che qualcuno avesse impugnato anche il bando
avevo sentito di un p. cautelare antidiscriminazione ex art 44
be eccesso di potere per violazione del princpio di ragionevolezza e disparita di trattamento

il motivo c e' tutto

----------------------------------------------------------------------------------------

Sono d'accordo sul principio di legalità della PA ma se non ti lede non hai possibilità di farlo valere (a me che quell'atto non lecito configuri un reato e lì si aprono altri discorsi interessanti).

Io non sono tra quelli che dicono tutto apposto ("ma quale ricorso!!!!, ma quale ricorso!!!!") ma neanche è tutto errato per principio.

IL MINISTERO DI GIUSTIZIA NE HA COMBINATE

Siccome siamo nell'epoca dello scritto io esprimo giudizi solo quando leggo.

Se in qualche atto c'è scritto "discriminazione" e solo prendendolo in mano si può esprimere un giudizio (in modo tale che leggendolo possa dire "effettivamente ha ragione").

Non sarei serio nel dire ma quale discriminazione senza aver letto l'atto di contestazione.

E se c'è violazione, essa è stata ben riportata in atti (ricordarsi sempre che la PA non deve dimostrare niente - purtroppo!!), ci sono prove ben documentate .... si proceda di diritto

E se il diritto prevede l'annullamento di tutta la procedura ..... si deve fare ...... il problema non sono i ricorsisti (eventualmente in caso di vittoria) ............. ma il Ministero

Se poi hai gli atti (e scusa se ti do il tu) posso chiederne una copia?
(Ai soli fini di studio ...... togliendo, logicamente, i riferimenti alle persone)

Te ne sarei grato ...... o lo sarei a chiunque voglia mandarmeli ........se c'è qualcuno disponibile invio poi E-mail

Da: X impiegato_comunale 29/08/2017 02:13:57
Da: impiegato_comunale 28/08/2017 23.57.02

Innanzitutto ti dico che ritengo gli psicologi la peggior "specie" di professionisti (se così vogliamo chiamarli). Credono di poter capire le persone e di poterne manipolare le loro menti solo perché hanno letto un po' di libri, e il bello è che si ergono anche a medici...

Poi ti dico che innanzitutto l'egocentrismo non è una malattia ma un attributo del proprio carattere. E in ogni caso io non sono affatto egocentrico, io non è che mi ergo su un piedistallo, io sono già su un piedistallo rispetto a voi (ma con rispetto parlando, s'intende). Il mio non è egocentrismo o mania di protagonismo: è una realtà dei fatti. Ho vinto 3 concorsi in 3 comuni diversi fra centinaia di partecipanti (spesso laureati), arrivando due volte primo e una volta secondo (ma anche qui posso essere considerato arrivato primo se si considera le sole prove d'esame, tolti i titoli). La mia preparazione tecnico-giuridica non è quindi contestabile e già 3 Commissioni mi hanno eretto loro su un piedistallo, non io. Questo non è egocentrismo, è realtà dei fatti e coscienza dei propri mezzi.
------------------------------------------------------------------

INVITO TUTTI A LEGGERE LE PAROLE DI IMPIEGATO COMUNALE.
NON COMMENTO, SONO SENZA PAROLE.

Impiegato è vero l'egocentrismo è una caratteristica del carattere, sì ma dei bambini di pochi anni, diventa patologico se permane nelle persone adulte.
Devi inoltre sapere che tante persone hanno risolto i propri problemi esistenziali, grazie ad uno psicologo. Ancora una volta metti in evidenza la totale mancanza di cultura, rispetto e buon senso! La vita non è poche ore di lavoro (se sono vere), e ripetere all'infinito sempre le stesse cose, a proposito di patologia.

Da: X impiegato_comunale 29/08/2017 02:16:49
Scusate per far capire meglio inverto una frase:

INVITO TUTTI A LEGGERE LE PAROLE DI IMPIEGATO COMUNALE.
NON COMMENTO, SONO SENZA PAROLE.

Da: impiegato_comunale 28/08/2017 23.57.02

Innanzitutto ti dico che ritengo gli psicologi la peggior "specie" di professionisti (se così vogliamo chiamarli). Credono di poter capire le persone e di poterne manipolare le loro menti solo perché hanno letto un po' di libri, e il bello è che si ergono anche a medici...

Poi ti dico che innanzitutto l'egocentrismo non è una malattia ma un attributo del proprio carattere. E in ogni caso io non sono affatto egocentrico, io non è che mi ergo su un piedistallo, io sono già su un piedistallo rispetto a voi (ma con rispetto parlando, s'intende). Il mio non è egocentrismo o mania di protagonismo: è una realtà dei fatti. Ho vinto 3 concorsi in 3 comuni diversi fra centinaia di partecipanti (spesso laureati), arrivando due volte primo e una volta secondo (ma anche qui posso essere considerato arrivato primo se si considera le sole prove d'esame, tolti i titoli). La mia preparazione tecnico-giuridica non è quindi contestabile e già 3 Commissioni mi hanno eretto loro su un piedistallo, non io. Questo non è egocentrismo, è realtà dei fatti e coscienza dei propri mezzi.
------------------------------------------------------------------

Impiegato è vero l'egocentrismo è una caratteristica del carattere, sì ma dei bambini di pochi anni, diventa patologico se permane nelle persone adulte.
Devi inoltre sapere che tante persone hanno risolto i propri problemi esistenziali, grazie ad uno psicologo. Ancora una volta metti in evidenza la totale mancanza di cultura, rispetto e buon senso! La vita non è poche ore di lavoro (se sono vere), e ripetere all'infinito sempre le stesse cose, a proposito di patologia.

Da: X impiegato_comunale 29/08/2017 02:22:20
Rileggendo quello che hai scritto, ho capito di aver "tirato fuori" fuori l'essenza del tuo carattere/ personalità. Non credevo di essere così professionale, ho studiato psicologia solo 3 anni......

Da: Skendi 29/08/2017 02:48:13
@Word sarei curioso anch'io.
Torno a bomba sulla PA, siamo sicuri di non meritarcela tutta ?!
Saluti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SiamoinItalia	28/08/2017 23:48:05
Comunque vada un giudice dovrà motivare i ricorsi entrando nel merito! Quando si decide di fare un percorso bisogna andare fino in fondo! I giudici sono pagati per questo! Sono orgogliosa di me stessa anche se non sono passata per un solo errore perchè so che chi ha avuto l'abbuono non è migliore o più capace di me! I capaci e i meritevoli non sono certamente coloro che hanno ottenuto i bonus e il giudice questo dovrà spiegarlo! La vicenda meriterebbe di esser portata a conoscenza di tutta l'opinione pubblica e perchè no anche di qualche politico che invece di riscaldare la sedia e fare il parassita se ne occupasse! La nostra reazione, il nostro dire NO al sistema fa di noi delle persone ok a prescindere dal risultato! Non mi pentirò mai di aver fatto ricorso! Pertanto, rosicate voi che sperate nella nostra sconfitta, perchè noi vivremo comunque e anche senza rimpianti!

Da: WordGov-1948-Spinelli	28/08/2017 23:54:34
Da: impiegato_comunale 28/08/2017 20.12.15 --------------------------------------------------- Da:nic84 28/08/2017 16.43.01 @nic84ancora non ho notizie al riguardoComunque credo che dovremo aspettare in ogni caso il 30 Agosto e dopo parlare tutti con il nostro avvocato.Mia modesta opinione che convenga intraprendere la strada dell'annullamento -------------------------------------------------------------------------- Strada dell'annullamento??? Voi segati alla preselezione????? e con quale interesse?? E soprattutto ti rendi conto che saresti completamente fuori termine ormai?? Mamma mia ragazzi, io davvero con tutta la buona volontà che ci posso mettere non ce la faccio veramente a non intervenire quando leggo certe cose. Un colpo al cuore per il mio diritto. ---------------------------------------------------------------------------------------- Scusate ragazzi se intervengo. Non conoscevo l'esistenza di questo forum fino a questa mattina e, quindi, mi son messo a leggere una decina di pagine ma quello che è scritto sopra va rettificato, non per saccenza ma per correttezza. L'art. 24, 1 comma, Costituzione garantisce a tutti la possibilità di ricorre ad un giudice ed è il Giudice ha stabilire la tempestività e non altra autorità, per fortuna, che abbia il compito di fare filtro. Nel concreto i termini per ricorrere da chi ha sostenuto la preselettiva scadono il 06 Settembre p.v. (se non ho sbagliato a calcolare): c'è la sospensiva feriale dal 1 al 31 Agosto. L'elenco degli ammessi alla prova ora è stato pubblicato il 07 Giugno 2017 e, contando fino al 31 Luglio, i giorni sono 54. Poi la causa potrebbe essere anche non essere ammissibile e/o non fondata (compreso anche il caso dell'avvocato che ha sbagliato l'impostazione del ricorso) - e, questo è altro discorso - ma i termini ci sono ancora tutti. Tanto vi dovevo per la precisione. Grazie

Da: impiegato_comunale	28/08/2017 23:57:02
Da:X impiegato_comunale28/08/2017 23.14.34 No impiegato comunale, sei tu che leggi e vuoi essere su un piedistallo, perché oltre ad avere manie di protagonismo sei egocentrico (te lo dico, perché tra le altre cose ho studiato anche psicologia), condizione tipica dei bambini di pochi anni non di un quasi quarantenni come te. A questo punto è una condizione patologicache andrebbe curata.Se scrivi è perché vuoi essere letto (egocentrismo), altrimenti ti limiteresti a leggere e basta, inoltre non useresti frasi del tipo "perché non mi avete ascoltato", "seguite i miei consigli", "non sbaglio una sentenza da anni" ecc. (manie di protagonismo ed egocentrismo), ti rendi conto di quante cose avresti da imparare, tu che pretendi di volere essere un insegnante o comunque un esperto di diritto? ------------------ Innanzitutto ti dico che ritengo gli psicologi la peggior "specie" di professionisti (se così vogliamo chiamarli). Credono di poter capire le persone e di poterne manipolare le loro menti solo perché hanno letto un po' di libri, e il bello è che si ergono anche a medici... Poi ti dico che innanzitutto l'egocentrismo non è una malattia ma un attributo del proprio carattere. E in ogni caso io non sono affatto egocentrico, io non è che mi ergo su un piedistallo, io sono già su un piedistallo rispetto a voi (ma con rispetto parlando, s'intende). Il mio non è egocentrismo o mania di protagonismo: è una realtà dei fatti. Ho vinto 3 concorsi in 3 comuni diversi fra centinaia di partecipanti (spesso laureati), arrivando due volte primo e una volta secondo (ma anche qui posso essere considerato arrivato primo se si considera le sole prove d'esame, tolti i titoli). La mia preparazione tecnico-giuridica non è quindi contestabile e già 3 Commissioni mi hanno eretto loro su un piedistallo, non io. Questo non è egocentrismo, è realtà dei fatti e coscienza dei propri mezzi.

Da: impiegato_comunale	29/08/2017 00:05:47
Da: WordGov-1948-Spinelli 28/08/2017 23.54.34 Scusate ragazzi se intervengo. Non conoscevo l'esistenza di questo forum fino a questa mattina e, quindi, mi son messo a leggere una decina di pagine ma quello che è scritto sopra va rettificato, non per saccenza ma per correttezza. L'art. 24, 1 comma, Costituzione garantisce a tutti la possibilità di ricorre ad un giudice ed è il Giudice ha stabilire la tempestività e non altra autorità, per fortuna, che abbia il compito di fare filtro. Nel concreto i termini per ricorrere da chi ha sostenuto la preselettiva scadono il 06 Settembre p.v. (se non ho sbagliato a calcolare): c'è la sospensiva feriale dal 1 al 31 Agosto. L'elenco degli ammessi alla prova ora è stato pubblicato il 07 Giugno 2017 e, contando fino al 31 Luglio, i giorni sono 54. Poi la causa potrebbe essere anche non essere ammissibile e/o non fondata (compreso anche il caso dell'avvocato che ha sbagliato l'impostazione del ricorso) - e, questo è altro discorso - ma i termini ci sono ancora tutti. Tanto vi dovevo per la precisione. Grazie -------------------- Hai ragione, hai fatto bene a precisarlo. Non avendo partecipato a questo concorso pensavo fosse passato molto più tempo e quindi avevo dato per scontato fossero scaduti i termini (senza considerare che ci sono poi anche quelli più lunghi per il Presidente della Repubblica). Tuttavia stai sicuro che nessun ricorso afferente la prova preselettiva sarà accolto. C'è carenza di interesse grande quanto una casa. Tu mi sembri un tipo che ne capisce, quindi spero converrai con me sul discorso della carenza d'interesse (mi riferisco a coloro che chiamano in causa una presunta disparità di trattamento con i tronchisti abbuonati e/o riconvocati... senza rendersi conto che a prescindere dai tronchisti loro erano già fuori dal plafond dei 3200.. e qui è evidente tutta la carenza di interesse che sicuramente il giudice eccepirà).

Da: SiamoinItalia	29/08/2017 00:09:21
3 commissioni? Ahahaha e dovremmo crederci??? Sinceramente non credo a nulla di ciò che hai scritto: "Chi si vanta con i suoi denti non vale niente"! Questa è una grande verità oggettiva mentre la storia delle 3 commissioni la racconti ai polli! Ahahahah

Da: Ohibò	29/08/2017 00:12:16
Che c'entra l'elenco degli ammessi alla prova orale, se qui si è ancora fermi al palo con la preselettiva? Bisogna considerare l'elenco degli ammessi alla prova scritta e i termini sono scaduti da un bel po'. Ad ogni modo poco importa, si tratterebbe cmq degli ennesimi ricorsi infondati.

Da: SiamoinItalia	29/08/2017 00:14:08
La carenza di interesse ce l'hai tu che continui a scrivere in questo forum dedicato a noi e nonostante non gradito. Sei pure MALEDUCATO ma avrai un cervello che neanche con la gallina puoi competere perche questa sarebbe molto più intelligente di te senza alcun dubbio Fuori, fuori, fuori, fuori, buttatelo fuori a questo malato mentale!

Da: impiegato_comunale	29/08/2017 00:15:01
Da: Ohibò 29/08/2017 00.12.16 Che c'entra l'elenco degli ammessi alla prova orale, se qui si è ancora fermi al palo con la preselettiva? Bisogna considerare l'elenco degli ammessi alla prova scritta e i termini sono scaduti da un bel po'. Ad ogni modo poco importa, si tratterebbe cmq degli ennesimi ricorsi infondati. ---------- Infatti si riferisce alla pubblicazione degli ammessi alle prove scritte.. che in effetti mi sembra anche a me che sia avvenuta i primi di giugno, quindi ha ragione. Ovvio poi che anche per me stiamo parlando di ricorsi infondati 100%.

Da: WordGov-1948-Spinelli	29/08/2017 00:23:40
Da: impiegato_comunale 23/08/2017 22.27.57 -------------------------------------------------- Da: GinTonic82 23/08/2017 20.52.05 @Impiegato comunale .. nei concorsi comunali quando dei posti sono assegnati x riserva significa che in qualunque caso quei posti non verranno mai destinati a personale esterno? E se nessuno dei dipendenti interni partecipasse (esempio)? --------------------------- Se c'è la riserva significa che sicuramente ci sono dipendenti interni interessati a ricoprire quel posto... non è che il Comune emana a caso un bando di concorso con riserva agli interni... Nel caso nessuno degli interni dovesse superare il concorso il posto non è che automaticamente quel posto interno viene destinato agli esterni... perché è vero che in pianta organica quel posto è vacante, ma il problema è che il Comune probabilmente non ha gli spazi finanziari per assumere un esterno (a differenza di un interno la cui assunzione in categoria superiore che incide poco o nulla.. perché si realizza contemporaneamente una cessazione dalla categoria inferiore e un'assunzione in cat. superiore). Comunque se dovesse accadere che nessun interno passa il concorso allora la Giunta nella successiva programmazione del personale può decidere di ricoprire quel posto vacante attribuendolo a un esterno tramite scorrimento di graduatoria, in quanto il posto è vacante e non risulta di nuova istituzione o trasformazione. Quindi sarebbe perfettamente legittimo lo scorrimento. ---------------------------------------------------------------------------------------- Se tutto il concorso è riservato agli interni allora hai ragione. Se solo una parte del concorso è riservato agli interni e, in sede di bando, non si da indicazioni al caso di esito negativo di assegnazione del posto agli interni lo stesso va assegnato agli esterni: la selezione è unica ed è costituita da una sub-selezione per interni (se è 10 - X e se l'X può valere fino a 2 e, poi in concreto la X, prende il valore 1 la differenza sarà 10 - 1 = 9 esterni e non 10 - 2 = 8 esterni + 1 interno + 1 posto non assegnato). Infatti i concorsi dico sempre: 10 posti di impiegato di cui 2 riservati al personale interno Grazie di nuovo per l'attenzione

Da: WordGov-1948-Spinelli	29/08/2017 00:31:54
Da: impiegato_comunale 29/08/2017 00.05.47 --------------------------------------------------------- Da: WordGov-1948-Spinelli 28/08/2017 23.54.34 Scusate ragazzi se intervengo. Non conoscevo l'esistenza di questo forum fino a questa mattina e, quindi, mi son messo a leggere una decina di pagine ma quello che è scritto sopra va rettificato, non per saccenza ma per correttezza. L'art. 24, 1 comma, Costituzione garantisce a tutti la possibilità di ricorre ad un giudice ed è il Giudice ha stabilire la tempestività e non altra autorità, per fortuna, che abbia il compito di fare filtro. Nel concreto i termini per ricorrere da chi ha sostenuto la preselettiva scadono il 06 Settembre p.v. (se non ho sbagliato a calcolare): c'è la sospensiva feriale dal 1 al 31 Agosto. L'elenco degli ammessi alla prova ora è stato pubblicato il 07 Giugno 2017 e, contando fino al 31 Luglio, i giorni sono 54. Poi la causa potrebbe essere anche non essere ammissibile e/o non fondata (compreso anche il caso dell'avvocato che ha sbagliato l'impostazione del ricorso) - e, questo è altro discorso - ma i termini ci sono ancora tutti. Tanto vi dovevo per la precisione. Grazie -------------------- Hai ragione, hai fatto bene a precisarlo. Non avendo partecipato a questo concorso pensavo fosse passato molto più tempo e quindi avevo dato per scontato fossero scaduti i termini (senza considerare che ci sono poi anche quelli più lunghi per il Presidente della Repubblica). Tuttavia stai sicuro che nessun ricorso afferente la prova preselettiva sarà accolto. C'è carenza di interesse grande quanto una casa. Tu mi sembri un tipo che ne capisce, quindi spero converrai con me sul discorso della carenza d'interesse (mi riferisco a coloro che chiamano in causa una presunta disparità di trattamento con i tronchisti abbuonati e/o riconvocati... senza rendersi conto che a prescindere dai tronchisti loro erano già fuori dal plafond dei 3200.. e qui è evidente tutta la carenza di interesse che sicuramente il giudice eccepirà). --------------------------------------------------------------------------------------- Per prima cosa chiedo venia per errore materiale (sostituire "ammessi alla prova ora" con "ammessi alla prova scritti") nel mio intervento di cui sopra. Il confine è molto labile e dipende tutto dall'avvocato (questi nuovi di ricorsi non l'ho letti): se sono impostati come gli ultimi c'è carenza di interesse; invece, se argomenta in modo diverso, ci potrebbe pure non essere carenza di interesse.

Da: SiamoinItalia	29/08/2017 00:32:42
Non ce ne frega niente dell'infondatezza desiderata da un malato mentale Non ce ne frega niente dell'infondatezza desiderata da un malato mentale Non ce ne frega niente dell'infondatezza desiderata da un malato mentale Non ce ne frega niente dell'infondatezza desiderata da un malato mentale Fatti curare che ne hai bisogno al 100% Fatti curare che ne hai bisogno al 100% Fatti curare che ne hai bisogno al 100% Fatti curare che ne hai bisogno al 100%

Da: SiamoinItalia	29/08/2017 00:33:48
Fatti curare che ne hai bisogno al 100% Fatti curare che ne hai bisogno al 100% Fatti curare che ne hai bisogno al 100% Fatti curare che ne hai bisogno al 100% Fatti curare che ne hai bisogno al 100%

Da: WordGov-1948-Spinelli	29/08/2017 00:34:32
@impiegato_comunale Se invece l'avvocato dovesse prospettare l'annullamento, con argomenti, non c'è carenza di interesse

Da: SiamoinItalia	29/08/2017 00:43:10
Il candidato ha il diritto a partecipare e ad essere selezionato nel rispetto della trasparenza amministrativa e nel rispetto della REGOLARITA' di tutta la procedura! Basta un solo requisito minimo: aver partecipato al concorso! Gli avocati sapranno fare il loro lavoro! Lasciate sbraitare i malati mentali!

Da: Skendi	29/08/2017 00:54:03
WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 00.34.32 @impiegato_comunale Se invece l'avvocato dovesse prospettare l'annullamento, con argomenti, non c'è carenza di interesse ------------------- ma a quale annullamento si riferisce, alla intera procedura oppure a quella che ha convocato solo i tronchisti

Da: WordGov-1948-Spinelli	29/08/2017 01:07:26
Da: Skendi 29/08/2017 00.54.03 ------------------------------------------- WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 00.34.32 @impiegato_comunale Se invece l'avvocato dovesse prospettare l'annullamento, con argomenti, non c'è carenza di interesse ------------------- ma a quale annullamento si riferisce, alla intera procedura oppure a quella che ha convocato solo i tronchisti ---------------------------------------------------------------------------- Premesso che, in giudizio, tutto quello che si dichiara va sempre argomentato e, soprattutto, provato. (Io personalmente appartengo a quella corrente di pensiero che sostiene la filosofia che tutti gli atti della P.A. siano illeciti se essa, in sede di contenzioso, non dimostri la liceità degli atti contestati: sarebbe un segno di civiltà e di libertà) La richiesta di eventuale annullamento di tutto il concorso non è, per principio, carente di interesse. Invece quello delle tronche bisogna vedere come è prospettata la cosa in concreto ..... il confine tra carenza e non carenza .......... sta tutto lì

Da: WordGov-1948-Spinelli	29/08/2017 01:19:46
Da: SiamoinItalia 29/08/2017 00.43.10 -------------------------------------------------- Il candidato ha il diritto a partecipare e ad essere selezionato nel rispetto della trasparenza amministrativa e nel rispetto della REGOLARITA' di tutta la procedura! Basta un solo requisito minimo: aver partecipato al concorso! Gli avocati sapranno fare il loro lavoro! Lasciate sbraitare i malati mentali! ----------------------------------------------------------------------------- Io, personalmente, sarei al 100% d'accordo ........ che legalità c'è se tu fa atto illegale? ............ ma in Italia hanno creato (solo noi abbiamo queste perle) la divisione tra diritto soggettivo ed interesse legittimo .......... e, quindi, se l'atto non ti danneggia in qualche modo (ed il tuo interesse legittimo non risulta compromesso dall'atto non lecito) - anche se è tutto illegale - tu non hai diritto a contestare Poi ci aggiungiamo che l'attore davanti al Giudice deve essere il cittadino ...... se la PA non fa niente in sede contenziosa ..... se la cava Secondo me, ma questa è una caretterizzazione personale, quando c'è la PA dall'altro parte bisogna andarci pesante e poi, quando li hai costretti all'angolo, andare di fioretto. E non viceversa.

Da: WordGov-1948-Spinelli	29/08/2017 01:24:30
@SiamoinItalia Infatti, quando spieghi ad operatore del diritto di altro Stato, la differenza italiana fra diritto soggettivo ed interesse legittimo ...... ti rimane a guardare come un ebete Per loro c'è o non c'è e non capiscono che non c'è ma hai diritto d'azione per affermare che non c'è e, un domani, potrebbe esserci La Patria del diritto!!!!!!

Da: GinTonic82	29/08/2017 01:26:40
@WordGov grazie a te!!! Nel bando è scritto tot posti di cui 2 riservati agli interni..

Da: Skendi	29/08/2017 01:33:23
Da: WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 01.07.26 Premesso che, in giudizio, tutto quello che si dichiara va sempre argomentato e, soprattutto, provato. (Io personalmente appartengo a quella corrente di pensiero che sostiene la filosofia che tutti gli atti della P.A. siano illeciti se essa, in sede di contenzioso, non dimostri la liceità degli atti contestati: sarebbe un segno di civiltà e di libertà) La richiesta di eventuale annullamento di tutto il concorso non è, per principio, carente di interesse. Invece quello delle tronche bisogna vedere come è prospettata la cosa in concreto ..... il confine tra carenza e non carenza .......... sta tutto lì __________________ L attivita della PA e' retta dal principio della legalita cardine dello stato di diritto pare che non ce ne siano di migliori con il tasso di litigiosita alle stelle non mi stupirei che qualcuno avesse impugnato anche il bando avevo sentito di un p. cautelare antidiscriminazione ex art 44 be eccesso di potere per violazione del princpio di ragionevolezza e disparita di trattamento il motivo c e' tutto

Da: WordGov-1948-Spinelli	29/08/2017 01:33:24
ERRATA WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 01.19.46 * caretterizzazione personale, = mia caratterizzazione personale, * se la cava = se la cava spesso

Da: WordGov-1948-Spinelli	29/08/2017 01:39:39
Da: GinTonic82 29/08/2017 01.26.40 -------------------------------------------------- @WordGov grazie a te!!! Nel bando è scritto tot posti di cui 2 riservati agli interni.. -------------------------------------------------------------- Di nulla. Se posso io aiuto tutti Io non sono mai stato un fondamentalista ............ o meglio per una cosa si: la legalità! Però come mezzo e non come fine

Da: WordGov-1948-Spinelli	29/08/2017 01:46:33
@GinTonic82 Quei 2 posti, se il bando non prevede p.e. la cancellazione in caso di selezione negativa, sono assegnati agli esterni Se il bando non dice nulla - ed i posti interni non assegnati - i posti degli interni vanno agli esterni

Da: WordGov-1948-Spinelli	29/08/2017 02:10:16
Da: Skendi 29/08/2017 01.33.23 -------------------------------------------- Da: WordGov-1948-Spinelli 29/08/2017 01.07.26 Premesso che, in giudizio, tutto quello che si dichiara va sempre argomentato e, soprattutto, provato. (Io personalmente appartengo a quella corrente di pensiero che sostiene la filosofia che tutti gli atti della P.A. siano illeciti se essa, in sede di contenzioso, non dimostri la liceità degli atti contestati: sarebbe un segno di civiltà e di libertà) La richiesta di eventuale annullamento di tutto il concorso non è, per principio, carente di interesse. Invece quello delle tronche bisogna vedere come è prospettata la cosa in concreto ..... il confine tra carenza e non carenza .......... sta tutto lì __________________ L attivita della PA e' retta dal principio della legalita cardine dello stato di diritto pare che non ce ne siano di migliori con il tasso di litigiosita alle stelle non mi stupirei che qualcuno avesse impugnato anche il bando avevo sentito di un p. cautelare antidiscriminazione ex art 44 be eccesso di potere per violazione del princpio di ragionevolezza e disparita di trattamento il motivo c e' tutto ---------------------------------------------------------------------------------------- Sono d'accordo sul principio di legalità della PA ma se non ti lede non hai possibilità di farlo valere (a me che quell'atto non lecito configuri un reato e lì si aprono altri discorsi interessanti). Io non sono tra quelli che dicono tutto apposto ("ma quale ricorso!!!!, ma quale ricorso!!!!") ma neanche è tutto errato per principio. IL MINISTERO DI GIUSTIZIA NE HA COMBINATE Siccome siamo nell'epoca dello scritto io esprimo giudizi solo quando leggo. Se in qualche atto c'è scritto "discriminazione" e solo prendendolo in mano si può esprimere un giudizio (in modo tale che leggendolo possa dire "effettivamente ha ragione"). Non sarei serio nel dire ma quale discriminazione senza aver letto l'atto di contestazione. E se c'è violazione, essa è stata ben riportata in atti (ricordarsi sempre che la PA non deve dimostrare niente - purtroppo!!), ci sono prove ben documentate .... si proceda di diritto E se il diritto prevede l'annullamento di tutta la procedura ..... si deve fare ...... il problema non sono i ricorsisti (eventualmente in caso di vittoria) ............. ma il Ministero Se poi hai gli atti (e scusa se ti do il tu) posso chiederne una copia? (Ai soli fini di studio ...... togliendo, logicamente, i riferimenti alle persone) Te ne sarei grato ...... o lo sarei a chiunque voglia mandarmeli ........se c'è qualcuno disponibile invio poi E-mail

Da: X impiegato_comunale	29/08/2017 02:13:57
Da: impiegato_comunale 28/08/2017 23.57.02 Innanzitutto ti dico che ritengo gli psicologi la peggior "specie" di professionisti (se così vogliamo chiamarli). Credono di poter capire le persone e di poterne manipolare le loro menti solo perché hanno letto un po' di libri, e il bello è che si ergono anche a medici... Poi ti dico che innanzitutto l'egocentrismo non è una malattia ma un attributo del proprio carattere. E in ogni caso io non sono affatto egocentrico, io non è che mi ergo su un piedistallo, io sono già su un piedistallo rispetto a voi (ma con rispetto parlando, s'intende). Il mio non è egocentrismo o mania di protagonismo: è una realtà dei fatti. Ho vinto 3 concorsi in 3 comuni diversi fra centinaia di partecipanti (spesso laureati), arrivando due volte primo e una volta secondo (ma anche qui posso essere considerato arrivato primo se si considera le sole prove d'esame, tolti i titoli). La mia preparazione tecnico-giuridica non è quindi contestabile e già 3 Commissioni mi hanno eretto loro su un piedistallo, non io. Questo non è egocentrismo, è realtà dei fatti e coscienza dei propri mezzi. ------------------------------------------------------------------ INVITO TUTTI A LEGGERE LE PAROLE DI IMPIEGATO COMUNALE. NON COMMENTO, SONO SENZA PAROLE. Impiegato è vero l'egocentrismo è una caratteristica del carattere, sì ma dei bambini di pochi anni, diventa patologico se permane nelle persone adulte. Devi inoltre sapere che tante persone hanno risolto i propri problemi esistenziali, grazie ad uno psicologo. Ancora una volta metti in evidenza la totale mancanza di cultura, rispetto e buon senso! La vita non è poche ore di lavoro (se sono vere), e ripetere all'infinito sempre le stesse cose, a proposito di patologia.

Da: X impiegato_comunale	29/08/2017 02:16:49
Scusate per far capire meglio inverto una frase: INVITO TUTTI A LEGGERE LE PAROLE DI IMPIEGATO COMUNALE. NON COMMENTO, SONO SENZA PAROLE. Da: impiegato_comunale 28/08/2017 23.57.02 Innanzitutto ti dico che ritengo gli psicologi la peggior "specie" di professionisti (se così vogliamo chiamarli). Credono di poter capire le persone e di poterne manipolare le loro menti solo perché hanno letto un po' di libri, e il bello è che si ergono anche a medici... Poi ti dico che innanzitutto l'egocentrismo non è una malattia ma un attributo del proprio carattere. E in ogni caso io non sono affatto egocentrico, io non è che mi ergo su un piedistallo, io sono già su un piedistallo rispetto a voi (ma con rispetto parlando, s'intende). Il mio non è egocentrismo o mania di protagonismo: è una realtà dei fatti. Ho vinto 3 concorsi in 3 comuni diversi fra centinaia di partecipanti (spesso laureati), arrivando due volte primo e una volta secondo (ma anche qui posso essere considerato arrivato primo se si considera le sole prove d'esame, tolti i titoli). La mia preparazione tecnico-giuridica non è quindi contestabile e già 3 Commissioni mi hanno eretto loro su un piedistallo, non io. Questo non è egocentrismo, è realtà dei fatti e coscienza dei propri mezzi. ------------------------------------------------------------------ Impiegato è vero l'egocentrismo è una caratteristica del carattere, sì ma dei bambini di pochi anni, diventa patologico se permane nelle persone adulte. Devi inoltre sapere che tante persone hanno risolto i propri problemi esistenziali, grazie ad uno psicologo. Ancora una volta metti in evidenza la totale mancanza di cultura, rispetto e buon senso! La vita non è poche ore di lavoro (se sono vere), e ripetere all'infinito sempre le stesse cose, a proposito di patologia.

Da: X impiegato_comunale	29/08/2017 02:22:20
Rileggendo quello che hai scritto, ho capito di aver "tirato fuori" fuori l'essenza del tuo carattere/ personalità. Non credevo di essere così professionale, ho studiato psicologia solo 3 anni......

Da: Skendi	29/08/2017 02:48:13
@Word sarei curioso anch'io. Torno a bomba sulla PA, siamo sicuri di non meritarcela tutta ?! Saluti