Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Il Sarchiapone 24/08/2017 15:26:36
Sono d'accordo. Sicuramente è più serio dei motivi di questi ricorsi :-)

Da: GinTonic82 24/08/2017 16:12:40
Ahaha beferazzo io ormai sono vecchia! :D
Rifatevi gli occhi con le ventenni ;)

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 24/08/2017 18:08:44
Gallina vecchia fa buon brodo..pranziamo?:d

Da: occhiamandorla 24/08/2017 18:45:59
- Messaggio eliminato -

Da: Micchi 24/08/2017 23:26:56
Da: Sull'' 24/08/2017 00.07.26
altro forum si scambiano appunti...notizie...aggiornamenti di leggi!...ridicoli....!poi li voglio agli orali,quando l'uno scavalca l'altro,se sono ancora CIP e CIOP!

É vero, ma sono 4 sfigati, i soliti 4 che scrivono tutti i giorni a tutte le ore...leggi sempre i soliti nomi, le solite lagne..mi stanno a piagne che il 30 gli tocca l'orale e rosicano per chi ce l'ha a fine settembre ottobre

Da: È vero 25/08/2017 10:15:50
ed aggiungo...un po' a ciascuno non fa male a nessuno!Così capiscono anche cosa vuol dire fare la preselettiva l'8 maggio rispetto a chi l'ha fatta il 24!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: loveis 25/08/2017 11:13:53
Ciao ragazzi...so che il 30 agosto e il 2 settembre si discuteranno 2 ricorso davanti al tar del Lazio...posso chiedere i motivi che stanno alka base dei ricorsi!?! Ringrazio in anticipo

Da: X loveis 25/08/2017 11:30:15
I motivi sono i soliti...triti e ritriti..detti e stradetti...ripetuti e straripetuti...e riguardano tutte le magagne e pagliacciate del Ministero!!!!!

Da: Tutto fumo, come già 25/08/2017 11:36:14
ampiamente argomentato, rigetto sicuro al 100%. Tra qualche giorno ne avrete conferma.

Da: Tutto fumo, come già 25/08/2017 11:36:15
ampiamente argomentato, rigetto sicuro al 100%. Tra qualche giorno ne avrete conferma.

Da: loveis 25/08/2017 11:47:07
So che il ministero ha fatto tante errori vergognosi peró so che già vari ricorsi sono stati respinti. Ora volevo sapere quali sono i motivi a fondamento di questi 2 ricorsi dato che fino a ieri non ne era a conoscenza. Chiedo solo i motivi e non le opinioni personali sulla validità o meno di questi ricorsi. Ritengo che siamo in un paese libero ed ognuno deve essere libero di fare quello che vuole e soprattutto non sono nessuno per giudicare la validità o meno di questi ricorsi soprattutto perchè all'esterno siamo tutti bravi a giudicare.

Da: Non so tratta di giudicare per 25/08/2017 11:51:33
il semplice gusto di farlo, ma di esprimere le proprie valutazioni sulla scorta delle nozioni di diritto e giurisprudenziali, allo stato dell'arte confermate pure dalle pronunce giudiziali finora emesse, con tanto di condanna alle spese (cosa più unica che rara in questa fase del giudizio). Se ti spulci le pagine precedenti, saltando a piè pari insulti e sbeffeggiamenti, troverai le risposte che cerchi.

Da: X loveis 25/08/2017 12:10:12
I motivi sono:
1)soglia minima per accedere agli scritti
2)riconvocazione anche dei non tronchisti
3)abbuono gratis ai tronchisti
Tra questi punti..solo il numero 3 è da valutare nel merito,che potrebbe portare all'annullamento della procedura concorsuale!
Prima che partono gli sfotto'...questo non lo dico io..ma è l'esito dell'udienza dell'Avv.Stilo...decisa da un GIUDICE!

Da: X Non so tratta..... 25/08/2017 12:17:52
Sei male informato...non è una condanna più unica che rara!Ultimamente il TAR segue questa linea anche in questa fase del giudizio!aggiornati!!!

Da: Non si tratta di giudicare per 25/08/2017 12:40:22
Non ti scaldare, qui non si può postare nulla che sempre si viene aggrediti. Non è affatto una tendenza generalizzata, guardati le recentissime ordinanze e sentenze sull'AdE, ad es. E quand'anche si consolidasse questo orientamento, sarebbe perché si ritiene questo tipo di ricorsi pretestuosi e quindi meritevoli di condanna, e non certo per un banale vezzo. Chissà che non arrivi pure una condanna per lite temeraria a 'sto punto. Sul punto 3: state facendo voli pindarici, come vostro solito. Quella pronuncia non esprime affatto una larvata valutazione del giudice favorevole all'annullamento, ma semplicemente significa che l'organo giudicante non potendo entrare nel merito della questione, dato che appunto una richiesta implicante l'annullamento di una procedura non può essere trattata in fase cautelare, rimanda la questione al giudice competente nel merito. Si tratta di una pronuncia meramente tecnica, che esula da qualsivoglia valutazione. Chi è pratico di giurisprudenza e aule tribunalizie lo sa, peraltro è stato spiegato svariate volte. In questi ricorsi non v'è alcun motivo fondato, spiace per voi, e tra un po' ne avrete ulteriore conferma, qualora ve ne fosse ancora bisogno.

Da: X Non so tratta..... 25/08/2017 13:16:35
Non parlo per furor di popolo...ma mi attengo ai fatti!e riconfermo che non sono state addebitate spese per ricorso pretestuoso...anzi..è consuetudine degli ultimi risvolti giurisprudenziali...quindi niente di nuovo!per il resto consiglio più umiltà e consapevolezza del proprio ruolo....il resto lo decide il GIUDICE...come anche se definire questi ricorsi privi di ogni fondamento!buona giornata!

Da: X Non so tratta..... 25/08/2017 13:21:55
Ah...aggiungo!!stranamente siete tutti accaniti a deridere i ricorrenti,quando poi un eventuale annullamento potrebbe giovare anche a voi...che avete partecipato al concorso e non l'avete superato,e quindi giocarvi una seconda chance!!Ti saluto!

Da: Non si tratta di giudicare per 25/08/2017 13:33:07
Niente, non vuoi capire.

Da: impiegato_comunale 25/08/2017 14:10:48
Da: Non si tratta di giudicare per 25/08/2017 12.40.22
Sul punto 3: state facendo voli pindarici, come vostro solito. Quella pronuncia non esprime affatto una larvata valutazione del giudice favorevole all'annullamento, ma semplicemente significa che l'organo giudicante non potendo entrare nel merito della questione, dato che appunto una richiesta implicante l'annullamento di una procedura non può essere trattata in fase cautelare, rimanda la questione al giudice competente nel merito. Si tratta di una pronuncia meramente tecnica, che esula da qualsivoglia valutazione. Chi è pratico di giurisprudenza e aule tribunalizie lo sa, peraltro è stato spiegato svariate volte.
--------------------

Bravo, questo messaggio sarebbe da stampare a caratteri cubitali e farglielo leggere ogni sera a tutti gli utenti di questo forum che dopo aver letto quell'ordinanza si sono illusi che il concorso possa annullarsi solo perché il giudice ha parlato di annullamento. Non hanno proprio capito nulla. Come per la questione della carenza di interesse... che coinvolge tutti e 3 i punti sopracitati.. Tutti ricorsi manifestamente infondati.

Da: X Non so tratta... 25/08/2017 14:15:23
Non ti preoccupare...ho capito troppo bene!!!consiglio a te ed al tuo amico Impiegato di farvi un bagno di umiltà...che su questo forum siete...non solo fuori luogo...ma altamente ridicoli!!

Da: impiegato_comunale 25/08/2017 14:25:31
Da: X Non so tratta... 25/08/2017 14.15.23
Non ti preoccupare...ho capito troppo bene!!!consiglio a te ed al tuo amico Impiegato di farvi un bagno di umiltà...che su questo forum siete...non solo fuori luogo...ma altamente ridicoli!!
----------------

Non siamo né fuori luogo né ridicoli, siamo semplicemente persone che hanno studiato (non solo i libri teorici ma soprattutto migliaia di sentenze pratiche) e capiscono quindi come andrà a finire un ricorso. Non siamo maghi o genii... conosciamo semplicemente il diritto.

Da: Non si tratta di giudicare per 25/08/2017 14:30:36
Perché fuori luogo? Siamo perfettamente in topic. Quanto alla ridicolaggine, allora non capisco perché ti alteri: se ritieni che affermiamo cose inesatte e strampalate, a maggior ragione dovresti essere sereno e dormire sonni tranquilli, il 30 è vicino...

Da: nic84 25/08/2017 14:34:34
Ciò non toglie che può esserci un annullamento, questa possibilità nessuno può escluderla anche se avete letto MIGLIAIA di sentenze sarà sempre un giudice a decidere che forse forse ne sa qualcosa in più

Da: nic84 25/08/2017 14:37:13
...un'altra cosa...il 30 é la cautelare poi si potrà andare nel merito e ancora con l'annullamento, in altre parole il 30 anche se andasse male non sarebbe la parola fine

Da: billyburke -banned!- 25/08/2017 15:13:59
nic84 un po' mi fai tenerezza, lo ammetto

Da: nic84 25/08/2017 15:34:17
@billyburke
Non costa nulla crederci, come già scritto dovrebbero uscire altri concorsi a breve e se andrà male sarò concentrato solo su questi, altrimenti come diceva qualcuno in precedenza AVREMO TUTTI ( non solo il sottoscritto) un ulteriore occasione

Da: X impiegato_comunale 25/08/2017 15:43:23
Oltre a carenza di interesse, sai dire altro?
Secondo me NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nonostante tutto, siamo stati così bene ieri che non ci sei stato, perché non te ne vai?????

Non ti dà fastidio stare dove non sei gradito?????

Ti ricordo che la conoscenza del diritto dei concorsi è lo 0,1% del diritto amministrativo e lo 0,0000000001% di tutto il diritto in generale.
Vai a conseguire una laurea in giurisprudenza, poi parli!!!!

Da: X impiegatuccio 25/08/2017 15:53:18
Ma cosa credi!!!!!solo perché hai avuto delle esperienze in merito di ricorsi,pensi di conoscere il diritto amministrativo!!!!!!!ma sei un povero ignorante presuntuoso!!!il diritto amministrativo si studia sui libri universitari e con la pratica!!!sei un emerito pagliaccio e buffone!!!!ma vai rompere le palle da un'altra parte!!!!HAI STUFATO PROPRIO!!!

Da: X Non so tratta..... 25/08/2017 15:58:06
Non ti preoccupare...sono sereno e tranquillo!!!attendo con le dovute distanze il 30...poi quello che succede succede...la vita continua!mi da solo fastidio la derisione sugli altri...la ritengo di basso profilo..tutto qua!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 25/08/2017 16:16:07
Per X Non so tratta..... 25/08/2017 13.21.55
Ah...aggiungo!!stranamente siete tutti accaniti a deridere i ricorrenti,quando poi un eventuale annullamento potrebbe giovare anche a voi...che avete partecipato al concorso e non l'avete superato,e quindi giocarvi una seconda chance!!Ti saluto!

Scusate... non sono interessato al concorso, ma mi chiedevo... da quando un giudizio del TAR ha validità erga omnes ??? È cambiato qualcosa nel diritto amministrativo di recente ??? O non ho compreso il nesso... e in tal cas, me ne sciuso ???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Il Sarchiapone	24/08/2017 15:26:36
Sono d'accordo. Sicuramente è più serio dei motivi di questi ricorsi :-)

Da: GinTonic82	24/08/2017 16:12:40
Ahaha beferazzo io ormai sono vecchia! :D Rifatevi gli occhi con le ventenni ;)

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	24/08/2017 18:08:44
Gallina vecchia fa buon brodo..pranziamo?:d

Da: occhiamandorla	24/08/2017 18:45:59
- Messaggio eliminato -

Da: Micchi	24/08/2017 23:26:56
Da: Sull'' 24/08/2017 00.07.26 altro forum si scambiano appunti...notizie...aggiornamenti di leggi!...ridicoli....!poi li voglio agli orali,quando l'uno scavalca l'altro,se sono ancora CIP e CIOP! É vero, ma sono 4 sfigati, i soliti 4 che scrivono tutti i giorni a tutte le ore...leggi sempre i soliti nomi, le solite lagne..mi stanno a piagne che il 30 gli tocca l'orale e rosicano per chi ce l'ha a fine settembre ottobre

Da: È vero	25/08/2017 10:15:50
ed aggiungo...un po' a ciascuno non fa male a nessuno!Così capiscono anche cosa vuol dire fare la preselettiva l'8 maggio rispetto a chi l'ha fatta il 24!!!

Da: loveis	25/08/2017 11:13:53
Ciao ragazzi...so che il 30 agosto e il 2 settembre si discuteranno 2 ricorso davanti al tar del Lazio...posso chiedere i motivi che stanno alka base dei ricorsi!?! Ringrazio in anticipo

Da: X loveis	25/08/2017 11:30:15
I motivi sono i soliti...triti e ritriti..detti e stradetti...ripetuti e straripetuti...e riguardano tutte le magagne e pagliacciate del Ministero!!!!!

Da: Tutto fumo, come già	25/08/2017 11:36:14
ampiamente argomentato, rigetto sicuro al 100%. Tra qualche giorno ne avrete conferma.

Da: Tutto fumo, come già	25/08/2017 11:36:15
ampiamente argomentato, rigetto sicuro al 100%. Tra qualche giorno ne avrete conferma.

Da: loveis	25/08/2017 11:47:07
So che il ministero ha fatto tante errori vergognosi peró so che già vari ricorsi sono stati respinti. Ora volevo sapere quali sono i motivi a fondamento di questi 2 ricorsi dato che fino a ieri non ne era a conoscenza. Chiedo solo i motivi e non le opinioni personali sulla validità o meno di questi ricorsi. Ritengo che siamo in un paese libero ed ognuno deve essere libero di fare quello che vuole e soprattutto non sono nessuno per giudicare la validità o meno di questi ricorsi soprattutto perchè all'esterno siamo tutti bravi a giudicare.

Da: Non so tratta di giudicare per	25/08/2017 11:51:33
il semplice gusto di farlo, ma di esprimere le proprie valutazioni sulla scorta delle nozioni di diritto e giurisprudenziali, allo stato dell'arte confermate pure dalle pronunce giudiziali finora emesse, con tanto di condanna alle spese (cosa più unica che rara in questa fase del giudizio). Se ti spulci le pagine precedenti, saltando a piè pari insulti e sbeffeggiamenti, troverai le risposte che cerchi.

Da: X loveis	25/08/2017 12:10:12
I motivi sono: 1)soglia minima per accedere agli scritti 2)riconvocazione anche dei non tronchisti 3)abbuono gratis ai tronchisti Tra questi punti..solo il numero 3 è da valutare nel merito,che potrebbe portare all'annullamento della procedura concorsuale! Prima che partono gli sfotto'...questo non lo dico io..ma è l'esito dell'udienza dell'Avv.Stilo...decisa da un GIUDICE!

Da: X Non so tratta.....	25/08/2017 12:17:52
Sei male informato...non è una condanna più unica che rara!Ultimamente il TAR segue questa linea anche in questa fase del giudizio!aggiornati!!!

Da: Non si tratta di giudicare per	25/08/2017 12:40:22
Non ti scaldare, qui non si può postare nulla che sempre si viene aggrediti. Non è affatto una tendenza generalizzata, guardati le recentissime ordinanze e sentenze sull'AdE, ad es. E quand'anche si consolidasse questo orientamento, sarebbe perché si ritiene questo tipo di ricorsi pretestuosi e quindi meritevoli di condanna, e non certo per un banale vezzo. Chissà che non arrivi pure una condanna per lite temeraria a 'sto punto. Sul punto 3: state facendo voli pindarici, come vostro solito. Quella pronuncia non esprime affatto una larvata valutazione del giudice favorevole all'annullamento, ma semplicemente significa che l'organo giudicante non potendo entrare nel merito della questione, dato che appunto una richiesta implicante l'annullamento di una procedura non può essere trattata in fase cautelare, rimanda la questione al giudice competente nel merito. Si tratta di una pronuncia meramente tecnica, che esula da qualsivoglia valutazione. Chi è pratico di giurisprudenza e aule tribunalizie lo sa, peraltro è stato spiegato svariate volte. In questi ricorsi non v'è alcun motivo fondato, spiace per voi, e tra un po' ne avrete ulteriore conferma, qualora ve ne fosse ancora bisogno.

Da: X Non so tratta.....	25/08/2017 13:16:35
Non parlo per furor di popolo...ma mi attengo ai fatti!e riconfermo che non sono state addebitate spese per ricorso pretestuoso...anzi..è consuetudine degli ultimi risvolti giurisprudenziali...quindi niente di nuovo!per il resto consiglio più umiltà e consapevolezza del proprio ruolo....il resto lo decide il GIUDICE...come anche se definire questi ricorsi privi di ogni fondamento!buona giornata!

Da: X Non so tratta.....	25/08/2017 13:21:55
Ah...aggiungo!!stranamente siete tutti accaniti a deridere i ricorrenti,quando poi un eventuale annullamento potrebbe giovare anche a voi...che avete partecipato al concorso e non l'avete superato,e quindi giocarvi una seconda chance!!Ti saluto!

Da: Non si tratta di giudicare per	25/08/2017 13:33:07
Niente, non vuoi capire.

Da: impiegato_comunale	25/08/2017 14:10:48
Da: Non si tratta di giudicare per 25/08/2017 12.40.22 Sul punto 3: state facendo voli pindarici, come vostro solito. Quella pronuncia non esprime affatto una larvata valutazione del giudice favorevole all'annullamento, ma semplicemente significa che l'organo giudicante non potendo entrare nel merito della questione, dato che appunto una richiesta implicante l'annullamento di una procedura non può essere trattata in fase cautelare, rimanda la questione al giudice competente nel merito. Si tratta di una pronuncia meramente tecnica, che esula da qualsivoglia valutazione. Chi è pratico di giurisprudenza e aule tribunalizie lo sa, peraltro è stato spiegato svariate volte. -------------------- Bravo, questo messaggio sarebbe da stampare a caratteri cubitali e farglielo leggere ogni sera a tutti gli utenti di questo forum che dopo aver letto quell'ordinanza si sono illusi che il concorso possa annullarsi solo perché il giudice ha parlato di annullamento. Non hanno proprio capito nulla. Come per la questione della carenza di interesse... che coinvolge tutti e 3 i punti sopracitati.. Tutti ricorsi manifestamente infondati.

Da: X Non so tratta...	25/08/2017 14:15:23
Non ti preoccupare...ho capito troppo bene!!!consiglio a te ed al tuo amico Impiegato di farvi un bagno di umiltà...che su questo forum siete...non solo fuori luogo...ma altamente ridicoli!!

Da: impiegato_comunale	25/08/2017 14:25:31
Da: X Non so tratta... 25/08/2017 14.15.23 Non ti preoccupare...ho capito troppo bene!!!consiglio a te ed al tuo amico Impiegato di farvi un bagno di umiltà...che su questo forum siete...non solo fuori luogo...ma altamente ridicoli!! ---------------- Non siamo né fuori luogo né ridicoli, siamo semplicemente persone che hanno studiato (non solo i libri teorici ma soprattutto migliaia di sentenze pratiche) e capiscono quindi come andrà a finire un ricorso. Non siamo maghi o genii... conosciamo semplicemente il diritto.

Da: Non si tratta di giudicare per	25/08/2017 14:30:36
Perché fuori luogo? Siamo perfettamente in topic. Quanto alla ridicolaggine, allora non capisco perché ti alteri: se ritieni che affermiamo cose inesatte e strampalate, a maggior ragione dovresti essere sereno e dormire sonni tranquilli, il 30 è vicino...

Da: nic84	25/08/2017 14:34:34
Ciò non toglie che può esserci un annullamento, questa possibilità nessuno può escluderla anche se avete letto MIGLIAIA di sentenze sarà sempre un giudice a decidere che forse forse ne sa qualcosa in più

Da: nic84	25/08/2017 14:37:13
...un'altra cosa...il 30 é la cautelare poi si potrà andare nel merito e ancora con l'annullamento, in altre parole il 30 anche se andasse male non sarebbe la parola fine

Da: billyburke -banned!-	25/08/2017 15:13:59
nic84 un po' mi fai tenerezza, lo ammetto

Da: nic84	25/08/2017 15:34:17
@billyburke Non costa nulla crederci, come già scritto dovrebbero uscire altri concorsi a breve e se andrà male sarò concentrato solo su questi, altrimenti come diceva qualcuno in precedenza AVREMO TUTTI ( non solo il sottoscritto) un ulteriore occasione

Da: X impiegato_comunale	25/08/2017 15:43:23
Oltre a carenza di interesse, sai dire altro? Secondo me NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nonostante tutto, siamo stati così bene ieri che non ci sei stato, perché non te ne vai????? Non ti dà fastidio stare dove non sei gradito????? Ti ricordo che la conoscenza del diritto dei concorsi è lo 0,1% del diritto amministrativo e lo 0,0000000001% di tutto il diritto in generale. Vai a conseguire una laurea in giurisprudenza, poi parli!!!!

Da: X impiegatuccio	25/08/2017 15:53:18
Ma cosa credi!!!!!solo perché hai avuto delle esperienze in merito di ricorsi,pensi di conoscere il diritto amministrativo!!!!!!!ma sei un povero ignorante presuntuoso!!!il diritto amministrativo si studia sui libri universitari e con la pratica!!!sei un emerito pagliaccio e buffone!!!!ma vai rompere le palle da un'altra parte!!!!HAI STUFATO PROPRIO!!!

Da: X Non so tratta.....	25/08/2017 15:58:06
Non ti preoccupare...sono sereno e tranquillo!!!attendo con le dovute distanze il 30...poi quello che succede succede...la vita continua!mi da solo fastidio la derisione sugli altri...la ritengo di basso profilo..tutto qua!

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	25/08/2017 16:16:07
Per X Non so tratta..... 25/08/2017 13.21.55 Ah...aggiungo!!stranamente siete tutti accaniti a deridere i ricorrenti,quando poi un eventuale annullamento potrebbe giovare anche a voi...che avete partecipato al concorso e non l'avete superato,e quindi giocarvi una seconda chance!!Ti saluto! Scusate... non sono interessato al concorso, ma mi chiedevo... da quando un giudizio del TAR ha validità erga omnes ??? È cambiato qualcosa nel diritto amministrativo di recente ??? O non ho compreso il nesso... e in tal cas, me ne sciuso ???