NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
CONCORSO COMUNE FIRENZE 22 ISTRUTTORI DIRETTIVI AMMINISTRATIVI
2828 messaggi, letto 175788 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95 - Successiva >>
Da: Gufetta80 | 29/10/2017 14:35:50 |
Ragazzi una domanda x voi che l avete fatto ..devo prepsrare un concorso analogo in.un altro comune cosa mi consigliate di fare avendo.poco tempo? | |
Rispondi |
Da: Gufetta80 | 29/10/2017 14:42:16 |
Quanto tempo avete avuto x le due prove?grazie x chi mi.vorrà rispondere | |
Rispondi |
Da: consigli | 29/10/2017 18:06:30 |
Guarda per Firenze hanno fatto e stanno facendo davvero veloce. Quindi tra i quiz e gli scritti, se non erro, ci sono stati dati 20 giorni più o meno. Consiglio di farti bene la teoria amministrativa e di vedere gli atti. Ma quelli più importanti, perchè saperli tutti è impossibile. E quindi usa la testa nella redazione. | |
Rispondi |
Da: Sailorsummer | 29/10/2017 18:07:07 |
Il vostro è un profilo contabile, io mi concentrerei maggiormente sulla parte del bilancio e sistema armonico o altre normative specifiche di contabilita' indicate nel bando. Per l'atto guarderei competenze consiglio Giunta ecc. Sulle variazioni o comunque in attinenza allo schema di bilancio, programmazione, bilancio consolidato, fondo di riserva ecc. Mi pare ci sia stato nel comune di Montespertoli un concorso analogo, vedi se trovi le tracce io non ho partecipato, altri che erano martedì alla prova a Firenze dicevano che erano molto specifiche. Di più non so dirti. in bocca al lupo! . | |
Rispondi |
Da: this_is_the_question | 29/10/2017 19:02:20 |
- Messaggio eliminato - | |
Rispondi |
Da: Gufetta80 | 30/10/2017 07:10:54 |
Grazie molte deo vostri consigli! Quanto tempo vi hsnno dato x le due prove giusto x orientarmi? | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: calmo | 30/10/2017 12:50:39 |
2 ore e 15 per la prima e 1.30 per l'atto ;) | |
Rispondi |
Da: Gufetta80 | 30/10/2017 13:27:43 |
Grazie mille..quindi x abbattimento immobile abudivo era una determina dirigenziale?stessa cosa se fosse uscito l atto non.estratto che era una vebdita o un acquisto ora non ricordo di un immobile?grazie a chi.mi risponderà | |
Rispondi |
Da: | 30/10/2017 14:48:21 |
Rispondi |
Da: calmo | 30/10/2017 15:10:27 |
si gufetta. Era dirigenziale ma NON determina ma Ordinanza! Il resto non so proprio cosa era necessario scrivere... | |
Rispondi |
Da: eppure | 30/10/2017 15:35:53 |
io mi (e vi) domando: perchè un'ordinanza? posto che l'art. 107 tuel non menziona una specifica tipologia di provvedimento, e che del resto la traccia era abbastanza generica, parlando di manufatto, che potrebbe essere qualunque cosa posta su suolo pubblico senza autorizzazione (quindi tavolini del bar, o cartelli pubblicitari o altro)... non potrebbe trattarsi di un qualunque provv del dirigente, sia esso ordinanza, determina, perfino lettera di diffida, o di ingiunzione? purchè naturalmente ben motivato e magari con richiamo in premessa al regolamento su uffici e e servizi? Da nessuna parte era scritto che si trattava di abusivismo edilizio, e per far rimuovere un piccolo manufatto mobile, non occorre un'ordinanza...che ne dite? | |
Rispondi |
Da: Scienziato | 30/10/2017 17:25:22 |
@eppure in tutti i casi che hai elencato( tavolini del bar, o cartelli pubblicitari) è necessario un'ordinanza che magari non ha come presupposto il T.U Edilizia ma comunque di ordinanza si tratta, perché il dirigente ordina la rimozione di un qualcosa che è stato realizzato o posto in un determinato luogo non rispettando le norme vigenti | |
Rispondi |
Da: calmo | 30/10/2017 17:42:48 |
perchè Ordina. | |
Rispondi |
Da: Ciao | 30/10/2017 19:17:42 |
L atto era un ordinanza | |
Rispondi |
Da: Eppure | 30/10/2017 19:36:23 |
Ok capito grazie | |
Rispondi |
Da: Gufetta80 | 30/10/2017 21:09:33 |
Scusate e l altro non estratto (vendita o acquisto di immobile)era,sempre un atto dirigenziale? | |
Rispondi |
Da: Scienziato | 02/11/2017 15:01:03 |
In quel caso penso fosse necessaria una delibera del Consiglio | |
Rispondi |
Da: Ste | 06/11/2017 09:53:31 |
Nessuno sa niente sull'esito? | |
Rispondi |
Da: come andata | 09/11/2017 14:58:29 |
al TAR? C'era udienza oggi? | |
Rispondi |
Da: ricorso respinto | 10/11/2017 17:25:38 |
Il ricorso al tar Firenze è stato respinto | |
Rispondi |
Da: Yuri22 | 11/11/2017 11:13:24 |
Con quali motivazioni, per curiosità ? | |
Rispondi |
Da: Tommasoski | 11/11/2017 19:32:36 |
Si ma non riguarda l'annullamento della prova era una ragazza che non aveva messo la crocetta sul questionario | |
Rispondi |
Da: Motivazioni | 11/11/2017 19:44:42 |
La ricorrente lamentava il fatto che il non aver indicato la lettera del questionario nel foglio risposte fosse un mero errore formale. Invece il Tar ha sostenuto che si è trattato di un vizio sostanziale che invalida la prova della candidata, poiché non si comprende a quale questionario si è fatto riferimento nelle risposte e perché le indicazioni nel figlio illustrativo erano molto chiare in merito | |
Rispondi |
Da: Maxemi | 11/11/2017 20:26:24 |
Mi piacerebbe sapere come la commissione stia valutando le prove per l'attribuzione dei punteggi. Mi spiego: una prova con maggioranza di errori e' chiaramente una prova insufficiente e stesso dicasi per una prova omissiva su tutte le risposte. Ma una prova con qualche errore o piu errori ma non essenziali e/o incompleta nelle risposte, è una prova sufficiente, piu che sufficiente o cosa? L'orientamento della commissione in questi casi può essere discrezionalità pura. Speriamo bene. | |
Rispondi |
Da: Tommasoski | 11/11/2017 21:27:42 |
È per legge che la commissione deve farsi i criteri con i quali da i giudizi questo è un elemento che se manca va ad inficiare il lavoro della commissione. Ma in che cosa siete laureati in lettere e cartoline | |
Rispondi |
Da: come è andata | 12/11/2017 10:08:51 |
... mi sono un po' perso, ma quanti ricorsi sono stati depositati? Ero rimasto a quello che chiedeva (semplificando) annullamento prova preselettiva. | |
Rispondi |
Da: Tommasoski | 12/11/2017 13:27:23 |
Finora nessunissimo | |
Rispondi |
Da: come è andata | 12/11/2017 13:43:32 |
...pensa te. | |
Rispondi |
Da: novità? | 15/11/2017 20:32:14 |
Si sa qualcosa sule date dei risultati? | |
Rispondi |
Da: Stiamo | 15/11/2017 20:47:33 |
Facendo i funghi...da un lato meglio così, significa che li esaminano attentamente gli scritti | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95 - Successiva >>