Mininterno.net FORUM - Assunzione inv concorso 892 funzionari Agenzia delle Entrate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Assunzione inv concorso 892 funzionari Agenzia delle Entrate
275 messaggi, letto 16720 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - Successiva >>

Da: Onfalos 30/05/2017 11:21:44
Puoi postare il link, cortesemente? Grazie
Rispondi

Da: Onfalos 30/05/2017 11:35:01
Ok, trovata.
Rispondi

Da: Onfalos 30/05/2017 11:37:19
Ora assunzioni idonei e subito dopo nuovo bando. Spero che al prossimo giro sia ben chiara a tutti la facoltà dell'AdE di stabilire soglie, modalità di espletamento delle prove ecc.
Rispondi

Da: Seren Disglair 30/05/2017 11:38:25
Nella sentenza si afferma che i ricorrenti interessati hanno tutti fatto domanda per il Veneto, non si tratta quindi di quella riguardante i ricorrenti lombardi
Rispondi

Da: Come volevasi dimostrare... 30/05/2017 11:45:13
...il leoncino perde anche questa (ma si guarda bene dal renderlo pubblico, come fa invece per le cautelari concesse che spaccia per "vittorie").
Rispondi

Da: Memento17 30/05/2017 11:48:58
Sì, in questo caso parliamo di ricorrenti veneti, ma sono ricorsi fotocopia, l'esito è scontato. Comunque sono stati convocati anche gli idonei della Toscana.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Infatti non 30/05/2017 11:57:40
Capisco la puntualizzazione di Seren. Dopo questa sentenza, che sorpresa più può esserci? Si vada avanti a spron battuto con assunzioni e nuovo bando.
Rispondi

Da: Seren Disglair 30/05/2017 12:01:25
Era una semplice constatazione, non te la prendere! Era solo per dire che seguiranno altre sentenze...
Rispondi

Da: Infatti non 30/05/2017 12:02:18
E chi se l'è presa?
Rispondi

Da: Uanm 30/05/2017 12:08:35
Se la sono presa i ricorrenti.....
Rispondi

Da: re Iemmello 30/05/2017 12:20:24
lo schioppo in culo si è sentito in tutta Italia
Rispondi

Da: @nemoland 30/05/2017 12:25:53
Dove sei! Ti prego, palesati! Dimmi che al tar non capiscono nulla e che ci penserà il cds a ristabilire la giustizia!
Rispondi

Da: ricorrenti 30/05/2017 12:27:34
ma non vi sentite un po' presi per il culo?
un pochetto soltanto, dico

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=7QSI6I6MZEHVPQGBSKBKFU6TLU&q=892
Rispondi

Da: abbiamo ricevuto la convocazione 30/05/2017 12:28:57
in veneto, piemonte e toscana.
nei prossimi giorni seguiranno quelle delle altre regioni.
Giorno 3 luglio firmiamo il contratto.
alla faccia dei furbetti che hanno avuto quel che si meritavano
Rispondi

Da: Zumzumzum 30/05/2017 12:53:03
Pereira dove sei? Ihihihihih...
Rispondi

Da: VITTOOOOOOOOOOOOOO 30/05/2017 13:03:47
OOOORIAAAAAAAAAAAAA!!!
Rispondi

Da: Come volevasi dimostrare... 30/05/2017 13:17:36
Peccato per la compensazione delle spese. Intanto hanno gettato dalla finestra denaro e tempo. Il tempo, ahimè, lo hanno fatto perdere pure a noi ed è per questo che qualche collega INV sta pensando di portarli dinanzi ad un giudice per avere una giusta ed equa compensazione, visti i mesi che siamo rimasti in attesa senza uno stipendio e vista l'anzianitá di servizio conseguentemente non maturata. Anche non si dovesse arrivare a nulla, sarebbe, a mio avviso, il giusto strumento per punire e prevenire altre cazzate.
Rispondi

Da: Seren Disglair 30/05/2017 16:01:09
per Come volevasi dimostrare...

Sono d'accordo con te ma temo che un'azione simile non porterebbe a nulla

per tutti

Siccome ho già sentito le solite voci riguardanti eventuali spostamenti/mobilità dei vincitori, che ne dite? Qualcuno è in grado di confermare o smentire?
Rispondi

Da: Che fine hanno fatto 30/05/2017 16:17:07
le supercazzole di Pereira?
Rispondi

Da: Seren Disglair 30/05/2017 16:42:50
Pereira è sparito... Come mi mancano le sue dotte disquisizioni sulle differenze tra prove selettive e preselettive :-(
Rispondi

Da: Erano finezze 30/05/2017 16:49:55
mica da niente quelle sul distinguo fra preselettive e selettive. Ma i geni incompresi so' così: sarà riabilitato dai posteri.
Rispondi

Da: Pereira 30/05/2017 20:56:48
Attenti a cantare vittoria troppo presto ( ma poi cosa avreste vinto?).
Non commento le sentenze e attendo il naturalmente seguito.
A voi inv i miei migliori auguri.
Rispondi

Da: Onfalos 30/05/2017 21:15:39
Ahahahah... grande Pere'
Rispondi

Da: Pereira 30/05/2017 21:21:00
Non conosco il ricorso che è andato a sentenza oggi e non so come lo stesso sia stato impostato e discusso nella terza sezione ma conosco quello discusso il 16 alla sezione 2 ter e nel post che segue del 16 a quello mi riferivo.
Gli unici ritardi nelle vostre assunzioni sono dipesi solo dalle strane manovre di alcuni controinteressati e dalla stessa agenzia.
Tutta questa vicenda poteva essere chiusa mesi fa con le vostre assunzioni e non capirlo nemmeno ora di chi siano le colpe non fa che dimostrare che ancora non avete capito niente di quello che è accaduto.

Da: Pereira 16/05/2017 21.59.40
Il collegio per la prima volta finora non ha accettato senza batter ciglio la tesi che vede senza limiti la facoltà derogatoria concessa all'agenzia ed ha chiesto alle parti di motivare e approfondire in particolare in merito agli articoli 67-68-71 del dlgs 300/99 focalizzando l'attenzione sulle funzioni dei diversi organi e sui limiti in merito agli atti che gli stessi possono produrre.
In buona sostanza era ciò che è sempre stato richiesto dai ricorrenti e che finora era stato completamente ignorato.
È stato messo in discussione per la prima volta il rinvio al bando contenuto nel regolamento che finora aveva salvato l'agenzia e il fatto che il collegio abbia focalizzato l'attenzione su questi punti e chiesto spiegazioni credo sia la vera novità
Rispondi

Da: Burp! 30/05/2017 21:25:46
E allora dovresti colmare la lacuna e informarti sul ricorso che è andato a sentenza, perché quest'ultima ha proprio ammesso la facoltà derogatoria dell'AdE. Continua a fantasticare, mi raccomando. Cià.
Rispondi

Da: Pereira 30/05/2017 22:32:12
Leggi bene ciò che ho scritto e vedi cosa c'è scritto nella sentenza è capirai
Rispondi

Da: Burp! 30/05/2017 22:43:17
AHAHAHAHAHAHAHaHAH...
Rispondi

Da: @nemoland aka Pereira 30/05/2017 22:50:14
Imperterrito!!!! A un certo punto diventi grottesco e caricaturale però.
Rispondi

Da: Seren Disglair 30/05/2017 22:55:15
Ciao Pereira sono contenta che sei tornato!
Rispondi

Da: Memento17 31/05/2017 00:27:30
Vabbè Pereira, hai ragione tu: il TAR vi ha dato ragione e noi non capiamo niente. Dai, ci vediamo il 3 in pausa caffè e ne parliamo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Onfalos	30/05/2017 11:21:44
Puoi postare il link, cortesemente? Grazie
Rispondi

Da: Onfalos	30/05/2017 11:37:19
Ora assunzioni idonei e subito dopo nuovo bando. Spero che al prossimo giro sia ben chiara a tutti la facoltà dell'AdE di stabilire soglie, modalità di espletamento delle prove ecc.
Rispondi

Da: Seren Disglair	30/05/2017 11:38:25
Nella sentenza si afferma che i ricorrenti interessati hanno tutti fatto domanda per il Veneto, non si tratta quindi di quella riguardante i ricorrenti lombardi
Rispondi

Da: Come volevasi dimostrare...	30/05/2017 11:45:13
...il leoncino perde anche questa (ma si guarda bene dal renderlo pubblico, come fa invece per le cautelari concesse che spaccia per "vittorie").
Rispondi

Da: Memento17	30/05/2017 11:48:58
Sì, in questo caso parliamo di ricorrenti veneti, ma sono ricorsi fotocopia, l'esito è scontato. Comunque sono stati convocati anche gli idonei della Toscana.
Rispondi

Da: Infatti non	30/05/2017 11:57:40
Capisco la puntualizzazione di Seren. Dopo questa sentenza, che sorpresa più può esserci? Si vada avanti a spron battuto con assunzioni e nuovo bando.
Rispondi

Da: Seren Disglair	30/05/2017 12:01:25
Era una semplice constatazione, non te la prendere! Era solo per dire che seguiranno altre sentenze...
Rispondi

Da: Infatti non	30/05/2017 12:02:18
E chi se l'è presa?
Rispondi

Da: Uanm	30/05/2017 12:08:35
Se la sono presa i ricorrenti.....
Rispondi

Da: re Iemmello	30/05/2017 12:20:24
lo schioppo in culo si è sentito in tutta Italia
Rispondi

Da: @nemoland	30/05/2017 12:25:53
Dove sei! Ti prego, palesati! Dimmi che al tar non capiscono nulla e che ci penserà il cds a ristabilire la giustizia!
Rispondi

Da: ricorrenti	30/05/2017 12:27:34
ma non vi sentite un po' presi per il culo? un pochetto soltanto, dico https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=7QSI6I6MZEHVPQGBSKBKFU6TLU&q=892
Rispondi

Da: abbiamo ricevuto la convocazione	30/05/2017 12:28:57
in veneto, piemonte e toscana. nei prossimi giorni seguiranno quelle delle altre regioni. Giorno 3 luglio firmiamo il contratto. alla faccia dei furbetti che hanno avuto quel che si meritavano
Rispondi

Da: Zumzumzum	30/05/2017 12:53:03
Pereira dove sei? Ihihihihih...
Rispondi

Da: VITTOOOOOOOOOOOOOO	30/05/2017 13:03:47
OOOORIAAAAAAAAAAAAA!!!
Rispondi

Da: Come volevasi dimostrare...	30/05/2017 13:17:36
Peccato per la compensazione delle spese. Intanto hanno gettato dalla finestra denaro e tempo. Il tempo, ahimè, lo hanno fatto perdere pure a noi ed è per questo che qualche collega INV sta pensando di portarli dinanzi ad un giudice per avere una giusta ed equa compensazione, visti i mesi che siamo rimasti in attesa senza uno stipendio e vista l'anzianitá di servizio conseguentemente non maturata. Anche non si dovesse arrivare a nulla, sarebbe, a mio avviso, il giusto strumento per punire e prevenire altre cazzate.
Rispondi

Da: Seren Disglair	30/05/2017 16:01:09
per Come volevasi dimostrare... Sono d'accordo con te ma temo che un'azione simile non porterebbe a nulla per tutti Siccome ho già sentito le solite voci riguardanti eventuali spostamenti/mobilità dei vincitori, che ne dite? Qualcuno è in grado di confermare o smentire?
Rispondi

Da: Che fine hanno fatto	30/05/2017 16:17:07
le supercazzole di Pereira?
Rispondi

Da: Seren Disglair	30/05/2017 16:42:50
Pereira è sparito... Come mi mancano le sue dotte disquisizioni sulle differenze tra prove selettive e preselettive :-(
Rispondi

Da: Erano finezze	30/05/2017 16:49:55
mica da niente quelle sul distinguo fra preselettive e selettive. Ma i geni incompresi so' così: sarà riabilitato dai posteri.
Rispondi

Da: Pereira	30/05/2017 20:56:48
Attenti a cantare vittoria troppo presto ( ma poi cosa avreste vinto?). Non commento le sentenze e attendo il naturalmente seguito. A voi inv i miei migliori auguri.
Rispondi

Da: Onfalos	30/05/2017 21:15:39
Ahahahah... grande Pere'
Rispondi

Da: Pereira	30/05/2017 21:21:00
Non conosco il ricorso che è andato a sentenza oggi e non so come lo stesso sia stato impostato e discusso nella terza sezione ma conosco quello discusso il 16 alla sezione 2 ter e nel post che segue del 16 a quello mi riferivo. Gli unici ritardi nelle vostre assunzioni sono dipesi solo dalle strane manovre di alcuni controinteressati e dalla stessa agenzia. Tutta questa vicenda poteva essere chiusa mesi fa con le vostre assunzioni e non capirlo nemmeno ora di chi siano le colpe non fa che dimostrare che ancora non avete capito niente di quello che è accaduto. Da: Pereira 16/05/2017 21.59.40 Il collegio per la prima volta finora non ha accettato senza batter ciglio la tesi che vede senza limiti la facoltà derogatoria concessa all'agenzia ed ha chiesto alle parti di motivare e approfondire in particolare in merito agli articoli 67-68-71 del dlgs 300/99 focalizzando l'attenzione sulle funzioni dei diversi organi e sui limiti in merito agli atti che gli stessi possono produrre. In buona sostanza era ciò che è sempre stato richiesto dai ricorrenti e che finora era stato completamente ignorato. È stato messo in discussione per la prima volta il rinvio al bando contenuto nel regolamento che finora aveva salvato l'agenzia e il fatto che il collegio abbia focalizzato l'attenzione su questi punti e chiesto spiegazioni credo sia la vera novità
Rispondi

Da: Burp!	30/05/2017 21:25:46
E allora dovresti colmare la lacuna e informarti sul ricorso che è andato a sentenza, perché quest'ultima ha proprio ammesso la facoltà derogatoria dell'AdE. Continua a fantasticare, mi raccomando. Cià.
Rispondi

Da: Pereira	30/05/2017 22:32:12
Leggi bene ciò che ho scritto e vedi cosa c'è scritto nella sentenza è capirai
Rispondi

Da: Burp!	30/05/2017 22:43:17
AHAHAHAHAHAHAHaHAH...
Rispondi

Da: @nemoland aka Pereira	30/05/2017 22:50:14
Imperterrito!!!! A un certo punto diventi grottesco e caricaturale però.
Rispondi

Da: Seren Disglair	30/05/2017 22:55:15
Ciao Pereira sono contenta che sei tornato!
Rispondi

Da: Memento17	31/05/2017 00:27:30
Vabbè Pereira, hai ragione tu: il TAR vi ha dato ragione e noi non capiamo niente. Dai, ci vediamo il 3 in pausa caffè e ne parliamo.
Rispondi