Mininterno.net FORUM - Concorso 8 posti da Referendario PRESIDENZA DELLA REPUBBLICA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 8 posti da Referendario PRESIDENZA DELLA REPUBBLICA
99 messaggi, letto 6489 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: Io so 18/05/2017 18:04:17
Io so che gli otto posti sono tutti già assegnati. State perdendo il vostro tempo in discussioni sterili. Auguri.
Rispondi

Da: Minervina 18/05/2017 18:36:52
Trovo che quest'ultimo messaggio sia l'ultimo 'tocco di classe' di questa conversazione.
Ci mancava solo quello che la butta in caciara dicendo che son tutti posti assegnati.
Oltre a chi insulta gratuitamente, e chi la butta sul complottismo spicciolo, c'è anche spazio per interventi costruttivi?
Rispondi

Da: Io so 18/05/2017 19:01:39
Sì, in maniera molto costruttiva ti consiglio di dedicarti ad un altro concorso. Per quanto riguarda la retribuzione, nessuno di voi si è neanche minimamente avvicinato alla realtà. Non interverrò più in questo forum.
Rispondi

Da: @ 18/05/2017 19:35:36
Rispondi

Da: Reolmo 18/05/2017 19:38:04
Ma avete notato che l'orario delle prove inizia alle 8:30?
A Tor di Quinto: è irrealistico persino per un romano.
E poi magari ci fanno attendere per 3 ore l'arrivo della commissione ingorgata nel traffico.
Voi che ne pensate?
Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 18/05/2017 22:14:29
Bene, raccontiamo i fatti...
Io guardavo per caso la pagina del concorso (ho più di 40 anni, non posso partecipare...) quando leggo questo messaggio di tale

giorgioncontrario    22/03/2017 09.55.30
dovrebbe aggirarsi sui 1700 euro più indennità

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=23937&nor=0&pag=11

Il messaggio subito dopo è questo:

Liborio Romano    22/03/2017 12.03.03
Confermo la cifra indicata.

E davanti alle ovvie perplessità di tanti se ne esce con la seguente furbata:

Da: Liborio Romano    22/03/2017 14.46.33
Chi afferma che le retribuzioni siano diverse da quelle indicate, produca le fonti.

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=23937&nor=0&pag=12

Come quando uno ti risponde: "Se affermi che Dio non esiste, porta le prove che Lui non c'è!"

Ecco, leggendo queste ridicole parole non ci ho visto più.
Perchè, vedete, c'è tanta malvagità nel mondo.
Ma usare un posto nato per l'aiuto reciproco in un luogo in cui ingannare il prossimo è insopportabile.
E ho cominciato ad intervenire per dimostrare come e perchè questo miserabile mentisse.
Come fosse pazzesco che la carriera apicale della Presidenza della Repubblica avesse uno stipendio pari alla metà di chi fa lo stesso identico lavoro di consigliere parlamentare, che ne guadagna 3.200 e per di più dopo un concorso a cui si accede col 105 e con test e cinque prove scritte, tra cui un tema in inglese senza dizionario, oltre agli orali.
Follia pura solo il pensarlo.
Ma il demente miserabile in questione continua ancora con mille nick a ripetere le stesse idiozie.
Perchè lo fa?
Perchè nella sua follia spera di convincere qualcuno a mollare, e così può avere più speranze di farcela.
Semplice e lineare.
Scoperto e denunciato da me, chiede che io sia bannato.
Come è stato lui, che non ha nessun profilo registrato.
invece ottiene solo che la discussione sia ad accesso riservato.
Tace, e quando la discussione torna su crea questa discussione, dove rispunta coi suoi deliri da miserabile demente, sperando di scoraggiare qualcuno degli oltre settemila candidati.
Penoso e disperato, vero?
Usa nick di donna, come Minervina, per attirare simpatia.
E un po' dice che sono solo duemila, un po' dice che per lui sono pure molti, un po' che a Roma 2.000 euro o anche tremila sono comunque pochi e solo chi ha il coniuge che lavora può permetterselo.
Dimenticando per altro che salgono ogni due anni, e la valutazione di cui ciancia è un proforma che hanno tutti senza problemi a meno che non ammazzino qualcuno!
Ma se fosse in buona fede, che interesse avrebbe a venircelo a dire?
Pensi davvero che lo stipendio sia quello?
Tanto piacere!
Se non ti conviene non venire, se ti conviene vieni e studia!
Venirci a raccontare una simile idiozia decine di volte e con decine di nick diversi che si danno ragione uno con l'altro ha un solo scopo.
Dissuadere i concorrenti.
Ecco perchè è un miserabile.
Uno col cuore nero come una fogna putrida.
E mi fa impazzire la sua lurida ipocrisia: si arrabbia se dico che non ci sono prove che Dio esista, cosa banale ed evidente.
Ma se lui in Dio ci credesse davvero non cercherebbe di ingannare gli altri!
Putrido sepolcro imbiancato!
Davanti all'ovvia constatazione che se lo stipendio è segreto, alla faccia della trasparenza, è perchè è troppo alto, reagisce dicendo che io cerco di deviare i concorrenti dai concorsi che mi interessano, e per questo mi inventerei che lo stipendio è oltre 3.200.
Ma si mostra di nuovo demente, (ovviamente...) perchè un referendario TAR o Corte conti guadagna oltre 3.800 euro, molto più dei 3.200 di un referendario alla Presidenza. Oltre ad andare in tribunale due volte al mese, e non sette ore al giorno!
Quindi nessun mio rivale a Corte conti può essere interessato a questo concorso, in disparte il fatto che quelli che hanno meno di 40 anni e possiedono i requisiti per le magistrature superiori sono pochi geni!
Quindi rimane il fatto che su questo forum c'è un miserabile che cerca di ingannare gli altri, e scoperto e sputtanato accusa me ed altri per nascondere la sua lurida anima nera.
E, in ultimo, interviene con la sparata degli otto posti tutti per i raccomandati.
Sempre allo scopo di dissuadere i concorrenti dallo studio.
Per poi concludere, con un tocco di genio, intervenendo di nuovo col falso nick Minervina (è sempre lo stesso miserabile che cambia nick invece che mutande... la prova? Uno normale si registra senza problemi, invece Minervina non è registrata...) dice che ci mancava solo la disinformazione!
Cosa vuole ottenere?
Semplice, insinua il dubbio delle raccomandazioni col primo messaggio sui raccomandati, e poi col secondo attira la solidarietà di chi non crede ai messaggi demenziali e complottisti.
Ecco spiegata tutta la triste storia.
Abbiamo un povero miserabile che ha inventato un mezzuccio per sperare di farcela, ed ha avuto la disgrazia di incontrare me che gli ho mandato all'aria il piano.
Non che fosse necessario, sia chiaro!
Uno che non sia un minus habens non ci crede nemmeno per un attimo che lo stipendio sia solo 2.000 euro!
E se qualcuno è così fesso da crederci era, ove possibile, ancora più idiota del nostro miserabile, e quindi non era comunque una minaccia per il nostro amico.
Ma sapete com'è, volete mettere il piacere di mostrare la miseria umana di un simile verme?
Ora però basta, mi sono stancato, quindi è il momento di rivelarmi.
Ecco perchè intervengo come un passante.
Il gioco mi ha stancato, e, ripeto, è un gioco innocuo perchè nessuno può credergli.
Sandro Giacobbe ha più credibilità, in effetti...
Solo la sua povera madre non può credere che il poveretto sia ancora disoccupato pur facendo tanti concorsi ed essendosi perfino laureato, ed addirittura con 105!
Ma signora, se ne faccia una ragione!
Prima ancora che un miserabile, lei ha un figlio demente!
Se ne faccia una ragione...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ciao Fulsere 19/05/2017 06:57:50
Sei proprio disperato.
Io non ho mai usato account registrati e non sono mai stato bannato.
Sei tu che avendo nick registrati, e non volendo essere riconosciuto tramite il vecchio nick Fulsere, hai chiesto più volte che la discussione venisse limitata ai soli registrati, buttandola in caciara e insultando diverse persone (sottolineo il DIVERSE, dato che continui incredibilmente a ritenere di parlare con una sola persona) al fine di ottenere lo scopo.
Cosa che hai provato a fare anche qui.
Il tuo solo scopo era quello.
Ora cambi strategia, ammetti di essere Fulsere, di non avere alcun interesse al concorso (cose che avevo già rivelato e che tu avevi negato più volte, spergiurando che saresti venuto alle preselettive e che 'mi avresti rubato il posto': che puerilità, specie per un uomo non più giovanissimo come te!) senza pensare che, dopo aver reiteratamente mentito sulla tua identità di candidato al concorso, nessuno può più crederti.
Se fosse vero quello che dici, che tu sei un amante disinteressato della giustizia, che sei buono e onesto, perchè allora questo discorso che hai fatto adesso, non lo hai fatto sin dall'inizio?
Perchè hai mentito pretendendo di essere un'altra persona, una persona di etá diversa, una persona che si stava preparando a questo concorso?
Avresti potuto dire la veritá, cioè di non partecipare a questo concorso ma di aver un interesse a discuterne, e invece non solo non lo hai fatto, mai lo hai ostinatamente (e aggiungerei, stoltamente) negato e negato più volte, come si può leggere nella vecchia discussione sugli 8 posti da referendario che TU (non io, che non avevo nessun interesse a farlo, dato che ho sempre e solo argomentato quello che sostenevo, mentre tu sbraiti contro gli altri) hai chiesto si moderatori di rendere ad accesso limitato.
E perchè allora ti sei comportato così?
Perché arrivare alla censura di chi dice cose diverse da te, argomentando e producendo fonti al contrario di quel che fai tu, che ti appelli a fuorvianti criteri di verosimiglianza per accreditare le tue menzogne?
Forse deriva dal fatto di non aver poteri di moderatori im questo forum, e di doverti quindi confrontare con gli altri ad armi pari, e di non saper accettare che al mondo non esiste il pensiero unico, che lo Stato etico non è un modello, al contrario di come purtroppo taluni attuali legislatori sembrano invece orientati a credere.
E in questo scontro tra chi concepisce il dialogo come semplice grancassa della propria propaganda menzognera, condita di insulti contro gli 'avversari' (il Clarich come ottimo manuale di amministrativo per un concorso difficile come Corte dei Conti, la strenua reiterata FALSA affermazione di voler partecipare a questo concorso, la fanfaluca IMMENSA e già confutata più volte con argomenti fondati su fonti esterne reperibili su internet della equiparazione fra referendario e consigliere) e chi invece si apre al dialogo per fornire elementi di riflessione basandosi su fonti VERIFICABILI.
In tutto questo si è vista la differenza di stile.
Da parte mia mai nessun insulto, da parte tua termini che non mi va neanche di ripetere, in quanto, da donna, reputo veramente degradante scendere così in basso, specie per persone che si suppone abbiano un certo livello intellettuale.
Quanto al fatto che -sostieni- non avendo la segreteria pubblicato il regolamento del personale, sarebbe un probatio diabolica dimostrare la correttezza della tua tesi, non fai altro che confermare che quello che sostieni non lo fondi su qualche elemento concreto di conoscenza, ma su semplici supposizioni personali.
Il problema è che le difendi come dogmi inconfutabili, prestando il fianco (evidentemente inconsapevolmente) al ridicolo.
Altre persone intervenute (come Minervina, che ti sfugge essere una persona diversa da me: puoi spiega un pò meglio in cosa consisterebbe l'effetto 'simpatia' derivante dall'essere donna? Mi indigna pensare che anche per una discussione da forum ci sia qualcuno disposto a sostenere che esista una 'carta donna', come è stato detto contro la Clinton in campagna elettorale) sono riuscite invece a portare fonti, a citare regolamenti, portando elementi reali al supporto delle loro argomentazioni.
Ed è per questo che ora sappiamo (ma lo poteva saper prima già anche una persona che autonomamente avesse cercato di documentarsi) che:
1) il referendario NON è un dirigente (la carriera direttiva è carriera funzionariale: sostenere il comtrario è segno di profonda ignoranza in materia)
2) il consigliere è il livello successivo a referendario a cui si accede dopo anni nel ruolo, e a seguito di una valutazione
3) conseguentemente lo stipendio non può essere quello di consigliere (che è sui 3300, come si può vedere anche nel sito del senato che pubblica gli stipendi di ingresso)
4) il consiglio regionale sardo che ha bandito concorso per analoga figura ha pubblicato gli stipendi. Si parla di 50000 lordi l'anno, che al netto fanno sui 2100 euro.
Questi sono DATI: tu pubblichi supposizioni, e ne fai grancassa alla 1984 di Orwell, cercando di ostacolare la discussione e, non riuscendoci, cercando di limitarne l'accesso, in modo che cada nel dimenticatoio.
Circa i moventi di tutto questo, sono stati già spiegati.
Non riuscendo a vincere il concorso che ti interessa vieni qui, per magnificare stipendi e altro, al di fuori della realtà, per spingere qualche concorrente temibile dei concorsi per le magistrature superiori, che abbia tempo e voglia di informarsi, a disperdere le proprie energie anche su questo concorso, così da avere dei competitors in meno al tuo.
Ripeto: capisco che perdere per sette volte di fila non sia certo un toccasana, ma da questo ad arrivare a simili mezzucci ce ne corre.
Ma d'altra parte forse non c'è da aspettarsi di meglio da chi ha spergiurato negando di essere chi realmente è con (almeno) 2 nick REGISTRATI diversi, pretendendo di essere un candidato a questo concorso, quando a te di questo concorso non interessa altro che sia iper affollato a vantaggio del tuo (tra l'altro: che pensiero puerile), e diffondendo per questo notizie infondate al solo fine di creare comfusione e gettare fumo negli occhi.
Ripeto: se hai argomenti concreti a fondamento di quello che dici (ma non ne hai evidentemente) fai come Minervina e portali.
Altrimenti risparmia a te stesso la figura barbina che stai facendo.
È diventata una questione di decoro, ormai.
Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/05/2017 08:11:10
Caro cretino, se pensi di essere creduto sei un idiota!
Sei maschio, per quanto probabilmente disfunzionale, intervieni con cento nick, tenti disperatamente di dissuadere quante più persone possibili dal partecipare ad un concorso bellissimo illudendoti che così magari stavolta ci riesci, sei un sepolcro imbiancato perché ti inalberi se si evidenziano le illogicità della fede ma in compenso usi un luogo nato per aiutare per cercare di fottere il prossimo tuo.
Davvero un buon cristiano, complimenti!
E non potendo concepire che qualcuno agisca per quella sete di giustizia che pure è citata nei tuoi amati ma non capiti vangeli ti inventi il demenziale mio piano diabolico per deviare chi è mio concorrente al Tar o alla Corte verso questo concorso.
Ignorando il dettaglio che lo stipendio iniziale Tar o Corte è di 3800 euro,e non di 3200, come quello di consigliere parlamentare al Senato o, appunto, referendario alla Presidenza. Ed il fatto che il 90% di chi tenta le magistrature superiori ha ben più di 40 anni... Li ho tentati sette volte, le so certe cose!
Sono sicuro che Minervina,cioè sempre tu, interverrà per dirsi indignata, ma né tu né lei ci iscrive rete, perché se no lo avreste già fatto. Siete la stessa persona, e siete stati bannati.
E poi interverrà i di nuovo sotto altra forma per dire che i posti sono pochi, poi che sono tutti assegnati, ed infine che anche se fossero davvero sui tremila a Roma sarebbero pochi.
Lo hai già fatto, perché non rifarlo?
Ma meglio...
Riassumendo, sei un povero MISERABILE a cui stavolta è andata male.
Miserabile e DEMENTE se pensi di poter dissuadere qualcuno dallo studio per questo concorso.
Mi dispiace non esserci di persona, ma ci saranno tanti amici ed amiche mie, che ho spinto a presentare la domanda e verranno a vincerlo alla faccia tua.
Se anziché inventarti fole studiavi, forse avevi più chance, MISERABILE DEMENTE!

STUDIATE DA ADESSO LE MATERIE E IL 30 GIUGNO METTETEVI SOTTO COI QUIZ!
UN CONCORSO PER UN LAVORO COSÌ PRESTIGIOSO E UNO STIPENDIO INIZIALE COSÌ ALTO NON VI RICAPITERA' PIÙ, ALMENO FINCHE CAMERA E SENATO NON NE BANDIRANNO UNO ANALOGO! E LO STUDIO CHE FATE ADESSO NON È INUTILE PERCHÉ VI SERVIRÀ, SE STAVOLTA ANDASSE MALE, APPUNTO PER CAMERA E SENATO, CHE NON NE BANDISCONO DA ANNI!
GOOD LUCK!
Rispondi

Da: stiamoavedere 19/05/2017 08:24:15
Grazie Fulsere!!!!!!!!
Rispondi

Da: stiamoavedere 19/05/2017 08:25:39
il Miserabile demente credo sia lo stesso che da mesi infesta anche il thread del concorso da viceprefetti......
Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/05/2017 08:31:02
Ah, dimenticavo...
Lo stipendio iniziale al Senato per consigliere è 3200 euro.
Ma fino ad una decina di anni fa non si iniziava come consigliere, ma come referendario.
Hanno cambiato il nome, ma il lavoro e la carriera è sempre quella!
Alla Presidenza non hanno effettuato il cambio ed hanno lasciato il vecchio nome.
Tutto qua.
Ma mansioni e stipendio sono sempre quelle.
Pensi forse che si ritengano inferiori rispetto al Parlamento?
Le valutazioni sono un mero pro forma, ed il passaggio da referendario a consigliere è automatico, e conduce a fine carriera al tetto stipendiare di 240.000 euro lordi.
E distinguere tra dirigenti ed ex carriera dirigenziale è da ignoranti (ed ecco come si spiega che sei ancora a spasso, caro miserabile demente...), perché gli organi costituzionali, come magistrati e militari, non sono stati sottoposti a contrattualizzazione.
Referendario è il passo iniziale del livello più alto.
Cominci con 3200 e sali fino a 10.000 netti.
E i passaggi sono di fatto automatici.
Ecco perché tengono nascosto lo stipendio, alla faccia della trasparenza.
Sospetto che in realtà siano perfino più alti dei 3200 di Senato e Camera, ma questo è, appunto, solo un sospetto...
Ed ecco perché ci sono cinque prove scritte.
Come al Consiglio di Stato.
Ti piacerebbe esserci, vero, miserabile?
Comincia a studiare, anziché perdere tempo ad ingannare il prossimo, miserabile demente!
Ma temo che non ce la farai manco così!
Tristezza!
Ma allora forse un po' di giustizia divina c'è, miserabile!
Ora mi converto!
Hai visto, demente?
Hai redento un ateo incallito!
Ora il tuo fallimento esistenziale ha partorito un risultato positivo!
Alleluia! (miserabile demente...)
Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/05/2017 08:47:07
Caro Stiamo a vedere,
allora c'è coerenza nella demenza!
E che dice sulla Prefettura?
Che non è un buon lavoro e non conviene, vero?
MISERABILE!!!
Rispondi

Da: stiamoavedere 19/05/2017 08:58:52
esatto...e che si guadagna poco...
Rispondi

Da: Ciao Fulsere 19/05/2017 12:02:15
adesso ti sei creato un nuovo nick con cui farti domande e risposte?
Curioso infatti che questo "stiamoavedere" intervenga qui adesso per la prima volta.
Com'è?
Dopo la caterva di insulti gratuiti tesi ad accreditare le tue menzogne finalmente hanno bannato il tuo altro nick "Concorrrente"?
Se fosse veramente così: meno male, si vede che qualcuno monitora.
Sono contento comunque che si sia rivelata una verità, che oramai tu stesso dichiari, nonostante continui a utilizzare nick secondari.
Ovvero: che sei Fulsere, e di quale eloquio volgare e degradante sei capace quanto trovi qualcuna/o che sa, con argomenti validi, razionali e soprattutto VERIFICABILI, confutare le fanfaluche che diffondi.
Lo so che ti rode non poter censurare i messaggi a te sconvenienti, come facevi altrove, con poteri di moderazione (santi numi, dare a te i poteri di moderazione è stato come dare a Trump la valigetta dei codici nucleari...).
E' la democrazia, bellezza!
Vince chi porta argomenti sostanziali basati su documenti reali, e reperibili da chiunque, non chi fa il gradasso, lo spaccone (sei fortunato che la legge sul cyber-bullismo si applichi solo ai minori...), utilizzando un fraseggio da codice penale, contando sull'impunità derivante dall'utilizzo di nick anonimi (il fatto di registrarli non conta nulla).
Ti assicuro che NON VINCERAI MAI i concorsi TAR e Corte dei
Conti, ai quali ambisci unicamente- per usare le tue stesse parole- per lavorare meno e guadagnare di più.
Che gran senso civico, che senso delle istituzioni, dimostrano queste motivazioni, che tu stesso hai esternato (non si lavorano 7 ore in ufficio, ecc. ecc.)!
C'è proprio da credere, allora, che una persona simile sia anche un'amante della giustizia, dell'umanità, vero?
O non, piuttosto, uno che interviene per soli fini di bottega!?
Peccato che il mezzuccio (da te tentato) di cercare di distogliere la concorrenza dai concorsi superiori (magistrature contabili e amministrative) sia stato prontamente smascherato e rintuzzato, caro.
Chi, a differenza tua, è dotato di intelletto e conoscenza, specie a certi livelli, sa infatti che quanto da te detto è totalmente destituito di fondamento.

Vale la pena, ad ogni modo, la pena di ricordare la serie di menzogne-tentativi di depistaggio prontamente confutati:

1) Il referendario NON è un dirigente, come più volte tu hai affermato. Infatti appartiene alla carriera direttiva. Basta un semplice google per apprendere che la carriera direttiva non è altro che la carriera funzionale. Puoi smentirlo?
DOCUMENTA il contrario-
Questo non è un documento segretato dalla Segreteria, per cui la scusa della probatio diabolica non la puoi usare.
Documenta il contrario, dai.
Sono disposto a pagare la cifra che vuoi se ci riesci.

2)Il livello di consigliere è un livello superiore a cui si accede solo dopo almeno 10 anni. E' un modello che trovi ancora non solo qui, o altri organismi rappresentativi, ma anche in alcune altre istituzioni di diritto pubblico, come le autorità amministrative indipendenti. E infatti, anche lì, si entra con concorsi competitivi, ma come funzionari (li chiamano coadiutori), e solo dopo svariati anni si può partecipare a concorsi (o selezioni interne) per consiglieri.
In sostanza, questo concorso è parificabile a quelli di accesso a enti come CONSOB, e compagnia bella.
Ed è per questo che lo stipendio è intorno ai 2000, come avviene anche lì.
Per prefettura si viaggia già su cifre più alte, una volta diventati viceprefetti aggiunti, e anche lì c'è una ragione: si tratta, infatti, di carriera dirigenziale, e comunque siamo ancora sotto i 3000.
E tu vorresti far credere che per un posto da funzionari, si guadagna più di un viceprefetto aggiunto (dirigente)!??
Ti rendi da solo conto dell'assurdità che dici, e della mala fede conseguente delle tue parole?
Della quale non si può dubitare dato che, da quanto tu stesso affermi, non sei certo estraneo alle dinamiche della pubblica amministrazione.

3) Il referendario non è un consigliere personale del Capo dello Stato.
Non discute dei profili giuriridici degli atti posti alla firma direttamente con Mattarella.
Ovvio:non è neanche un consigliere.
E, come diceva Minervina, i consiglieri personali il Capo dello Stato li nomina a parte su incarico fiduciario, quindi fuori dal ruolo del personale dipendente dal Segretariato, data la delicatezza del ruolo.
Questi sì sono dirigenti.
Lo si trova nel sito della Segreteria della Presidenza, nella sezione relativa all'organizzazione: così poco ti interessa questo concorso, se non a fini manipolatori, che neanche questa ricerca elementare hai fatto.
Ora, dimmi tu se i precedenti (famosi) Consiglieri del Capo dello Stato erano dipendenti diretti del segretariato.
Ne puoi citare uno?
Uno solo, dico.
Ovviamente NO!
Infatti, trattasi sempre di esperti che provengono dai ruoli apicali di altre importante istituzioni rappresentative: va da sè infatti che per consigliare il capo dello Stato si sceglie chi ha avuto una lunga esperienza professionale pertinente, non certo uno che magari vince il suo primo concorso!

4) Il Clarich è un manuale elementare adatto al massimo per lo studio universitario, non un testo per un concorso superiore come magistratura contabile!
Dato che ti sei rivelato come un Passante-Fulsere, spiegaci adesso, visto che vuoi così bene anche ai tuoi concorrenti diretti in uno dei 2 concorsi che ti interessano realmente (perchè qua vieni solo per sviare le persone, s'era capito sin da subito), perchè hai suggerito loro reiteratamente per mesi quel libro di testo, che con 500 pagine comprese giustizia amministrativa, una persona di medie conoscenze non suggerirebbe neanche per l'attuale concorso da assistenti giudiziari!

Tu dunque vorresti farci credere, dopo questo popò di tentativi reiterati di depistaggio, di non aver interessi personali, quando suggerisci qualcosa, e di agire cristianamente (tu, autoaffermatoti più volte ateo incallito) amando il tuo prossimo come fosse te stesso?

Ma mi faccia il piacere! Diceva uno che almeno, quando cercava di vendere la fontana di Trevi, faceva ridere.
Riducendoti a questo, invece (sviare i concorrenti più temibili) per sperare prima della pensione di diventare magistrato e poter guadagnare di più facendo di meno, non solo non fai ridere, ma dai la stura alle ragioni di chi denigra tutti i dipendenti pubblici, come gente abbarbicata al proprio scoglio, e solo protesa a ricacciare nel mare tempestoso tutti gli altri.
Io credo che un simile mistificatore, che prima nega e sperguira di non essere X, e poi finalmente lo ammette, continuando però a utilizzare mille altri nick, un magistrato non lo vorrebbe proprio nessuno!

Un'altra cosa, anche per il tuo nick secondario: chiedetelo in giro a chi fanno schifo 2000 euro al mese.
Per favore chiedetelo in giro per le strade, però, non nei salotti buoni: e, di grazia, munitevi di ombrello onde evitare di essere sputacchiati in faccia.
Se a voi quelle cifre fanno schifo, limitate a partecipare (come del resto fate, sia pur fallimentarmente) ai concorsi superiori dove si parte realmente da 4000, senza venire a disturbare le persone "comuni" che intendono partecipare a questo.
Siete parte di quel 10% benestante della popolazione (dati ISTAT) che gode a vedere la proletarizzazione progressiva del resto degli abitanti, facendo finta di non vederlo, o peggio ancora, come hai fatto tu, chiamandoli "munnezzari" solo perchè costretti a barcamenarsi per arrivare a fine mese.
E magari si definiscono anche di sinistra (e infatti è proprio grazie a gente come questa che la sinistra è morta, in Italia e altrove)!
DI QUESTO, dunque, c'è da vergognarsi: che bella ipocrisia, che bei sepolcri imbiancati.

Quanto poi agli insulti che hai rivolto a un'altra persona, Minervina, ripeto quanto detto nel messaggio di questa mattina: trattare una donna così dimostra il livello di chi lo fa.
Fra persone razionali e ben educate agli argomenti si risponde con gli argomenti, senza ricorrere all'insulto gratuito, che semmai è indice di debolezza delle proprie argomentazioni.
Minervina (ma del resto anch'io) non ha mai usato parole inappropriate nei tuoi confronti, mentre tu nei vari nick usati, anche nella precedente discussione che hai reso ad accesso limitato, non ti sei peritato di andar giù parecchio pesantemente con termini più consoni a un postribolo.
Complimenti!
Rende un'idea di come sai trattare le donne.
C'è solo da chiedersi (lo ignoro) se questo temperamento collerico e violento, che stai dimostrando qui, non ti abbia già creato problemi in passato.
Forse non te ne rendi conto, ma l'unica cosa che hai ampiamente dimostrato è la tua reale personalità: quella che viene fuori quando qualcuno ti contraddice con argomenti solidi, mandandoti letteralmente in bestia (è la mentalità che si riscontra in qualche moderatore di forum che si crede un semi-dio solo perchè può manipolare o cancellare i messaggi degli altri, o bannare quei nick che potrebbero rivelare cose spiacevoli, ma vere).
Auguri, con l'incedere dell'età si può solo peggiorare...
Rispondi

Da: Ma voi 19/05/2017 12:03:03
non state bene.
Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/05/2017 15:11:43
Caro M.D. (MISERABILE DEMENTE...) (te lo spiego, caso mai tu non capisca...)

1) se tu ti sei fatto bannare e non puoi creare nick registrati non è colpa mia, è che sei DEMENTE, ecco perchè imperversi solo nei forum aperti a tutti, dove ti diverti a cambiare nick. non attribuire agli altri le tue manie...

2) te lo rispiego: i dirigenti a Camera, Senato e Presidenza NON sono contrattualizzati, NON SI APPLICA A LORO LA DISTINZIONE TRA DIRIGENTI E FUNZIONARI, sono tutti appartenenti ad un'unica carriera, che si articolava prima per tutti in referendari e consiglieri, e oggi è, per Camera e Senato, chiamata direttamente Consigliere, mentre alla Presidenza resta la vecchia denominazione referendario e solo dopo dodici anni si diventa Consigliere. ma i soldi sono gli stessi. pensi forse che accetterebbero di farsi pagare di meno?
E la dirigenza è un incarico che si riceve, rinnovabile.
Il lavoro è lo stesso per Camera, Senato e Presidenza, consulenza giuridica ed economica, e/o attività da dirigente pubblico per l'approvvigionamento di beni e servizi, e la progressione stipendiale è identica.
Si parte da 3.200 euro netti e si sale inarrestabilmente.

3) Per Tar e Corte conti il livello di partenza è più alto, si inizia da 3.800, e non c'è l'obbligo di stare in ufficio sette ore, ma quello di recarsi in udienza due giorni al mese, dopo aver redatto le sentenze comodamente a casa. Quindi è un po' difficile convincere qualcuno che partecipa ad un concorso per 24 posti in cui si guadagna di più e si lavora meno a mollare tutto per farne uno per soli otto posti e con materie quasi completamente differenti, no?
Tu che sei DEMENTE magari lo potresti fare, ma una persona normale no.
Quindi, in disparte il fatto che di infraquarantennni ce ne sono pochi a questi concorsi, è impossibile che il mio movente sia distrarre concorrenti da ciò che mi interessa e che continuo invano a tentare di raggiungere (non hai il monopolio della stupidità, ma tu mi batti con distacco, lo debbo ammettere...)

4) 2.000 euro è un signor stipendio. Ma un conto è sapere di lottare per uno stipendio da 2.000 euro, un altro per uno stipendio da 3.200.
Ce la metti tutta.
E questo è esattamente quello che tu, MISERABILE DEMENTE, speri di evitare con le tue ripetute fole.
Sei un MISERABILE perchè dici di credere in Dio e poi cerchi di fregare il prossimo, sei solo un putrido sepolcro imbiancato.
E poi te ne esci con la solita solfa dei posti tutti per raccomandati, sempre allo stesso scopo di demotivare i rivali... MISERABILE!
Sei un DEMENTE se speri che qualcuno creda che un concorso con quiz, cinque scritti tra cui uno in inglese SENZA DIZIONARIO e un orale, cioè oggettivamente più difficile del concorso al Consiglio di Stato, sia per guadagnare 2.000 euro al mese (più le mance, dai...)

IO SONO INDIGNATO CHE UN ESSERE UMANO CHE LA DOMENICA SI BATTE IL PETTO IN CHIESA CERCHI DI INGANNARE GLI ALTRI, MA MI FA RIDERE IL MODO DEMENTE CON CUI CI PROVI...

Continua, continua pure!
Quattro risate servono sempre!
E più tempo passi tu qua a scrivere idiozie, meno tempo studi, ed evitiamo il rischio che tu per errore possa passare i quiz!
Agisci per non far provare una delusione troppo grande agli otto vincitori il giorno del loro primo stipendio?
Come sei altruista!
Per questo continui a ripetere a tutti quanto si guadagna poco, e/o come sia cara la vita a Roma!
Stai sereno, non resteranno delusi!
E tu potrai tornare in pace ad infastidire quelli del concorso per prefettura...
Ciao, MD, studia ogni tanto, dai!
Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/05/2017 15:11:44
Caro M.D. (MISERABILE DEMENTE...) (te lo spiego, caso mai tu non capisca...)

1) se tu ti sei fatto bannare e non puoi creare nick registrati non è colpa mia, è che sei DEMENTE, ecco perchè imperversi solo nei forum aperti a tutti, dove ti diverti a cambiare nick. non attribuire agli altri le tue manie...

2) te lo rispiego: i dirigenti a Camera, Senato e Presidenza NON sono contrattualizzati, NON SI APPLICA A LORO LA DISTINZIONE TRA DIRIGENTI E FUNZIONARI, sono tutti appartenenti ad un'unica carriera, che si articolava prima per tutti in referendari e consiglieri, e oggi è, per Camera e Senato, chiamata direttamente Consigliere, mentre alla Presidenza resta la vecchia denominazione referendario e solo dopo dodici anni si diventa Consigliere. ma i soldi sono gli stessi. pensi forse che accetterebbero di farsi pagare di meno?
E la dirigenza è un incarico che si riceve, rinnovabile.
Il lavoro è lo stesso per Camera, Senato e Presidenza, consulenza giuridica ed economica, e/o attività da dirigente pubblico per l'approvvigionamento di beni e servizi, e la progressione stipendiale è identica.
Si parte da 3.200 euro netti e si sale inarrestabilmente.

3) Per Tar e Corte conti il livello di partenza è più alto, si inizia da 3.800, e non c'è l'obbligo di stare in ufficio sette ore, ma quello di recarsi in udienza due giorni al mese, dopo aver redatto le sentenze comodamente a casa. Quindi è un po' difficile convincere qualcuno che partecipa ad un concorso per 24 posti in cui si guadagna di più e si lavora meno a mollare tutto per farne uno per soli otto posti e con materie quasi completamente differenti, no?
Tu che sei DEMENTE magari lo potresti fare, ma una persona normale no.
Quindi, in disparte il fatto che di infraquarantennni ce ne sono pochi a questi concorsi, è impossibile che il mio movente sia distrarre concorrenti da ciò che mi interessa e che continuo invano a tentare di raggiungere (non hai il monopolio della stupidità, ma tu mi batti con distacco, lo debbo ammettere...)

4) 2.000 euro è un signor stipendio. Ma un conto è sapere di lottare per uno stipendio da 2.000 euro, un altro per uno stipendio da 3.200.
Ce la metti tutta.
E questo è esattamente quello che tu, MISERABILE DEMENTE, speri di evitare con le tue ripetute fole.
Sei un MISERABILE perchè dici di credere in Dio e poi cerchi di fregare il prossimo, sei solo un putrido sepolcro imbiancato.
E poi te ne esci con la solita solfa dei posti tutti per raccomandati, sempre allo stesso scopo di demotivare i rivali... MISERABILE!
Sei un DEMENTE se speri che qualcuno creda che un concorso con quiz, cinque scritti tra cui uno in inglese SENZA DIZIONARIO e un orale, cioè oggettivamente più difficile del concorso al Consiglio di Stato, sia per guadagnare 2.000 euro al mese (più le mance, dai...)

IO SONO INDIGNATO CHE UN ESSERE UMANO CHE LA DOMENICA SI BATTE IL PETTO IN CHIESA CERCHI DI INGANNARE GLI ALTRI, MA MI FA RIDERE IL MODO DEMENTE CON CUI CI PROVI...

Continua, continua pure!
Quattro risate servono sempre!
E più tempo passi tu qua a scrivere idiozie, meno tempo studi, ed evitiamo il rischio che tu per errore possa passare i quiz!
Agisci per non far provare una delusione troppo grande agli otto vincitori il giorno del loro primo stipendio?
Come sei altruista!
Per questo continui a ripetere a tutti quanto si guadagna poco, e/o come sia cara la vita a Roma!
Stai sereno, non resteranno delusi!
E tu potrai tornare in pace ad infastidire quelli del concorso per prefettura...
Ciao, MD, studia ogni tanto, dai!
Rispondi

Da: Tonky 19/05/2017 19:15:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: stiamoavedere 19/05/2017 20:00:15
non sono Fulsere. e aggiungo che Fulsere si è sempre distinto in tutti i forum per correttezza, mettendo a disposizione la propria esperienza per dare consigli e dritte.

Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/05/2017 20:16:17
Caro Tonky,
Il fatto che tu non sia registrato dimostra chi sei, caro M.D.!
(Non Medical Divisione, bensì Miserabile Demente. ..)
Io chi sono lo dico, e vado orgoglioso anche dei fallimenti.
Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better è il mio motto, e mi sa che continuerò a lungo a fallire sempre meglio. Nelle more quanto meno un lavoricchio ce l'ho.
Ma tu riesci ad essere orgoglioso dei tuoi continui tentativi di usare questo sito per ingannare la gente e dissuaderla dallo studiare inventandoti stipendi ridicoli per uno dei lavori più importanti d'Italia, a cui per altro si accede con prove più difficili che al Consiglio di Stato?
Miserabile a provarci, Demente a sentirti più furbo degli altri con questo trucchetti squallidi!
M.D., insomma...
Ma scusami, nemmeno arrivi a capire che più insisti più attiri l'attenzione dei tuoi settemila concorrenti sul concorso?
Ti fai del male da solo, smettila, caro M.D.!
Abbiamo riso abbastanza di te, ora basta!
Sfrutta le tenebre dell'anonimato e ritirati strisciandò come il verme che sei!
Con affetto, la tua nemesi...
Rispondi

Da: Is there a 19/05/2017 20:44:32
doctor in the house?
Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/05/2017 20:50:52
No, is out.
But you have to pay 5 cents the same, please...
Nice show in any case, are you agree?
Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/05/2017 20:52:46
Explication for dummies. ..

https://www.google.it/search?q=5+cents+snoopy&oq=5.cents.snoopy&aqs=chrome.1.69i57j0.6222j0j4&client=ms-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=hJy7JbdXvZU0eM:
Rispondi

Da: Tonky 20/05/2017 08:38:52
Cioè tutti i non registrati sarebbero la stessa persona?
Orpo, che livello di paranoia!
.
Certo invece che se compare all'improvviso un nick registrato che non è mai intervenuto altrove, e che interviene casualmente negli stessi minuti di un Passante solo per dargli ragione, come nei dialoghi di Platone, non ci vuole un genio a capire che si tratta della stessa persona che usa un nick secondario.

Magari forse perché l'altro nick secondario, Concorrrente, è stato bannato, e non può più usarlo.

Dai, caro Fulsere (cosî ti chiami, vero?), visto che sostenevi che erano gli altri a essere bannati, perchè non mandi un messaggio col tuo altro nick secondario 'Concorrrente'?
Siamo tutti curiosi di vedere se dopo tutti gli insultati che hai inviato con quello, ti è ancora consentito di usarlo.

Quanto a 'correttezza', personalmente ho letto tutti i messaggi di questo thread e dell'altro per utenti registrati (che prima non lo era) e mi sono fatta un'idea chiarissima della situazione: oltre alla faccenda del manuale di diritto amministrativo elementare spacciato per testo di riferimento per un concorso di livello alto, non vedo nessuna correttezza in chi non fa altro che offendere altri, e poi invoca, al solo fine di tacitare gli altri, la censura o restrizioni.

D'altra parte anche In altre discussioni il nick Un Passante è stato già segnalato come troll, per cui c'è poco da aggiungere.
Divertente l'ultima serie di messaggi, tutti chiaramente provenienti dallo stesso troll.
Ma crescere, no?
Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 20/05/2017 10:49:14
Caro M.D.,
(MISERABILE DEMENTE, per chi si mettesse in ascolto solo in questo momento...), che tu sia demente si sa, e lo si capisce da questi dettagli...
Guarda, te lo spiego semplice come farei con un vermetto appena nato...
Nessuno pensa che chiunque non sia registrato sia tu, caro Dementino!
Ma, vedi, nessuno ha la pazienza di leggersi i tuoi sproloqui, né alcuno sano di mente può condividere i tuoi deliri.
Quindi qualsiasi nick non registrato che intervenga ripetendo le tue folli tesi si capisce subito che sei tu che strisci come un verme diffondendo veleno come un miserabile.
Ma vedi, il veleno resta a terra, e te lo ingoi tutto tu!

1) Gli apparati burocratici degli organi costituzionali non sono contrattualizzati,quindi non hanno un ruolo a parte per i dirigenti, si riceve solo un incarico triennale di dirigere un Servizio, ed hanno un'unica carriera apicale, che inizia con uno stipendio di 3.200 euro netti, e poi continua ad alzarsi ogni due anni fino al tetto di 240.000 euro lordi.
E le verifiche di professionalità sono meramente formali. Prima iniziavano come referendari per diventare dopo un decennio consiglieri, ad imitazione della magistratura amministrativa e contabile. Poi negli anni '80 alla Camera prima e poi al Senato hanno esteso il nome finale, consigliere, anche alla fase iniziale prima denominata referendario.
Alla Presidenza no. Ma funzione è stipendio rimangono gli stessi.
2) tu cerchi di far credere che lo stipendio sia di 2.000 euro per dissuadere i tuoi 7.000 concorrenti dall'impegnarsi al massimo. All'inizio addirittura hai sparato 1.700 euro... Ridicolo!
Penosamente ridicolo.
Una persona che usa un luogo dedicato all'aiuto reciproco per fregare il prossimo è un miserabile.
Uno che cerca di far credere che un concorso con cinque prove scritte, di cui una in inglese senza dizionario, serva per un concorso da 2.000 euro al mese è un demente. Ecco perché tu sei solo un povero MISERABILE DEMENTE.
M.D. per gli amici, se ne avessi. ..
Sei solo un povero disoccupato o sottooccupato maschio di quasi 40 anni, che non si sa come ha rubato un 105 e sperava in chissà che.
E poi, dopo gli innumerevoli fallimenti, ha pensato che il modo migliore per farcela nei concorsi non fosse studiare di più, ma ingannare gli altri.
Per tua sfortuna hai incontrato per caso me, che con calma e pazienza smonto le tue ridicole menzogne.
E svela i tuoi mille nick.
Quello che dice che 2.000 sono un ottimo stipendio (vero, ma 3.200 è meglio, e soprattutto è vero), quello che sostiene che a Roma la vita è cara (vero anche questo, ma con 3.200 uno lo sforzo lo può fare...), e quello che io preferisco, che ogni tanto interviene per dire che gli 8 posti sono tutti assegnati... (come lo sa, e perché mai ce lo dovrebbe venire a dire?).
Succede, è sfiga, ti è andata male!
Torna ad impestare il forum Viceprefetti!
Certo, tu che ti inalberi se faccio notare la irrazionalità della Fede ma poi cerchi di ingannare il prossimo tuo è un dettaglio pittoresco, ma che ci vuoi fare?
Già il Vangelo parla di farisei e sepolcri imbiancati...

3) il fatto che io abbia fallito tanti concorsi, forse perfino più di te, non cambia la realtà dei fatti. Sempre un miserabile verme demente resti!
D'altra parte sai dei miei concorsi persi perché io non nascondo niente di me.
Ed è verissimo che ho consigliato il Clarich, ci mancherebbe!
Ma l'ho indicato come libro perfetto ed aggiornato per un ripasso veloce prima degli scritti o, all'opposto, per ricominciare dopo anni di ozio. Se tu non capisci quello che scrivo o riporti in malafede le mie parole è solo perché sei, appunto, un MD, Miserabile Demente!
Quanto all'idea che io agisca per allontanare avversari dai concorsi che mi interessano, nasce dal fatto che immagini tutti come dei miserabili fatti a tua immagine e somiglianza. A parte che io intervengo sempre per aiutare e consigliare come posso gli altri, al Tar ed alla Corte guadagnano 3.800 euro, non 3.200, oltre a lavorare quasi sempre comodamente da casa, quindi come farei a convincere un mio concorrente a dedicarsi a Referendario alla Presidenza trascurando la Corte?
Solo un Demente come te può farlo!
In disparte il fatto che ci sono molti più posti e i concorrenti, visti i titoli richiesti, sono quasi tutti ultra quarantenni!
Chi cavolo dovrei persuadere, mio nonno?
Sai qual è l'unica cosa positiva di tutta questa squallida faccenda?
Che con i tuoi deliri attiri ancora di più l'attenzione dei tuoi settemila concorrenti sul fatto che giorno 30 giugno pubblicano la banca dati dei quiz e giorno 18 luglio iniziano le prove preselettive!
Magari a qualcuno era sfuggito!
E così, per una divertente eterogenesi dei fini, volevi diminuire i candidati per avere meno rivali, ed invece ne avrai di più, caro M.D.!
Andasti per fottere, e fosti fottuto!
Ma tranquillo, la tua zappa ti aspetta, e un onesto faticare nei campi ti darà sempre cibo sufficiente a nutrire il tuo cervello eccezionale e furbissimo ed il tuo cuore sincero e generoso!
(Sto a scherza ', M.D., nun te credere!)
Rispondi

Da: Mamma mia 20/05/2017 11:01:42
Che senso delle istituzioni.ambire a lavorare da casa....che vergogna!
Rispondi

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 20/05/2017 11:36:46
Caro M.D., (Miserabile Demente...),
Ambire a lavorare da casa è sempre.meglio che cercare di fregare i propri concorrenti inventandosi uno stipendio di 2.000 euro per un lavoro di referendario alla Preseidenza della Repubblica a cui si accede con cinque scritti!
Ma non ti fai schifo quando ti guardi allo specchio per farti la barba?
Ma davvero ti senti più furbi degli altri quando hai queste pensate geniali e ti freghi le mani sperando stavolta di riuscire almeno a superare i quiz con bugie e menzogne che dissuadano qualche candidato dal venire ?
Miserabile demente!

STUDIATE COME PAZZI, IL 30 GIUGNO ESCE LA BANCA DATI E DAL 18 LUGLIO INIZIA IL VOSTRO CAMMINO VERSO UNO DEI LAVORI PIÙ IMPORTANTI E MEGLIO PAGATI D'ITALIA! IMPEGNATIVI AL MASSIMO, LA META A CUI AMBITE NE VALE LA PENA!!!

P.S. ora devi fare intervenire il nick Minervina, è da parecchio che non spara le sue idiozie...
Rispondi

Da: Mamma mia 20/05/2017 11:46:35
Ma pensate alle authorities....
Rispondi

Da: Ciao Fulsere 20/05/2017 14:04:48
Io scrivo con questo nick soltanto.
Pensa tu piuttosto a conservare i tuoi.
Si conferma, infatti, che ti hanno bannato il nick "Concorrrente", dato che, nonostante tu sia stato sfidato a farlo, non sei più riuscito a inviare un messaggio con quello.
Vai avanti con gli insulti ingiuriosi, e vedrai che ti bannano anche 'Un Passante".
Che vergogna pensare che un uomo delle istituzioni possa esprimersi così, oltre a continuare a diffondere notizie false e menzognere per ragioni di bottega.
Rispondi

Da: Concorrrente 20/05/2017 15:13:38
Caro M.D. (MISERABILE DEMENTE...),
alias Minervino, alias Ciao Fulsere, alias Tronky, alias dieci altri nick, tutti rigorosamente non registrati, come vedi non perdi occasione per dire idiozie...
L'unico bannato qua sei tu. E giustamente!
Se usi il forum per cercare di ingannare gli altri, è il minimo che possa accadere!
Io vengo qua per cercare di aiutare gli altri.
Ho un buon lavoro, cerco di migliorarne la qualità ma non è un dramma per me se come al solito non vinco...
Bocciato sette volte, od otto, non cambia molto...
Tu invece hai paura di non farcela nemmeno a passare i quiz (ed hai proprio ragione, in effetti!), e quindi, da miserabile ipocrita dementi quale sei, anziché studiare di più o andare a zappare, come ti si confa', ti senti tutto furbo e cerchi di convincere i tuoi concorrenti che è un brutto lavoro, si guadagna poco, Roma costa cara e poi sono tutti raccomandati...
Ma solo un demente può sperare di riuscire a convincere anche solo un concorrente a mollare!
Ritenta, è divertente vederti annaspare...
E più perdi tempo a scrivere qua, più le tue scarse speranze di avvicinarti ad un posto di lavoro da sogno svaniscono.
Ma, ora che ci penso, un demente come te che speranze ha?
Dai, torna ad infestare il forum Prefetti, anche là ti sei fatto conoscere per le tue lamentele sullo schifo di lavoro che fanno pure loro, e non conviene studiare, e bla bla bla. ..
Saluti passanti al più demente miserabile di tutti quanti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Io so	18/05/2017 18:04:17
Io so che gli otto posti sono tutti già assegnati. State perdendo il vostro tempo in discussioni sterili. Auguri.
Rispondi

Da: Minervina	18/05/2017 18:36:52
Trovo che quest'ultimo messaggio sia l'ultimo 'tocco di classe' di questa conversazione. Ci mancava solo quello che la butta in caciara dicendo che son tutti posti assegnati. Oltre a chi insulta gratuitamente, e chi la butta sul complottismo spicciolo, c'è anche spazio per interventi costruttivi?
Rispondi

Da: Io so	18/05/2017 19:01:39
Sì, in maniera molto costruttiva ti consiglio di dedicarti ad un altro concorso. Per quanto riguarda la retribuzione, nessuno di voi si è neanche minimamente avvicinato alla realtà. Non interverrò più in questo forum.
Rispondi

Da: Reolmo	18/05/2017 19:38:04
Ma avete notato che l'orario delle prove inizia alle 8:30? A Tor di Quinto: è irrealistico persino per un romano. E poi magari ci fanno attendere per 3 ore l'arrivo della commissione ingorgata nel traffico. Voi che ne pensate?
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	18/05/2017 22:14:29
Bene, raccontiamo i fatti... Io guardavo per caso la pagina del concorso (ho più di 40 anni, non posso partecipare...) quando leggo questo messaggio di tale giorgioncontrario 22/03/2017 09.55.30 dovrebbe aggirarsi sui 1700 euro più indennità http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=23937&nor=0&pag=11 Il messaggio subito dopo è questo: Liborio Romano 22/03/2017 12.03.03 Confermo la cifra indicata. E davanti alle ovvie perplessità di tanti se ne esce con la seguente furbata: Da: Liborio Romano 22/03/2017 14.46.33 Chi afferma che le retribuzioni siano diverse da quelle indicate, produca le fonti. http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=23937&nor=0&pag=12 Come quando uno ti risponde: "Se affermi che Dio non esiste, porta le prove che Lui non c'è!" Ecco, leggendo queste ridicole parole non ci ho visto più. Perchè, vedete, c'è tanta malvagità nel mondo. Ma usare un posto nato per l'aiuto reciproco in un luogo in cui ingannare il prossimo è insopportabile. E ho cominciato ad intervenire per dimostrare come e perchè questo miserabile mentisse. Come fosse pazzesco che la carriera apicale della Presidenza della Repubblica avesse uno stipendio pari alla metà di chi fa lo stesso identico lavoro di consigliere parlamentare, che ne guadagna 3.200 e per di più dopo un concorso a cui si accede col 105 e con test e cinque prove scritte, tra cui un tema in inglese senza dizionario, oltre agli orali. Follia pura solo il pensarlo. Ma il demente miserabile in questione continua ancora con mille nick a ripetere le stesse idiozie. Perchè lo fa? Perchè nella sua follia spera di convincere qualcuno a mollare, e così può avere più speranze di farcela. Semplice e lineare. Scoperto e denunciato da me, chiede che io sia bannato. Come è stato lui, che non ha nessun profilo registrato. invece ottiene solo che la discussione sia ad accesso riservato. Tace, e quando la discussione torna su crea questa discussione, dove rispunta coi suoi deliri da miserabile demente, sperando di scoraggiare qualcuno degli oltre settemila candidati. Penoso e disperato, vero? Usa nick di donna, come Minervina, per attirare simpatia. E un po' dice che sono solo duemila, un po' dice che per lui sono pure molti, un po' che a Roma 2.000 euro o anche tremila sono comunque pochi e solo chi ha il coniuge che lavora può permetterselo. Dimenticando per altro che salgono ogni due anni, e la valutazione di cui ciancia è un proforma che hanno tutti senza problemi a meno che non ammazzino qualcuno! Ma se fosse in buona fede, che interesse avrebbe a venircelo a dire? Pensi davvero che lo stipendio sia quello? Tanto piacere! Se non ti conviene non venire, se ti conviene vieni e studia! Venirci a raccontare una simile idiozia decine di volte e con decine di nick diversi che si danno ragione uno con l'altro ha un solo scopo. Dissuadere i concorrenti. Ecco perchè è un miserabile. Uno col cuore nero come una fogna putrida. E mi fa impazzire la sua lurida ipocrisia: si arrabbia se dico che non ci sono prove che Dio esista, cosa banale ed evidente. Ma se lui in Dio ci credesse davvero non cercherebbe di ingannare gli altri! Putrido sepolcro imbiancato! Davanti all'ovvia constatazione che se lo stipendio è segreto, alla faccia della trasparenza, è perchè è troppo alto, reagisce dicendo che io cerco di deviare i concorrenti dai concorsi che mi interessano, e per questo mi inventerei che lo stipendio è oltre 3.200. Ma si mostra di nuovo demente, (ovviamente...) perchè un referendario TAR o Corte conti guadagna oltre 3.800 euro, molto più dei 3.200 di un referendario alla Presidenza. Oltre ad andare in tribunale due volte al mese, e non sette ore al giorno! Quindi nessun mio rivale a Corte conti può essere interessato a questo concorso, in disparte il fatto che quelli che hanno meno di 40 anni e possiedono i requisiti per le magistrature superiori sono pochi geni! Quindi rimane il fatto che su questo forum c'è un miserabile che cerca di ingannare gli altri, e scoperto e sputtanato accusa me ed altri per nascondere la sua lurida anima nera. E, in ultimo, interviene con la sparata degli otto posti tutti per i raccomandati. Sempre allo scopo di dissuadere i concorrenti dallo studio. Per poi concludere, con un tocco di genio, intervenendo di nuovo col falso nick Minervina (è sempre lo stesso miserabile che cambia nick invece che mutande... la prova? Uno normale si registra senza problemi, invece Minervina non è registrata...) dice che ci mancava solo la disinformazione! Cosa vuole ottenere? Semplice, insinua il dubbio delle raccomandazioni col primo messaggio sui raccomandati, e poi col secondo attira la solidarietà di chi non crede ai messaggi demenziali e complottisti. Ecco spiegata tutta la triste storia. Abbiamo un povero miserabile che ha inventato un mezzuccio per sperare di farcela, ed ha avuto la disgrazia di incontrare me che gli ho mandato all'aria il piano. Non che fosse necessario, sia chiaro! Uno che non sia un minus habens non ci crede nemmeno per un attimo che lo stipendio sia solo 2.000 euro! E se qualcuno è così fesso da crederci era, ove possibile, ancora più idiota del nostro miserabile, e quindi non era comunque una minaccia per il nostro amico. Ma sapete com'è, volete mettere il piacere di mostrare la miseria umana di un simile verme? Ora però basta, mi sono stancato, quindi è il momento di rivelarmi. Ecco perchè intervengo come un passante. Il gioco mi ha stancato, e, ripeto, è un gioco innocuo perchè nessuno può credergli. Sandro Giacobbe ha più credibilità, in effetti... Solo la sua povera madre non può credere che il poveretto sia ancora disoccupato pur facendo tanti concorsi ed essendosi perfino laureato, ed addirittura con 105! Ma signora, se ne faccia una ragione! Prima ancora che un miserabile, lei ha un figlio demente! Se ne faccia una ragione...
Rispondi

Da: Ciao Fulsere	19/05/2017 06:57:50
Sei proprio disperato. Io non ho mai usato account registrati e non sono mai stato bannato. Sei tu che avendo nick registrati, e non volendo essere riconosciuto tramite il vecchio nick Fulsere, hai chiesto più volte che la discussione venisse limitata ai soli registrati, buttandola in caciara e insultando diverse persone (sottolineo il DIVERSE, dato che continui incredibilmente a ritenere di parlare con una sola persona) al fine di ottenere lo scopo. Cosa che hai provato a fare anche qui. Il tuo solo scopo era quello. Ora cambi strategia, ammetti di essere Fulsere, di non avere alcun interesse al concorso (cose che avevo già rivelato e che tu avevi negato più volte, spergiurando che saresti venuto alle preselettive e che 'mi avresti rubato il posto': che puerilità, specie per un uomo non più giovanissimo come te!) senza pensare che, dopo aver reiteratamente mentito sulla tua identità di candidato al concorso, nessuno può più crederti. Se fosse vero quello che dici, che tu sei un amante disinteressato della giustizia, che sei buono e onesto, perchè allora questo discorso che hai fatto adesso, non lo hai fatto sin dall'inizio? Perchè hai mentito pretendendo di essere un'altra persona, una persona di etá diversa, una persona che si stava preparando a questo concorso? Avresti potuto dire la veritá, cioè di non partecipare a questo concorso ma di aver un interesse a discuterne, e invece non solo non lo hai fatto, mai lo hai ostinatamente (e aggiungerei, stoltamente) negato e negato più volte, come si può leggere nella vecchia discussione sugli 8 posti da referendario che TU (non io, che non avevo nessun interesse a farlo, dato che ho sempre e solo argomentato quello che sostenevo, mentre tu sbraiti contro gli altri) hai chiesto si moderatori di rendere ad accesso limitato. E perchè allora ti sei comportato così? Perché arrivare alla censura di chi dice cose diverse da te, argomentando e producendo fonti al contrario di quel che fai tu, che ti appelli a fuorvianti criteri di verosimiglianza per accreditare le tue menzogne? Forse deriva dal fatto di non aver poteri di moderatori im questo forum, e di doverti quindi confrontare con gli altri ad armi pari, e di non saper accettare che al mondo non esiste il pensiero unico, che lo Stato etico non è un modello, al contrario di come purtroppo taluni attuali legislatori sembrano invece orientati a credere. E in questo scontro tra chi concepisce il dialogo come semplice grancassa della propria propaganda menzognera, condita di insulti contro gli 'avversari' (il Clarich come ottimo manuale di amministrativo per un concorso difficile come Corte dei Conti, la strenua reiterata FALSA affermazione di voler partecipare a questo concorso, la fanfaluca IMMENSA e già confutata più volte con argomenti fondati su fonti esterne reperibili su internet della equiparazione fra referendario e consigliere) e chi invece si apre al dialogo per fornire elementi di riflessione basandosi su fonti VERIFICABILI. In tutto questo si è vista la differenza di stile. Da parte mia mai nessun insulto, da parte tua termini che non mi va neanche di ripetere, in quanto, da donna, reputo veramente degradante scendere così in basso, specie per persone che si suppone abbiano un certo livello intellettuale. Quanto al fatto che -sostieni- non avendo la segreteria pubblicato il regolamento del personale, sarebbe un probatio diabolica dimostrare la correttezza della tua tesi, non fai altro che confermare che quello che sostieni non lo fondi su qualche elemento concreto di conoscenza, ma su semplici supposizioni personali. Il problema è che le difendi come dogmi inconfutabili, prestando il fianco (evidentemente inconsapevolmente) al ridicolo. Altre persone intervenute (come Minervina, che ti sfugge essere una persona diversa da me: puoi spiega un pò meglio in cosa consisterebbe l'effetto 'simpatia' derivante dall'essere donna? Mi indigna pensare che anche per una discussione da forum ci sia qualcuno disposto a sostenere che esista una 'carta donna', come è stato detto contro la Clinton in campagna elettorale) sono riuscite invece a portare fonti, a citare regolamenti, portando elementi reali al supporto delle loro argomentazioni. Ed è per questo che ora sappiamo (ma lo poteva saper prima già anche una persona che autonomamente avesse cercato di documentarsi) che: 1) il referendario NON è un dirigente (la carriera direttiva è carriera funzionariale: sostenere il comtrario è segno di profonda ignoranza in materia) 2) il consigliere è il livello successivo a referendario a cui si accede dopo anni nel ruolo, e a seguito di una valutazione 3) conseguentemente lo stipendio non può essere quello di consigliere (che è sui 3300, come si può vedere anche nel sito del senato che pubblica gli stipendi di ingresso) 4) il consiglio regionale sardo che ha bandito concorso per analoga figura ha pubblicato gli stipendi. Si parla di 50000 lordi l'anno, che al netto fanno sui 2100 euro. Questi sono DATI: tu pubblichi supposizioni, e ne fai grancassa alla 1984 di Orwell, cercando di ostacolare la discussione e, non riuscendoci, cercando di limitarne l'accesso, in modo che cada nel dimenticatoio. Circa i moventi di tutto questo, sono stati già spiegati. Non riuscendo a vincere il concorso che ti interessa vieni qui, per magnificare stipendi e altro, al di fuori della realtà, per spingere qualche concorrente temibile dei concorsi per le magistrature superiori, che abbia tempo e voglia di informarsi, a disperdere le proprie energie anche su questo concorso, così da avere dei competitors in meno al tuo. Ripeto: capisco che perdere per sette volte di fila non sia certo un toccasana, ma da questo ad arrivare a simili mezzucci ce ne corre. Ma d'altra parte forse non c'è da aspettarsi di meglio da chi ha spergiurato negando di essere chi realmente è con (almeno) 2 nick REGISTRATI diversi, pretendendo di essere un candidato a questo concorso, quando a te di questo concorso non interessa altro che sia iper affollato a vantaggio del tuo (tra l'altro: che pensiero puerile), e diffondendo per questo notizie infondate al solo fine di creare comfusione e gettare fumo negli occhi. Ripeto: se hai argomenti concreti a fondamento di quello che dici (ma non ne hai evidentemente) fai come Minervina e portali. Altrimenti risparmia a te stesso la figura barbina che stai facendo. È diventata una questione di decoro, ormai.
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/05/2017 08:11:10
Caro cretino, se pensi di essere creduto sei un idiota! Sei maschio, per quanto probabilmente disfunzionale, intervieni con cento nick, tenti disperatamente di dissuadere quante più persone possibili dal partecipare ad un concorso bellissimo illudendoti che così magari stavolta ci riesci, sei un sepolcro imbiancato perché ti inalberi se si evidenziano le illogicità della fede ma in compenso usi un luogo nato per aiutare per cercare di fottere il prossimo tuo. Davvero un buon cristiano, complimenti! E non potendo concepire che qualcuno agisca per quella sete di giustizia che pure è citata nei tuoi amati ma non capiti vangeli ti inventi il demenziale mio piano diabolico per deviare chi è mio concorrente al Tar o alla Corte verso questo concorso. Ignorando il dettaglio che lo stipendio iniziale Tar o Corte è di 3800 euro,e non di 3200, come quello di consigliere parlamentare al Senato o, appunto, referendario alla Presidenza. Ed il fatto che il 90% di chi tenta le magistrature superiori ha ben più di 40 anni... Li ho tentati sette volte, le so certe cose! Sono sicuro che Minervina,cioè sempre tu, interverrà per dirsi indignata, ma né tu né lei ci iscrive rete, perché se no lo avreste già fatto. Siete la stessa persona, e siete stati bannati. E poi interverrà i di nuovo sotto altra forma per dire che i posti sono pochi, poi che sono tutti assegnati, ed infine che anche se fossero davvero sui tremila a Roma sarebbero pochi. Lo hai già fatto, perché non rifarlo? Ma meglio... Riassumendo, sei un povero MISERABILE a cui stavolta è andata male. Miserabile e DEMENTE se pensi di poter dissuadere qualcuno dallo studio per questo concorso. Mi dispiace non esserci di persona, ma ci saranno tanti amici ed amiche mie, che ho spinto a presentare la domanda e verranno a vincerlo alla faccia tua. Se anziché inventarti fole studiavi, forse avevi più chance, MISERABILE DEMENTE! STUDIATE DA ADESSO LE MATERIE E IL 30 GIUGNO METTETEVI SOTTO COI QUIZ! UN CONCORSO PER UN LAVORO COSÌ PRESTIGIOSO E UNO STIPENDIO INIZIALE COSÌ ALTO NON VI RICAPITERA' PIÙ, ALMENO FINCHE CAMERA E SENATO NON NE BANDIRANNO UNO ANALOGO! E LO STUDIO CHE FATE ADESSO NON È INUTILE PERCHÉ VI SERVIRÀ, SE STAVOLTA ANDASSE MALE, APPUNTO PER CAMERA E SENATO, CHE NON NE BANDISCONO DA ANNI! GOOD LUCK!
Rispondi

Da: stiamoavedere	19/05/2017 08:24:15
Grazie Fulsere!!!!!!!!
Rispondi

Da: stiamoavedere	19/05/2017 08:25:39
il Miserabile demente credo sia lo stesso che da mesi infesta anche il thread del concorso da viceprefetti......
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/05/2017 08:31:02
Ah, dimenticavo... Lo stipendio iniziale al Senato per consigliere è 3200 euro. Ma fino ad una decina di anni fa non si iniziava come consigliere, ma come referendario. Hanno cambiato il nome, ma il lavoro e la carriera è sempre quella! Alla Presidenza non hanno effettuato il cambio ed hanno lasciato il vecchio nome. Tutto qua. Ma mansioni e stipendio sono sempre quelle. Pensi forse che si ritengano inferiori rispetto al Parlamento? Le valutazioni sono un mero pro forma, ed il passaggio da referendario a consigliere è automatico, e conduce a fine carriera al tetto stipendiare di 240.000 euro lordi. E distinguere tra dirigenti ed ex carriera dirigenziale è da ignoranti (ed ecco come si spiega che sei ancora a spasso, caro miserabile demente...), perché gli organi costituzionali, come magistrati e militari, non sono stati sottoposti a contrattualizzazione. Referendario è il passo iniziale del livello più alto. Cominci con 3200 e sali fino a 10.000 netti. E i passaggi sono di fatto automatici. Ecco perché tengono nascosto lo stipendio, alla faccia della trasparenza. Sospetto che in realtà siano perfino più alti dei 3200 di Senato e Camera, ma questo è, appunto, solo un sospetto... Ed ecco perché ci sono cinque prove scritte. Come al Consiglio di Stato. Ti piacerebbe esserci, vero, miserabile? Comincia a studiare, anziché perdere tempo ad ingannare il prossimo, miserabile demente! Ma temo che non ce la farai manco così! Tristezza! Ma allora forse un po' di giustizia divina c'è, miserabile! Ora mi converto! Hai visto, demente? Hai redento un ateo incallito! Ora il tuo fallimento esistenziale ha partorito un risultato positivo! Alleluia! (miserabile demente...)
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/05/2017 08:47:07
Caro Stiamo a vedere, allora c'è coerenza nella demenza! E che dice sulla Prefettura? Che non è un buon lavoro e non conviene, vero? MISERABILE!!!
Rispondi

Da: stiamoavedere	19/05/2017 08:58:52
esatto...e che si guadagna poco...
Rispondi

Da: Ciao Fulsere	19/05/2017 12:02:15
adesso ti sei creato un nuovo nick con cui farti domande e risposte? Curioso infatti che questo "stiamoavedere" intervenga qui adesso per la prima volta. Com'è? Dopo la caterva di insulti gratuiti tesi ad accreditare le tue menzogne finalmente hanno bannato il tuo altro nick "Concorrrente"? Se fosse veramente così: meno male, si vede che qualcuno monitora. Sono contento comunque che si sia rivelata una verità, che oramai tu stesso dichiari, nonostante continui a utilizzare nick secondari. Ovvero: che sei Fulsere, e di quale eloquio volgare e degradante sei capace quanto trovi qualcuna/o che sa, con argomenti validi, razionali e soprattutto VERIFICABILI, confutare le fanfaluche che diffondi. Lo so che ti rode non poter censurare i messaggi a te sconvenienti, come facevi altrove, con poteri di moderazione (santi numi, dare a te i poteri di moderazione è stato come dare a Trump la valigetta dei codici nucleari...). E' la democrazia, bellezza! Vince chi porta argomenti sostanziali basati su documenti reali, e reperibili da chiunque, non chi fa il gradasso, lo spaccone (sei fortunato che la legge sul cyber-bullismo si applichi solo ai minori...), utilizzando un fraseggio da codice penale, contando sull'impunità derivante dall'utilizzo di nick anonimi (il fatto di registrarli non conta nulla). Ti assicuro che NON VINCERAI MAI i concorsi TAR e Corte dei Conti, ai quali ambisci unicamente- per usare le tue stesse parole- per lavorare meno e guadagnare di più. Che gran senso civico, che senso delle istituzioni, dimostrano queste motivazioni, che tu stesso hai esternato (non si lavorano 7 ore in ufficio, ecc. ecc.)! C'è proprio da credere, allora, che una persona simile sia anche un'amante della giustizia, dell'umanità, vero? O non, piuttosto, uno che interviene per soli fini di bottega!? Peccato che il mezzuccio (da te tentato) di cercare di distogliere la concorrenza dai concorsi superiori (magistrature contabili e amministrative) sia stato prontamente smascherato e rintuzzato, caro. Chi, a differenza tua, è dotato di intelletto e conoscenza, specie a certi livelli, sa infatti che quanto da te detto è totalmente destituito di fondamento. Vale la pena, ad ogni modo, la pena di ricordare la serie di menzogne-tentativi di depistaggio prontamente confutati: 1) Il referendario NON è un dirigente, come più volte tu hai affermato. Infatti appartiene alla carriera direttiva. Basta un semplice google per apprendere che la carriera direttiva non è altro che la carriera funzionale. Puoi smentirlo? DOCUMENTA il contrario- Questo non è un documento segretato dalla Segreteria, per cui la scusa della probatio diabolica non la puoi usare. Documenta il contrario, dai. Sono disposto a pagare la cifra che vuoi se ci riesci. 2)Il livello di consigliere è un livello superiore a cui si accede solo dopo almeno 10 anni. E' un modello che trovi ancora non solo qui, o altri organismi rappresentativi, ma anche in alcune altre istituzioni di diritto pubblico, come le autorità amministrative indipendenti. E infatti, anche lì, si entra con concorsi competitivi, ma come funzionari (li chiamano coadiutori), e solo dopo svariati anni si può partecipare a concorsi (o selezioni interne) per consiglieri. In sostanza, questo concorso è parificabile a quelli di accesso a enti come CONSOB, e compagnia bella. Ed è per questo che lo stipendio è intorno ai 2000, come avviene anche lì. Per prefettura si viaggia già su cifre più alte, una volta diventati viceprefetti aggiunti, e anche lì c'è una ragione: si tratta, infatti, di carriera dirigenziale, e comunque siamo ancora sotto i 3000. E tu vorresti far credere che per un posto da funzionari, si guadagna più di un viceprefetto aggiunto (dirigente)!?? Ti rendi da solo conto dell'assurdità che dici, e della mala fede conseguente delle tue parole? Della quale non si può dubitare dato che, da quanto tu stesso affermi, non sei certo estraneo alle dinamiche della pubblica amministrazione. 3) Il referendario non è un consigliere personale del Capo dello Stato. Non discute dei profili giuriridici degli atti posti alla firma direttamente con Mattarella. Ovvio:non è neanche un consigliere. E, come diceva Minervina, i consiglieri personali il Capo dello Stato li nomina a parte su incarico fiduciario, quindi fuori dal ruolo del personale dipendente dal Segretariato, data la delicatezza del ruolo. Questi sì sono dirigenti. Lo si trova nel sito della Segreteria della Presidenza, nella sezione relativa all'organizzazione: così poco ti interessa questo concorso, se non a fini manipolatori, che neanche questa ricerca elementare hai fatto. Ora, dimmi tu se i precedenti (famosi) Consiglieri del Capo dello Stato erano dipendenti diretti del segretariato. Ne puoi citare uno? Uno solo, dico. Ovviamente NO! Infatti, trattasi sempre di esperti che provengono dai ruoli apicali di altre importante istituzioni rappresentative: va da sè infatti che per consigliare il capo dello Stato si sceglie chi ha avuto una lunga esperienza professionale pertinente, non certo uno che magari vince il suo primo concorso! 4) Il Clarich è un manuale elementare adatto al massimo per lo studio universitario, non un testo per un concorso superiore come magistratura contabile! Dato che ti sei rivelato come un Passante-Fulsere, spiegaci adesso, visto che vuoi così bene anche ai tuoi concorrenti diretti in uno dei 2 concorsi che ti interessano realmente (perchè qua vieni solo per sviare le persone, s'era capito sin da subito), perchè hai suggerito loro reiteratamente per mesi quel libro di testo, che con 500 pagine comprese giustizia amministrativa, una persona di medie conoscenze non suggerirebbe neanche per l'attuale concorso da assistenti giudiziari! Tu dunque vorresti farci credere, dopo questo popò di tentativi reiterati di depistaggio, di non aver interessi personali, quando suggerisci qualcosa, e di agire cristianamente (tu, autoaffermatoti più volte ateo incallito) amando il tuo prossimo come fosse te stesso? Ma mi faccia il piacere! Diceva uno che almeno, quando cercava di vendere la fontana di Trevi, faceva ridere. Riducendoti a questo, invece (sviare i concorrenti più temibili) per sperare prima della pensione di diventare magistrato e poter guadagnare di più facendo di meno, non solo non fai ridere, ma dai la stura alle ragioni di chi denigra tutti i dipendenti pubblici, come gente abbarbicata al proprio scoglio, e solo protesa a ricacciare nel mare tempestoso tutti gli altri. Io credo che un simile mistificatore, che prima nega e sperguira di non essere X, e poi finalmente lo ammette, continuando però a utilizzare mille altri nick, un magistrato non lo vorrebbe proprio nessuno! Un'altra cosa, anche per il tuo nick secondario: chiedetelo in giro a chi fanno schifo 2000 euro al mese. Per favore chiedetelo in giro per le strade, però, non nei salotti buoni: e, di grazia, munitevi di ombrello onde evitare di essere sputacchiati in faccia. Se a voi quelle cifre fanno schifo, limitate a partecipare (come del resto fate, sia pur fallimentarmente) ai concorsi superiori dove si parte realmente da 4000, senza venire a disturbare le persone "comuni" che intendono partecipare a questo. Siete parte di quel 10% benestante della popolazione (dati ISTAT) che gode a vedere la proletarizzazione progressiva del resto degli abitanti, facendo finta di non vederlo, o peggio ancora, come hai fatto tu, chiamandoli "munnezzari" solo perchè costretti a barcamenarsi per arrivare a fine mese. E magari si definiscono anche di sinistra (e infatti è proprio grazie a gente come questa che la sinistra è morta, in Italia e altrove)! DI QUESTO, dunque, c'è da vergognarsi: che bella ipocrisia, che bei sepolcri imbiancati. Quanto poi agli insulti che hai rivolto a un'altra persona, Minervina, ripeto quanto detto nel messaggio di questa mattina: trattare una donna così dimostra il livello di chi lo fa. Fra persone razionali e ben educate agli argomenti si risponde con gli argomenti, senza ricorrere all'insulto gratuito, che semmai è indice di debolezza delle proprie argomentazioni. Minervina (ma del resto anch'io) non ha mai usato parole inappropriate nei tuoi confronti, mentre tu nei vari nick usati, anche nella precedente discussione che hai reso ad accesso limitato, non ti sei peritato di andar giù parecchio pesantemente con termini più consoni a un postribolo. Complimenti! Rende un'idea di come sai trattare le donne. C'è solo da chiedersi (lo ignoro) se questo temperamento collerico e violento, che stai dimostrando qui, non ti abbia già creato problemi in passato. Forse non te ne rendi conto, ma l'unica cosa che hai ampiamente dimostrato è la tua reale personalità: quella che viene fuori quando qualcuno ti contraddice con argomenti solidi, mandandoti letteralmente in bestia (è la mentalità che si riscontra in qualche moderatore di forum che si crede un semi-dio solo perchè può manipolare o cancellare i messaggi degli altri, o bannare quei nick che potrebbero rivelare cose spiacevoli, ma vere). Auguri, con l'incedere dell'età si può solo peggiorare...
Rispondi

Da: Ma voi	19/05/2017 12:03:03
non state bene.
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/05/2017 15:11:43
Caro M.D. (MISERABILE DEMENTE...) (te lo spiego, caso mai tu non capisca...) 1) se tu ti sei fatto bannare e non puoi creare nick registrati non è colpa mia, è che sei DEMENTE, ecco perchè imperversi solo nei forum aperti a tutti, dove ti diverti a cambiare nick. non attribuire agli altri le tue manie... 2) te lo rispiego: i dirigenti a Camera, Senato e Presidenza NON sono contrattualizzati, NON SI APPLICA A LORO LA DISTINZIONE TRA DIRIGENTI E FUNZIONARI, sono tutti appartenenti ad un'unica carriera, che si articolava prima per tutti in referendari e consiglieri, e oggi è, per Camera e Senato, chiamata direttamente Consigliere, mentre alla Presidenza resta la vecchia denominazione referendario e solo dopo dodici anni si diventa Consigliere. ma i soldi sono gli stessi. pensi forse che accetterebbero di farsi pagare di meno? E la dirigenza è un incarico che si riceve, rinnovabile. Il lavoro è lo stesso per Camera, Senato e Presidenza, consulenza giuridica ed economica, e/o attività da dirigente pubblico per l'approvvigionamento di beni e servizi, e la progressione stipendiale è identica. Si parte da 3.200 euro netti e si sale inarrestabilmente. 3) Per Tar e Corte conti il livello di partenza è più alto, si inizia da 3.800, e non c'è l'obbligo di stare in ufficio sette ore, ma quello di recarsi in udienza due giorni al mese, dopo aver redatto le sentenze comodamente a casa. Quindi è un po' difficile convincere qualcuno che partecipa ad un concorso per 24 posti in cui si guadagna di più e si lavora meno a mollare tutto per farne uno per soli otto posti e con materie quasi completamente differenti, no? Tu che sei DEMENTE magari lo potresti fare, ma una persona normale no. Quindi, in disparte il fatto che di infraquarantennni ce ne sono pochi a questi concorsi, è impossibile che il mio movente sia distrarre concorrenti da ciò che mi interessa e che continuo invano a tentare di raggiungere (non hai il monopolio della stupidità, ma tu mi batti con distacco, lo debbo ammettere...) 4) 2.000 euro è un signor stipendio. Ma un conto è sapere di lottare per uno stipendio da 2.000 euro, un altro per uno stipendio da 3.200. Ce la metti tutta. E questo è esattamente quello che tu, MISERABILE DEMENTE, speri di evitare con le tue ripetute fole. Sei un MISERABILE perchè dici di credere in Dio e poi cerchi di fregare il prossimo, sei solo un putrido sepolcro imbiancato. E poi te ne esci con la solita solfa dei posti tutti per raccomandati, sempre allo stesso scopo di demotivare i rivali... MISERABILE! Sei un DEMENTE se speri che qualcuno creda che un concorso con quiz, cinque scritti tra cui uno in inglese SENZA DIZIONARIO e un orale, cioè oggettivamente più difficile del concorso al Consiglio di Stato, sia per guadagnare 2.000 euro al mese (più le mance, dai...) IO SONO INDIGNATO CHE UN ESSERE UMANO CHE LA DOMENICA SI BATTE IL PETTO IN CHIESA CERCHI DI INGANNARE GLI ALTRI, MA MI FA RIDERE IL MODO DEMENTE CON CUI CI PROVI... Continua, continua pure! Quattro risate servono sempre! E più tempo passi tu qua a scrivere idiozie, meno tempo studi, ed evitiamo il rischio che tu per errore possa passare i quiz! Agisci per non far provare una delusione troppo grande agli otto vincitori il giorno del loro primo stipendio? Come sei altruista! Per questo continui a ripetere a tutti quanto si guadagna poco, e/o come sia cara la vita a Roma! Stai sereno, non resteranno delusi! E tu potrai tornare in pace ad infastidire quelli del concorso per prefettura... Ciao, MD, studia ogni tanto, dai!
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/05/2017 15:11:44
Caro M.D. (MISERABILE DEMENTE...) (te lo spiego, caso mai tu non capisca...) 1) se tu ti sei fatto bannare e non puoi creare nick registrati non è colpa mia, è che sei DEMENTE, ecco perchè imperversi solo nei forum aperti a tutti, dove ti diverti a cambiare nick. non attribuire agli altri le tue manie... 2) te lo rispiego: i dirigenti a Camera, Senato e Presidenza NON sono contrattualizzati, NON SI APPLICA A LORO LA DISTINZIONE TRA DIRIGENTI E FUNZIONARI, sono tutti appartenenti ad un'unica carriera, che si articolava prima per tutti in referendari e consiglieri, e oggi è, per Camera e Senato, chiamata direttamente Consigliere, mentre alla Presidenza resta la vecchia denominazione referendario e solo dopo dodici anni si diventa Consigliere. ma i soldi sono gli stessi. pensi forse che accetterebbero di farsi pagare di meno? E la dirigenza è un incarico che si riceve, rinnovabile. Il lavoro è lo stesso per Camera, Senato e Presidenza, consulenza giuridica ed economica, e/o attività da dirigente pubblico per l'approvvigionamento di beni e servizi, e la progressione stipendiale è identica. Si parte da 3.200 euro netti e si sale inarrestabilmente. 3) Per Tar e Corte conti il livello di partenza è più alto, si inizia da 3.800, e non c'è l'obbligo di stare in ufficio sette ore, ma quello di recarsi in udienza due giorni al mese, dopo aver redatto le sentenze comodamente a casa. Quindi è un po' difficile convincere qualcuno che partecipa ad un concorso per 24 posti in cui si guadagna di più e si lavora meno a mollare tutto per farne uno per soli otto posti e con materie quasi completamente differenti, no? Tu che sei DEMENTE magari lo potresti fare, ma una persona normale no. Quindi, in disparte il fatto che di infraquarantennni ce ne sono pochi a questi concorsi, è impossibile che il mio movente sia distrarre concorrenti da ciò che mi interessa e che continuo invano a tentare di raggiungere (non hai il monopolio della stupidità, ma tu mi batti con distacco, lo debbo ammettere...) 4) 2.000 euro è un signor stipendio. Ma un conto è sapere di lottare per uno stipendio da 2.000 euro, un altro per uno stipendio da 3.200. Ce la metti tutta. E questo è esattamente quello che tu, MISERABILE DEMENTE, speri di evitare con le tue ripetute fole. Sei un MISERABILE perchè dici di credere in Dio e poi cerchi di fregare il prossimo, sei solo un putrido sepolcro imbiancato. E poi te ne esci con la solita solfa dei posti tutti per raccomandati, sempre allo stesso scopo di demotivare i rivali... MISERABILE! Sei un DEMENTE se speri che qualcuno creda che un concorso con quiz, cinque scritti tra cui uno in inglese SENZA DIZIONARIO e un orale, cioè oggettivamente più difficile del concorso al Consiglio di Stato, sia per guadagnare 2.000 euro al mese (più le mance, dai...) IO SONO INDIGNATO CHE UN ESSERE UMANO CHE LA DOMENICA SI BATTE IL PETTO IN CHIESA CERCHI DI INGANNARE GLI ALTRI, MA MI FA RIDERE IL MODO DEMENTE CON CUI CI PROVI... Continua, continua pure! Quattro risate servono sempre! E più tempo passi tu qua a scrivere idiozie, meno tempo studi, ed evitiamo il rischio che tu per errore possa passare i quiz! Agisci per non far provare una delusione troppo grande agli otto vincitori il giorno del loro primo stipendio? Come sei altruista! Per questo continui a ripetere a tutti quanto si guadagna poco, e/o come sia cara la vita a Roma! Stai sereno, non resteranno delusi! E tu potrai tornare in pace ad infastidire quelli del concorso per prefettura... Ciao, MD, studia ogni tanto, dai!
Rispondi

Da: Tonky	19/05/2017 19:15:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: stiamoavedere	19/05/2017 20:00:15
non sono Fulsere. e aggiungo che Fulsere si è sempre distinto in tutti i forum per correttezza, mettendo a disposizione la propria esperienza per dare consigli e dritte.
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/05/2017 20:16:17
Caro Tonky, Il fatto che tu non sia registrato dimostra chi sei, caro M.D.! (Non Medical Divisione, bensì Miserabile Demente. ..) Io chi sono lo dico, e vado orgoglioso anche dei fallimenti. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better è il mio motto, e mi sa che continuerò a lungo a fallire sempre meglio. Nelle more quanto meno un lavoricchio ce l'ho. Ma tu riesci ad essere orgoglioso dei tuoi continui tentativi di usare questo sito per ingannare la gente e dissuaderla dallo studiare inventandoti stipendi ridicoli per uno dei lavori più importanti d'Italia, a cui per altro si accede con prove più difficili che al Consiglio di Stato? Miserabile a provarci, Demente a sentirti più furbo degli altri con questo trucchetti squallidi! M.D., insomma... Ma scusami, nemmeno arrivi a capire che più insisti più attiri l'attenzione dei tuoi settemila concorrenti sul concorso? Ti fai del male da solo, smettila, caro M.D.! Abbiamo riso abbastanza di te, ora basta! Sfrutta le tenebre dell'anonimato e ritirati strisciandò come il verme che sei! Con affetto, la tua nemesi...
Rispondi

Da: Is there a	19/05/2017 20:44:32
doctor in the house?
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/05/2017 20:50:52
No, is out. But you have to pay 5 cents the same, please... Nice show in any case, are you agree?
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/05/2017 20:52:46
Explication for dummies. .. https://www.google.it/search?q=5+cents+snoopy&oq=5.cents.snoopy&aqs=chrome.1.69i57j0.6222j0j4&client=ms-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=hJy7JbdXvZU0eM:
Rispondi

Da: Tonky	20/05/2017 08:38:52
Cioè tutti i non registrati sarebbero la stessa persona? Orpo, che livello di paranoia! . Certo invece che se compare all'improvviso un nick registrato che non è mai intervenuto altrove, e che interviene casualmente negli stessi minuti di un Passante solo per dargli ragione, come nei dialoghi di Platone, non ci vuole un genio a capire che si tratta della stessa persona che usa un nick secondario. Magari forse perché l'altro nick secondario, Concorrrente, è stato bannato, e non può più usarlo. Dai, caro Fulsere (cosî ti chiami, vero?), visto che sostenevi che erano gli altri a essere bannati, perchè non mandi un messaggio col tuo altro nick secondario 'Concorrrente'? Siamo tutti curiosi di vedere se dopo tutti gli insultati che hai inviato con quello, ti è ancora consentito di usarlo. Quanto a 'correttezza', personalmente ho letto tutti i messaggi di questo thread e dell'altro per utenti registrati (che prima non lo era) e mi sono fatta un'idea chiarissima della situazione: oltre alla faccenda del manuale di diritto amministrativo elementare spacciato per testo di riferimento per un concorso di livello alto, non vedo nessuna correttezza in chi non fa altro che offendere altri, e poi invoca, al solo fine di tacitare gli altri, la censura o restrizioni. D'altra parte anche In altre discussioni il nick Un Passante è stato già segnalato come troll, per cui c'è poco da aggiungere. Divertente l'ultima serie di messaggi, tutti chiaramente provenienti dallo stesso troll. Ma crescere, no?
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	20/05/2017 10:49:14
Caro M.D., (MISERABILE DEMENTE, per chi si mettesse in ascolto solo in questo momento...), che tu sia demente si sa, e lo si capisce da questi dettagli... Guarda, te lo spiego semplice come farei con un vermetto appena nato... Nessuno pensa che chiunque non sia registrato sia tu, caro Dementino! Ma, vedi, nessuno ha la pazienza di leggersi i tuoi sproloqui, né alcuno sano di mente può condividere i tuoi deliri. Quindi qualsiasi nick non registrato che intervenga ripetendo le tue folli tesi si capisce subito che sei tu che strisci come un verme diffondendo veleno come un miserabile. Ma vedi, il veleno resta a terra, e te lo ingoi tutto tu! 1) Gli apparati burocratici degli organi costituzionali non sono contrattualizzati,quindi non hanno un ruolo a parte per i dirigenti, si riceve solo un incarico triennale di dirigere un Servizio, ed hanno un'unica carriera apicale, che inizia con uno stipendio di 3.200 euro netti, e poi continua ad alzarsi ogni due anni fino al tetto di 240.000 euro lordi. E le verifiche di professionalità sono meramente formali. Prima iniziavano come referendari per diventare dopo un decennio consiglieri, ad imitazione della magistratura amministrativa e contabile. Poi negli anni '80 alla Camera prima e poi al Senato hanno esteso il nome finale, consigliere, anche alla fase iniziale prima denominata referendario. Alla Presidenza no. Ma funzione è stipendio rimangono gli stessi. 2) tu cerchi di far credere che lo stipendio sia di 2.000 euro per dissuadere i tuoi 7.000 concorrenti dall'impegnarsi al massimo. All'inizio addirittura hai sparato 1.700 euro... Ridicolo! Penosamente ridicolo. Una persona che usa un luogo dedicato all'aiuto reciproco per fregare il prossimo è un miserabile. Uno che cerca di far credere che un concorso con cinque prove scritte, di cui una in inglese senza dizionario, serva per un concorso da 2.000 euro al mese è un demente. Ecco perché tu sei solo un povero MISERABILE DEMENTE. M.D. per gli amici, se ne avessi. .. Sei solo un povero disoccupato o sottooccupato maschio di quasi 40 anni, che non si sa come ha rubato un 105 e sperava in chissà che. E poi, dopo gli innumerevoli fallimenti, ha pensato che il modo migliore per farcela nei concorsi non fosse studiare di più, ma ingannare gli altri. Per tua sfortuna hai incontrato per caso me, che con calma e pazienza smonto le tue ridicole menzogne. E svela i tuoi mille nick. Quello che dice che 2.000 sono un ottimo stipendio (vero, ma 3.200 è meglio, e soprattutto è vero), quello che sostiene che a Roma la vita è cara (vero anche questo, ma con 3.200 uno lo sforzo lo può fare...), e quello che io preferisco, che ogni tanto interviene per dire che gli 8 posti sono tutti assegnati... (come lo sa, e perché mai ce lo dovrebbe venire a dire?). Succede, è sfiga, ti è andata male! Torna ad impestare il forum Viceprefetti! Certo, tu che ti inalberi se faccio notare la irrazionalità della Fede ma poi cerchi di ingannare il prossimo tuo è un dettaglio pittoresco, ma che ci vuoi fare? Già il Vangelo parla di farisei e sepolcri imbiancati... 3) il fatto che io abbia fallito tanti concorsi, forse perfino più di te, non cambia la realtà dei fatti. Sempre un miserabile verme demente resti! D'altra parte sai dei miei concorsi persi perché io non nascondo niente di me. Ed è verissimo che ho consigliato il Clarich, ci mancherebbe! Ma l'ho indicato come libro perfetto ed aggiornato per un ripasso veloce prima degli scritti o, all'opposto, per ricominciare dopo anni di ozio. Se tu non capisci quello che scrivo o riporti in malafede le mie parole è solo perché sei, appunto, un MD, Miserabile Demente! Quanto all'idea che io agisca per allontanare avversari dai concorsi che mi interessano, nasce dal fatto che immagini tutti come dei miserabili fatti a tua immagine e somiglianza. A parte che io intervengo sempre per aiutare e consigliare come posso gli altri, al Tar ed alla Corte guadagnano 3.800 euro, non 3.200, oltre a lavorare quasi sempre comodamente da casa, quindi come farei a convincere un mio concorrente a dedicarsi a Referendario alla Presidenza trascurando la Corte? Solo un Demente come te può farlo! In disparte il fatto che ci sono molti più posti e i concorrenti, visti i titoli richiesti, sono quasi tutti ultra quarantenni! Chi cavolo dovrei persuadere, mio nonno? Sai qual è l'unica cosa positiva di tutta questa squallida faccenda? Che con i tuoi deliri attiri ancora di più l'attenzione dei tuoi settemila concorrenti sul fatto che giorno 30 giugno pubblicano la banca dati dei quiz e giorno 18 luglio iniziano le prove preselettive! Magari a qualcuno era sfuggito! E così, per una divertente eterogenesi dei fini, volevi diminuire i candidati per avere meno rivali, ed invece ne avrai di più, caro M.D.! Andasti per fottere, e fosti fottuto! Ma tranquillo, la tua zappa ti aspetta, e un onesto faticare nei campi ti darà sempre cibo sufficiente a nutrire il tuo cervello eccezionale e furbissimo ed il tuo cuore sincero e generoso! (Sto a scherza ', M.D., nun te credere!)
Rispondi

Da: Mamma mia	20/05/2017 11:01:42
Che senso delle istituzioni.ambire a lavorare da casa....che vergogna!
Rispondi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	20/05/2017 11:36:46
Caro M.D., (Miserabile Demente...), Ambire a lavorare da casa è sempre.meglio che cercare di fregare i propri concorrenti inventandosi uno stipendio di 2.000 euro per un lavoro di referendario alla Preseidenza della Repubblica a cui si accede con cinque scritti! Ma non ti fai schifo quando ti guardi allo specchio per farti la barba? Ma davvero ti senti più furbi degli altri quando hai queste pensate geniali e ti freghi le mani sperando stavolta di riuscire almeno a superare i quiz con bugie e menzogne che dissuadano qualche candidato dal venire ? Miserabile demente! STUDIATE COME PAZZI, IL 30 GIUGNO ESCE LA BANCA DATI E DAL 18 LUGLIO INIZIA IL VOSTRO CAMMINO VERSO UNO DEI LAVORI PIÙ IMPORTANTI E MEGLIO PAGATI D'ITALIA! IMPEGNATIVI AL MASSIMO, LA META A CUI AMBITE NE VALE LA PENA!!! P.S. ora devi fare intervenire il nick Minervina, è da parecchio che non spara le sue idiozie...
Rispondi

Da: Mamma mia	20/05/2017 11:46:35
Ma pensate alle authorities....
Rispondi

Da: Ciao Fulsere	20/05/2017 14:04:48
Io scrivo con questo nick soltanto. Pensa tu piuttosto a conservare i tuoi. Si conferma, infatti, che ti hanno bannato il nick "Concorrrente", dato che, nonostante tu sia stato sfidato a farlo, non sei più riuscito a inviare un messaggio con quello. Vai avanti con gli insulti ingiuriosi, e vedrai che ti bannano anche 'Un Passante". Che vergogna pensare che un uomo delle istituzioni possa esprimersi così, oltre a continuare a diffondere notizie false e menzognere per ragioni di bottega.
Rispondi

Da: Concorrrente	20/05/2017 15:13:38
Caro M.D. (MISERABILE DEMENTE...), alias Minervino, alias Ciao Fulsere, alias Tronky, alias dieci altri nick, tutti rigorosamente non registrati, come vedi non perdi occasione per dire idiozie... L'unico bannato qua sei tu. E giustamente! Se usi il forum per cercare di ingannare gli altri, è il minimo che possa accadere! Io vengo qua per cercare di aiutare gli altri. Ho un buon lavoro, cerco di migliorarne la qualità ma non è un dramma per me se come al solito non vinco... Bocciato sette volte, od otto, non cambia molto... Tu invece hai paura di non farcela nemmeno a passare i quiz (ed hai proprio ragione, in effetti!), e quindi, da miserabile ipocrita dementi quale sei, anziché studiare di più o andare a zappare, come ti si confa', ti senti tutto furbo e cerchi di convincere i tuoi concorrenti che è un brutto lavoro, si guadagna poco, Roma costa cara e poi sono tutti raccomandati... Ma solo un demente può sperare di riuscire a convincere anche solo un concorrente a mollare! Ritenta, è divertente vederti annaspare... E più perdi tempo a scrivere qua, più le tue scarse speranze di avvicinarti ad un posto di lavoro da sogno svaniscono. Ma, ora che ci penso, un demente come te che speranze ha? Dai, torna ad infestare il forum Prefetti, anche là ti sei fatto conoscere per le tue lamentele sullo schifo di lavoro che fanno pure loro, e non conviene studiare, e bla bla bla. .. Saluti passanti al più demente miserabile di tutti quanti
Rispondi