Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI
21952 messaggi, letto 803551 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 5000 QUIZ UFFICIALI del concorso per 250 funzionari amministrativi o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Da: Eulero Van Basten 22/03/2018 12:40:45
non ha senso dire "guarda un po', quelli chiamati avevano punteggi a pari merito"; perché, tolti i primi 10 e gli ultimi 10, non ci sono idonei o vincitori che non abbiano punteggi a pari merito con qualcun altro.
Rispondi

Da: Ercole-74 22/03/2018 12:41:52
Con 156 sei CERTAMENTE dentro.
Rispondi

Da: il normalizzatore 22/03/2018 12:42:01
Eulero, non ho capito.
Rispondi

Da: Ma che ca**o 22/03/2018 12:43:21
Ercole, la tua fonte?
Rispondi

Da: il normalizzatore 22/03/2018 12:46:35
Riassumendo, anche grazie alla testimonianza di Ma non avete capito:
Questure e commissariati chiamano per accertamenti di polizia (sono la polizia, che devono fare?) sullo stato di famiglia e NON sui titoli (ripeto, la polizia non si mette a controllare la validità di titoli di studio, anche se nell'autocertificazione sullo stato di famiglia si richiede il proprio livello di studi).
I titoli sono stati accertati dal Ministero/prefetture già a suo tempo.
Rispondi

Da: Ercole-74 22/03/2018 12:47:44
Fidati (se vuoi) o pazienta.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Che vorrà dire? 22/03/2018 12:48:13
A me la questura ha chiesto anche altro comunque
Rispondi

Da: Eulero Van Basten 22/03/2018 12:48:35
non puoi dire che il discrimine tra quelli chiamati e quelli no sia "l'essere a pari punti con qualcun altro", perché tolti i primi dieci della graduatoria e gli ultimi 10, siamo praticamente tutti nel range che va da 180 a 145 e tutti a pari merito con qualcun altro. Se avessero chiamato per essere sicuri di ciascuna singola posizione (ex aequo tra più candidati) avrebbero semplicemente chiamato tutti.
Rispondi

Da: Che vorrà dire? 22/03/2018 12:50:34
Eulero, uno che riflette
Rispondi

Da: il normalizzatore 22/03/2018 12:50:57
Eulero e certo, i controlli di polizia sullo stato di famiglia riguardano tutti, idonei e vincitori.
Rispondi

Da: Che vorrà dire? 22/03/2018 12:53:14
Non chiedono lo stato di famiglia ma i dati dei familiari, è diverso
Rispondi

Da: Ma non avete notato 22/03/2018 12:55:34
Non mi era sembrato di vedere tutti questi pari merito, ma mi fido. Allora potrebbe essere che stiano contattando chi non ha prodotto una certificazione verificabile? Ad esempio a me hanno chiesto un recapito, niente di più.
Rispondi

Da: il normalizzatore 22/03/2018 12:59:40
Sì, Che vorrà dire, dico stato di famiglia per semplicità. Chiedono informazioni su residenza, lavoro e recapiti dei propri familiari, come ho gia detto giorni fa su questo forum.
Rispondi

Da: gufopatentato 22/03/2018 13:01:12
fuochino....

158 is the number
Rispondi

Da: Eulero Van Basten 22/03/2018 13:11:30
certo, 158 is the number

così come venerdì 9 was the date, e poi venerdì 16, e poi venerdì 23

così come gli interni erano 28, anzi no i riservatari, anzi no erano 7-8%, anzi no 7-8% di 125, anzi no una decina

ma, alla fine, gufo hai scoperto che si va a fare nelle commissioni, visto che mi sembravi piuttosto incerto?
Rispondi

Da: Eulero Van Basten 22/03/2018 13:11:39
certo, 158 is the number

così come venerdì 9 was the date, e poi venerdì 16, e poi venerdì 23

così come gli interni erano 28, anzi no i riservatari, anzi no erano 7-8%, anzi no 7-8% di 125, anzi no una decina

ma, alla fine, gufo hai scoperto che si va a fare nelle commissioni, visto che mi sembravi piuttosto incerto?
Rispondi

Da: Phrillina 22/03/2018 13:14:03
Il voto sogliola è 155...
Rispondi

Da: gufopatentato 22/03/2018 13:16:39
io ho detto 28 riservisti ammessi all'orale (chiamati impropriamente interni perché si era espresso male quello che me lo chiese)

di questi ne sono passati il 7/8 rispetto dei posti a loro riservati

lo so che si fa

si accarezza

e 158 is the number
Rispondi

Da: gufopatentato 22/03/2018 13:30:34
https://www.youtube.com/watch?v=8ZjEvfcIKR0

in questo video potrete verificare che, come 158 is the number, gufo is the word!
Rispondi

Da: Massima 22/03/2018 13:35:19

Scusate se introduco un teme che mi pare importante.

Apprendo da amici magistrati che loro si stanno ponendo un problema che forse è impopolare.
Il datore di lavoro deve adottare tutte le misure necessarie a tutelare l'integrità fisica dei lavoratori a mente dell'art. 2087 c.c. e in caso di grave inadempimento che esponga a rischio l'incolumità il lavoratore può legittimamente rifiutare la prestazione (art. 1460 c.c.).
Le audizioni dei migranti dove si tengono, voglio dire si tengono in una sala ampia col rispetto di distanza di sicurezza o si tengono in stanza anguste?

Direte, che interesse può avere un discorso di questo tipo?

Ebbene, i giudici hanno firmato un protocollo con gli avvocati che prevede:
"i difensori, ove siano a conoscenza di malattie infettive del ricorrente (ad es. TBC), sono tenuti a comunicare la circostanza al Giudice prima dell'udienza e a richiedere al ricorrente la produzione di certificazione che attesti l'assenza di pericolo di contagio" -

La TBC e altre gravi malattie contagiose sono da tempo reintrodotte in diverse aree geografiche e non ne sono portatori solo gli africani.

Per questo tutti i servizi che comportano contatti con un pubblico indifferenziato, nel privato e nel pubblico sono presidiati da vetrate e microfoni.
È (sarà) così anche per i colloqui tra il funzionario e il richiedente asilo?
o no?

E se non è così il problema non si dovrebbe in qualche modo porre?
Voi che dite?
Rispondi

Da: Cuggino 22/03/2018 13:40:58
Più è basso il voto soglia, tipo 156, meglio è per chi si trova con punteggi a partire dal 150.
È una sciocchezza, però, al lordo di eventuali titoli, denoterebbe una concreta indistinguibilità tra un vincitore e un idoneo.
Ossia, un conto è se l'ultimo dei vincitori ha un punteggio oltre 160, mentre, 3-4 punti di differenza, ripeto, al lordo di titoli e affini atti a falsare la performance, sarebbe rassicurante per l'amministrazione sulle capacità degli idonei.
Ossia, facciamo tutti schifo uguale!!
Rispondi

Da: gufopatentato 22/03/2018 13:42:25
io avevo provato ad introdurre questo importante argomento, ma gli squadrisiti del pensiero unico lo hanno messo a tacere

la tua posizione è più che giusitificata

nulla giustifica il mettere a rischio la salute
Rispondi

Da: @Edin 22/03/2018 13:43:30
Cuggino, non ho capito una beneamata...Non puoi scrivere semplice come Edin? Grazie
Rispondi

Da: @Edin 22/03/2018 13:45:35
Quello posto da Massima è un tema serissimo.

C'è nel forum qualche attuale commissario che ci può fornire qualche ragguaglio in merito?
Rispondi

Da: gufopatentato 22/03/2018 13:46:45
io ho parlato con il mio amico unhcr

nessuna divisione

nessuna protezione

questo è quanto
Rispondi

Da: Graduatoria 22/03/2018 13:55:50
Cioè volendo durante il colloquio il richiedente porrebbe uscire un coltellino e tagliuzzarti?!
Rispondi

Da: gufopatentato 22/03/2018 13:59:29
volendo, ma questo lo trovo improbabile (ps vedi edin, improbabile, non impossibile, insomma come lo scorrimento) ....

i rischi sono altri....
Rispondi

Da: Amico UNHCR 22/03/2018 14:08:22
Non conosco né Gufi, né Gufini, né Civette o Colombini.
Rispondi

Da: gufopatentato 22/03/2018 14:09:33
quanto mi dispiace per te allora...

e cmq ho veramente un amico che è membro unhcr
Rispondi

Da: @Edin 22/03/2018 14:13:06
La questione inevitabilmente si porrà. Se si è posta per i magistrati, si dovrà porre anche per i funzionari di alta specializzazione. Vi pare?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Eulero Van Basten	22/03/2018 12:40:45
non ha senso dire "guarda un po', quelli chiamati avevano punteggi a pari merito"; perché, tolti i primi 10 e gli ultimi 10, non ci sono idonei o vincitori che non abbiano punteggi a pari merito con qualcun altro.
Rispondi

Da: Ercole-74	22/03/2018 12:41:52
Con 156 sei CERTAMENTE dentro.
Rispondi

Da: il normalizzatore	22/03/2018 12:42:01
Eulero, non ho capito.
Rispondi

Da: Ma che cao**	22/03/2018 12:43:21
Ercole, la tua fonte?
Rispondi

Da: il normalizzatore	22/03/2018 12:46:35
Riassumendo, anche grazie alla testimonianza di Ma non avete capito: Questure e commissariati chiamano per accertamenti di polizia (sono la polizia, che devono fare?) sullo stato di famiglia e NON sui titoli (ripeto, la polizia non si mette a controllare la validità di titoli di studio, anche se nell'autocertificazione sullo stato di famiglia si richiede il proprio livello di studi). I titoli sono stati accertati dal Ministero/prefetture già a suo tempo.
Rispondi

Da: Ercole-74	22/03/2018 12:47:44
Fidati (se vuoi) o pazienta.
Rispondi

Da: Che vorrà dire?	22/03/2018 12:48:13
A me la questura ha chiesto anche altro comunque
Rispondi

Da: Eulero Van Basten	22/03/2018 12:48:35
non puoi dire che il discrimine tra quelli chiamati e quelli no sia "l'essere a pari punti con qualcun altro", perché tolti i primi dieci della graduatoria e gli ultimi 10, siamo praticamente tutti nel range che va da 180 a 145 e tutti a pari merito con qualcun altro. Se avessero chiamato per essere sicuri di ciascuna singola posizione (ex aequo tra più candidati) avrebbero semplicemente chiamato tutti.
Rispondi

Da: Che vorrà dire?	22/03/2018 12:50:34
Eulero, uno che riflette
Rispondi

Da: il normalizzatore	22/03/2018 12:50:57
Eulero e certo, i controlli di polizia sullo stato di famiglia riguardano tutti, idonei e vincitori.
Rispondi

Da: Che vorrà dire?	22/03/2018 12:53:14
Non chiedono lo stato di famiglia ma i dati dei familiari, è diverso
Rispondi

Da: Ma non avete notato	22/03/2018 12:55:34
Non mi era sembrato di vedere tutti questi pari merito, ma mi fido. Allora potrebbe essere che stiano contattando chi non ha prodotto una certificazione verificabile? Ad esempio a me hanno chiesto un recapito, niente di più.
Rispondi

Da: il normalizzatore	22/03/2018 12:59:40
Sì, Che vorrà dire, dico stato di famiglia per semplicità. Chiedono informazioni su residenza, lavoro e recapiti dei propri familiari, come ho gia detto giorni fa su questo forum.
Rispondi

Da: gufopatentato	22/03/2018 13:01:12
fuochino.... 158 is the number
Rispondi

Da: Eulero Van Basten	22/03/2018 13:11:30
certo, 158 is the number così come venerdì 9 was the date, e poi venerdì 16, e poi venerdì 23 così come gli interni erano 28, anzi no i riservatari, anzi no erano 7-8%, anzi no 7-8% di 125, anzi no una decina ma, alla fine, gufo hai scoperto che si va a fare nelle commissioni, visto che mi sembravi piuttosto incerto?
Rispondi

Da: Eulero Van Basten	22/03/2018 13:11:39
certo, 158 is the number così come venerdì 9 was the date, e poi venerdì 16, e poi venerdì 23 così come gli interni erano 28, anzi no i riservatari, anzi no erano 7-8%, anzi no 7-8% di 125, anzi no una decina ma, alla fine, gufo hai scoperto che si va a fare nelle commissioni, visto che mi sembravi piuttosto incerto?
Rispondi

Da: Phrillina	22/03/2018 13:14:03
Il voto sogliola è 155...
Rispondi

Da: gufopatentato	22/03/2018 13:16:39
io ho detto 28 riservisti ammessi all'orale (chiamati impropriamente interni perché si era espresso male quello che me lo chiese) di questi ne sono passati il 7/8 rispetto dei posti a loro riservati lo so che si fa si accarezza e 158 is the number
Rispondi

Da: gufopatentato	22/03/2018 13:30:34
https://www.youtube.com/watch?v=8ZjEvfcIKR0 in questo video potrete verificare che, come 158 is the number, gufo is the word!
Rispondi

Da: Massima	22/03/2018 13:35:19
Scusate se introduco un teme che mi pare importante. Apprendo da amici magistrati che loro si stanno ponendo un problema che forse è impopolare. Il datore di lavoro deve adottare tutte le misure necessarie a tutelare l'integrità fisica dei lavoratori a mente dell'art. 2087 c.c. e in caso di grave inadempimento che esponga a rischio l'incolumità il lavoratore può legittimamente rifiutare la prestazione (art. 1460 c.c.). Le audizioni dei migranti dove si tengono, voglio dire si tengono in una sala ampia col rispetto di distanza di sicurezza o si tengono in stanza anguste? Direte, che interesse può avere un discorso di questo tipo? Ebbene, i giudici hanno firmato un protocollo con gli avvocati che prevede: "i difensori, ove siano a conoscenza di malattie infettive del ricorrente (ad es. TBC), sono tenuti a comunicare la circostanza al Giudice prima dell'udienza e a richiedere al ricorrente la produzione di certificazione che attesti l'assenza di pericolo di contagio" - La TBC e altre gravi malattie contagiose sono da tempo reintrodotte in diverse aree geografiche e non ne sono portatori solo gli africani. Per questo tutti i servizi che comportano contatti con un pubblico indifferenziato, nel privato e nel pubblico sono presidiati da vetrate e microfoni. È (sarà) così anche per i colloqui tra il funzionario e il richiedente asilo? o no? E se non è così il problema non si dovrebbe in qualche modo porre? Voi che dite?
Rispondi

Da: Cuggino	22/03/2018 13:40:58
Più è basso il voto soglia, tipo 156, meglio è per chi si trova con punteggi a partire dal 150. È una sciocchezza, però, al lordo di eventuali titoli, denoterebbe una concreta indistinguibilità tra un vincitore e un idoneo. Ossia, un conto è se l'ultimo dei vincitori ha un punteggio oltre 160, mentre, 3-4 punti di differenza, ripeto, al lordo di titoli e affini atti a falsare la performance, sarebbe rassicurante per l'amministrazione sulle capacità degli idonei. Ossia, facciamo tutti schifo uguale!!
Rispondi

Da: gufopatentato	22/03/2018 13:42:25
io avevo provato ad introdurre questo importante argomento, ma gli squadrisiti del pensiero unico lo hanno messo a tacere la tua posizione è più che giusitificata nulla giustifica il mettere a rischio la salute
Rispondi

Da: @Edin	22/03/2018 13:43:30
Cuggino, non ho capito una beneamata...Non puoi scrivere semplice come Edin? Grazie
Rispondi

Da: @Edin	22/03/2018 13:45:35
Quello posto da Massima è un tema serissimo. C'è nel forum qualche attuale commissario che ci può fornire qualche ragguaglio in merito?
Rispondi

Da: gufopatentato	22/03/2018 13:46:45
io ho parlato con il mio amico unhcr nessuna divisione nessuna protezione questo è quanto
Rispondi

Da: Graduatoria	22/03/2018 13:55:50
Cioè volendo durante il colloquio il richiedente porrebbe uscire un coltellino e tagliuzzarti?!
Rispondi

Da: gufopatentato	22/03/2018 13:59:29
volendo, ma questo lo trovo improbabile (ps vedi edin, improbabile, non impossibile, insomma come lo scorrimento) .... i rischi sono altri....
Rispondi

Da: Amico UNHCR	22/03/2018 14:08:22
Non conosco né Gufi, né Gufini, né Civette o Colombini.
Rispondi

Da: gufopatentato	22/03/2018 14:09:33
quanto mi dispiace per te allora... e cmq ho veramente un amico che è membro unhcr
Rispondi

Da: @Edin	22/03/2018 14:13:06
La questione inevitabilmente si porrà. Se si è posta per i magistrati, si dovrà porre anche per i funzionari di alta specializzazione. Vi pare?
Rispondi